• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Августа 2015, 18:55


«Apple» на самом деле стоит дороже России?

5 090 80
«Apple» на самом деле стоит дороже России? Фото: reuters.com
Российский «Газпром» более чем в 7 раз уступает «Apple» по капитализации, однако значительно превосходит производителя смартфонов в реальной стоимости.

Мистика? Парадокс? Вовсе нет.

Сколько стоит Apple

На фондовом рынке разразилась очередная драма: обрушились акции известного производителя электроники Apple Inc., год назад возглавлявшего топ наиболее дорогостоящих компаний мира.

Еще осенью 2014 года ценовая составляющая «яблочных» акций превысила 661 млрд долларов и практически на треть превзошла совокупную стоимость акций российских компаний, торговавшихся тогда на Московской бирже.

Многие журналисты немедленно отреагировали на это скандальными заголовками: «Apple стоит дороже России», а часть СМИ даже попытались развить мысль и отмечали, что в сравнении с великим детищем Стива Джобса всякие там Газпромы (капитализация 90 млрд долларов) и Роснефти (75 млрд долларов) являются несерьезной возней в песочнице.

Абсурдность данного подхода отражает суть ценообразования фондового рынка. И это можно проследить по тому, что в настоящий момент происходит с акциями Apple.

Кто на рынке продает и кто покупает

Недавно опубликованные Apple Inc. данные отражают следующее положение дел в компании:

1.  В сравнении с прошлым годом продажи iPhone - основного «яблочного» продукта - поднялись практически на треть;

2.  Выручка возросла на 33%;

3.  Чистая прибыль еще больше - почти на 40%.


Более чем положительная динамика показателей компании должна бы способствовать привлекательности акций Apple Inc. Однако рынок отреагировал удешевлением бумаг компании на 7%. Рыночная капитализация Apple понизилась на 66 млрд долларов.

Что же произошло?

(Рыночная капитализация компании – это стоимость компании, рассчитанная на основе суммарной стоимости всех ее акций, выпущенных в обращение. Формула рыночной капитализации: количество акций в обращении * стоимость акции = рыночная капитализация. Так, если у компании 100 000 акций в обращении стоимостью $10 каждая, то рыночная капитализация компании составляет $1 000 000).

С позиции формальной логики ничего страшного не произошло. Посмотрим, что предшествует механизму формирования рыночной капитализации компании на примере малого бизнеса.

Предположим, вы запустили некий бизнес-проект. Вы его развиваете, совершенствуете – и на это требуются денежные средства, зачастую заемные. Каждый раз при переходе на более высокую ступень вам требуются дополнительные ресурсы, и их возможно получить лишь со стороны. Шаг за шагом вы поднимаете наконец-то свой бизнес до уровня корпоративного. И здесь расклад меняется кардинально.

При том же уровне производственных мощностей вам потребуется дополнительно отдел сбыта, финансовый отдел и т.п. Но привлечь более значительные суммы, чем залог под реальные заводские стены, больше не получается.

Проблему возможно решить достаточно просто: под залог возможно использование части ценных бумаг вашей компании. И для этого её всего лишь нужно преобразовать в акционерное общество. Следующая задача - определить, сколько ваши акции могут стоить и сколько в целом стоит компания.

Для этого финансовые гуру и придумали магический механизм IPO.

IPO - волшебство знаков

Преобразовав бизнес в ОАО, вы определяете часть акций и осуществляете первичное размещение ценных бумаг на бирже (Initial Public Offering — IPO). Акции вашей компании впервые поступают в публичную продажу.

На рынке практически всегда присутствуют обладатели свободных денег, желающие пристроить их во что-либо перспективное, приносящее прибыль. Вам остается их убедить, что ваш бизнес самый крутой, самый большой, стабильный и с невероятными возможностями в перспективе. Реклама удалась, и желающие выстроились в очередь за вашими акциями.

Арифметика рынка незатейлива: предположим, вам удалось продать 1% акций за 100 млн долларов. При цене 1% вашей компании в 100 млн долларов, стоимость всей компании составляет 10 млрд долларов. У вас появляется  возможность размещать часть оставшихся акций в форме залога при кредитовании. Выгодно, не правда ли? Стоимость бумажек, заложенных под залог при получении кредита, определяется позитивной отчетностью и правильной ее подачей вашей PR-службой.

Чем абсурд выгоднее реалий


"А что с того? - спросите вы, - пусть там себе играют по надуманным правилам, дерутся друг с другом, богатеют или разоряются – нам что с того?"

К сожалению, не всё так просто. В западной модели экономики, в которую мы до сих пор пытаемся влиться, несмотря на санкции и конфликт с США, сложилось так, что биржевая статистика выступает мерилом всего сущего. Даже если это противоречит здравому смыслу.

Что случится с миром, если завтра утром не станет Apple?

Конечно, часть вложившихся в него инвестиционных фондов и прочих спекулянтов разорится. Но в общем ничего страшного не произойдет. Рыночная доля достаточно скоро окажется занята конкурентами, так что без смартфонов мир точно не останется.

А что будет, если вдруг исчезнет российский «дешевенький» «Газпром»? Без газа окажется практически каждый третий европеец. Доля российского газа в потреблении ЕС уже достигла 30% и неуклонно продолжает увеличиваться. Сможет ли возникший дефицит перекрыть кто-либо иной? Сможет, никаких сомнений.

Предполагаемая цена в 600 долларов за тысячу кубов озвучивалась экспертным сообществом не раз. Это вместо нынешней газпромовской в 350 долларов, которую в Европе и так-то некоторые называют завышенной. Неизбежность общего снижения конкурентоспособности европейских товаров на 15-20% очевидна. И немалая часть европейских производителей имеют шансы этого не пережить.

Арифметика рынка неумолима: «Газпром» в 7 раз уступает Apple по капитализации, но несоизмеримо превосходит ее в реальной стоимости. Парадокс? Мистика? Вовсе нет. Это просто очень удобный расклад для тех, кто научился не только зарабатывать на бирже, но и манипулировать ею в своих целях. Например, чтобы разорить неугодного конкурента. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
"Не читал. но осуждаю" (С) У меня нет айфона, смартфона, далее по списку. У меня есть в доме газ. Мне более интересен Газпром. чем надкушенное яблоко. Газпрм мне поставляет газ. я плачу ему за это деньги. Конечно уроды жадные. но они наши уроды. А вообще смотрите мультик про Барбоскиных, серию про Лайфон. Там всё сказано.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
правильно . зачем дикарям айфон, смартфон солнечная и другая уже не углеводородная энергетика и , далее по списку. и в хлеву жить можно. и каменный топор сподручней всяких заморочек.
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Покупка девайсов от апл 100%-й тест на [censored] - [censored] ярлык чего стоит, отсылающий к первородному греху.
Кому-то хочется отказаться от Таинства Крещения?
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
На минуточку!
Речь шла вообще-то о ТЕЛЕФОНЕ!
(для [censored] и мозги ниже пояса).
Пользуюсь симменс А-50 и то по приказу начальника.
6-ка лучшая модификация ВАЗа и мой знакомый (спец) именно её и купил, т.к. ИНСТРУМЕНТ, а не товар престижа или накопления.
Привет [censored]
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Где мат-то увидел, Олеженька?
Изучайте Великий и Могучий.
Желательно в истоках Церковно-славянского.
Можешь в словарях.
Сие просто означает:
- баба,- кувалда,- блудница.
0
р.Б. Виктор
И, да, хамить вам, Олеженька, НИКАК не могу.
Не родитель вы мне.
(истчо раз - учите Русский, а не советский язык).
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий удален
1
Сергей Поляков
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/OYqGg
0
Максим Федоров
Ребят, хочу рассказать как изменил свою жизнь с помощью одного средства, теперь у меня девушек больше чем только мог мечтать, и секс по пару часов, просто невероятно, уже не представляю как раньше жил. Подруга посоветовала, вот её блог, там и заказываю - http://el-ma4o.blogspot.com
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Ты, главное, руки чаще меняй!:)
1
Заиченко Сергей
Многие экономисты признают, что наши кампании недооценены в долларовом эквиваленте.
Эта западная система АО и IPO - не что иное, как современная система Золотая Орда, когда встраивающиеся, в эту систему, кампании платят дань, что и происходит.
1
Аноним
Аноним
США
В Стокгольмский арбитраж поступил иск к "Газпрому" от финской газовой компании
http://newsru.com/finance/14aug2015/figasum.html
1
39регион Рябец Илья
Газпром подал иск к Украине на 29 миллиардов и что? Контракты читать и выполнять надо.
1
Кирилл Скрипкин
Коллеги, вообще-то говоря, капитализация отражает не что иное, как ожидаемый денежный поток данной компании в представлении покупателей акций. Между тем, цена газа в долгосрочных контрактах определяется скользящей средней нефтяных цен, которая в этом году, естественно, падает. Падает до $200 +/- $30, а вовсе не растет до $600, как пишет уважаемый Святослав Князев. Соответственно падают и денежные поступления Газпрома. Что касается Apple, её в целом неплохие результаты оказались всего лишь ниже этих самых ожиданий. Отсюда и падение. Так что не надо собственное невежество выдавать за "провал рынка".
1
zorran biodred
Чукча не читатель, чукча-писатель? автор пишет что, если 30% газпромовского газа вдруг исчезнут с европейского рынка, то цена на газ взлетит до 600$. Автор ещё оптимист, а "эксперты" лукавят и делают вид, будто такие объемы можно быстро заменить, в реальности до 900-1200$ минимум. Часть газпромовского газа вообще ближайшее лет 5-6 заместить нечем, просто нет не добывающих мощьностей, ни средств доставки. Читать надо внимательно, прежде чем обрушиватся с критикой на автора.
0
Кирилл Скрипкин
зорран,
"вдруг" - вообще довольно глупый подход применительно к ресурсным отраслям. Издержки переключения на другого поставщика там всегда очень велики, поэтому никто так и не делает. Все реальные изменения происходят плавно, на горизонте 5-10 лет, а то и больше. Но когда они произошли, они тоже надолго. Поэтому "мгновенная" логика автора просто неприменима к рассматриваемому им процессу. И с текущей ценой автор тоже слегка напутал, она уже 255, а не 350 (источник - РБК).
Во-первых, никто здесь и не говорил про то, что от поставок Газпрома с сегодня на завтра, хотя в среднесрочной перспективе (5-10 лет) сокращение доли Газпрома в 2-3 раза вполне возможно.
Во-вторых, кроме объемов поставки есть еще и цены, которые упали на треть (с примерно $360 до примерно $240 - это если судить по предложениям Газпрома по поставкам газа на Украину).
0
zorran biodred
Ага, а серия крупных терактов с уничтожением нескольких станций подкачки? если вывести из строя 5-6 газотурбинных двигателей на северном потоке то заменять их могут долго. И если подобного еще небыло, то только по двум причинам:
1. Наши спецлужбы своё дело знают.
2. Из-за первого пункта истинных заказчиков быстро найдут, и уже врядли будут что то выторговвавать в замен не разглашения, а сразу предьявят всему миру сих "борцов за свободу" и это, явно будет не ИГ и даже не Катар с СА.
0
Кирилл Скрипкин
Эти фантазмы обязательны в данной теме? 8-)
0
zorran biodred
Ну если Вы живете по принципу " ни чего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, США наше всё", то это фантазмы, а для тех кто следит за тем кто кого поддерживает и чем занимается, это вероятные угрозы.
0
Кирилл Скрипкин
Можете назвать хоть один теракт в России, за которым явно "торчат уши" американских спецслужб? Желательно, с пояснениями, в чем эти "уши" состоят
0
Аноним
Аноним
США
Какого года эта статья? Газпром сегодня стоит $55, а не 70. Так что он раз в 15 дешевле, чем Аппл и продолжает падать. Пичалька
-2
39регион Рябец Илья
Лучше иметь один хороший танк, чем сотню айфонов. Автор прав с вашими раздутыми компаниями, которые чуть что сыпаться начинают.
4
Кирилл Скрипкин
Смотря для чего. Если вы воевать собираетесь, то да, а если нет, то 100 айфонов вполне могут быть и получше.
-1
39регион Рябец Илья
Не имея танка к вам придут и заберут ваши 100 айфонов, а вы потом идите и жалобу напишите, обязательно в 3-х экземплярах.
1
Кирилл Скрипкин
И у многих фирм и граждан в собственности танки имеются? Кстати, американская General Dynamics, производитель танков Abrams, тоже сильно уступает "яблочникам" по капитализации".
-2
39регион Рябец Илья
Отключить бы вам газ со светом на месяцок...А вот без айфона я вполне проживу. Всегда продукты и ресурсы будут востребованы, чего не скажешь о продукции персонально Apple.
1
Кирилл Скрипкин
Видимо, у вас аргументы закончились, раз вы принялись грозить мне всякими карами, да еще и в глубокий офтоп уходите. Что касается всегдашней востребованности продуктов и ресурсов, надо помнить одно простое правило: они востребованы "в целом", но не в частности. Уголь сегодня далеко не так востребован, как 100 лет тому назад, целый ряд продуктов - репа, полба, конопля и другие - тоже. А средства коммуникации "в целом" тоже востребованы. Просто раньше этим средством были гонцы, а сегодня - радиоволны и световые импульсы, только и всего.
-2
39регион Рябец Илья
Аргументы закончились? Apple раздули до стоимости в !!! 900 миллиардов долларов !!! Вы хоть представляете эту цифру? О чём тут вообще спорить. Я прекрасно пользуюсь китайской электроникой и покупать чудо от яблока не собираюсь, т.е. замена есть. Сырью замены - нет.
1
Кирилл Скрипкин
Вы, стало быть, не в курсе, что очень многие виды сырья взаимозаменяемы? В определенных пределах заменяют друг друга нефть, газ, атомная энергия, гидроэнергия и т.д. В современном авиастроении композиты вытесняют дюраль и титан. В автомобилестроении алюминиевые сплавы серьезно потеснили сталь. И так далее. Поэтому надеяться на то, что сбыт одних и тех же ресурсов будет вечным, мягко говоря, недальновидно. Что касается Apple, я её продукцией тоже не пользуюсь (амфибийная асфиксия, знаете ли :-) ), но это не мешает мне уважать выдающийся предпринимательский талант Стива Джобса
-3
Андрей Хабаров
Ну уже не 900, выше написан 661, но при прибыли в 8,5 млрд, это все равно очень много. Заметили как оппонент слился и ушел от факта и уцепился за слово - сырье.
-1
39регион Рябец Илья
Ну, так вещи очевидные - скважины, трубы, инфраструктура и многолетние контракты с одной стороны и сомнительное будущее с другой.
1
Кирилл Скрипкин
Угу. А у нефти и газа будущее безоблачное. Особенно, с учетом сланцевой нефти, постепенно дешевеющей альтернативной энергетики, небольшого, но быстро растущего парка электромобилей и т.д., и т.п. Да и нынешние санкционные войны тоже не стоит сбрасывать со счетов, сегодня на рынке нефти и газа явное перепроизводство. Не сегодня и не завтра, но, если так пойдет дальше, Европа лет за 10 вполне может сократить потребление российского газа вдвое-втрое.
-3
39регион Рябец Илья
Сланец актуален при ценах от 55 у.е. + гробит экологию - мама не горюй. Альтернативная энергетика актуальна только на даче - стоимость киловатт часа зашкаливает и что-то серьёзное требует дотаций от государства. Когда изобретёте дешёвый и надёжный аккумулятор, тогда и поговорим о росте парка электромобилей. Компенсировать могут только АЗС, но доля их от общего количества рынка ЭЭ небольшая.
2
Кирилл Скрипкин
1. Тем не менее, именно сланец и привел к ценовой войне и нынешнему обрушению цен. Кстати, 55 у.е. и для российского бюджета далеко не сахар.
2. На Тесле уже стоит дешевый и надежный аккумулятор, уж как минимум для городского автомобиля. Дело только за развитием электрических "заправок", а это вопрос ближайших 5-10 лет.
3. АЭС - вопрос государственной политики и только. У немцев зеленые стоят стеной, а вот Франция 80% электричества получает именно от АЭС.
0
Михаил Сиврук
Пока есть необходимость в пластмассе и шампунях с прочими удобрениями, у нефти с газом будущее безоблочно.
2
Кирилл Скрипкин
Да, но это существенно другие объемы и цены.
0
Кирилл Скрипкин
Куда это я слился? Напротив, разъясняю вам свою позицию.
-1
Аноним
Аноним
США
Методичка кончилась
-1
Кирилл Скрипкин
У вас - да.
0
39регион Рябец Илья
Я добавлю, что у ГП реальные основные фонды, а у Яблока кроме пары конвейерных линий, да и то скорее всего чужих, и огромадной кучи точек по продаже ништяков что-то вообще есть?
А про взаимозаменяемость вы, лучше зимой, расскажите это европейцам, когда Украина опять газ тырить будет.
Они наверно согласятся толерантно помёрзнуть или всё-таки Украину на кукан натянут? И они не горят желанием заменить дешёвый ГП-ий газ на норвежский по 600.
1
Кирилл Скрипкин
Чой-то я вашу феню вообще перестал понимать, простите великодушно. Что касается норвежского газа про $600 в 2015 году, было бы крайне интересно увидеть ссылку на это чудо.
-1
39регион Рябец Илья
Пусть не 600, лень копаться, но однозначно дороже и на много. С литовских терминалов норвежский газ даже их сосед Латвия не берёт - предпочитает российский.
1
Андрей Хабаров
600 цифра верная. Сам газ конечно дешевле газпромовского (где-то на 20-30 баксов), но не забываем прибавить стоимость аренды газовоза + содержание терминала СПГ. На сайте есть подробный анализ.
0
Кирилл Скрипкин
Стало быть, у вас ссылочка имеется? Буду очень признателен.
-1
Андрей Хабаров
Местную не нашел вот на сторонний ресурс - http://www.stena.ee/blog/kak-litva-podavilas-norvezhskim-gazom
0
Кирилл Скрипкин
Ничего похожего на $600 за тысячу кубов я там не нашел
-1
Андрей Хабаров
Тогда открываем по шире глаза и видим "...норвежский газ составляет 328,9-365,5 долларов за 1000 кубометров газа. Однако накладные расходы на СПГ-терминал дают еще 145 долларов на 1000 куб. м газа (в них входит цена за аренду терминала и платежи за амортизацию оборудования). Плюс за сжижение-разжижение еще 60 долларов за 1000 куб. м. Ну и прибыль какая-никакая должна быть, хоть самая малость, хотя бы 5 долларов за 1000 кубов. Вот и получается цена 539-576 долларов."
А т.к. мы понимаем что 5 баксов это очень мало речь скорее о 25 баксах.
3
Лариса Леррель
Appl - обыкновенный "пузырь", раздутый в угоду финансовому рынку.
1
Кирилл Скрипкин
Угу. Особенно, если забыть, что именно этот "пузырь" создал и/или запустил в массовое производство средства общения человека практически со всеми электронными устройствами - компьютером, мобильным телефоном, планшетом, даже MP3-плеером.
-2
nodtrial nodtrial
Пургу гнать не надо. Ничего нового они не создали - сделали популярным то, что до них популярным не было. Пиар и менеджмент, но никаких новых изобретений.
4
Кирилл Скрипкин
Врачу, исцелись сам! Прежде, чем бросаться обвинениями, научитесь отличать работу и результаты изобретателя и предпринимателя.
-2
Андрей Хабаров
Если компьютерами еще можно согласиться, то с остальным никак нет - смарты существовали задолго до Эпле (моторолла, нокия, HTC, Palm и ко), планшеты и плееры - один маркетинг ничего более.
4
Кирилл Скрипкин
Андрей, я не говорил, что они изобрели смартфоны, планшеты и плееры. Они запустили на массовый рынок наиболее передовые и удобные средства общения человека со всеми этими устройствами. И именно этот революционный для своего времени пользовательский интерфейс - давайте называть вещи своими именами - превратил те же смарты в основное устройство коммуникации на сегодняшний день. То же и с планшетами - та же Microsoft с 2002 года экспериментировала с Tablet PC, пока Стив Джобс не показал всему миру, каким должен быть нормальный планшет. И, кстати, с плеерами та же история.
0
Андрей Хабаров
Нифига там передового не было. Первый иФон был жуткой и премерзкой поделкой... единственным "прорывом" был мультитач, а пальцеориентированный интерфейс ВинФоны задолго до того получили. Про плееры даже не буду комментировать.
А я бы вспомнил не Таблетки которые были прямо не очень популярными из-за настольной ОС, а Нокии. А в 2010 планшетки выстрелили не потому что Эпле показал как надо, а вышел Андройд.
2
Кирилл Скрипкин
1) Аппарат с Windows mobile у меня был. Там был совершенно жуткий интерфейс, ориентированный на стилус, который срабатывал через раз. До сих пор вспоминаю его как кошмар (сам пользуюсь Андроидом)
2) Про плееры и вправду можете не комментировать, на них, собственно, этот мультитач и появился
3) Видимо поэтому на Apple приходилось 2/3 объема продаж планшетов в штуках http://www.statista.com/statistics/276635/market-share-held-by-tablet-vendors/. А вот в 12 и, особенно, в 13 году доля "яблочников" начала падать
0
Андрей Хабаров
1) У меня тоже был HTC и для своего время все было норм. Не забывайте, что емкостные сенсоры не из воздуха появились.
2) Я думал вы об АйПоде... какой там мультитач...
3) Я ж не против. Хороший маркетинг. Молодцы. Другие так не смогли.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чудак человек! Даже Великая депрессия ничему Вас не учит. Вы посмотрите, что являлось ценностью в этот Ваш период, а что нет. И Вам всё станет совершенно ясно. Если у Вас есть лишние денежки, лучше держите их в акциях Газпрома, чем в Эппле - надёжнее будет. По той простой причине, что покупателями продукции Газпрома являются государства и корпорации, а продукции Эппла частники. Что надёжней-то? А, следовательно, и дороже? Николай.
3
Кирилл Скрипкин
Николай, немного перефразирую ваш вопрос: что надежнее, сто миллионов частников или пара десятков государств и корпораций? Государство может объявить санкции, а корпорация - обанкротиться. Особенно, в наше сложное время. А 100 млн. частников может сократиться до 90 или 80 млн., но вот исчезнуть совсем - это вряд ли.
-2
Александр Забылфамилию
Ах, как же Вы не правы... В конце 1980 годах в 15 крупнейших компаний мира входила только 1 японская (Тойота) и 13 американских. В конце 1990 - уже 8 японских и только 6 американских! А 10 лет спустя - опять осталась только 1 японская и появились уже 10 американских. Ну и в конце 2010 года - японцев в Топ-15 вообще не осталось.
И о чём это говорит? Что Японцы очень хорошо работали в 1990 годах - а потом вдруг работать разучились? А американцы хорошо раборали в 80-х, потом заленились, потеряли ведущие позиции - и вдруг взялись за ум и вернулись на топовые места?
См. здесь: http://www.focam.de/downloads/referenzen/012011_pi.pdf
2
Кирилл Скрипкин
Это говорит о двух вещах:
1) Японцы не справились с финансированием своего роста и к середине 1990-х надули совершенно запредельный пузырь на рынке недвижимости
2) Американцы же лучше других стран воспользовались плодами массированной компьютеризации 1990-х - 2000-х. Обратите внимание на список по вашей ссылке: у американцев в нем 4 компании либо непосредственно работают в сфере ИТ (Apple, Microsoft, Google), либо - активнейшие пользователи ИТ (Wal-Mart) Плюс "вечная ценность" Exxon-Mobil
0
Александр Забылфамилию
С финансированнием не справилась? Пузырь надули какой-то совершенно запредельный? А у остальных сначало надулось, а потому вдруг сдулось?
Я забыл, напомните мне, пожалуйста, Кирилл, что там мешало плохому танцору?
2
Кирилл Скрипкин
Это вы про Японию спрашиваете? Спросите себя, это вы рекламировали её экономические успехи, не я.
0
Александр Забылфамилию
Ничьи успехи я не рекламировал, Кирилл. Я показал, что в жизни всё очень и очень переменчиво. Вполне возможно, что в конще 10-х годов этого столетия из 15 крупнейших фирм будут 10 китайских... А в конце 20-х в тот список войдут 5 российских...
0
Кирилл Скрипкин
Александр, спасибо за разъяснения. Но эта переменчивость корпоративного мира подтверждает как раз мои слова: полагаться на 100 миллионов "частных" пользователей гораздо надежнее. Ибо компании, даже самые крупные, приходят и уходят.
0
Андрей Хабаров
Ну упала фондовая стоимость. И что? Дивиденды как были в 2013 году такими и остались 2014. То, что пара спекулянтов потеряла деньги - знаете не жалко, они знали что такое игра на бирже. А кредиты и так не дают из-за санкций.
А вы в курсе что стоимость активов Газпрома 9 трлн рублей? Даже по сегодняшнему курсу это в 2,5(!) раза выше стоимости акций на бирже.
Опять же даже учитывая кризисные цены на нефть/газ отношение P/E - 16, т.е. 5,5% рентабельности. В 2012 было 6 и 17% соответственно.
А теперь считаем тоже для Эпле - 78 и 1,28% соответственно. И у кого плохи дела? Для полного анализа нужно еще смотреть стоимость основный фондов Эпле, но что-то мне подсказывает, что там все очень плохо - только офисы.
0
Аноним
Вы не поняли статью: не важно в 7 раз, в 15 или 100; важно то, что эти числа не отражают реальное положение дел.
1
Андрей Хабаров
Все я понял - я показал на цифрах почему и насколько рыночная капитализация далека от реального положения дел. Что и нужно было сделать в статье, а не писать пространные умозаключения что газ круче айфона.
Даже сейчас рентабельность акций в 4 раза выше чем у Эпле, а в жирные времена будет в 15 раз! Это говорит о том, что Газпром раза 3 недооценен, а Эпле в 10 раз переоценен.
0
Александр Забылфамилию
Это называется "хвост махает собакой"...
3
Не цензурно
Кто понимает ,откуда и, что это выражение значит.....:)
4
Кирилл Скрипкин
ППКС
-1
Александр Забылфамилию
П тоже ПКС
1
Николай  Поров
Бусы дороже золота.
3
Владимир Волгин
ну тут возникает вполне логичный вопрос а какого рожна мы туда встраиваемся? и кого конкретно за это заслуженными девятью граммами в затылок вознаградить?
2
Кактотак
Возникает вполне логичный ответ: Строить автаркию в современном мире - полное безумие. Даже для суперсовременной экономики это утопия. И верный путь системного отставания. Для России и вовсе полный бред. Нам бы просто индустриализацию провести. Да выбрать десяток другой ниш типа атомной энергетики. Так что 9 граммами вознаградите свое не обремененное экономическими знаниями темечко :))
2
Владимир Волгин
ну да, ну да. поживем увидим ;) на либерастов фонарей хватит. совсем скоро, в обозримом будущем.
0
Кактотак
Я давно заметил, что есть в Вас что то древнеукровское. Вот чем меньше человек знает и чем он глупее - тем выше у него желание повесить оппонента. Вместо того, чтобы аргументировано отстоять свою точку зрения. Или так же аргументировано развенчать позицию тех же либералов.... Всегда нужно помнить, что просто убив одного - мы победили одного врага. А развенчав идеологию врагов - мы победили армию. И самое главное - не все, чья точка зрения отличная от вашей - враги.
0
Артур Сулейманов
ЦБ РФ) Наша экономика застопорилась из-за высокой ставки по кредиту и нехватки денежной массы. ЦБ РФ вынужден покупать доллары, что бы потом на эти доллары выпустить рубли. Забавно правда?) А что будет если ограничить возможность рефинансирования мы наглядно видим по удешевлению рубля. Мы зависимы практически во всем, что должно двигать экономику вперед и что должно поднимать её на новый технологический уровень. Тут вы найдете почти все ответы и сделаете выводы.
https://www.youtube.com/watch?v=wUbhEEyRpGo
0
Владимир Волгин
согласен целиком и полностью. ) но то полдела. цб же не в вакууме плавает.
0
Артур Сулейманов
Нет не в вакууме. Но в бизнесе как на войне. А что нужно на войне мы хорошо знаем. Это три вещи...Деньги, деньги и деньги. Без денег не возможно снять площади, невозможно воспитать и обучить инженеров, невозможно создать станки, невозможно купить сырье. Так что я бы рекомендовал товарищу заслуженные девять грамм пустить в затылок людям из ЦБРФ)
0
Михаил Сиврук
Три вещи... Стремление к идеалам (идеология), вера (принятие без доказательст некоторых вещей), и только после этого, некие предметы на которые можно выменять труд или то что называют товаром
1
Кактотак
" ЦБ РФ вынужден покупать доллары, что бы потом на эти доллары выпустить рубли. Забавно правда?)".... действительно забавно. Рассуждения дилетанта всегда забавны и смешны.
0
Артур Сулейманов
Кошак пришел, нагадил себе в миску и свалил без объяснений... На то он он и кошак!))
0
Артур Сулейманов
В подтверждение моих слов)
http://politrussia.com/ekonomika/devalvatsiya-ili-defolt-246/
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров