• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Февраля 2016, 20:35


Банкиры бегут из Европы

4 300 8
Банкиры бегут из Европы Фото: http://dispute.press

«Вести» сообщают: банк HSBC может переехать из Лондона в Гонконг.

«HSBC – один из двух (второй – JPMorgan Chase) самых важных банков в глобальной финансовой системе – излучает стабильность. Его здания охраняют бронзовые фигуры львов, к которым прохожие прикасаются на счастье. HSBC никогда не спасали, не национализировали и не продавали, чем не может похвастаться ни один другой мегабанк. ...легендарный банк славится тем, что никогда в своей истории не делал катастрофических ошибок».

История HSBC начинается с 1865 года, и, действительно, при всех политических изменениях мира банк не просто оставался на плаву, но и имел уверенную прибыль. Известный кризис 2008 года, и тот обошел HSBC стороной: банк заранее выкупил ряд кредитных организаций, снял «сливки» на пике доходности в 2006 году, а затем распродал «пузыри», получив с этого более 9 млрд долларов. В настоящее время активы HSBC Holdings составляют $2,3 трлн.

Второй характерной чертой HSBC, помимо привычки всегда оставаться в прибыли, является отсутствие «прописки», банк – типичный космополит. Изначально британский, но контролирующий финансовый рынок Азии, он продолжает специализироваться на этом регионе, но штаб-квартира периодически меняет месторасположение. Энциклопедические статьи указывают, что только со времен Второй мировой банк предпринимал передислокацию (включая реальные переезды) в 1941, 1946, 1981, 1986, 1990, 1993, 2008 и 2009 годах. Добавим более свежие даты: переезд также всерьез рассматривался в 2011 и 2015 годах. И вот сейчас, пожалуй, решение окончательно вызрело: «страны и режимы приходят и уходят, а банк остается».

Есть и дополнительные интересные факты: с приходом на должность главы холдинга Стюарта Гулливера в 2011 году операции банка начали сворачиваться в США, было продано 78 компаний, что практически наполовину сократило присутствие банка в США.

Да, чуть не забыл: Стюарт Гулливер – известный британский финансист. А уж кто-кто, а британские финансисты «старых денег» всегда оставались на плаву, в том числе – не думаю, что это для кого-то будет неожиданностью, – в значительной степени и потому, что имеют инсайдерскую политическую информацию. Работает со времен Наполеона.

Конечно, возможно, что уход из США вызван обвинением в отмывании денег наркокартелей несколько лет назад (традиционное дело для английский банков со времен опиумных войн с Китаем), но почему тогда такая замедленная реакция? Нет, тут дело в чем-то более новом, еще ожидаемом.

«Вести» указывают:

«Доход на акционерный капитал группы сегодня в пределах 8-11% – не самый высокий показатель по стандартам HSBC, но сравним с тем, что имеет JPMorgan Chase. Если исключить Азию, то прибыль составит всего 5%. Для увеличения доходов Гулливер проводит политику жесткой экономии, с большим сокращением инвестиционного подразделения. Уход из западного полушария освободит ресурсы для Азии, где взвешенные по риску активы (RWA) взлетели наполовину с 2010 года».

Но увеличенная доходность азиатского рынка не означает необходимости сворачивать операции на пусть и менее доходных, но стабильных аренах Европы и США, особенно при наличии активов таких размеров, которыми обладает HSBC.

Так что, может, рынки ЕС и США уже не такие стабильные, как раньше? А точнее, вскоре перестанут быть таковыми?

Похоже, что дело именно в этом.

Более того, если учесть, что HSBC проводит большинство операций в долларах США, а после переезда ему придется работать с HKMA (Hong Kong Monetary Authority, по сути – Центробанк Гонконга), у которого нет долларовой своп-линии с ФРС в отличие от Банка Англии, то потребуется хотя бы неофициальная поддержка Китая. С этим проблем, по-видимому, нет: для Китая выгодно иметь «под боком» банк мирового уровня, через который можно отстаивать свои интересы в мире. Понятно, что это означает некоторую взаимозависимость, но, судя по всему, и HSBC, и КНР это устраивает.

А вот США не понравится, американские элиты очень нервно, особенно после первого кризиса и с учетом начала второго, относятся к доступу к своей финансовой системе. При этом HSBC обрабатывает практически десятую часть от всех долларовых трансграничных платежей в мире.

Так что «старые деньги», по всей видимости, перебазируются из Европы и США ближе к Китаю. Как говорится, «ничего личного, только бизнес» и «у Англии нет постоянных друзей и врагов, есть лишь постоянные интересы». И такой переезд имеет смысл лишь в том случае, когда оставаться в Европе уже явно не стоит: мелкие неприятности таких гигантов не волнуют, тут дело должно быть серьезным. Судя же по постоянной готовности переехать после кризиса 2008 года, решение отнюдь не спонтанное, готовность была с тех пор, просто выжидали оптимальную ситуацию. Это не крысы бегут с корабля, а уже капитан со старпомом, шкипером с боцманом ищут другую гавань.

В Европе явно ожидаются веселые времена – если там не жить, разумеется.

Следует добавить пару пояснений на два распространенных «контраргумента».

1. «HSBC расшифровывается как The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, основана в Гонконге, так что просто возвращается домой, что такого?».

Несмотря на место первичной регистрации, банк это британский, из «старых денег». Где он был изначально зарегистрирован и чем тогда занимался – это дело истории, к настоящему относятся дела в настоящем, к будущему – в будущем.

2. «Да какая разница для вненационального финансового холдинга, где расположен его головной офис?»

Никакой разницы, говорите? А зачем тогда переезжать-то, тратя на это ресурсы? Напоминаю: HSBC уже менял официальный «порт приписки», и не раз, и всегда это шло ему на пользу.

Так что ждем и радуемся, что мы в России, а не в Европе.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
исторически, весь мировой капитал построен на опиуме, рабстве, грабеже колоний: вывозе золота, драг. камней, слоновой кости, торговле оружием.
и сегодня, эти лицемеры толстобрюхие буржуа указывают остальному миру как надо правильно почитать мораль и закон (выдуманный ими же).
притом что ничего не изменилось. афган мировая наркоферма, охраняемая капиталистами, африка - гигантская шахта с бесплатными шахтерами, численность которых регулируют вирусами, ближний восток - непрерывно полыхающий пожар.
и на самом деле, какая разница куда кто передислоцировался
скорее всего бегают от разных юрисдикций - где-то пообещали слаще условия - туда и переехали.
по хорошему, все банки должны получить по своей ядренебомбе
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все расходимся.
http://www.hsbc.com/news-and-insight/2016/hsbc-decides-to-remain-headquartered-in-the-uk
1
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
эх, ну что ж ты обламываешь?
0
Александр ДаДаДа
История HSBC начинается с 1965 года
банк предпринимал передислокацию в 1941, 1946
автор, эточо?
3
Кошка Лесная
Это опечатка, банк основан в 1865 году.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Один из постулатов теории заговора))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
если банк создан в 1965м, как он мог менять дислокацию в 1941м и 1946м?
1
Владимир Волгин
швейцарию случаем никто не забыл, не? насчет двух самых важных. уже поржал. в остальном верно, умные люди стараются не сидеть на бочке с порохом.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров