• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Марта 2016, 17:00


Большая игра XX-XXI веков: рождение и уничтожение нефтедоллара

14 962 90
Большая игра XX-XXI веков: рождение и уничтожение нефтедоллара Фото: Politrussia.com

17 октября 1973 года участники ОАПЕК (Organization of Arab Petroleum Exporting Countries) объявили, что не будут поставлять нефть тем странам, которые выступили на стороне Израиля в ходе Октябрьской войны. Уже 7 ноября президент США Ричард Никсон в специальном послании к конгрессу призвал граждан экономить топливо, меньше пользоваться частным транспортом, а авиакомпаниям сократить авиаперелеты. США столкнулись с первым в их истории нефтяным кризисом и оценили последствия своей нефтяной зависимости.

А ведь еще совсем недавно, в 1950-х, именно Вашингтон был главным экспортером нефти и диктовал миру свои условия.

После урока 1973 года было принято решение вернуть американскую гегемонию на рынке нефти, причем несмотря на стремительно падающую добычу и превращение страны в главного ее импортера. США быстро начали выстраивать систему «нефтедоллара» и подчинения нефтедобывающих стран своей власти.

И уже через десять лет новая схема работы показала свою эффективность. В середине 1980-х США при помощи Саудовской Аравии путем резкого снижения цен на нефть нанесли СССР мощный экономический удар. Он был поддержан и развит в информационном поле. Создавая иллюзию слабости советской экономики, пятая колонна в СССР смогла взять власть в свои руки и разрушить страну.

Как все это похоже на сегодняшнюю ситуацию.

Но обо всем по порядку.

Нефтедоллары и появление первых нефтедобывающих колоний

Что такое нефтегазовая колония? Если верно определение, что просто колония - это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима, то нефтяная колония – это территория, где добыча и экспорт нефти находится под властью иностранного государства и определяются не национальными интересами территорий, а интересами метрополии.

В 1973 году профессор Джорджтаунского университета Ибрагим Овайсс придумал термин и обоснование «нефтедоллара», который якобы только и позволит процветать экономикам стран ОПЕК. Суть идеи состояла в том, что нефтедобывающие страны продают нефть только за доллары и вкладывают их в страны-потребители нефти. Это, с одной стороны, позволяло им расти, а с другой, помогало самому доллару после отмены «золотого стандарта» обрести устойчивость и сохранить статус мировой валюты.

Это заставляло США заботиться о странах Персидского залива, оберегать их от посягательства других государств. Их элиты стали уважаемыми членами «международного» сообщества, что также создавало в местных элитах убеждение правильности сделанного ими выбора. Заключение в это же время долгого и стабильного мира между Израилем и арабскими странами региона сделало систему устойчивой и позволило начать планировать стратегическое экономическое наступление на СССР, который именно в это же время начал массово экспортировать нефть и газ в страны Европы и постепенно привыкать к нефтегазовой игле...

В 1973-74 годах нефтяное эмбарго арабских нефтедобывающих стран и последовавшее за ним сокращение добычи нефти способствовало росту мировых цен на «черное золото» с $3-4 до $12 за баррель. Казалось бы, какая разница - 4 или 12? Но это только кажется нам с позиций сегодняшнего дня. Если внести скорректировать цены на нефть с инфляцией самого доллара и привести их к общему знаменателю, например, к ценам 2012 года, то мы получим вот такую картинку:

Интересны два больших пика, которые повторяют друг друга довольно точно. Это нефтяное отображение геополитики. На ней есть все, чтобы понять, что сегодняшний кризис рынка нефти абсолютно не случаен и очень похож на тот, что случился 30 лет назад.

В 2003 году из мировой нефтяной торговли выпал Ирак, а за ним Иран. В то же время бурно развивающийся Китай требовал много нефти, которую дала Россия. Возвышение последней в начале 2000-х казалось невозможным, а чуть позже - неопасным. Но уже к 2007 году стало понятно, что Россия вновь стала главным геополитическим соперником США и что с этим надо что-то делать. Казалось, что только высокие цены на нефть, газ и другие ресурсы являются основой нового могущества Москвы. Уничтожить его было слишком большим соблазном, чтобы от этого отказаться.

Рост добычи сланцевой нефти (не только на территории США) начал формировать долгий ниспадающий ценовой тренд, который, как и в 1985-86 году, закончился резким обвалом. Сам обвал вызвало, казалось бы, нелогичное смягчение позиции США по иранской ядерной программе и обратный допуск Тегерана на европейский нефтегазовый рынок.

Мы видим, как США, создав в середине 1970-х полностью подконтрольный глобальный мир нефтедоллара, искусно им манипулировали в своих целях.

Формально это выглядит, как попытка выдавить с рынка конкурентов или нефтедобывающий междусобойчик. Но невольно закрадываются сомнения, что идея ценового демпинга принадлежала именно странам экспортерам нефти. Тем более что стратегически заявленных целей она так и не достигла, а привела лишь к огромному дисбалансу в экономиках нефтедобывающих стран и неясности их перспектив в будущем. Таков путь всех нефтяных колоний. Они делают не то, что им выгодно, а то, что от них хочет хозяин.

Путь Саудовской Аравии (и не только) после 1973 года, когда было принято их последнее независимое решение, касающееся нефти, - это путь нефтяной колонии, которая добывает и продает нефть по команде из-за рубежа. Формируют на нее цену, исходя не из своих национальных интересов, а из интересов метрополии.

Правда, это еще не самый плохой вид зависимости. С Канадой США поступили намного хуже.

Канадский вариант

Канада в последние годы стремительно наращивает добычу нефти. В 2015 году ее добыча вплотную приблизилась к отметке 4 млн баррелей в сутки и остановилась. Виной всему стало обвальное падение цен на нефть, которое делает канадскую добычу из битумных песков бассейна Атабаски крайне невыгодной. Причем невыгодной она стала не только под воздействием мировых цен. Есть фактор, который заставляет говорить о Канаде как о еще одной (домашней) нефтяной колонии США.

Дело в том, что обычная легкая нефть в Канаде, как в самих США и Мексике, да и Венесуэле заканчивается. В условиях же начавшейся нестабильности в мире Штатам нужен надежный, а главное - близкий источник поставок.

Прорыв в технологиях добычи нетрадиционной нефти привел не только к лавинообразному росту добываемого объема нефти в США, но и позволил включить в мировой оборот девственную лесотундру Канады.

Нефтедобытчиков не останавливало ничто: ни строгие экологические законы, якобы присущие развитому Западу, ни относительно высокая себестоимость самой добычи. Была поставлена задача - обеспечить США собственной нефтью, и она была выполнена.

Именно собственной, поскольку США позаботились о том, чтобы Канада не смогла организовать вывоз нефти за пределы североамериканского континента. Это позволяет американским компаниям выкупать канадскую нефть по крайне низким ценам и поддерживать конкурентоспособность собственной экономики. Фактически в этой схеме все риски несет Канада, а прибыль и стабильность гарантировано получают США.

При этом Канада в сложившейся ситуации ничего не может сделать. С точки зрения нефти, она самая что ни на есть колония США. Намного более зависимая, нежели Саудовская Аравия. Даже тогда, когда на мировых площадках нефть WTI стоила около $80 за баррель, у Канады ее иногда покупали всего за $20. В январе 2016 года, когда стоимость нефти WTI опускалась до $30 за баррель, стоимость битумной канадской нефти пробила очередное дно – $15. Могли бы опустить и ниже, но тогда ее производство просто остановится.

Проект прокачки канадской нефти к морским терминалам США так и остался проектом. Вернее, только четвертая его часть, которая может быть использована для доставки нефти в сторону Мексиканского залива. Три первые очереди нефтепровода «Кистоун», поставляющего нефть на американские нефтеперерабатывающие заводы, работают исправно.

Чтобы не нарушать этот статус-кво используются самые разнообразные предлоги. Например, в 2012 году президент США Барак Обама отклонил предложение о постройке еще одной очереди нефтепровода, потому как он вдруг резко обеспокоился состоянием экологии в штате Небраска...

В общем, Канада - нефтяная колония в чистом виде, и быть ей ею еще долго.

Попытки обрести нефтегазовую независимость

До 1973 года нефть в основном торговалась за доллары, но бывали и исключения. Статус доллара как мировой валюты делал торговлю посредством его удобной. Но тогда это не было возведено в ранг незыблемой константы.

Другими словами, торговля нефтью не за доллары до 1973 года не была, с точки зрения Вашингтона, международным преступлением и не наказывалась уничтожением очередного пособника терроризма.

В ноябре 2000 года Саддам Хусейн объявил о своем намерении торговать нефтью не за доллары, а за евро. Момент был выбран удачно. С января 2001 года в оборот вводилась новая полноценная валюта Европейского союза, которая сама по себе стала опасностью для американского коллеги.

Примеру Ирака собирались последовать Малайзия и ряд азиатских стран. Пока еще слабая Россия также была не против присоединиться к этому альянсу, если бы на то была воля Европы. Доллар впервые ощутил опасность, и период больших войн на континенте стал неизбежным. 11 сентября 2001 года, как по команде, упали башни близнецы в Нью-Йорке, а уже в марте 2003 года режим Саддама Хусейна пал.

Европа прогнулась и отступила, сохранив за собой статус младшего партнера. Бунт был подавлен в зародыше.

Но это не могло успокоить США, так как идея вошла в массы.

В 2007 году президент Ирана Махмуд Ахмадинежад также заявил о своем желании торговать нефтью не за доллары, но тогда его никто не поддержал, даже внутри страны. Самостоятельно Иран же был не готов бросить вызов нефтедоллару и отступил.

В 2009 году в торговле между собой от доллара отказались Куба, Боливия, Венесуэла, Гондурас, Никарагуа и Эквадор. Это была мелочь, но тем не менее, возможно, стоила Уго Чавесу жизни.

В 2011 году был уничтожен поборник «золотого динара» Муаммар Каддафи.

Было очевидно, что идея отказа от нефтедоллара в начале XXI века уже начала завоевывать умы и было только делом времени, кто из сильных мира сего бросит Вашингтону перчатку и сможет усидеть при этом в седле.

Пришло время готовиться к большой войне за передел сфер мирового влияния.

Юань, рубль и взаимная торговля не за доллары

В августе 2014 году компания «Газпром-нефть» объявила, что она заключила первый контракт на поставку нефти за рубли. Тогда было продано 80 тыс. тонн «черного золота». С учетом стремительно девальвировавшей после этого российской валюты это принесло покупателю огромную прибыль.

Но это было больше декларацией о намерениях и пиар ходом в начинающейся экономической войне Вашингтона против России, нежели серьезной угрозой американскому могуществу. Очевидно, что в условиях эмбарго со стороны Европы и США никто не будет всерьез переходить на рубль в обороте с Россией. Чтобы это произошло, надо наладить между двумя странами тесные и долгосрочные экономические связи. Такие, как между Москвой и Пекином.

Собственно, налаживанию этих связей посвящен «Большой Евразийский союз» от Лиссабона до Пекина, недопущение появления которого является главной геополитической целью США последнего десятилетия.

В 2014 году «Газпром-нефть» продала 740 тысяч тонн нефти Китаю за юани. Уже в 2015 году вся поставляемая Китаю нефть сорта ВСТО от этой компании (более 6 млн тонн) поставлялась за китайскую валюту. По заявлениям руководства России и Китая, они постараются максимально перевести взаиморасчеты в национальные валюты и исключить доллар из взаимной торговли.

А вот это уже серьезно. Создается новый центр международного экономического влияния, опирающийся на свою стабильную денежную единицу - юань. Последний подобный проект, как мы помним, был оформлен в 2001 году на территории стран ЕС. Это сразу же откусило у доллара кусок мирового торгового пирога и вызвало большой и не закончившийся еще ближневосточный кризис, который постепенно выполз за рамки региона и уже очень больно бьет как по Европе, так и по другим странам региона.

Очевидно, что появление еще одного такого же альтернативного рынка США могут и не выдержать. Китайский рынок самый перспективный и объемный. Его переход на иную валюту, кроме доллара, - это уже сам по себе вызов мировой долларовой системе.

А тут еще и Россия запускает, пусть и гораздо меньшую по объему, но имеющую также прочное основание рублевую зону в Евразийском союзе. Это уже цепная реакция, и к ней присоединяется все большее число стран: БРИКС уходит от доллара; Иран объявил, что он будет торговать своей нефтью не за доллары.

Это логично и ожидаемо, исходя из того, что основными его потребителями будут страны Азии и Европы.

Самое страшное для США в том, что этот процесс уже не остановить. Нефтедоллар стал основой их могущества в конце ХХ - начале ХХІ веков. С уходом его со сцены многие страны приобретут экономическую независимость и перестанут быть экономическими колониями Pax Americana.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
"нефтяная колония – это территория, где добыча и экспорт нефти находится под властью иностранного государства и определяются не национальными интересами территорий, а интересами метрополии."
СкрупулЁзно подмечено!
Ай, да Юра, ай, да молодец!
Зависимость дошла до такой степени, что оккупационная администрация строит инфраструктуру в Арктике, лишь бы чинайцы (никогда не ведущие экспансию на Севера) "пришли и владели".
Да истчо дополнительно увеличивается ДАНЬ со Святой Руси реальными ресурсами, т.с. "импортозамещение", ога.
И времением, БЕСдарно растраченным перед "горячей" фазой уничтожения Русского народа под ноль. Цели, озвученные ржавой Тетчер никто НЕ ОТМЕНЯЛ!
Bizoon Bizoon
Короче, вывод такой: эта тварь будет жить, еще долго будет жить, пожирая своих союзников, то бишь наши рынки. Лиссабон они хотят, ага. Минск бы не потерять, и на том спасибо. А Китай, как ослик за морковкой, рвется в МВФ, след в след ступая по пути Японии. Результат мы можем наблюдать на примере Японии. Уму не постижимо, и как это граждане Японии еще не разорвали своих горе-самураев на куски. Видимо, туда же смотрит и Москва. Фсе будет как фсегда: все хотели сохранить статус кво. патаму и развалились.
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Рома Кукурузин
чего ждать? выходи на Майдан!
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Польша
Дело в том что есть монотоварные и мультитоварные валютные системы, доллар - мультитоварная валютная система, наличные доллары полностью обеспечены золотом, а фиктивные огромные пузыри долларов обеспечены нефтью,газом,металлами,фьючерсами, всеми биржевыми товарами. В последнее время руководство России осознало что рубль нужно обеспечивать золотом, а лучше русским богатством, нефтью,лесом,металлом,алюминимем, чтобы рубль как валюта были конкуррентоспособны на мировом пространстве.Меня раздражает вой всепропальщиков ведь золотовалютные резервы достигли 1500 тонн золота, что полностью покрывает рублевую массу и обеспечивает каждый рубль определенным количеством золота. Россия будет крепнуть развиваться, не смотря на экономические шторма и каверзы устроенные международными спекулянтами, Мой прогноз что Россия просуществует 5000 лет!
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
Очередной информационный продукт артели " yurasumy". В очередной раз убеждаюсь, что "фирма" веников не вяжет.
Потому что не умеет.
Следует признать, читается статья легко.
А вот содержательная часть - смесь несуразностей, откровенных подтасовок и, как следствие, весьма сомнительных выводов.
Так и не понятно, в частности, чем же так плоха продажа ресурсов за доллары? Чем лучше продажа за рубли и юани? Может за стеклянные бусы или еловые шишки будет еще выгоднее?
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Все. И не только в Мытищах. И мы "непонятливые" не понимаем, зачем нам за доллары покупать нефть, лес, газ, металл. У самих себя. Зато мы понимаем, чтобы купить оборудование, станки, технологии промышленную электронику, нужны доллары. А где их взять, если свое богатство продавать за лиры, тугрики и страусинные перья?
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
"чем же так плоха продажа ресурсов за доллары?"
Сама по себе ничем. Но если против вас начата война, то укрепляя противника вы делаете хуже себе. С точки зрения геополитики продажа за доллары невыгодна. С точки зрения дальних интересов страны не выгодна. С точки зрения получения краткосрочной прибыли, чем живет сегодня основная масса экономистов, выгодно.
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
Вы опять делаете те же ошибки, что и в статье. Поймите, доллар внутри США и доллар в других странах это две разные валюты. Доллар вне США это валюта международных расчетов. Поэтому США, как государству, безразлично за какую валюту мы продаем свою нефть.
А вот заставляя своих экспортеров продавать свою продукцию (не важно какую - нефть или танки) не за валюту международных расчетов, а за юани, рупии или кокосовую шелуху, мы на свои же компании, тем самым, накладываем санкции. Своими руками.
Именно неправильный исходный посыл породил абсурдность выводов в вашей статье.
И еще. У геополитики нет "точки зрения". У стран не может быть никаких "интересов". Ни ближних, ни дальних. Точка зрения и интересы есть только у людей. Только.
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Это вы постоянно делаете одну и ту же ошибку, уходя из политэкономии, в чистую экономику. Вы как и подавляющее число современных экономистов ищите пути получения максимальной прибыли в масштабах компании. И вы в этом правы. Но перекладывая эту кальку на взаимоотношения противоборствующих государств, совершаете ошибку.
Повторяю и вам тоже. Не надо меня убеждать, что работа ха доллары для российских кампаний выгодна. Я с этим не спорил никогда и не собираюсь. В том то и сила американской модели. Но для государства это не только не выгодно, но и опасно.
Именно это непонимание и порождает абсурдность ваших выводов.
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Еще раз повторяю. Вы не понимаете, что такое доллар. Ни одна страна мира, вступая на путь индустриализации не боролась с мировыми валютами. Ни Китай, ни Япония, ни Южная Корея, ни Тайвань, ни Европа после мировых войн. Даже арабы это понимают. Но не вы. Вы не понимаете, что такое деньги и их "природу".
Постараюсь еще раз объяснить. Доллар, от которого вы хотите отказаться это МИРОВАЯ валюта. Он не имеет никакого отношения ни к государству США, ни к их экономической модели. Основу золото-валютных резервов большинства стран мира составляют именно эти доллары - мировая валюта.
Тут некоторые неокрепшие умы называют доллар пустой бумажкой. Это самая обеспеченная валюта в мире. Она обеспечена совокупным богатством всех стран, готовых продавать свои богатства за эти доллары. А это практически весь мир. Даже в любой стране ЕС вам за ваши доллары с радостью продадут все, что вам нужно. И не потому, что они АМЕРИКАНСКИЕ, а потому, что это валюта мировой торговли.
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Доллар США - главный экспортный товар США.
Спрос на этот товар поддерживается мировой торговлей за доллары США.
Наличие этого спроса позволяет США невозбранно печатать всё большее кол-во долларов и сплавлять их во вне, вместе с сопутствующей этому процессу инфляцией. Вся инфляция таким образом достаётся лохам. Покупая доллар - покупаете инфляцию. И поддерживаете гиперрост долгов США, которые номинируются в пустых бумажках - долларах США, но конвертируются во вполне весомые авианосцы и прочие ништяки. За счёт лохов, естественно. В результате у дурачков куча фантиков в загашниках, а у белых людей только один лишь ежегодный дефицит бюджета (оплаченный лохами) соразмерен со всем бюджетом огромной страны лохов. А так да, так всё зашибись.
До тех пор, пока нац валюты стран-лохов стабильны.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"У стран не может быть никаких "интересов". Ни ближних, ни дальних." ))))))
Мощно выдал умник из Мытищ ))))))
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Пора открывать глаза маскварям. Достали своей тупостью
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Что заверещал? Обосрался? То-то! Не щелкай клювом! Будь бдителен!
Ричард Искатель
"Дальние интересы страны" требуют, чтобы на месте доллара оказался юань? И в чем великий смысл?
Иван Макшанов
интересы страны в использовании нац валют в расчетах с другими странами!
Ричард Искатель
Опять же, почему? Чем использование десятков национальных валют лучше использования 2-3 мировых валют? Тем, что валютных рисков в результате больше? Или тем, что подсчет финансового результата намного сложнее?
Иван Макшанов
Потому что доллар и евро печатаются сколько угодно и ни чем не обеспечены.В условиях войны, это еще и отсутствие денег у нашей страны.Зачем это нам??
Ричард Искатель
1. Доллар и евро печатаются не "сколько угодно". Посмотрите хотя бы статистику на tradingeconomics.com
2. Простите, а какие валюты сегодня обеспечены хоть чем-нибудь?
3. Расчеты в долларах или евро позволяют не только тратить, но и зарабатывать эти валюты.
4. Вы так и не сказали ни слова про валютные риски. Между тем, скачки в +10% или -10% в месяц вполне возможны и для реала, и для рубля, и для юаня.
Иван Макшанов
Есть ограничения печатания лишь, проблемами связанными с этим.Валюты РФ обеспечена ВВП.Расчеты в нац валюте позволяют зарабатывать и доллары!Скачки валюты к евро и доллару имеются но не между остальными валютами!
Ричард Искатель
1. Сегодня "печатание" любой валюты ограничено лишь "проблемами, связанными с этим". Доллар, евро, юань, рубль здесь совершенно в равном положении.
2. Про "обеспечение ВВП" - это, простите, БСК. Сумма валюты - это запас, её обеспечение тоже должно быть неким запасом. Например, во времена золотого стандарта это был запас золота в центральном банке страны. А ВВП - это поток. Обеспечивать запас потоком попросту невозможно.
3. Если мы рассчитываемся с контрагентами в национальных валютах, откуда берутся доллары?
4. Что касается скачков, почему они возможны только по отношению к доллару и евро? Почему не возможны скачки к юаню или рублю?
Иван Макшанов
С каких пор рубль резервная валюта мира ??? Курите меньше!
Сумма валюты в наличии у ЦБ это просто сохранение денег в резервных валютах, в которых берутся кредиты!
Если мы расчитываемся с контрагентами рублями и им говорим что нуно рубли где они их возьмут?? Правильно сдадут свои тугрики в обмен на рубли!
Скачки возможны, но в данный момент мало оборота в этих валютах между собой!
Ричард Искатель
1. Не курю и вам не советую.
2. Договоритесь сами с собой, то ли рубль обеспечен другими резервными валютами, то ли ВВП. И да, возвращаю вам ваш любезный совет: курите меньше.
3. Не обязательно. Рубли они также могут получить от своего экспорта в Россию.
4. Оборот валют между собой в любом случае не может быть больше взаимной торговли. А она внутри Таможенного союза достаточно скромна.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
Должен признаться, что процесс доставания продуктов из холодильника не вызывает у меня никаких эротических эмоций. Вне зависимости от местоположения холодильника.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
1
Рома Кукурузин
из за таких как ты, через 10 лет зарплату в Мытищах будут платить шишками. Молитесь дальше на СШП!
Ричард Искатель
Уважаемый Юра, я уже давно советую вам писать военные обзоры, а не экономические статьи. Первые у вас получаются гораздо лучше вторых. Вот и здесь:
1. На самом деле доллар доминирует по одной простой причине: торговать за доллары ВЫГОДНО. Если вы и ваши торговые партнеры пользуетесь долларами (или евро, на худой конец), вы становитесь нечувствительны к [censored] курсов валют - одной головной болью меньше. Между тем, вы сами пишете, сколь проигрышна для России оказалась продажа нефти за рубли. А ведь у других нефтедобывающих стран валюты тоже не слишком стабильны.
2. США вовсе не требовалось создавать нефтедоллары искусственно: страны Залива и так торговали нефтью за доллары со времен Бреттон-Вудса, если не раньше.
3. Тема несамостоятельности решений Саудовской Аравии не раскрыта: падение цен совершенно точно остановило экспансию "сланца", если не повернула её вспять. А в канадских нефтеносных песках вообще полный загибеж. И в Венесуэле, кстати.
Ричард Искатель
4. В ваших рассуждениях про угрозу нефтедоллару вы напрочь игнорируете фактор объема. Скажем, предложения Ирака и Ирана на мировую торговлю не влияли от слова "совсем", поскольку обе страны находились под санкциями, и их нефть никто не покупал.
5. То же и в случае торговли России с Китаем. Если торговля европейских стран друг с другом исчисляется сотнями миллиардов, если не триллионами, то торговля России и Китая за январь-сентябрь 2015 - это жалкие 50 ярдов. К тому же она снижается - за один 2015 год товарооборот упал на 29% http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/cn_ru_relations/cn_ru_trade/ . И в чем угроза, позвольте спросить?
Резюме: никакого отдельного феномена "нефтедолларов" нет, "нефтедоллар" не родился в 20 веке, а в 21 веке угрозы для доллара в мировой экономике пока весьма относительны.
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
4. Вы не правы. Нефть у Ирана покупали и под санкциями, но меньше. Но не в этом суть. Для США главное не текущий объем торгов не за доллары, а создание ситуации, когда такая торговля возможна. Кстати их безусловно не Ирак сподвиг на войну, а Европа и я в статье это показал. Точно так же как и сегодня не Иран главный возбудитель американского спокойствия, а Китай.
5. Угроза в создании альтернативы. Пример Европы не правомочен. они суть одна система и переплетены очень плотно. Давайте тогда рассматривать товарооборот провинций Китая и областей России в юанях и рублях и сравнивать потоки. Глупо.
Ричард Искатель
4. Непонятно, почему это главное. Здесь вопрос удобства, который я объяснил в своем п.1. И, уверяю вас, Китай руководствуется теми же вопросами удобства. Хотя бы потому, что торговлю с США он сейчас наращивает, а торговлю с Россией сокращает.
5. Альтернатива как таковая не является угрозой. Угрозой станет более выгодная альтернатива, но она пока не просматривается.
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
1. Отвечу как и оппоненту выше. Если бы проблема была только в экономической плоскости, то вы были бы безусловно правы. Но в ситуации геополитического столкновения надо рассматривать не экономику, а политэкономику, где понятия "выгода" приобретают иное значение.
2. Да торговали за доллары в основном, как кстати и СССР, но суть системы "нефтедоллара" выстроена была после 1973 года.
3. Смысл статьи был не разобраться в тонкостях, а потому до конца тема и не расскрывалась.
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Юрий, ну почему же только геополитика и экономически для стран, которыми ведется товарооборот тоже. Вы ведем свою основную торговлю с ЕС и Китаем и странами СНГ. В ЕС и Китае покупаем основную часть товаров и технологий, так что использование долларов, это привлечение посредников, и нам и им логично было бы торговать в национальных валютах, но так как продавец не может диктовать условия сделки, если он не 100% монополист, то скорее сделка производится в валюте страны покупающей товар. Но проблема здесь в другом, цена на нефть устанавливается в долларах, так как основные бренды североморская (прямо или косвенно задаются на базе котировок Brent), западнотехасская точки продажи. И любые попытки, что нас, саудитов и др. ввести новый бренд, а соответственно и возможность изменение валюты потерпело фиаско, не наша Репка, не др. сорта. И выведение на мировой рынок нашего сорта америкосы не за что не допустят, а пока торгуем Brent или WTI они спокойны.
Ричард Искатель
1. Что такое "политэкономика" и какое иное значение приобретает в ней понятие выгоды?
2. В таком случае, чем "нефтедоллары" в вашем понимании отличаются от торговли нефтью за доллары?
3. Я, как минимум, предложил альтернативную гипотезу причин ценовой войны. Какие соображения позволяют вам её отвергнуть? Без этого никакая "нефтяная колония" у вас не вытанцуется.
Аноним
Аноним
Великобритания
Все бы выглядело в статье гладко, если не один но: обвал цены на нефть произошел, как только остановили стимуляцию рынка долларами (так называемым Quantitative Easing). Было слишком много лишних долларов (триллионами), И в банках их оседало много (a назначение банка делать деньги, и там есть такие специалисты по играм на рынке) ...а что бывает когда слишком много денег? - правильно, рост цены (инфляция). Только это была инфляция мирового уровня и не так чувствуется. И когда очень много лишних денег, то и цена на товар со спросом взвинчивается до...
Да, начальная причина роста цен на нефть была война в Ираке (в начале 2000-ых). Bот тогда и начался рост добычи в других странах , включая сланец.
Вот и два фактора - рост добычи и денежный голод (Quantitative Easing).
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Аноним• 19:13 Ай да молодец британец. Говоришь "Было слишком много лишних долларов (триллионами)"-(a назначение банка делать деньги)" Только вот ДЕЛАТЬ деньги обеспеченные товарным и др. покрытием и штамповать фантики экспортируя инфляцию на весь остальной мир, при этом говоря какое Paxamerikano демократичное- это разные вещи. В чем тогда назначение регулятора? Попробуй ввези на территорию СШП больше 1000дол. наличкой. К стати на территории сша инфляция в сравнении с остальным миром минимальная. Пиши тогда прямо что штаты (морганы и ко.) за напечатанные фантики и с помощью полит.интриг и воен взяли себе весь мир в рабство и это "пик дермократии" а когда кто то хочет уйти от этого рабства то это "угроза демократии" - несомненно одно, это угроза СШП. Перестать кормить вампира кровью и он сдохнет, или перейдет на подножный корм где ему и место. Избранные мля.
Аноним
Аноним
Великобритания
Да, Sjawok, вы совершенно правы, это все они, морганы and ко и вампиры.
Честь имею.
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Совершенно правых не бывает. всего доброго.
Ричард Искатель
А у кого вообще в наше время валюта НЕ представляет собой "напечатанные фантики"? Что-то я не припомню ни одной валюты, обеспеченной золотом в последние 45 лет.
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Да не обязательно золотом. пусть сырьем, товарами, допускаю даже массу валюты большую чем покрытие. Но с долларом такая штука что его на порядки больше чем состояние всего шарика. А пользуются этим только наглосаксы. Вот и пытаются не допустить прокола в этом пузыре.
Ричард Искатель
Sjawok, будь так, как вы написали, в США была бы 2-3 значная инфляция. А в реальности инфляция близка к 0, денежные власти больше пекутся о дефляции, чем об инфляции. Что касается "обеспеченности ресурсами", это бессмысленная вещь. Рублевая масса никак не связана с объемами добычи ресурсов, а стоимость "обеспечения" колеблется в диапазоне $30-$150 за бочку, это если говорить конкретно о нефти. Резиновым метром хотите измерять?
Иван Макшанов
Вообщето колличество валюты связано с ВВП, но не в случае с новыми мировыми валютами как бакс евро и йена. Они давно перебежали это положение и печатаются дальше без привязи к чему либо.Значит это уже фантики на которые как на бусы меняют и разводят.Пора уже пристрелить бледнокожих.
Ричард Искатель
И как же вы определили факт "перебежки"? И почему безграничное, по-вашему, печатание денег не ведет к 2-3 значной инфляции?
Иван Макшанов
Сами ценробанки не понимают почему нет инфляции, ведь делают такое ради нее, (долги то растущие отдавать надо,, а зарабатываешь меньше чем год назад)Плюс статус резервной валюты от американского МВф им помогает.
Ричард Искатель
Понимают или нет, если бы доллары и евро печатались "безгранично", такая ситуация была бы невозможна.
Иван Макшанов
тоесть включение станка в Европе, на 60 млрд в месяц, это рост экономики при упадке во всех отраслях???
Ричард Искатель
Что вы понимаете под "упадком во всех отраслях"? И как вы об этом упадке узнали?
Иван Макшанов
Да выхоть ино прессу почитайте, корпоративные отчеты и т.д погрузки по ржд и т.п. И о чудо вы узнаете много нового))))
Ричард Искатель
Вот и приведите хотя бы одну конкретную ссылку, говорящую об "упадке во всех отраслях". А отдельные примеры упадка то там, то сям - не показатель
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
А при чем тут "гладко"? Таких "аргументов" можно приводить хоть сотню, если надо заговорить тему и уйти в детали.
Аноним
Аноним
Великобритания
Bот табличка по годам (http://www.citizensbankdelphos.com/2014-09-13-ceny-na-neft-po-godam.html).
До 2003-го цена колеблется в рамках до 30 долларов. После инвазии в Ирак, цена уже выше 30-ти, и выше в последующие года. В 2008-ои, в кризисный, цена падает до $65 ...и рекордно вверх в следующем году, как только начали "Quantitative Easing" (в Марте 2009-го начинается программа ...до 29 Октября 2014).
(https://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing#US_QE1.2C_QE2.2C_and_QE3)
Kак-то так.
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Табличка по годам приведена мною в статье. И что? Я не пойму что вы хотите по ней доказать?
Аноним
Аноним
Великобритания
Причина роста и падения цен на нефть.
Честь имею.
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я не мешаю вам "иметь честь", но если вы не сможете просто пояснить свою мысль, то будете неверно истолкованы.
Пока я понял, что вы решили доказывать иную природу [censored] цены на нефть, аргументируя это тем, что есть финансовые инструменты применение которых и поясняет данные скачки. Я задаю простой вопрос. А что это доказывает. Финансовые инструменты не могут быть причиной. Они следствие принятых решений.
Вы предлагаете мне обсуждать инструментарий при помощи которого оказывают воздействие на рынок нефти. И я задаю вполне правомерный вопрос, а это тут при чем? Какой смысл выяснять при помощи какого инструмента была произведена та или иная операция. В данном случае это не интересно. Мы рассматриваем вопрос не тактики, а стратегии.
Аноним
Аноним
Великобритания
Hу, вы высказали свое мнение и доводы, а я свое ...или здесь такого нельзя? Только мнение партии?
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Почему нельзя? можно. Простоя вас понять хочу, а возможно и переубедить.
Аноним
Аноним
Великобритания
Не надо переубеждать, "что ваш папа луче моего". Каждый волен иметь свое мнение и веру - кажется в России сейчас придерживаются такой догмы?
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
при чем тут догма. вы высказали некую идею. я решил подиспутировать. а вы уходите от ответа. это ваше право, конечно.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А по сути вопросов ответить Юре,слабо? Думаю,что Вы один из т.н. "оппозиционеров". Нарвал вершки,а тебе корешки. В смысле того,что всей глубины проблемы Вы не видели,не знаете и знать не можете(без разведки война-самоубийство). И не потому-что не хотите,а потому-что просто нет у Вас такой возможности.
Аноним
Аноним
Великобритания
Аноним•сегодня,
Украина, Киев
Да, слабо, если это вас устроит?
P.S. Я за-путинец, но не ура-патриот.
Аноним
Аноним
Великобритания
Это не идея, это мнение. Идея - это мысленный прообраз, философия, не имеющая под собой фактов. A мнение — это суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Я не собирался нескем дискутировать. Я воспользовался правом комментировать, оставлять свое мнение на этом сайте основываясь на приведенных фактах. А согласны вы с ними, или нет - для меня не имеет никакого значения. Значения имеет право оставить свое мнение тем-кому это интересно.
Leonard Euler
Аноним•сегодня, 01:05
Великобритания.
Хорошая лекция по философии. Но встаёт один вопрос. Я грешным делом думал, что люди пишут для того, чтобы другие люди читали написанное, и высказывают своё мнение для того, чтобы кто-то с этим мнением ознакомился и как-то на него отреагировал. А если, как Вы пишете, Вам всё равно, то зачем вообще высказывать своё мнение? Тем более, что Вас, как я понимаю, об этом никто не просил. Где-то тут логика теряется. Или мне кажется?
Аноним
Аноним
Великобритания
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом).
Аргументация может быть доказательной и недоказательной:
доказательная аргументация — установление истинности тезиса, являющегося достоверным суждением, с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее; форма такой аргументации — дедукция;
недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:
истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция;
истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия; аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия. Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупно
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да, сказала лиса - как ела, так и буду есть куриц у этого русского лопуха, это мое мнение, не смей меня учить
Алексей Климков
Отход от доллара был неизбежен. Слишком сильно прессовали своей политикой штаты весь мир,и в тоже время они недостаточно сильны что бы стать абсолютным господином. Сопротивление региональных элит перед лицом общего врага,объединение их было и неизбежно и предсказуемо. И то что начали его россия и китай тоже было предсказуемо,у первой есть военная мощь сравнимая с западной,у второго экономическая. А прочие страны БРИКС подтянулись "на огонек",достала их уже власть "комитета 300". Они четко уяснили что им в этот клуб не войти.
Владикавказский Ватник
Скажи мне эти слова: Америки больше нет.
Ричард Искатель
Мечты, мечты, где ваша сладость...
Владикавказский Ватник
Слышишь как земля дрожит? Это мы идем к тебе, крестоносец.
Ричард Искатель
Во-первых, я НЕ крестоносец. И я реалист, а не идеалист, как вы или ненавистные вам "крЫстоносцы".
Владикавказский Ватник
Если ты не крестоносец, тогда иди прочь и не путайся под ногами.
Ричард Искатель
Вы не будете говорить, что мне следует делать, а я не буду говорить, куда вам следует идти. Идет?
Владикавказский Ватник
Пока тебя предупреждаем.
Ричард Искатель
"Мы, Николай Второй"? Вы решили дополнить ваше хамство манией величия?
Владикавказский Ватник
Тебе обидно за пиндосов и ты уже плачешь? ?)))
Ричард Искатель
Не угадали от слова "совсем". И не плачу, и не обидно. Напротив, будь эта цель реалистичной и осмысленной для России, был бы двумя руками за. Но какой смысл гражданам России надрывать пупок, чтобы поставить юань на место доллара? Думаете, китайцы будут более добрыми властителями мировой экономики, нежели американцы сегодня?
Владикавказский Ватник
Переход от американского доминирования к доминированию тандема "Россия-Китай" или тем более к многополярному миру, вне всяких сомнений ознаменует собой более справедливый и более свободный от паразитизма и лицемерия миропорядок.
Ричард Искатель
Пока мировой рынок остается основной формой международного разделения труда, многополярный мир - утопия. Не было такого в рыночной экономике и не будет. А тандем Россия - Китай существует лишь в вашем воображении. Китай никогда не будет членом "тандема", он играл и играет сам за себя. И так на протяжении всей мировой истории.
Владикавказский Ватник
Тебе не убить моей жажды справедливости. Даже не надейся... Что касается возможности или невозможности, то Россия за свою историю немало чего уже сделала "невозможного". Это наша судьба-делать то что другие считают невозможным.
Ричард Искатель
"Холмс, но как?" (с) Кстати, я не собираюсь убивать жажду справедливости - вашу или кого угодно еще. А вот для реализации ваших идеалов осознание реалий мировой экономики и российско-китайских отношений просто неизбежно. Иначе вы только набьете новые шишки себе и другим.
Владикавказский Ватник
Набьем не набьем, но "Карфаген должен быть уничтожен".
Ричард Искатель
Да Бога ради. Но для этого нужно, как минимум, хорошо представлять себе противника, его сильные и слабые места.
Lord Sot
Lord SotДолгожитель5 комментариев
Рискнет ли СШП на большую войну?
Сейчас это цветные революции по всему миру, но и им прийдет конец, возможно даже очень скоро. Слишком многие во очию увидели во что превращается сотрудничество с пендосами, но вот вопрос: Доллар вообще и экономика сшп поддерживается искуственно так как если резко скинуть баксы - рухнет вся мировая экономика. Конечно сшп уйдут на дно, но захотят ли замочить ножки доллородержатели? Или скорей всего они будут держаться за бакс до последнего?
Максим Болдырев
СШП на большую войну только на стороне победителя (Вторая мировая). А в войны где у них нет гарантий для победы они играют чужими руками.
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Сейчас это цветные революции по всему миру, но и им прийдет конец, возможно даже очень скоро.
______________________________________________
Разве?
С Украиной ещё всё не разгребли - раз;
Турция как очаг нестабильности - два;
в Бразилии в связи со снижением цен на ресурсы кризис - три;в Европу по-прежнему пускают колоны беженцев, теракты исламистов с одной стороны и первые шествия футбольных фанатов (заготовок для нацистов) против исламистов - четыре.К сожалению, зараза цветных революций ещё очень опасна и в ближайшие годы отмахиваться от неё нельзя.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Вот хоть один адекватный комент. Уважаю.
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Политраша вы лучшие, yurasumy- жму вашу руку, не в глаз а в бровь -отличная статья, но любимый автор по прежнему Святослав .
Мартын Александров
Понятно и доступно, со многим согласен. Так что - Пах Американа бахнет по миру увесисто и жестко или утрется соплями?
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Узнаем по результатам выборов в Америке: если Клинтонша победит - скорее всего бахнут, если Трамп - скорее всего утрутся.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Мартын Александров
Упаси Господи нам еще один ХХ век)) - пиндосы и так тогда славно порезвились, пора бы их урезонить как-то, причем надолго.
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Этот 20-й век, ка вы говорите, в каждом столетии происходит. Только населения тогда было поменьше и средства уничтожения не такие разрушительные. Войны заложены в человеческой природе, а сознание еще не вышло на уровень отказа от них. Одним словом, технологически человечество развивается гораздо быстрее, чем духовно.
Антон Вангер
Сейчас я занят в России накоплением капитала, с дивидендов от которого я надеюсь счастливо жить на пенсии (опять же в России). ИМХО - очень интересное занятие, других занятий типа войн и бесплатных строек мне не надо, спасибо. Ну и еще я надеюсь что впереди для России будет 30 лет без войн и революций и мой частный пенсионный фонд не развалится. Тогда я буду получать еще больше, а потом свой пенсионный счет передам по наследству детям и моя пенсия не "сгорит" после моей смерти.
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров