• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Ноября 2015, 10:45


Какими станут деньги в будущем?

2 489 23
Какими станут деньги в будущем? Фото: euribor.es

В Швейцарии приняли давно обсуждаемый закон об ограничении наличных платежей: со следующего года объем таких сделок при сумме свыше 100 тысяч швейцарских франков (приблизительно равен доллару США) будет проверяться в плане возможного отмывания денег.

Тема обсуждалась как минимум с 2012 года, когда межправительственная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) установила новые стандарты, Швейцария же должна была принять изменения в Уголовном кодексе, что и потребовало некоторого времени. Итак, с 1 января 2016 года при уплате наличными более 100000 франков продавец обязан потребовать персональные данные покупателя, а также юридического лица, если покупка производится на таковое, причем в обязанности входит и проверка удостоверения личности покупателя, а в случае каких-либо подозрений требуется извещение полиции «в установленной форме».

При этом, как указывает Neue Zurcher Zeitung, этот закон является компромиссом — изначально регистрация персональных данных покупателя не требовалась, просто любые платежи наличными свыше указанной суммы должны были быть запрещены.

Профессиональное объединение сетей розничной торговли Швейцарии (IG Detailhandel Schweiz) предъявляет несколько странные аргументы «против»: «Исключение стоит сделать и для сделок по купле-продаже движимого имущества и для личных трат [покупка мебели или предметов роскоши], где риск отмывания денег по определению минимальный», что объясняется опасение создавать сложности сверхбогатым покупателям: в Швейцарии проживает 461 тыс. долларовых миллионеров — нельзя же их подозревать в незаконных финансовых операциях, не так ли? Ну какой миллионер будет ходить по магазинам без чемодана наличных?

Вообще ситуация в мире с наличными деньгами имеет тенденцию к принудительному переходу на безналичные банковские расчеты. На портале И. Шатов в статье «Мир тотального контроля» указывает:

Politrussia.com
«Самыми активными в борьбе с “наличкой” на Западе – шведы. Операции с наличностью в Швеции сегодня составляют всего 3%. Часть банков уже не работают с cash. Заплатить наличностью не получится даже за билетик в автобусе… В Испании действует запрет на крупные покупки наличными деньгами. В частности, любые сделки свыше 3000 евро должны проходить через банк. … Во Франции лимит по операциям с наличностью планируют снизить с 3000 евро до 1000. В Италии уже нельзя оплатить наличными сумму, превышающую 1000 евро. … Во всех странах ЕС предполагается постепенно снижать сумму, разрешенную для оплаты наличностью. В Соединенных штатах доля безналичных операций составляет 80% финансовых транзакций, но американский рынок продолжает избавляться от наличности».

В России также существует проект закона об ограничении наличных платежей 300 тыс. руб., но его принятие отложено на неопределенный срок.

Обычно целесообразность подобных законов объясняют прозрачностью торгового оборота, противодействием легализации преступных доходов и так далее. Однако это — лишь демагогия, при желании такая «защита» легко обходится. Если вас интересует тема оборота денег в наличной и безналичной форме, то рекомендую материалы круглого стола по теме «Наличные деньги и электронные средства платежа: проблемы, тенденции» (проведен журналом «Деньги и кредит» под эгидой Банка России 29.05.2012), пример из обсуждения:

«…когда взятка дается наличными деньгами, преступников можно поймать за руку, когда платят через небанковские системы расчетов — за руку поймать невозможно. … Дети моих бывших студентов, уже сами студенты, как-то меня просветили. Оказывается, теперь, чтобы получить взятки за зачет с целой академической группы, нечестный преподаватель заводит счет в X-деньгах, только один счет. Студент Афанасьев, который стоит первым в списке, переводит на этот счет 2001 руб. (зачет «стоит» 2000 руб.), а несчастный Яковлев, который стоит 25-м, переводит 2025 руб. И пока 2025 руб. не появятся на счете, Яковлев зачет не получит. И, что называется, со всех взятки гладки именно потому, что эти самые взятки переданы в безналичной форме».

Скажете, что это мелочь, говорить не о чем? Напомню, что Навальный собрал при помощи «Яндекс-денег» 30 миллионов рублей.

Самое главное: если бы целью ставилось препятствие «отмыванию» денег, то логично было бы требовать указание происхождения финансов. Плати хоть налом, хоть безналом, хоть золотыми слитками или раковинами каури, если кто примет к оплате — но вот «откуда?» требуется указать при превышении суммы сделки выше некоего уровня. Мол, если у вас доход N рублей, то откуда средства на автомобиль стоимостью 1000*N рублей?

Но нет – подобных законопроектов «почему-то» не видно. Более того, во многих странах разрешены «криптовалюты» (биткойны и проч.). Таким образом, отмазки «это против криминального использования» не канают – дело именно в постепенном введении ограничения хождения наличных денег с явной тенденций «запретить такое вообще».

Возникает вопрос: зачем?

Ответ прост и не является секретом.

С точки зрения государства, очень удобно осуществлять репрессии: если нет наличных, а безналичные расчеты заблокировали, то у гражданина будет очень своеобразное положение. Как пример: бабушка, в одиночку воспитывавшая внучку, защищала её от обижавших девочку старших соседских детей и во время конфликта упомянула национальность обидчиков: «агрессорам так вести себя на своей исторической родине, а здесь в Ставрополе, среди русских людей, жить по-человечески». В результате бабушка стала экстремисткой, в связи с чем последовала блокировка пенсионного счёта и лишение возможности получать пособие на внучку. Случай не единственный (хотя сейчас, если не путаю, пенсии уже не должны блокироваться по закону). Вообще задайте поиск «заблокировали пенсионную карту» — там много разных случаев.

Но это — так сказать, приятный бонус. Главное — как всегда в современном мире — в деньгах. Помимо мелочей вида «люди гораздо легче расстаются с безналичными деньгами» (срабатывает психологический эффект: наличные видно, их «жалко тратить»), с точки зрения банкиров, использование наличных денег — это прямой убыток: их нельзя «прокручивать» в банке, невозможно снимать «законный процент» за перечисление и т.д. и т.п.

Так что общемировой курс уже намечен: к необеспеченным деньгам пришли уже давно, теперь следует ожидать перехода к полностью виртуальным.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Не люблю карточки и пользуюсь ей только при необходимости электронного платежа, перед этим положив туда нужную сумму денег (то есть деньги там не храню), при этом мне нечего скрывать.
Мне не нравятся карточки:
1) Банки нахаляву прокручивают мои деньги и получают с этого прибыль. Почему я должен им бесплатно помогать ?
2) Карточку могут заблокировать и я могу оказаться ез денег в очень неприятном положении, в другой стране, например...
0
Игорь Пинский
1) Наличные всегда съедаются инфляцией, не говоря о том что их можно потерять/сжечь/заныкать так что сам не найдешь... Не помогай бесплатно, по моей карте начисляются проценты на остаток. И там еще кешбек есть. От того что деньги на карте, зарабатывает и мой банк и я. От того что эти деньги крутит банк, на какую-то мизерную, но не нулевую часть получает профит вся экономика моей страны. С наличкой - в пролете все.
2) Карточку(вернее счет карты) могут заблокировать только по решению суда. Например, если злостный алиментщик. Если нечего скрывать, то нечего и боятся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
1) Деньги съедаются инфляция независимо от того, где они хранятся
Я, кстати, недавно озаботился, не положить ли мне свои сбережения в банк на вклад, и оказалось, что со 100 000 за год я получу лишь около 8000руб. Это смешено, а ведь это ещё весь год я не смогу ими пользоваться.
Экономике страны от этого ни холодно, ни жарко, это лишь накрутка ВВП для писькомерства
2) У меня несколько лет назад Сбербанк без предупреждения(хотя у них был мой телефон) заблокировал карточку по причине, что надо её поменять на карточку нового образца (как-то так звучало). Хорошо я дома был, а если бы где-то в поездке и надеялся на деньги с неё ? Это не частый случайно, но только возможность подобной катастрофы заставляет любого здравомыслящего человека иметь достаточно наличных денег
0
Игорь Пинский
1) Не вкладывая и 8000 не получишь, потому смешно - это хранить под подушкой. У меня эти же 8% на остаток по карте. Карте!!! Я ей пользуюсь, а на остаток раз в месяц проценты начисляются. Карты бывают не только сберовские.
2) ... иметь больше одной карты(в разных местах). Счет карты то не заблокирован, перекидывай на другую. И намного более вероятно что ее банкомат какой-нибудь сожрет, что опять же не приводит к блокировке счета.
0
Игорь Пинский
>Экономике страны от этого ни холодно, ни жарко, это лишь накрутка ВВП для писькомерства
почитайте про https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_обращения_денег
0
Антон Вангер
Уши банкиров торчат совсем уж явно... все просто: нет наличных денег и нет возможности снаружи системы проверить финансовую состоятельность конкретного банка. Сейчас по закону у банка должно быть 10% резервов. Это значит что у банка всегда должно быть около 10% налички чтобы банкоматам было что выдавать нуждающимся в наличке. Банк берет 1 бумажный рубль от физ лица и дает кредитов на 10 виртуальных рублей. Большинство виртуальных рублей так и не обналичиваются (ипотека, машина, лечение) и они на эти 10% бумажных денег не давят. Повторюсь - банк дает кредиты не на 1 бумажный рубль, а на 10 виртуальных, а потом естественно требует 10 бумажных рублей. Никто не контролирует то, сколько виртуальных ноликов нарисовал банк картах в своем банке. Банки по сути занимаются фальшивомонетничеством, т.к. они не имеют право давать кредит на суммы большие, чем у них реально есть... однако это происходит ! Ну а если не будет налички, то деньги можно будет рисовать без 10% привязки к реальности
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Вспомнил из Апокалипсиса - не смогут не покупать и не продовать не имеющие печати антихриста. За дословность цитатиы не ручаюсь, кто хочет сам найдет. Но похоже по всему миру идет такое и не случайно. Выходит конц миру все таки будет и не долго осталось...
0
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
А может деньги скоро вообще не понадобятся? (Их использование будет всем невыгодно, как бартер перед появлением универсального эквивалента стоимости)
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Да,это очень выгодно,особенно если заниматься террористической деятельностью или торговать наркотиками,и как уход от налогов тоже..
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если я законно получил некоторое количество чего угодно (денег тоже) никто не имеет права законно ограничивать мне оборот полученного мной, в любой форме, т.е. физической или виртуальной. Да безнал удобен. Но когда выкрали купюры из моего кармана - я пострадавший, а когда с карты - замучаешся бегать и доказывать, что ты не верблюд. Да и блокировку карты (особенно там где у Вас нет возможности обратиться в свой банк) надо учитывать. Такие действия государства можно объяснить только желанием государства поставить все рачёты под тотальный контроль и больше ничем. А как же демократия и законность? Николай.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Скажите это депутатам госдумы, СФ и президенту, когда они примут такой закон.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это называется электронный концлагерь и все последние события ведут к его построению.
1
Игорь Пинский
Если законно(!), то в чем проблема получать безналом? Если выкрали купюры, то все их не вернуть. Если выкрали карту и пин код на ней не написан, то как правило деньги остались на месте, и даже если нет, то есть возможность вернуть, хоть и не легкий, но нал этого не даст в принципе. Да государству нужен контроль, это позволит намного эффективнее бороться с криминалом разных мастей, теми же взятками, серыми зарплатами и пр. пр. Мне вот нечего скрывать, паранойей не страдаю. Всегда вот интересовался, зачем законопослушному человеку бояться? Про демократичность не надо вспоминать, может рыльце в пушку?
-1
Аноним
Если украли карту, можно попрощаться с деньгами на ней. Есть куча магазинов, для оплаты в которых не требуется подтверждение с одноразовым кодом из смс. Например, Али.
Поэтому нужно держать карту при себе и максимально оперативно блокировать в случае засветки, а тем более, утери.
Уверен, доказать банку, что деньги уводили воры, а не сам лично, будет очень сложно.
0
Игорь Пинский
Я написал не легко, а возможно. Можно сразу успеть заблокировать карту. Можно лимиты заранее задать или вообще отключить возможность покупок по интернету. Можно бодаться с банком... А с наличными что? - НИЧЕГО
И потом, далеко не все карманники такие хакеры. Думаючто у "щипачей" мозгов не особо-то и много для этого. И не все потерянные карты украдены, часть просто собственноручно потеряны или забыты где-то. Если где-то забыть кошелек с наличкой, то его подберет первый встречный. Если на полу в магазине чья-то карта будет валяться то шансов злоупотребления наамного меньше. Если так припрятать заначку что самому не найти - считай нет денег. С картой это не так.
0
Нико Пелевин
Зря вы так про криминалитет думаете. Довольно башковитые ребята там встречаются. Вы только в банк звонить будете, а денег на счёте уже тю-тю.)))
0
Игорь Пинский
У меня запрет на покупки в интернете на карте стоит. Замучаются башковитые парни с нее что-то списывать + суточный лимит на покупки в магазинах. Для доступа к счету нужен одновременно телефон и пароль от личного кабинета, которые вместе ну никак(без паяльника) не достать. Для банкомата нужна карта + пин код, который на бумажке рядом с картой не записан.
Ну и еще, башковитые парни там не занимаются кражей кошельков, а тех кто занимается ну никак таковыми назвать нельзя
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Наличными в кармане большую сумму не носишь. А на карточке могут быть все сбережения. Разницу чувствуете ?
Ну и то, что заблокировать могут без моего желания - это вообще ужас
0
Игорь Пинский
Нет не чувствую. Держать все деньги на карте(или не устанавливать суточные лимиты по снятию) так же не разумно как и носить их все в кармане.
Ужас в чем? Если ты законопослушный гражданин, то бояться нечего. В противном случае бояться надо не банковскую систему, а МВД
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Дело в том что наличка у тебя в кармане, а деньги на карточке в банке. Захотел банк и не разрешил тебе твоими деньгами пользоватся и ему плевать в чем у тебя рыльце...
Жители Донбасса столкнулись именно с этм, банки перестиали обслуживать ''карточки'' т.е. ты остался вдруг без денег. Если такое было один раз, то что мешает сделать еще раз? И уже отнять денги у тебя лично? Как известно самые лутшие мошейники и воры именно банкиры! А не гопота мелочь по корманам тырящая.
0
Игорь Пинский
И в России в 90х и в Крыму, Донбассе совсем недавно - не в банках дело. Просто они крайние на которых кивают, вопросы надо направлять государству, где эти банки работают. Не разрешить пользоваться твоими деньгами банк может только если есть постановление от приставов на розыск и блокирование средств. Тот в свою очередь это делает по судебному решению. По крайней мере так это делается в России.
0
Дмитрий Александрович
наличка причина - коррупции на самом деле...
1
Игорь Пинский
И коррупции. И криминала разных мастей, начиная от гопников и наркоторговцев и до ... (?) Черно-серые зарплаты отсюда же растут опять же
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров