• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Сентября 2015, 19:37


Бюджет РФ: вкладывать, а не копить

4 392 32
Бюджет РФ: вкладывать, а не копить Фото: politrussia.com

Михаил Делягин очередной раз указывает на странности формирования и использования статей российского бюджета:

«Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета достаточны, чтобы либеральное правительство Медведева 8 месяцев не собирало ни налогов, ни пошлин, ни штрафов, — и никто при этом ничего не заметил, кроме бухгалтеров казначейства! Плач либералов о нехватке денег вызывает лишь зависть: думаю, большинство россиян хотело бы, чтобы им так же "не хватало" денег, как не хватает господам Медведеву, Силуанову и прочим.

Замораживание колоссальных средств в бюджете означает искусственно создаваемый в России денежный голод, разрушающуюся инфраструктуру, интенсивно уничтожаемую под предлогом безденежья социальную сферу. Чтобы избежать "черного дня", либералы должны были направить деньги на развитие страны, но они, обслуживая интересы глобального бизнеса, похоже, стремятся любой ценой не допустить возрождения России…».

Делягин Михаил Геннадьевич

Делягин не голословен и указывает: по официальным данным Минфина, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета достигли 10,7 трлн руб. (для сравнения: все доходы за 2015 ожидаются в размере 12,5 трлн руб., а расходы —15,2 трлн руб.). Другими словами, в кубышку тщательно заныкано уже две трети бюджета — ну нельзя же тратить деньги на какие-то там инвестиции в промышленность, правда ведь?

Ситуация отнюдь не новая, повторяется уже не первый год. Делягин и в прошлом году прямо обличал:

«Исполнение бюджета наглядно показывает, насколько могу судить, реальную цель правительства Медведева — замораживание денег налогоплательщиков в бюджете и, более того, поддержка за их счет финансовых систем тех самых стран, которые ведут против России. Пока регионы России задыхаются от бюджетного кризиса, дети умирают с официальным диагнозом "нехватка бюджетных средств", больницы и роддома закрывают от нехватки денег даже в Москве, а школы также из-за нехватки денег объединяют с детскими садами, — федеральный бюджет продолжает буквально захлебываться от денег».
Делягин Михаил Геннадьевич

Октябрь прошлого года: 3,5 трлн рублей лежат себе в Резервном фонде и 3,3 трлн руб. — в Фонде национального благосостояния. Так что нельзя не согласиться с Делягиным:

«Это не глупость, и я не стал бы называть это изменой Родине: это либерализм, родина адептов которого — Запад. Своей родине они не изменяли: они всего лишь, насколько я могу судить, вместе с ним делают все для уничтожения нашей Родины».
Делягин Михаил Геннадьевич

А если ещё вспомнить, что проценты, под которые дают кредиты производственникам в РФ, значительно превышают стандартные проценты на Западе? Думаете, зря журнал Euromoney (говорящее название) недавно назвал главу ЦБ РФ Эльвиру Набиуллину лучшим управляющим Центробанка за 2015 год? Впрочем, некогда Горбачеву за развал СССР даже дали Нобелевскую премию.

Сейчас любому хоть сколь-нибудь разумному индивиду очевидно, что России нужна новая индустриализация. Государство уже пытается действовать в этом направлении — так, льготные кредиты под 5% годовых выделены на производство запчастей газовых турбин большой мощности, массовое производство отечественных процессоров «Байкал-Т1» и др. Тем не менее, это, если честно, — капля в море.

Как говорится, здесь надо менять не трубы, а всю систему. Если очень упростить для наглядности, но сохранить суть, то экономику производства можно свести к двум вариантам.

Капиталистический (либеральный): прибыль — превыше всего; при этом, разумеется, имеется в виду частная прибыль отдельно взятой компании (собственника), и всё остальное — вторично. При таком подходе целесообразно увеличивать цены на отпуск продукции, снижать фактическое качество, поднимая продажи рекламной (т.е. запланированное устаревание) и т.д. И, разумеется, производство надо располагать в странах с дешёвой рабочей силой, отдавать на аутсорсинг всё, что можно, если это даст экономию и т.д. Говоря своими словами, при таком подходе невозможно отстаивать интересы государства и народа, это мешает максимизации прибыли — зато очень выгодно лоббировать нужные законы, «пилить» бюджет и т.д. Например, в прошлом году размер доходов от коррупции в Евросоюзе составил 120 миллиардов евро ежегодно даже по официальным данным: «До четверти стоимости государственных контрактов в странах-членах ЕС идет в карманы чиновников».

Социалистический подход — материальный, а не монетаристский. Т.е. внимание уделяется не росту ВВП, а количеству производимых штук изделий, килограммов, литров, кубометров, киловатт-часов и т.д. Наглядно: если я продам кому кирпич за 1000 руб, а он потом продаст мне этот же кирпич тоже за 1000 руб, то ВВП РФ возрастёт на 2000 руб, даже если кирпич так и останется лежать на месте. А вот при социализме результат работы — это количество произведённых кирпичей, из которых дальше будут что-либо строить, и повысить прибыль можно лишь удешевлением себестоимости кирпича при сохранении качества или же улучшением качества при сохранении себестоимости.

Конечно, это описание упрощено, но суть — именно в этом: чтобы в России могла произойти вторая индустриализация, которая нам крайне необходима, требуется отказаться от монетаристских догм либеральной экономики и перейти к варианту учёта «выплавлено столько-то тонн стали, из неё построено столько-то штук танков». Даже несмотря на то, что «Армата» получилась очень недорогой относительно сравнимых танков «цивилизованных» стран: около 250 млн руб. при массовом производстве.

Поэтому в текущей ситуации радует понимание ситуации на самом «верху».

Путин, по словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, считает необходимым вкладывать средства Росрезерва, а не тупо складывать их на счета, что делает сейчас правительство:

«…поддержано и предложение Федеральной антимонопольной службы, по ним будут дополнительные заседания в коллегии Военно-промышленной комиссии, речь идет о возможности использования Росрезерва для того, чтобы закупать всё необходимое для нужд армии, флота, заранее по ценам, которые не галопируют в дальнейшем из-за финансовой конъюнктуры и колебаний рынка».
Рогозин Дмитрий Олегович

Вот что бы сказали строители, если бы, скажем, метр каждый день менял бы эталонную длину по результатам каких-то там действий на некоей бирже? Путин полностью прав:

«Вместе с тем, при негативном изменении ключевых макроэкономических показателей предприятия попадают в непростое положение. Они теряют прибыль, которую могли бы направить на развитие, возникают сложности с бюджетным планированием. В связи с этим нужно выработать подходы, обеспечивающие сбалансированность финансирования госконтрактов».
Путин Владимир Владимирович

Требуются долгосрочные программы в рамках госпрограммы вооружений, согласно которым контракты должны заключаться в определённых твердых ценах. Потому что России необходимо как можно быстрее «выйти на собственное производство сложных компонентов и узлов (вооружения и военной техники)… Нужно учитывать, что сейчас мы переходим к замещению всё более сложных узлов и компонентов, а сроки выпуска продукции и поставок в войска — жёсткие».

И главное: «Нам нужны не бумажные показатели, нам нужны, как вы сами часто говорите — "штуки", сделанные в металле и поступающие на вооружение». Честно говоря, при современной международной ситуации уже нужны и «пятилетки за три года», но, если не мечтать, а исходить из реалий, то сейчас государство может регулировать далеко не всё, особенно напрямую, более того — все мы не раз были свидетелями очень правильных слов, которые не переходили в дела.

Так что восторга у меня нет, но то, что проблема хотя бы обозначается однозначно на самом «верху» — уже хорошо. Что же будет дальше — посмотрим. Та же армия буквально возродилась в кратчайшие сроки — как-то ведь удалось, не так ли?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Болгария
super
0
Александр Шульц
Да заколебали... Разыгрывают тут "хорошего и плохого полицейского" - один остановит электрички второй запустит, один копит деньги на счетах, другой призывает их тратить на индустриализацию... У нас за правительство и ЦБ отвечает президент - он назначает и главу ЦБ и Премьера... Откройте конституцию РФ - русским по белому. Вообще не понятно тогда это шапито - кто "знающий", объясните мне дураку, какого лешего Медведева, Улюкаева, Силуанова и Наибуллину не пнули тогда с их насиженных мест, ведь посмотрите на историю "кресел" - Улюкаев с Наибуллиной меняются местами, а воз и ныне там... Или делаем вполне очевидный вывод - они все одна "шайка-лейка" вместе с Путиным...
2
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Если их "пнуть с мест", то кто будет работать вместо них? Кадры нужно выращивать, и нельзя через несколько ступенек перепрыгивать... Одно дело толкать, и продвигать идеи... а другое дело вываливать шквал критики... тот же Делягин, занимается только критикой... где предложения?
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Вообще конечно представители ЦБ и приближенные к ним ведут себя странно! Вместо того, чтобы искать варианты рефинансирования экономики, они ждут ослабления санкций в надежде получить дешевые кредиты от запада, но ждать походу придется долго.
0
Влад Жарков
Вообще, интересно.
Одного волнуют разнообразные качества изображения фоток Путина и Рогозина.
Другого - звуковые особенности диктора.
Просто класс!!!
Вы, ребяты, - просто блеск!!!
))Так держать!
0
Виктор Селезнёв
ага, самое главное уловили.
вот если бы им спели в рифму, то глядишь и статья была бы просто блеск.... а всё остальное так, мелочи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Верните старого диктора! У него гораздо приятнее голос. И он не делает ошибок в ударениях. Что такое "упрОщены"? Что такое "упрОстились"?!
-1
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
Интересная и грамотная статья!
p.s. Только вот фотки Путина и Рогозина меня умиляют. ) Как на памятник, ей Богу! ))) Мне кажется, дизайнеры портала немного перестарались... Лучше, если бы были сохранены естественные цвета и масштаб приближения лица чуть меньше.
2
Влад Жарков
Когда правящая ОПГ диктует вам условия жизни и плюёт на все ваши крики, не совсем понятно "что делать?".
Впрочем, этот вопрос уже из очень далёкого прошлого.
-3
Аноним
Нет ссылки на первоисточник Минфина. У Делягина тоже нет.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Все правильно и красиво, только несходице с версией всяких засланных, продажных, ЛДПР'cтoв, КПРФ'cтoв,...
По иx же версия, экономикой страны (а не финансовым сектором) должен заниматься ЦБ. )))
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Давно слушаю Делягина. Его уже давно надо на место Премьер-министра. Всё осмысленно и в точку. Мужик чувствует экономику.
3
Тонни  Таккер
Правительство Димона-Айфона практически не совершило ни одной ошибки. Просто их цель - развал России.
6
Борис  Фёдоров
Не в первый раз слышу о том что Медведев слишком либерален, как так получилось что он не понимает курс президента...или понимает,но.....подаренный айфон отрабатыват....парадокс
0
Pavel Sviridov
подаренный уже отработал. Но сейчас новая модель вышла...
0
Стас
СтасВетеран
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1.ВПК необходим оружейники заняты.научно-техническая база расширяется.заказы востребованы.(одним словом технари при деле)2.Продовольственная безопасность (фермеры в поле при деле)3.Инфраструктура тоже строится (дорожники деньги закапывают в мосты и дороги). 4.Вот экономический блок все не может разучиться сидеть на куче золота (над золотом чахнут).
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Александр Шульц
дурость пишите - эти деньги тупо обесценятся к 2018 году, везде, на валютных рынках, на фондовых и товарных биржах, в долговом секторе, в секторе недвижимости зреет грандиознейший обвал и в этих взрывоопасных условиях когда попросту нет абсолютно безопасных активов и "тихих гаваней", сидеть и копить деньги, не важно, в долговые фантики или просто "в матрас" - просто преступление.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-3
Андрей Борцов
А не надо "забывать", что это всё -- следствия реформы Косыгина-Либермана, которая привнесла капиталистические элементы в экономику, как раз был взят курс на увеличение прибыли каждого отдельного предприятия. При Сталине такой фигни не было.
2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Andrzej Poniatowski
Вообще, как сказал один мудрый человек(имени его просто не помню): "История циклична". То есть клоню я к тому, что сначала людям охота свободы и всего остального комплекта прав и прочего-прочего. Но потом под воздействием каких-то факторов народ начинает понимать, что нужна у власти "жесткая рука". Как показывает история, был Сталин и его методы - все прекрасно и замечательно, хоть и сурово. Проходит время, СССР уничтожают, люди захотели свободы и т д. Россияне дружно хапнули свободки-то. Прошло всего-то 24 года, а многие уже ратуют за Сталина и его подходы к ведению производства и экономики в целом. Так что...Я не говорю, конечно, что подобные методы безупречны. Но это, я думаю, всяко лучше именно на какой-то период времени, на период самой непосредственно Индустриализации 2.0. Вопрос только вот в том, а что дальше будет? Неужели сценарий кончины страны повториться? Дилемма!
3
Alexander Wein
Статью пока не читал. Из заголовка уже возникают вопросы. Чтож у нас тогда кризис и разговоры про повышение пенсионного возраста если есть такие резервы?
0
Борис  Фёдоров
Прочитайте статью....хорошая.
0
Весьма Душевный
Автор мастерски связал исполнение бюджета и долгосрочные программы вооружений. Я правда не очень понимаю, как они связаны.
.
По факту экспонента исполнения бюджета с ассимптотой в конце года - это следствие огромного геморроя при заключении государственных контрактов. И говорить, что "в октябре у нас 3 триллиона неисполнение, это значит, что либеральный блок в правительстве опять выпил всю воду" - значит показывать свою полную некомпетентность в части бюджетного законодательства и существующей контрактной системы. Не бойтесь, 31 декабря бюджет будет исполнен на 99%.
.
Следующий важный момент касается того, что в нынешних макроэкономических условиях мы переходим на однолетний бюджет. Я повторюсь - ОДНОЛЕТНИЙ. Больше никаких контрактов на 2-3 года. Просто потому что никто в принципе не представляет, что оно там будет в следующем году. Впрочем, статьи по войне будут защищены, это к бабке не ходи.
1
Александр Шульц
Знаете как у нас на Руси исполняют бюджет с 66% до 99% за пару месяцев? Воровство, приписки и т.д. и только малая часть попадет куда надо...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
вы не работали в бюджетной сфере =))) вам выделили бюджет на 1 год, в том числе канц товары, зарплаты и т.д. директор (пусть будет так) муниципального образования копит, копит, копит... а потом к концу года ему нужно избавится от бюджета, т.к. если он их не потратит, то бюджет на следующий год ему урежут... вот вся катавасия... на мой взгляд, необходимо разрешить иметь положительный баланс на организации (профицит), а если их не будет хватать (дефицит) устраивать разбирательства, почему и как...
0
Александр Шульц
Да ладно, знакомо мне это все))), весь год на деньгах расслабленно сидят и только с осени начинают носиться как угорелые - надо потратить по вышеизложенным Вами причинам))), но ведь и тратят то подчас паскуды по скотски - завышают цены и получают разницы в карман в конвертах... Единственное сейчас сложнее стало - большие траты через конкурс только... но ведь они же гады и на канцелярии умудряются 150% в карман покласть!!!
0
Весьма Душевный
Боюсь, вам это не знакомо:
1) Согласование + контрактные процедуры занимают до полугода;
2) Работы и поставки нужно еще обеспечить;
3) Исполнение бюджетных обязательств идёт по факту подписания акта - а это как правило происходит 25 декабря, т.к. до этого момента заказчики пытаются получить от исполнителя то, что они заказывали, а не то, что хочет им впарить исполнитель.
.
Возможны варианты, но основная схема именно такая, и никаким расслабленным сидением там не пахнет. История повторяется уже десятилетиями, все всегда стараются сделать как можно быстрее - да только хрен там. Как правило пытаются закрыться всеми возможными бумажками и из-за этого тянут время, а потом все равно в декабре плюют на формальности и начинают подписывать, т.к. работу делать надо.
0
Александр Шульц
ну... трудно спорить - у нас ситуация такая что как правило на конкурсе 2-3 участника, проходит конкурс довольно быстро. На заводах как правило то что меньше 100000руб проходит вообще без конкурсов - если надо, разбиваем по желанию заказчика. Если завод большой(большая выручка) то тогда у них позволительно до 500 000руб без конкурса проводить... Но в любом случае осень - время борьбы меж отделами за бюджет и время допинывать бюджет прошлогодний, вот и складывается ощущение - будто весь год сидят х...й свой гладят а по осени вечно начинается -"давайте, давайте делайте! и это надо и то отгрузите!"
0
Весьма Душевный
Основная проблема - не конверты вскрыть, это-то дело нехитрое, а согласовать план закупок и конкурсную документацию.
0
Александр Шульц
Ну вот у нас разработка и исполнение и то ни разу такого не было что бы полгода конкурс шел со всеми вытекающими процедурами... Может из-за того что "товар" у нас "штучный", не серийный... Хотя я заметил на это еще и сильно влияет заинтересованность заказчика, сильнее заинтересованность - быстрее и конкурс проходит и документы оформляются, и нужная информация быстро приходит, ТЗ, ТУ там, и т.д.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров