• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Декабря 2015, 12:20


Что принесут России низкие цены на нефть?

3 729 80
Что принесут  России низкие цены на нефть? Фото: Reuters.com

В пятницу вечером цены на фьючерсный контракт Crude Oil Brent опускались на торгах до 37,36 долларов за баррель. Примерно на этих уровнях и ниже среднегодовые цены на нефть находились в период с 1985 по 2004 год. В новейшей истории последний раз подобные цены отмечались в 2008 годы, и связано это было с известным кризисом в США, который фактически не закончился и до сих пор.

Активная игра на понижение со стороны Саудовской Аравии продолжается, и, хотя все больше аналитиков склоняется к мысли о том, что королевство в конечном итоге рискует оказаться главным проигравшим, рассчитывать на немедленный разворот нефтяных цен не приходится. Краткосрочно можно продолжать давить цены вниз из-за замедления в Китае или устраивать ценовую войну на европейском рынке, предлагая скидки и наращивая поставки в ожидании возвращения на рынок Ирана, но в конечном итоге все сведется к инвестициям в добычу нефти, разведку, а также в изменение спроса и предложения на рынке.

Текущий хронический недостаток инвестиций в разработку новых месторождений повлечет за собой возможный дефицит на рынке и не менее стремительный рост цен, чем падение этого года. Предсказать, когда это случится, не представляется возможным, да и не требуется. Хотя, наверно, спекулянты на рынке нефти готовы были бы продать душу за относительно точный прогноз. Цены на нефть в районе 50-60 долларов за баррель были бы оптимальны для нашей экономики, банк Stan Chart предрекает подорожание нефти до 70 долларов.

Сегодня в рамках данной статьи нас будет интересовать единственный вопрос: что низкие цены на нефть принесут России?

Удивительно читать, когда достаточно серьезные авторы из-за стереотипов отказываются видеть изменения, происходящие в нашей стране. Вдолбленная намертво парадигма «низкие цены на нефть – катастрофа для России» не дает даже возможности посмотреть объективно на происходящее, а тем более действовать в сложившейся уникальной ситуации.

Происходящее сегодня в российской экономике кардинально отличается от всех предшествующих периодов низких цен на нефть. Основу этого отличия создала девальвация рубля, проведенная ЦБ РФ в конце 2014 года. В прошлые периоды за низкими ценами на нефть шла девальвация, в этот раз ЦБ сработал на опережение, рискнул и оказался прав. Был предложен универсальный механизм адаптации экономики к внешним шоковым воздействиям – плавающий курс рубля.

Фактически этот механизм защищает экономику и позволяет перестраиваться в соответствии с изменениями, происходящими в мире. За период с января по сентябрь 2015 года экспортные доходы (из-за падения цен на мировых рынках) сократились и составляют к аналогичному периоду прошлого года 68,5%, одновременно происходит сокращение импорта.

При этом сокращение импорта происходило быстрее, он в рассматриваемом периоде составил 61,5% от соответствующего уровня прошлого года.

Необходимо отметить, что физически экспорт вырос, и переоценка связана с изменением цен. Мы не собираемся отдавать рынки, на которых работаем. К примеру, рынок Саудовской Аравии – они сами стремятся к обострению конкуренции.

Главное – не это. Если посмотреть не на абсолютные цифры, а на соотношение экспорта-импорта, становится совершенно очевидным тот факт, что эта структура улучшается. Есть мнение, что это связанно с уменьшением спроса.

Эти сдвиги необходимо закреплять, используя выбранный курс на импортозамещение.

Возможно, стоит принять мнение главы нашего ЦБ о том, что показатель инфляции в стране имеет гораздо большее значение, чем курс валют.

Мы здесь зарабатываем рубли и тратим рубли на продукцию, произведенную преимущественно в нашей стране. Не сложный секрет экономического роста и успеха.

Необходимо, чтобы новый спрос был удовлетворен внутри страны, а доля импорта снижалась. Нет ничего плохого в снижении импорта по линии продовольствия и легкой промышленности. И это можно сделать относительно быстро.

Естественно, для этого многое предстоит сделать. Необходимо инвестировать в точки роста в нашей экономике, снижать стоимость кредитных ресурсов в экономике (ЦБ последовательно проводит эту политику), минимизировать налогообложение для новых производств.

Например, существуют оценки, по которым Россия к 2020 году в денежном выражении по экспорту продовольствия догонит экспорт нефти и газа. Для этого следует сделать ставку на производство экологически чистых продуктов. 

Хотелось бы отметить еще такой момент: сегодня внутренняя дискуссия по поводу экономики России выдержанна в более темных цветах, чем нас воспринимают даже на Западе. При этом Запад демонстрирует свое отношение к нашей экономике вовсе не громкими статьями в средствах массовой информации, а реальными действиями.

Есть совершенно точный способ определить привлекательность экономических условий - это действия крупных иностранных компаний и фондового рынка.  Стоило только появиться слухам о возможной продаже акций Сбербанка (из пакета ЦБ РФ), и они показали сумасшедший рост с 73 до 110 рублей за акцию менее чем за два месяца.

Сегодня ряд иностранных компаний на нашем рынке (в связи с сократившимися издержками) рассматривает возможности экспорта продукции, производимой в России, на европейские и американские рынки.

Кроме этого, по данным банка России, ряд крупных российских компаний смог осуществить размещение своих еврооблигаций на международном рынке. Впервые с 2010 г. в III квартале 2015 г. наблюдался приток капитала. В конце ноября индекс ММВБ достигал годового максимума – это все, наверное, происходит от «отсутствия перспектив».

Ответ на вопрос «что получит Россия от низких цен на нефть?» очень простой: Россия получит все, что захочет. Сегодня падение цен на нефть действительно создает объективные трудности для бюджета, но совершенно не мешает нам воспользоваться всеми возможностями для уверенного движения вперед. Надо стараться и не упустить ни одной из них. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Похоронный марш сланцевой индустрии в сга.
0
ХорЧек GoodMan
>> Возможно, стоит принять мнение главы нашего ЦБ о том, что показатель инфляции в стране имеет гораздо большее значение, чем курс валют. <<
Так-то оно так, вот только инфляция зависит от курса валют, ибо на внутреннем производстве задействовано много иностранных инвестиций, а отдавать-то надо в валюте, а валюта стоит дорого. Вот Вам и "принять мнение".
0
Andrey Muysky
В общем то я как всякий экономист приветствую низкую цену на нефть. Лучше вообще не торговать сырой нефтью.
Нужно торговать продуктами переработки, А сырую нефть могут продавать только идиоты, типа выжившего из ума Брежнева.
2
Ватная Чумка
Россия абсолютно не зависит от продаж нефти и газа. Какая нам разница сколько они стоят? Продаем немножко, да это из милосердия, чтобы всякие там убогие хохлы не замерзли
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Кипр и Израиль оказались владельцами гигантских газовых месторождений на дне моря. За несколько лет они вполне могут полностью заместить поставки Газпрома всей Европе своим газом. Года четыре назад Кипр уже предлагал свою программу поставок, но Европа тогда не была готова рвать отношения с Россией. Сейчас все изменилось, стратегия отказа от российских энергоносителей работает в полной мере
В итоге уже и Госсекретарь США Керри выразил некий оптимизм по поводу отсутствия раскола между вчерашними врагами, и Эрдоган заговорил о воссоединении и готовности работать с Израилем, и Катар с Азербайджаном присоединяются к сильнейшим
-2
Виталий Вольф
Ага, одни уже сланцы подабывали.
4
Ватная Чумка
$37 за баррель. Додобывались дурилки
0
Ричард Искатель
Это кого же вы имеете в виду? Если США, то нынешней ценой в $37 за бочку, мир обязан как раз американской добыче. Именно она спровоцировала ценовую контратаку Саудовской Аравии. Самое смешное, что для США в целом без разницы, кто победит, их "сланец" или саудовская традиционная нефть. Потому, что их экономика гораздо больше зависит от потребления нефти, чем от её производства. Так что падение цен им на руку в любом случае.
0
Виталий Вольф
Их экономика зависит от печатного станка, а не от нефти. Собственно, учитывая, что 70% всего их ВВП - это услуги, им эта нефть нахрен не нужна. Обвал не потому, что кто-то там вышел на рынок, обвал потому, что некуда эту нефть девать. Не только с нефтью такая ситуация, а и со всеми коммодивами. И перевозки по морю упали в 2.5 раза за последний год, ибо нечего возить. У американцев нет денег покупать то, что напроизвели Китай с Пакистаном. Добро пожаловать в начало "Великой Депрессии 2". Тогда им помогла война, сейчас они тоже хотят разжечь.
0
Ричард Искатель
Набор воплей. Весьма унылых, скучных и никак не соотносящихся с реальностью. Странно, Виталий, обычно вы аргументируете свою позицию намного умнее.
0
Виталий Вольф
Я лично вижу признаки коллапса все отчетливее. Хрен бы с ней с нефтью, но то, что BDIY упал в 2.5 раза, это говорит о многом. Корабли перестали возить товары. А почему перестали? А потому, что никому не нужны эти товары. Никто не покупает их. Соответственно, все коммодивы рухнули тоже (никель, медь, палладий и прочее). Потому, что, раз не покупают, так зачем их производить? В общем, дальше сами, я вам факты озвучил. А вы продолжайте верить в то, что США всех залила копеечной нефтью.
0
Ричард Искатель
Виталий,
во-первых, вы досадно плохо информированы. Корабли НЕ перестали возить товары, физический объем мировой морской торговли стабильно растет http://www.ics-shipping.org/shipping-facts/shipping-and-world-trade/world-seaborne-trade . В этом случае для поведения BDIY есть иное объяснение: еще в период бума 2000-х, до кризиса 2008 г. было построено слишком много судов. А теперь их куда девать - топить? http://www.forbes.com/sites/michaellingenheld/2015/07/23/the-baltic-dry-enigma/ .
Во-вторых, я не утверждал, что нефтью всех залили США, оставьте хоть что-нибудь на долю саудитов.
В-третьих, "копеечная американская нефть" - это ваша фантазия, не моя. Я говорил, что избыток предложения, порожденный американским "сланцем" спровоцировал глобальную ценовую войну, это совсем не то же самое.
1
Виталий Вольф
А коммодивы тогда с чего дешевеют?
0
Ричард Искатель
С китайского замедления, разумеется.
1
Виталий Вольф
Да что ж вы, как малый ребенок-то? А замедление с чего? Ну вот почему у Китая вдруг случился кризис перепроизводства? Потому, что производить стали больше? Да вроде нет, столько же, увеличение незначительное, тем более, полностью съедаемое увеличением внутреннего потребления. Потом смотрим, ба! Да это же экспорт рухнул. А кто у Китая основной импортер? Также, если мы посмотрим импорт в США по тоннажу, то он тоже серьезно упал. Может быть США научились сами себя обеспечивать? Так ведь нет.. В общем, я все же останусь при своём мнении, а вы можете при своём.
0
Ваня Смит
Да, всё очень перспективно выглядит с этими месторождениями. Но как всегда есть несущественные на первый взгляд детали. Например, необходимость создания почти с нуля инфраструктуры по глубоководному бурению, сжижению и транспортировке углеводородов с этих месторождений. Достаточно существенные средства. Да и запасы предполагаемые, в реальности они могут быть существенно меньше, как это случилось со «сланцевиками» в США
1
р.Б. Виктор
Жупел инфляции - страшилка для зомбанутых гарвардскими мальчиками.
Это простой механизм перетока средств ВНУТРИ государства, а курс рубля - переток НАРУЖУ!
По сути желаете развивать СВОЁ - грабите население инфляцией, платите ДАНЬ оккупанту - грабите население курсом резаной бумаги захватчика.
Люди! Не заморачивайтесь птичим языком банков - они гарнизоны на захваченной территории.
И оперируют 4 действиями арифметики.
Автор статьи скрыл ДАНЬ под эфемизмом "нефтедоллар" и ВСЁ!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Задачка для пятиклассника. Предположим, что нефть упадет до самых минимальных цен. На сколько упадет ВВП России если доля добычи нефти в ВВП составляет 9%? Ответ: ВВП упадет на 9%.
0
Ваня Смит
К сожалению или к счастью, жизнь (и экономика) - это не задачка для пятиклассника. На каждое действие есть противодействие
0
Eugenius Whiteribbonus
Вы забываете такой момент, что директор нефтяной вышки покупает например себе дом на Рублевке, ходит в рестораны, эти все его расходы входят в ВВП страны, но не входят в 9% ВВП от нефти, при цене на нефть = 0, он этот дом уже не покупает, все сотрудники, занятые в нефтной отрасли, тоже уже мало что покупают, так что при снижении нефти на несколько лет до "очень мало" ВВП упадет намного сильнее 9%.
0
Ваня Смит
Что-то ещё ни один знакомый не продал свой дом или автомобиль потому что денег нет. Даже поездки за границу никто не отменил, как ни странно... Наоборот, только приобретают новые авто и недвижимость.
1
Eugenius Whiteribbonus
Даже в КНДР что-то "приобретают" и даже о ужас что-то едят, не экспортируя нефть и вообще почти ничего, но вопрос в уровне жизни и его падении как функции от цен на нефть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Директора нефтяных вышек уже давно имеют дома на Рублевке, а вот покупали в последнее время они яхты и дома за рубежом. И эти расходы никаким боком не входят в ВВП России, а проходят по статье "вывоз капитала из России".
0
Eugenius Whiteribbonus
дома на рублевке это просто пример, что вы к словам цепляетесь. Все люди зарабатывающие в нефтянке, тратят свои деньги и почти все их траты - в России. Они едят, ходят в кино, одеваются, учатся, лечатся. Тем самым давая деньги и работу миллионам людей, не задействованных в нефтянке и в этих 9% ВВП, Дальше объяснять?
0
Bizoon Bizoon
Но я согласен, что низкие цены на нефть для России хорошо. Только ППЦ может заставить нас исправлять дорогостоящие ошибки и двигаться вперед. А впрочем, и другие страны тоже.
1
Ваня Смит
Снижение цены на нефть - это наша ошибка? Или нам следовало быть посговорчивее с нашими геополитическими конкурентами, чтобы они не опускали цену на нефть слишком сильно, не совсем понятна логика...
1
Eugenius Whiteribbonus
Цену опускают не потому что мы несговорчивые, а потому что им точно также выгодна дешевая нефть, как нам дорогая. Они покупатель мы продавец, каждый стремится прогнуть другого. На рынке торгуются, это нормально.
0
Ваня Смит
Всё было бы точно так, если бы ни один маленький нюанс - США стали экспортёрами нефти. Они производят нефти больше, чем потребляют
0
Виталий Вольф
Не совсем так. Они по прежнему потребляют больше, чем производят. Фишка в том, что потребляют они один тип нефти, а производят другой. Поэтому, то, что они добыли, они продают.
0
Ваня Смит
Виталий, вы правы, там действительно разные сорта нефти, нефтепродукты разные... Но в целом, если мне не изменяет память, года с 2012, США нетто-экспортёры нефтепродуктов. Что это значит? А очень просто - там закон, запрещающий экспорт сырой нефти, поэтому приходится перерабатывать и нефтепродукты уже продавать. А сейчас добиваются отмены этого запрета. Потому что производят сами этого добра предостаточно.
0
Eugenius Whiteribbonus
Пока что не больше, но тренд в сторону ухода от нефтяной зависимости там есть. И подозреваю они будут первыми в будущем, кто откажется полностью от автомобилей на ДВС.
0
Bizoon Bizoon
Мадам, сами то поняли, что написали? Что будет при низких ценах на нефть? Сжатие эк-ки и откат на последние места. И это при том, что мы ведем агрессивную внеш. политику. Ох и наломают нам новые лидеры! И старые тоже. .Или агрессивная и внешняя и внутренняя политика, или оборонительная.
-6
Ваня Смит
«Сжатие эк-ки и откат на последние места» - в стоимостном выражении относительно доллара США, да, Вы правы очень сильный откат произошёл. «Последние места в рейтингах» - ну, это, как бы Вы должны быть в курсе, наверное, что и так против России идёт травля со стороны некоторых влиятельных представителей «исключительной нации»
3
Bizoon Bizoon
Не травля, а полноценная война. И не только против России, и против ЕС, и против всех. Крокодил проголодался, он будет жрать всех, кто под руку попадется. Вот такой у него организмизм - ему надо все больше и больше.
1
Ваня Смит
Мы все умрём)))
4
Bizoon Bizoon
Т.е. вы считаете, что отрицание проблем вместо их решения - это стратегия победителя? По моему, это стратегия лузера. Так же вели себя ЕС во время дол. кризиса 2010. Махать шашкой на одном поле битвы, когда тебя повально бьют на другом - ошшшень выигрышная стратегия.
-2
ХорЧек GoodMan
Да, война, против России конкретно, идёт на всех фронтах. Но мы слишком мало знаем, чтобы делать выводы о том, что делается руководством для противостояния в этой войне. И вряд ли когда-нибудь узнаем все подробности.
0
Алёна Бажова
"Совокупность мер, включающих повышение ключевой ставки и перевод рубля в свободное плавание в 2014 году, помогла Банку России справиться с турбулентностью рынка и падением цен на нефть" . Вот Вам пример мнения управляющего американской инвесткомпании
3
Bizoon Bizoon
Я хорошо знаком с мнениями амерских управляющих, и у меня есть возможность пообчаться с некоторыми из них. Но мнение, приведенное вами, только подтверждает мои слова. Турбулентность рынка и турбулентность реального сектора - это ошшшень разные вещи. Справиться с падением цен на нефть? Это как же? Денежное обеспечение товарной массы России стабилизировалось. Курс зажали валютным репо. Заморозка эк-ки - это НЕ развитие. Это наркотический сон пациента.
-1
Ваня Смит
Ваши предложения по дальнейшим действиям российских монетарных властей?
1
Bizoon Bizoon
Доклад Столыпинского клуба. Я может, и не со всем там согласен, но это нюансы, так мелочь. Это обсуждаемо, в конце то концов. А принципы - руками и прочими конечностями я за.
0
Ваня Смит
Вряд ли стоит рассматривать этот доклад как прямое руководство к действию, скорее набор концептов, информация к размышлению
0
Bizoon Bizoon
Ну если не изучать эк. историю, то да. Сырьевая колония США - это именно то, что нам надо. Тогда доклад - ф топку! А между тем, в этом докладе собран весь положительный истор. опыт..... а впрочем, если чел истории не знает, может, мне лучше с фонарным столбом поговорить? Быстрее поймет.
-3
Ваня Смит
Поправочка - не "Сырьевая колония США", а "страна-бензоколонка"
0
Алёна Бажова
В реальном секторе произошло снижение издержек, кроме этого появились возможности для развития и расширения бизнеса. Валютное репо не зажимает курс, более того курс национальной валюты у нас плавающий, что и защищает нас от внешних шоков. В настоящий момент, для нас главным становится показатель инфляции, а не цены на нефть или курс рубля.
1
Bizoon Bizoon
А хвалебные песни Блумберга и прочей швали по поводу "удачных " действий наших фин. властей - это сгон амерских баранов на лилипутский рос. рынок с целью швырнуть его потом мордой об пол. Патроны закончились, надо перезарядить, понимаете?
-3
Алёна Бажова
дело не в хвалебных песнях, а в реальных процессах, происходящих в нашей экономике. Статистика подтверждает мою точку зрения.
4
Bizoon Bizoon
Заведите себе реальную компанию - и вы увидите совсем другую статистику.
-1
Сергей Черкасов
Я не понял, так низкие цены на нефть это хорошо для России потому что служат поводом для развития?
1
Ваня Смит
Плохо для [censored] Айфонов, но хорошо для российской экономики
2
Алёна Бажова
Поступательное развитие страны не зависит от высоких или низких цен на нефть. Наша задача состоит в использовании конкурентных преимуществ. В данном случае это низкие издержки и огромный потенциал по линии импортозамещения.
2
Eugenius Whiteribbonus
К сожалению зависит. И даже сами наши лидеры об этом говорят. От девальвации (как реакция на цену нефти) есть и плюсы, да, но и минусов много. Если бы были одни плюсы, то любая страна бы легко решала проблему госдолга девальвацией.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А что у вас за проблемы с гос.долгом-то?
"Долговые активы РФ (задолженность государству других стран, физических и юридических лиц) составляют 1013, 2 млрд.долл, - то есть, в общей сложности значительно превышают показатель внешнего долга России на 2015 год."
источник http://rudebt.ru
2
Eugenius Whiteribbonus
У России нет проблем с госдолгом, я вообще говорю про госдолг США например, что если бы девальвация не имела бы минусов, то США могли бы легко сжечь свой госдолг девальвацией, но они однако это не собираются в обозримом будущем делать.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Так речь не про штаты - у них свои проблемы, которые они стараются решить за счет других. У России нет особых причин для паники из-за цен на нефть. Да, ужаться ещё придется, но это потом окупится, в отличие от нас.
3
Eugenius Whiteribbonus
Я и не про штаты, я просто говорю, что девальвация, которую сделали, чтобы свести бюджеты из-за падения цен на нефть несет не только плюсы, но и огромные минусы, в частности снижение уровня жизни, снижение спроса из-за уменьшения доходов населения. А так-то да, плюсы тоже есть.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Вы пока, слава Богу, не представляете насколько могут упасть доходы населения.:)
Кое у кого, не будем показывать пальцем, зарплаты и пенсии упали в 2-3 раза, и цены и тарифы поднялись во столько же. Вы свои доходы не пробовали разделить на 5-6? И ниче вроде, как говорил Жванецкий: "у нас никто не чувствует".
Вы себе даже не представляете, какие у вас резервы на самом деле!:)
2
Eugenius Whiteribbonus
Не, ну я конечно рад, что у нас стало только в 1,5 раза хуже в материальном плане, а не в 3, как у вас, да, это очень успокаивает :)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
У нас не в 3, а реально в 5-6 (минимум) у большинства доходы снизились. И это в Киеве, на периферии вообще всё 10, наверное. Учитывайте не только курс, но и пропорциональный рост цен.
Я раньше думал, что пенсия 900гривен($112) при Януковиче это порог выживаемости. Ан нет 1200гривен($48) и как бы ниче - никто шибко не майданит, все довольны и готовы терпеть.
0
Кирилл Кучерук
Понятно, что издержки будут низкими, если рубль еще раза в два девальвировать. Я тут вчера на досуге поразмыслил. Получается, что экономика страны и население страны вещи взаимоисключающие. Девальвируй валюту, снизь доходы населения и получи конкурентные преимущества для экспорта. Так Китай в свое время поступил, девальвировав юань в 5 раз. Хочешь, чтобы население было довольно, сделай крепкий рубль, люди будут путешествовать, покупать айфоны, дома в Турции и т.д., но экономика особо развиваться не будет, так как проще и дешевле импортировать, чем производить самим. Для себя я решил, что нужна некая золотая середина, чтобы и народ работал и что-то мог приобретать на зарплату (не только оплачивать комуналку, покупать дешевые продукты, одеваться в копейках) и чтобы экономика понемногу росла.
1
ХорЧек GoodMan
Это, на мой взгляд, единственный, но существенный плюс - низкие цены на нефть и, соответственно, дорогой доллар.
Потому что импорт становится дороже и его количество снижается, а значит надо что-то производить самим. Хотя бы для себя, не говоря пока про экспорт.
0
Ваня Смит
Российская экономика чудесным образом становится одной из самых привлекательных для инвестиций
3
Eugenius Whiteribbonus
Многие турки и хохлы, потерявшие свои инвестиции и бизнес грустно читают этот коммент.Не будет вкладывать человек деньги, даже с огромной рентабельностью, видя что с большой вероятностью он может потерять все. Как потеряли свои вложения турки после сбития самолета, как потеряли свои вложения украинские бизнесмены в Крыму. Я не говорю, что турки и хохлы молодцы и "Крым не наш", но уж привлекательней за последние годы для иностранных инвестиций наша страна точно не стала, слишком выросли риски.
0
Ваня Смит
К счастью «турки и хохлы» - это не все инвесторы и даже не малая их часть. В Турции и Украине сейчас наверняка ещё хуже ситуация в экономике, чем в России.
Под привлекательностью имелись в виду фундаментальные факторы - энергоресурсы, технологии, люди. В России множество отраслей, куда можно с выгодой вложить деньги.
И да, невозможно угодить всем, обязательно будут недовольные.
0
Eugenius Whiteribbonus
Пофиг, что в Турции и Украине хуже, давайте думать больше о России. Мой тезис был о том, что допустим сидит такой богатый к примеру чех или француз или итальянец, и думает вложить в Россию деньги, построить завод "импортозамещающий" что либо. И тут бац читает новость, что у таких-то таких-то отобрали лицензию, бизнесмены из Украины в Крыму потеряли свой бизнес и думает, а что если вдруг моя страна по какой-то причине поссорится с Россией (и неважно кто при этой "первый начал" и кто плохой, а кто хороший), со мной ведь будет тоже самое, я потеряю свой завод...
0
Алёна Бажова
В статье как раз и обращается внимание на то, что западные инвесторы демонстрируют заинтересованность не на словах, а на деле. Мы видим приток капитала, покупку акций российских компаний, желание закрепиться на российском рынке.
1
Eugenius Whiteribbonus
Тем не менее, инвестиций со стороны иностранцев заметно меньше, чем до всех этих революций на Украине. Какой-то процент иностранцев отпугнуло отжатие Крыма, и не только "любящих" Украину.
Я вот сам хоть и "пятая колонна", но приветствую в целом присоединение Крыма и то, что Турцию надо наказать. Но к примеру, посмотрим наоборот - я хотел вложиться в недвижимость Турции, после последних событий я этого не буду делать 100%, даже если Эрдоган публично приедет будет в ногах валяться. Доверие к стране потеряно. Так же и некоторые инвесторы про Россию думают, репутация заслуживается годами, десятилетиями, а теряется моментально.
1
Ваня Смит
Наоборот - это сигнал инвесторам, что с Россией можно иметь дело, ибо не прогибается под "мирового лидера".
Допустим, Вы хотели вложиться в недвижимость в Турции, а теперь вложитесь в недвижимость в Керчи. Это разве плохо? И низкие цены на нефть Вам не помешают.
1
Ваня Смит
«сидит такой богатый к примеру чех или француз или итальянец» - это уже всё больше и больше походит на фантастику, к сожалению. Очень много европейских активов перекочевало к более успешным заокеанским партнёрам
1
Eugenius Whiteribbonus
Да нет, кстати, наоборот из-за дорогой рабочей силы бизнесмены США имеют очень много активов за границей, вывоз капитала из США больше, чем ввоз. Львиная часть этого вывоза - инвестиции в другие страны, где рентабельность бизнеса выше.
0
ХорЧек GoodMan
Знал бы прикуп, как говорится.
Если у человека есть серьёзный бизнес, значит он уже работает и приносит прибыль и без инвестиций в Россию. А следовательно, инвестиции в Россию - это лишь вариант расширения бизнеса, а значит, если отношения стран испортятся, то потеряется только российский сегмент бизнеса.
Нужно быть "умным", чтобы с нуля сразу начинать международный бизнес.
0
Eugenius Whiteribbonus
Согласен. Но любой бизнесмен оценивает соотношение - доходность/риски. И только если доходность по его мнению перевешивает он делает ставку.
0
Ваня Смит
Кстати вот в Липецке есть предприятие по производству конфет одного из крупнейших в мире производителей. Если мне не изменяет память, там украинский инвестор. Он уже отказался от своего актива в России, может кто прояснит?
3
Eugenius Whiteribbonus
Пока до этого не дошло, но к примеру в Крыму работали украинские банки, всякие крупные компании, они вынуждены были уйти, потеряли свои офисы, сотрудников, рынок сбыта, кучу активов, вкладчиков, убытки колоссальные. Из Турции полно строительных компаний в России работает, сейчас часть из них закрылась, поехали домой. Теперь даже когда помиримся с Турцией, вряд ли они захотят рисковать еще раз и что-то строить в России. М.б. "нам от этого только лучше" не спорю, но если мы говорить об инвестиционной привлекательности со стороны иностранцев, то она стала ниже, не ниже плинтуса, но ниже, есть страны куда вообще никто не сунется даже за 1000% годовых рентабельности.
0
Ваня Смит
Серьёзные инвесторы вряд ли руководствуются только эмоциями
1
Алёна Бажова
Иностранные компании, работающие в России, заявляют о своем желание присутствовать на российском рынке, более того ищут новые возможности для развития бизнеса в стране. Так например,в связи с уменьшением издержек компании рассматривают возможности экспорта продукции, произведенной в России, на западные рынки.
2
Eugenius Whiteribbonus
Ну всех не отпугнет конечно, но какой заметный процент отпугнет. Особенно из тех стран, которые с Россией не дружат, а таких много очень.
0
Алёна Бажова
Западные компании своими действиями показывают, что наша экономка является для них привлекательной. Они работают, зарабатывают и бизнес свой развивают в России.
0
Ваня Смит
Не «отпугнула» даже очень настоятельная рекомендация одной очень влиятельной страны не иметь с Россией никаких дел и даже прямой запрет на финансовые операции с Крымом
0
Eugenius Whiteribbonus
В целом да, но я говорю о динамике, что какой-то заметный процент отпугнуло и они ушли или сократили инвестиции. Бегство капитала исчислялось десятками млрд долл. А так-то западные компании и в Турции есть и на Украине и в Китае и даже о ужас в Африке. Больше риска, но и больше рентабельности. Ясно что рентабельность в России выше, чем в США, где все ниши заняты до предела.
0
Алёна Бажова
Что касается динамики- данные и статистика показывает, что интерес к нашему рынку растет.Бизнес адаптировался к текущим экономическим условиям, наш рынок- один из самых привлекательных.
0
Eugenius Whiteribbonus
С точки зрения рентабельности - безусловно. У нас поле непаханное, особенно за пределами столиц. Но вот с точки зрения рисков, не столь хорошо. Один депутат вообще предложил у американских компаний имущество в России отбирать. Я не думаю, что это понравится иностранным компаниям, даже не американским, т.к. тенеденция "сегодня пришли к тебе (Украина, Турция), а завтра могут и ко мне".
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров