• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Января 2015, 17:17


Зачем российским банкам раздадут по 25 миллиардов рублей?

19 056 22

В интернете широко обсуждаются планы докапитализации в текущем году 27-ми банков через облигации федерального займа на сумму около триллиона рублей.

Отношение либеральных СМИ предсказуемо: «что ни делается Путиным, всё плохо». На сайте Каспарова выкладывают «взломанную хакерами» (это такой эвфемизм для «одна бабка сказала») «переписку чиновников о финансовом кризисе и плачевном состоянии банков России», Немцов пишет в Facebook о том, как недопустимо хранить деньги в рублях, аргументируя это тем, что «всего Россия должна более $700 млрд. Из них в декабре надо выплатить более $30 млрд, а до конца 2015 года еще более $130 млрд.» — так и хочется спросить: «Боря, а сколько там США всем должны — поинтересоваться в голову не приходило?».

Да, сейчас в мире набирает силу очередной кризис, вызванный мировой финансовой системой, основанной на кредитном проценте, которая является «генератором» инфляции: выдача денег под процент автоматически означает, что вернуть их надо больше, чем обеспечено товарами (под каковые кредит и выдаётся, если упрощённо). Стоимость обслуживания кредитов неизбежно входит в себестоимость товара — и, следовательно, в продажную цену. А ведь «было время, и цены снижали»…

Однако сейчас — о конкретике.

Стандартная «всёпропальная» позиция — это «и без того богатым банкирам от государства дарят триллион рублей». Так ли это?

Если смотреть на будущее РФ стратегически, то необходимо учитывать два тезиса.

Во-первых, необходимо вырваться из кабальной системы мирового финансового капитала, в которой частная лавочка ФРС печатает давно уже не обеспеченные доллары, которые, тем не менее, являются базовой мировой валютой. Именно поэтому сейчас все геополитические игроки мирового уровня озаботились пополнением своего золотого запаса (и возвращением золота из хранилищ США), а также переходом в международных сделках на свои национальные валюты. Тенденция уверенно развивается.

Во-вторых, необходимо понимать — такое не делается «по щучьему велению». Помимо антироссийской позиции «нельзя обретать самостоятельность!», есть и антироссийская позиция «сарынь на кичку, ща-срочно-всё-разрушить, а ужо потом посмотреть, что из этого выйдет». Проще говоря, заявляя в целом верный тезис «надо менять всю систему», предлагают сломать то, что хоть как-то работает — «забывая» о том, что для построения новой, даже куда более лучшей (предположим) системы необходимы и люди, и ресурсы, и преодоление сопротивления имеющейся системы, да и антирусские международные силы вряд ли будут умиляться и помогать… Ломать — не строить. Да, реформы — в том числе и банковской системы — нужны, но через переходный период, что означает необходимость «ручной регулировки сверху».

В настоящее время, как бы это кому ни хотелось, необходимо объединять либеральную экономику, которую нельзя «просто выключить», и курс на укрепление государства как регулятора экономики. Понятно, что эти векторы противоположны, и что они поддерживаются разными группами власть предержащих, имеющих в связи с этим конфликт интересов. В настоящее время, если исключить сказочные и ненаучно-фантастические варианты, есть выбор между полностью компрадорской буржуазией, продающей Россию на Запад по частям, и либералами же, понимающими, что на Западе их никто не ждёт и в «свои» не записывает, поэтому Россия должна быть достаточно сильной и самостоятельной. Из такого варианта возможно дальнейшее развитие страны, из первого же — нет, даже теоретически, лишь развал и хаос.

Как надо относиться к банковской системе, исходя из вышесказанного? От банковского процента отказаться одномоментно невозможно. При этом, чтобы усилить регуляторную функцию государства, необходимо сократить количество банков при их одновременном укрупнении и обеспечить государственные интересы в их финансовой политике. Совсем упрощённо: для новой индустриализации требуются весьма значительные кредиты на построение производственных мощностей, при этом либеральный курс на иностранных инвесторов должен быть ограничен: недопустимо, чтобы новые предприятия были в долговой кабале Запада. Соответственно, банки должны выдавать крупные «длинные» кредиты — причём целевые, на стратегически необходимые проекты. На это и нацелена планируемая докапитализация части банков.

Обратите внимание: банкам предлагаются не «живые» деньги, а облигации федерального займа (ОФЗ), при этом банки дополнительно должны привлечь суммы такого же порядка самостоятельно, а получить можно не более чем 25% от уже имеющегося капитала, который должен превышать 25 млрд. руб. Таким образом, целью является укрупнение тех банков, которые не просто занимают устойчивую позицию, но и способны на дальнейшее развитие. Целенаправленность докапитализации видна ещё на этапе планирования: банкам для получения субсидий требуется ежемесячно (!) увеличивать портфель кредитов предприятиям приоритетных отраслей экономики (приоритеты указываются государством), не менее чем на 1%.

Закон, который был принят Госдумой ещё в 2009 году и подписанный Президентом только недавно, получил небольшие, но показательные поправки: если изначально речь шла о «размещении заявок» на госзаказы в рамках соответствующей деятельности, то в действующей редакции заявлена контрактная система. Перевод с юридического языка: потенциальная возможность, которую можно было игнорировать, заменена на необходимость заключения контрактов на соответствующие госзаказы. В январе текущего года Правительство России сделало заявление о том, что «в рамках антикризисной программы поможет промышленности погасить часть кредитов», а также о выделении агропрому дополнительных средств. В декабре Счетная палата РФ обещала взять под контроль использование денежных средств, выданных на докапитализацию.

Сами же банки постепенно переводят в режим контроля государством: с 1 апреля расчётным центром для банков станет Банк России. Принятый закон о создании Национальной системы платежных карт в России обязывает международные платежные системы перевести свой процессинг на территорию РФ.

В целом можно уверенно говорить о мерах, принимаемых как для изыскания капитала для кредитования промышленности и сельского хозяйства, так и для оздоровления финансового рынка РФ. Запланировано взаимовыгодное сотрудничество промышленности и финансовой системы: госкомпании предполагается максимально отвязать от западных кредитов, а их ресурсы использовать для защиты курса рубля. Можно сказать, что такой подход соответствует курсу на госкапитализм, что в текущих условиях уже давно необходимо, так как альтернативой является олигархический капитализм, ориентированный на глобализм против национальных интересов России.

Дополнительным эффектом будет сохранение доверия к рублю как накопительной валюте у населения, что также выгодно как государству, так и населению, и уменьшает зависимость от политики Запада.

Тезис «это всё из-за санкций Запада!» — лжив и специально «вбрасывается» либеральными СМИ. Кризис 2008-2009 гг. на практике показал действенность докапитализации банков для стабилизации ситуации. Так, в США на аналогичные операции были выделены триллионы долларов — без всяких санкций, а в 2012-м году Европейский центральный банк одобрил докапитализацию ведущих греческих банков на сумму около 50 млрд евро, вот только прибыль после стабилизации ситуации получит Европейский фонда финансовой стабильности — почему бы у нас не вложиться государству?

Однако оптимизм в отношении предлагаемых мер преждевременен. Необходимо не только заявлять о намерениях, но и осуществлять таковые, а мы уже не раз сталкивались с ситуацией, когда Президентом заявляются очень правильные тезисы, которые настойчиво игнорируются Правительством РФ. Да и предлагаемая докапитализация очень хорошо бы дополнилась мерами по введению валютного контроля, но эта мера явно не рыночная и тем самым является табу для либеральных экономистов.

Выдача средств на докапитализацию в Облигациях Федерального Займа явно связана с тем, что облигации нельзя будет направить на валютные спекуляции — но их можно будет заложить в ЦБ и использовать в этих целях полученные рублёвые кредиты. Требуется жёсткий контроль со стороны государства — но его осуществление под большим сомнением, не может он откуда-то возникнуть в узкой области, если в целом по стране отсутствует в принципе.

Более того, Центробанк РФ согласно международному праву и по фактической системе работы — это филиал Федеральной резервной системы США, а его глава Э. Набиуллина в своё время была замминистра экономики и ответственным секретарем правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями: говоря своими словами, ретранслировала инструкции от МВФ в Россию. Странно ожидать от ЦБ поддержки укрепления России, пока он не является государственным институтом. Как давно откровенно заявил Амшель Ротшильд: «Дайте мне право печатать деньги, и мне будет всё равно, кто будет писать законы в этом государстве».

Наглядный пример: год назад ЦБ раздал коммерческим банкам 480 млрд руб. по ставке менее 6% годовых, т.е. по сути под отрицательный процент (ниже официального уровня инфляции), что отнюдь не способствовало укреплению рубля.

Особо неприятно в имеющейся ситуации то, что даже отсутствие осознанных намерений вредить России у экономистов, исходящих из идеологии либерализма, противоречащей укреплению государства, автоматом ведёт к попыткам стимулировать внутреннюю экономику девальвацией рубля: либералы являются принципиальными приверженцами иностранной валюты и рассматривают инвестиции именно через неё — и, соответственно, через западные банки, в долларах и евро.

Михаил Делягин высказался по поводу политики ЦБ следующим образом:

«Я не имею информации и потому не считаю, что руководство Банка России сознательно участвует в либеральном заговоре, направленном на провоцирование социально-экономического кризиса и свержение президента Путина в ходе нового Майдана, — однако в данном случае либеральные безграмотность и безответственность страшнее не только любых санкций, но и любого заговора».

Курс на укрепление государства, причём не утопический, а практический, реально возможный в имеющихся условиях, обозначаемый, в частности, и докапитализацией банков с обременением их госзаказом на кредитование стратегически важных для новой индустриализации отраслей, не может не вызвать одобрения о тех, кому не безразлично будущее России. Однако при имеющихся тенденциях либеральных экономистов действовать против интересов страны — чем бы это не было вызвано — есть значительная вероятность того, что «получится как всегда»…


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Добро пожаловать Генри займов Компании
henryloanscompany@yahoo.com
(Индивидуальное обслуживание для всех ваших финансовых потребностей)
Мы, Провайдеры Генри кредиты компания предлагает кредит
на очень низкой процентной ставкой в ??размере 3%, мы предлагаем Личная
кредиты, задолженности консолидации займов, венчурного капитала,Бизнес займа, Образовательный кредит, ипотечный кредит, иКредит по любой причине и неотложные нужды !. сМаксимальная продолжительность 30 лет.Вы были отклонены вашим банком? Выу вас плохой кредит? Есть ли у вас неоплаченные счета? Вы вдолг? Вам нужно создать бизнес? Беспокойство нетболее, как мы здесь, чтобы предложить вам кредит низкие процентные.Колеблется Наш кредитный от $ 5000 долларов США (пять тысяч СШАдолларов) в$ 50, 000,000.00. (Пятьдесят миллионов) долларов США. Мы такжеодолжить в США ДОЛЛАРЫ ЕВРО и фунты !! а также рассчитатьВаш сумма кредита, чтобы доллар США, евро или фунтахПересылаться на этот адрес электронной почты:henryloanscompany
0
Лилия Ишмухаметова
хорошая статья
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
Чё то забористое курнул, ососок бандеровский? На счет Путина не знаю, а вот ты, обдолбанный голодранец, точно ху....
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не мешайте дурачку... он очень старается.
0
Аноним
Аноним
Германия
Путин ху, путин ху... путин, путин, путин ху...
0
Александр Борисович Калаушин
Верить или не верить Путину - это не вопрос. Можно верить или не верить Богу .Господь Сам нам даёт такую свободу.В остальном надо опираться на знания.Или на ответ Господа на вопрос: кто есть мистер Путин? Если кому удастся получить этот ответ(далеко не каждому это возможно). Путин почти не оказался под судом Военного Трибунала.Доказательства его виновности публиковались в СМИ.Путин олигарх,т.е. объединён сверх большим богатством и максимальной властью в Государстве.Путин не меняет Конституцию,но,если он хочет уйти от зависимости от МВФ,то должен бы изменить.Путин обещал своих не бросать и бросил в угоду США. Мой личный взгляд сильно поколебал ваш сайт Politrussia.com ,когда вы меня убедили в строительстве в России госкапитализма. Тем не менее,я решусь получить ответ на вопрос: необходимо ли нам сейчас смещать Путина с поста Президента? Хотя и не знаю для чего это надо. Видимо,моё любопытство способен удовлетворить ответ на вопрос: сместит ли Господь Путина раньше,чем через год?
-1
Линда Мех
Друзья! В Метро и на рабочем месте, баре и дома - поддержим наших, одевайтесь в футболки и утепляйтесь в толстовки "Вежливые люди"! Наш фронт - наша одежда!
Тут любой себе найдет по вкусу - http://goo.gl/JkIULo
(копируйте ссылку в новое окно!)
0
Аноним
А ч0 такое "декапитализация"? Я в замешательстве...
0
Мирослав Высоцкий
Глупо сравнивать кризис 2008-го и кризис , который пришёл к нам сегодня. Кризис 2014-2015 намного сильнее и опаснее. Просто мы пока ещё не ощутили всю его силу и мощь. Не успели. А когда успеть то? "Рвануло" в конце декабря первый раз (чёрный понедельник), там все были заняты новым годом и другой суетой (отчёты в конце года, планирование и т.д.), потом январские праздники. Мы в 2015 году только 3 недели работаем. Ещё совсем ничего не понятно! Так что рано радоваться. Ещё февраль-март-апрель-май дадут нам прикурить. Всё только начинается. Так что "вкус" кризиса мы ещё даже не ощутили. Пока не ощутили.
0
Максим Фролов
Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://guardlink.org/ZFKzl1
-1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
бред сивой кобылы.
-1
Борис Степнов
Как аргументированно-то!
1
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
1
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Ну это как бы не вписывается в либеральные учебники экономики в не кризисный или предкризисный период. Взгляните на США и ЕС, они в кризисных ситуациях печатают больше денег, откладывая кризис на будущее, а мы так не делаем, то есть мы как бы отсталые, не либеральные, решаем кризисы вместо того, чтобы бежать от них.
2
Борис Степнов
Дикари-с, ага.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вы считаете, что экономика, построенная на одной теории не может управляться другими факторами, если теория неполная или ошибочная???
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров