• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июня 2015, 23:00


Как Россия «взятку» Украине давала

6 949 22
Как Россия «взятку» Украине давала Фото: politrussia.com


15 июня в интервью Bloomberg Петр Порошенко заявил, что считает покупку Россией украинских евробондов во времена Виктора Януковича «взяткой» за отказ от евроассоциации. Напомню, что до событий Майдана Российская Федерация успела приобрести выпущенные Украиной облигации на сумму в 3 миллиарда долларов. При этом украинский президент уклонился от ответа на прямой вопрос о возвращении долга, а также добавил, что его статус требует дискуссии. По мнению Порошенко, неясно коммерческий это долг или государственный. На громкое заявление тут же последовала реакция Кремля:


«Мы ожидаем, в первую очередь, разъяснений, отказываются ли нынешние власти от обязательств, из которых нас, в первую очередь, интересуют финансовые».

Заявления президента Украины, высказанные им в интервью Bloomberg, противоречат, прежде всего, сами себе:

«По моему личному мнению, это была взятка. Но я думаю, что Украина будет демонстрировать ответственность в этом вопросе».

Если это была взятка, то какую «ответственность» собралась «демонстрировать» украинская сторона? При этом Порошенко заявил, что Россия, которая приобрела у правительства Януковича еврооблигации на 3 миллиарда долларов, «должна трактоваться наравне с другими, частными кредиторами». Так взяткодатель или все-таки кредитор?

Конечно же, президент Украины прекрасно осведомлен о том, что заем был оформлен в соответствии с международными правилами, и никакой «взяткой» его признать попросту невозможно. Если бы у Киева был бы хотя бы малейший шанс доказать юридическую несостоятельность сделки, он бы это сделал уже давно. Порошенко, преследуя вполне определенные цели, не заметил, как в свете его слов можно назвать выделяемый Украине кредит МВФ, а ведь точно так же: «взяткой президенту Порошенко за евроассоциацию». Смысловой двоякостью слов украинского лидера  воспользовался премьер-министр России Дмитрий Медведев, высказав свое мнение в твиттере:

«Если 3 млрд суверенного займа, по мнению Порошенко, – взятка, то миллиарды от МВФ – организация масштабного воровства».

Затем не упустил возможность высказаться и Владимир Путин, который пояснил, что если называть выделенные Россией деньги взяткой за то, чтобы Украина не подписывала соглашение о евроассоциации, то тогда взяткой следует считать и средства инвесторов и кредиторов, которые выступают за подписание этого соглашения.

«А там много денег, скажем, и из американских фондов» — добавил президент.

Почему же Порошенко пытается дискредитировать кредит от России? Какие цели он преследует? Ответ прост и сложен одновременно. Во-первых, с огромной скоростью надвигается 22 июня. В этот день Украина обязана выплатить России 75 миллионов долларов процентов по купленным в 2013 году облигациям, и заместитель министра финансов Сергей Сторчак уже высказался об этом вполне определенным образом:

«Платеж, скорее всего, поступит в понедельник, 22 июня. Любой неплатеж будет означать событие дефолта».

Во-вторых, у Украины все хуже и хуже с экономикой: на днях украинские облигации в ожидании дефолта потеряли почти 10 % от своей стоимости.

В этой ситуации Порошенко готов пойти на разнообразные и, вместе с тем, очень своеобразные шаги. Действительно, терять-то ведь особо нечего. Зная, насколько сильно МВФ зависит от западных структур, президент Украины, возможно, надеется, что ему «простят» неплатежи по процентам в сторону России, а то и «списание» долга в одностороннем порядке.

Есть у этой истории и «второе дно». 12 июня глава МВФ Кристин Лагард опубликовала открытое письмо к участникам международных финансовых отношений, в котором намекнула, что даже в том случае, если Украине не удастся договориться с частными кредиторами и страна введет мораторий на выплаты, МВФ все равно сможет выдать Киеву новые кредиты. Ранее в МВФ увязывали предоставление новых займов Киеву с успешным решением вопросов с реструктуризацией коммерческих кредитов.

Казалось бы, причем здесь Россия? Ведь речь идет о коммерческих, а не о межгосударственных займах. Однако в своем интервью Bloomberg Порошенко сказал фразу о том, что статус долга (коммерческий или государственный) подлежит обсуждению. В последние месяцы Украина настойчиво пытается перевести долг перед Россией в разряд частных. Вот что говорит по этому поводу Дмитрий Абзалов (президент Центра стратегических коммуникаций):

«Дело в том, что по коммерческим долгам, согласно правилам МВФ, можно объявлять дефолт, то есть отказываться от выплаты по ним. Именно поэтому Украина и пытается перевести госдолг в коммерческий. Более того, у минфина Украины появится серьезный рычаг. По коммерческим долгам последнее слово принадлежит заемщику, а по госдолгу – кредитору».

Заявления Лагард и затем Порошенко могут быть признаками одного и того же решения: «записать» долг перед Россией в разряд частных. Таким образом Украина сможет даже объявить по нему дефолт и при этом продолжать беспрепятственно получать соответствующие транши от МВФ. Вот таким «элегантным» способом украинская сторона желает, по всей видимости, оставить российскую сторону без денег.

Однако с «хотелками» наших «партнеров» все далеко не так просто. Действительно, Россия профинансировала Украину, применив, по сути, уникальную финансово-юридическую технологию. Листинг еврооблигаций был проведен на Ирландской бирже в рамках английского права. При этом условия выпуска таковы, что наша страна может свободно распоряжаться бумагами, так как ограничений на конечных держателей попросту нет. Именно за это и попытались ухватиться в министерстве финансов Украины, заявив в апреле, что им неизвестен конечный бенефициар выкупленных Россией облигаций. После чего довольно жестко высказался глава российского Минфина, который сообщил, что долг является именно государственным и «спекуляции относительно статуса долга просто неуместны». Россия приобрела украинские евробонды за счет средств ФНБ.

Итак, держателем украинского долга в полном объеме является Российская Федерация, поэтому его статус обсуждению не подлежит. Это, в общем-то, признал и МВФ. Официальный представитель финансовой организации в Вашингтоне Уильям Мюррей ответил на вопрос  журналиста о статусе долга следующим образом:

«Если я не ошибаюсь, евробонды на $3 млрд были куплены из российского Фонда национального благосостояния — значит, это официальный долг».

В фонде по этому поводу идут жесткие дебаты, так как приравнять долг к коммерческому, видимо, очень хочется, иначе МВФ, скорее всего, придется в будущем нарушать свой собственный принцип, выдавая кредиты стране с неурегулированным межгосударственным долгом.

В итоге в кулуарах на Мюррея, по всей видимости, повлияли, и он «откорректировал» свое мнение: «Фонд еще не определялся со статусом долга». Впрочем, юристы МВФ склоняются к тому, что долг именно официальный. Такая информация пришла от адъюнкт-профессора Джорджтаунского университета Андерса Аслунда, эксперта по России и Украине. Если юристы «склоняются», то, скорее всего, они попросту не видят ни единой перспективы, чтобы признать долг коммерческим.

Наша страна, между тем, заявила, что ни на какую реструктуризацию украинских долгов идти не намерена. Ранее Путин уже говорил, что Россия могла потребовать досрочного возврата долга, но не делала этого из-за тяжелого экономического положения Украины, то есть наша страна старалась вести себя с Украиной подчеркнуто корректно. А вот преднамеренный дефолт Украины уже может серьезно повлиять на дальнейшие экономические отношения между странами. У России есть рычаги экономического воздействия, вопрос в том, как их использовать максимально эффективно и без вреда для себя.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей К
Петюне завидно видать, что не ему взяточку сунули. А вообще-то это общемировая практика, в том числе, того же МВФ, давать деньги не столько для получения процентов, сколько для того, чтобы получить влияние на определённую страну или регион. Говоря словами известного персонажа фильма "Чародеи", "Это всем известно и никому не интересно".
0
Михаил Амелин
Почитал статью и коменты, пзд все экономисты 80 уровня вместе с автором. Без вас уже всё решили давно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
http://donbassfilm.ru/
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да хохлам могут и сша и ЕС денег давать сколько угодно!Ведь в итоге они все равно окажуться там же в ЕС и США,только на других счетах.А забрать их со щетов тех кто украл,большого ума не надо.Вон на Кипре обули Российских ворюг и все чинно и благородно!Пущай воруют,пилят,делят.Ну а пыль глотать кому,госдеп разбереться.
0
nodtrial nodtrial
Да черт его знает где они окажутся. С тем же успехом могут в Китае оказаться.
0
Александр ДаДаДа
им неизвестен конечный бенефициар
- неизвестен значит не платим
- если известен (Россия) - то они агрессоры и мы им не платим.... :)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если был факт взятки, обязанность честного человека -немедленно вернуть деньги взяткодателю. Если местоположение денег не установлено -хотя бы заявить, что "как только найдём, так сразу и возвратим".
Всё равно, как если бы чиновник получил взятку, громко заявил об этом и с чистой совестью спрятал бы деньги в карман.
0
nodtrial nodtrial
Это они первым делом скажут что у Януковича деньги - пусть он и возвращает. Чисто поржать - возможно деньги и правда были у Януковича и он давно все вернул :-)
0
Сергей Будников
Наши в области экономических санкций нерешительные как девушка на первом свидании. За те же Мистрали Франции можно было такой сеанс с патефонными иголками устроить, они бы америку вообще бы слушать перестали, а их раз за разом прощают. С этими долгам тоже надо только через суд разговаривать, понятно же что отдавать не хотят.
0
Владимир  Волгин
дык экономический блок - либераст на либерасте сидит и либерастом погоняет. чего еще от них ожидать? (волгин)
-2
nodtrial nodtrial
Приходят в голову из правительственных либерастов только улюкаев и дворкович. Ни первый ни второй никакого отношения ни к мистралям ни к украинским евробондам не имеют. Опять пустой высер с твоей стороны "все пропало, вокруг враги" без единого факта. Мистрали кстати в веденье Рогозина попадают, за которого ты пару тем назад топил, в президенты его метил. Он что ли либераст?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Простите, не узнаю Вас в гриме. Вы де Голль? Сталин? или Екатерина Великая? Нет?
0
Сергей Будников
Судя по вашей аватарке - это Вы в гриме. Я своего лица не прячу. А для того чтобы быть способным на решительные поступки не надо быть Сталиным. Нас никто не жалел, значит никого из них жалеть не надо - это капитализм детка!
3
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Вы не поняли. Вы - руководитель страны? Да еще и 15 лет? Нет? Тогда какого Вы считаете, что лучше Путина способны думать?
0
Сергей Будников
Жираф большой, ему видней... Только не надо перекладывать все на Путина, вся страна обязана иметь мнение идущее на пользу своей стране, а если сидеть и в рот ВВ заглядывать, ожидая что он все сделает, то ничего никогда и не произойдет. Он ведь не бог. Также не все что происходит в правительстве, происходит по воле Путина. Если Вы послушаете его выступления и посмотрите некоторые приятые законы (например о ювенальной юстиции), то вы поймете что не являетесь телепатом и сказать что конкретно хотел Путин по данному вопросу не можете. Так какого Вы меня упрекаете за мое собственное мнение?!
5
nodtrial nodtrial
Мнение иметь надо. За это плюс.
Полагать что в мире все так просто - появился должник, ты пошел в суд и все тебе отдали - наивность в высшей степени. Банальный пример из жизни - недобросовестный плательщик алиментов - человек может ездить на кайене, а отдавать по паре тысяч в месяц. Когда дело касается должников юридических лиц - много долгов с ммм поимели? Уверен, с целыми странами еще сложнее. Наверное никто никому прощать 4 миллиарда не намерен. Конечно вторая сторона отдавать не хочет.у каждого есть свои рычаги. В том то и есть искусство дипломата - договориться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
То есть примерно так:ты пошел в суд,да не ту дверь открыл,а надо было в МИД,к дипломату. ))) ...Дед.
0
Александр Роджерс
Там выдавливают всё, Рогозин занимается. Просто это не на публику делается :)
0
dmi3 кривонос
С мистралями все шикарно получилось пиндосы прям за нас играют и санкции хорошо влияют на нашу экономику и корыта на эти ставить не куда и франция как надёжныи поставщик оружия свои автаритет потеряла на многие миллиарды. А поросёнка слушать себя не уважать!
0
Николай  Поров
Напрасно Вы так о Порошенко. По части взяток он дока.
0
Владимир  Волгин
познавательно. но излишне оптимистично, мвф уже прогнули через колено. так что бандерштад еще попрыгает и погадит, не нужно обольщаться. ща будет сарказм. ура ура мудрому солнцеликому. это был сарказм. (волгин)
-2
nodtrial nodtrial
)) смешно, почти в каждом сообщении как то пытаешься задеть Путина. Думаешь он тебя читает? Думаешь почитав твои высеры у Путина сторонников убавится?)) какая цель в двух последних предложениях?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров