• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Июня 2016, 21:51


Развеян миф о преодолении сырьевой зависимости России

9 788 0
Развеян миф о преодолении сырьевой зависимости России Фото: reuters.com

Очень плохая новость для ура-патриотов: вас, как бы это сказать помягче... дезинформируют.

Россиянам вот уже несколько месяцев рассказывают о преодолении сырьевой зависимости, "спрыгивании" с нефтяной иглы и прочих радостях, а потом таможня берет, публикует свои отчеты и... все портит.

О том, что сырьевая зависимость России - это очень плохо, опасно и бесперспективно, говорили многие эксперты. Ура-патриоты, правда, этого почему-то слышать не хотели, обвиняя тех, кто призывал к развитию высокотехнологических производств, "агентами Госдепа". Потом цены на нефть обвалились, и уже даже представители российской власти признали, что сырьевая зависимость - это плохо. Но тут же представители политической элиты заявили о том, что они исправляются и что несырьевые товары уже составляют более половины российского экспорта. Вспомним некоторых персонально.

Министр финансов Антон Силуанов на всю страну заявил о том, что продукция с высокой добавленной стоимостью превалирует в экономике страны.

Глава Минпромторга Денис Мантуров же сообщил россиянам, что продукция с высокой добавленной стоимостью "перескочила" за 50% от общего объема экспорта, по сравнению с "продукцией топливно-энергетического комплекса" - нефтью и газом.

Вот только почему-то официальные и очень конкретные данные Федеральной таможенной службы России говорят нам о другом.

Говорят они о том, что основой российского экспорта в первые четыре месяца 2016 года оставались топливно-энергетические товары. Их удельный вес в товарной структуре экспорта в дальнее зарубежье составлял целых 60,7%. Он несколько снизился по сравнению с показателями прошлого года (тогда он составлял 68,1%). Но говорить о том, что он составляет "менее 50%" или тем более о том, что продажа продукции с высокой добавленной стоимостью "превалирует" - просто смешно.

При этом стоимостный объем экспорта продукции ТЭК в 2016 году обвалился на 38,9%, а физический сократился всего на 0,6%.

Обратите внимание и на то, что выросло, а что сократилось. Так, вырос на 4,9% экспорт сырой нефти, на 20,9% - природного газа, на 7,9% - угля. Зато экспорт "готовых" нефтепродуктов рухнул на 15,6%, а конкретно жидкого топлива - на 24,1%. Девиз российских экспортеров, судя по всему: "Больше сырья, меньше даже минимальной переработки".

Немного выросла в экспорте доля металлов - с 9,4 до 10%. Стоимостный объем их экспорта при этом упал на 27,2%.

Немного - с 6,4 до 6,9% - выросла доля экспорта продукции химической промышленности.

Доля экспорта машин и оборудования (внимание!) составила с января по апрель 2016 года аж 5,8%! Вот оно - превалирование! В прошлом году - 5,1... Прогресс, конечно, есть, но особого повода для радости не видно. Особенно с учетом того, что стоимостный объем машин и оборудования снизился за год на 22%...

Более или менее весомый рост показали разве что российские продукты питания. Доля увеличилась с 3,4 до 5,4%. Стоимость - на 9,6%, физические объемы - на 38,5%. Это, возможно, неплохо. Но сами же российские эксперты часто смеются над странами, которые пытаются наращивать экспорт за счет продовольствия, в частности - над Украиной. В принципе, смеются правильно - пшеница и кукуруза важны, но сделать страну современной, богатой и развитой они не помогут. И на фоне экспортной доли машин и оборудования данные по продовольствию что-то совсем не радуют.

Ситуация с экспортом по СНГ немножко лучше, но это не принципиально. Удельный вес нефти и газа тут почти 39%, а машин и оборудования - чуть более 12%.

И это при том, что основные наши партнеры по внешней торговле - это отнюдь не страны СНГ, а Китай, Германия, Нидерланды.

Советский Союз, напомню, был в разы менее зависим от торговли нефтью и газом и имел в разы большую долю машин и оборудования в экспорте, но соперничества с Западом не выдержал. И Советский Союз, при всем моем крайне критичном к нему отношении, не имел такой зависимости от западных нефтедолларов и нефтеевро, как РФ. И был поэтому куда менее уязвим...

Кстати, не может похвастаться современная Российская Федерация и радикальными успехами в сфере "импортонезависимости". Сальдо торгового баланса в первой трети 2016 года оказалось действительно положительным (33,1 миллиард), но рухнуло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года почти в два раза. Импорт снизился на 12,5%, а экспорт - на 31,3%. Как говорится, почувствуйте разницу.

Причем, что же импортирует высокоразвитая и "не сырьевая" Россия? О, какая неожиданность! Преимущественно - машины и оборудование! Их доля в структуре российского импорта из стран дальнего зарубежья - 46,6%! Нужно ли говорить о том, что у высокоразвитых государств все должно быть наоборот?

Конечно, проще всего строить экономику на перекачке в Европу за доллары и евро сырой нефти и природного газа, а не создавать наукоемкую промышленность, продукцию которой с высокой добавленной стоимостью будет покупать весь мир... И не нужно приводить мне в пример успехи России. Да, они есть. Новый ледокол, новый химический элемент, новый самолет с вертолетом и доработка некоторых советских еще ракет. Все это - замечательно. Но все это крохи в общем объеме российского экспорта, львиную долю в котором, как занимали, так и занимают нефть и газ. Пора научиться признавать неприятную правду и делать работу над ошибками, а не жить в тумане сладостного самообмана.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
У автора плохо с логикой - он путает "экономику" (ВВП) с экспортом.
0
Сергей Б
Как понять заголовок "Развеян миф о преодолении сырьевой зависимости России" и то что написано далее вообще не соответствует заявленному, а наоборот доказывает, что у России много сырья и она его вывозит за рубеж. Зависима от сырья та страна, которая не может сама себя обеспечить природными ресурсами, а они у нас есть и много, поэтому Россия их продает. Далее автор доказывает, что мы технически отстаем и импортозамещение провалилось из за того, что Россия покупает много станков и оборудования... Во-первых, технологическая развитость мерится наличием технологии и производства, а не долей в экспорте, страна может вообще за рубеж продавать только нефть и газ, но при этом быть технологически развитой страной, главное обеспечивать себя самих необходимыми технологиями и их продуктами. Во-вторых, большая доля в импорте станков и оборудования говорит как раз об успешном импортозамещении, потому что станки закупаются для новых заводов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Вот именно! Если бы только закупались импортный ширпотреб и жрачка, тогда можно было бы и плакаться. Сталин тоже сначала закупал станки, а потом был индустриальный прорыв.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А чего тут ёрничать, я не понимаю? Неужели аффтор не понимает, что зарубежные рынки завоёвывать очень сложно и то, что экспорт нашей химической продукции, металлов, готовых нефтепродуктов и прочих товаров не зависит от воли правительства РФ или президента, а зависит только от спроса на мировом рынке. Если наш бензин не берут, потому что много конкурентов, а покупают сырую нефть, так кто в этом виноват? Короче говоря аффтор либо откровенный дебил либо очередной провокатор, всёпропальщик, критикан и циник, потому что пишет глупость. Аффтор, представь себе, придурок, что ты делаешь отличные поделки из дерева и пытаешься их продать на рынке, а к тебе подходят и спрашивают: "А дровишек у вас нет?". Что ты дальше будешь делать? Будешь наращивать производство поделок или просто привозить дрова на рынок и не выкобениваться?
1
Аноним
tehno_mad - развенчатель мифов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Статья разумная но автор не удержался и в очередной раз написал очень много глупостей. Во-первых откуда данные о том, что СССР был "в разы менее зависим от нефти и газа"? Напомню автору, что СССР развалился тогда, когда нефть упала до 8 долларов за баррель. Совпадение? Не думаю. Во-вторых, доля в общем экспорте это конечно очень важный показатель, но и тут видна более чем важная положительная динамика. Если есть желание - стоит сравнивать не половину 2016 года с половиной 2015, а скажем ту же половину 2016 с половиной 2010 или 2011. И сразу появится недюжинный повод для оптимизма.
В-третьих есть еще такой показатель как доля нефти и газа в ВВП России. Так вот, в сумме углеводороды в ВВП России упали уже до уровня 9% http://www.pravda-tv.ru/2014/03/05/40021/dolya-eksporta-nefti-v-vvp-strany для сравнения еще недавно было 10 и 15%. Доля тех же углеводородов в консолидированном бюджете - сегодня 24%, хотя недавно еще было 50%. Так что смотреть на ситуацию надо объективнее
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В дополнение также стоит сказать (символов для коммента маловато), что доля нефти и газа везде и в ВВП и в Федеральном и в консолидированном бюджете РФ как падала, так и продолжает падать. Ясен пень, что доля в экспорте не составит завтра 20%. Не составит она 20% и через год. Но работа над этим идет и реальные подобные показатели к 2020 году вполне достижимы и возможны. Плюс не надо забывать, что структурные изменения в экономике - это дело очень долгое и сложное, кроме того разнонаправленное. Если нефть стоит 147 или 120, 110 долларов за баррель, то реформы это прекрасно но продавать ее надо. Продавать ее тогда было в разы выгоднее чем сейчас, именно поэтому и есть деньги на создание заводов под каждым кустом (а каждый месяц в РФ открывается от 15 до 30 производств разного размера). И наукоемкие производства не создавали именно в советские времена, когда вообще никто не думал о налаживании экспорта тех или иных товаров. Тогда строили коммунизьм и было это "важнее". Результат
-3
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
В советские времена не создавали наукоемкие производства?? : )) что ни день, то откровение
3
Serge Perovsky
То, что топливно-энергетические товары могут иметь высокую степень добавленной стоимости автор не в курсе?
Если корректно подходить к вопросу, необходимо сравнивать в структуре экспорта природную ренту и добавленную стоимость. Разделить их и подсчитать отдельно не просто. Но иначе все эти возгласы - пустое сотрясение воздуха.
Прежде всего, придется отметить, что сама нефтедобыча в российских условиях - высокотехнологичный процесс с высокой добавленной стоимостью. Разница в себестоимости арабской и российской нефти определяется не свойствами нефти, а затратами квалифицированного труда. Да, нефть есть. Повезло. Но превратить нефть в земле в нефть на выходе трубопровода или погруженную в танкер - огромный труд.
Конечно, в условиях демпинговой войны за рынки наблюдаются перекосы, на то и война. Никто не хочет уступать долю рынка. Но все последние годы рос, именно, экспорт нефтепродуктов. Последовательно были реконструированы, практически все НПЗ с доведением продукции до стандартов ЕВРО-5.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Если я вижу статью с большим числом восклицательных знаков, то уверен, что это очередной раз КРИЧИТ тех_номад о том, что всё пропало.
2
Грубый Готлиб
"Я для того тут и сижу, чтобы ежели где чего, так сразу вот он я...")))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скока годков автору? Если Автор сильно молод или сам до сих пор не въехал по каким причинам развалился Союз пора, как там ... "Не жить в тумане сладостного самообмана", а начинать читать серьезные исследования и попытаться проанализировать большую совокупность фактов из стории СССР годика эдак с 1964. Пора Номаду признавать неприятную правду, что статьи его сильно халтурные ;)
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Статью надо было начинать с заголовка "РАЗВЕЯН МИФ О СЫРЬЕВОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ЕВРОПЫ ОТ РОССИИ"
и далее по списку, цифры буквы.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как-то я не заметил, чтобы этот миф вообще где-то существовал. Лет через 5 - будем независимы.
0
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
Мне вот удивительно как либералы ставят государству в упрек что у нас нет высокотехнологичного производства, высоких зарплат и т. д. Вы же хотели капитализм? Ну так добро пожаловать! У нас частное владение средствами производства, причем тут государство? Вы дрочите на айфончики, ну так айфончики сделали студенты в гараже, а не президент Обама. Боинг - частная компания, интел - частная компания (тоже из гаража), гугл - частная, форд, пепси кола, все киностудии - никто из них не живет на государственные гранты, как вы привыкли. Наоборот, государство только сосет из них налоги. Ну так пойдите уже, найдите инвесторов, откройте свой эппл с блекджеком и шлюхами, заплатите ярд налогов, потом послушаем ваши стоны.
6
Аноним
Аноним
Белоруссия
Государства бывают разные.В одних можно начать производство компьютеров в гараже,а в других с вас шкуру сдерут за отсутствие лицензии.Да и уровень коррупции везде разный.Поэтому,капитализм-это не приговор.Стоимость сырья вон как скачет,а это нехорошо для экономики.р,а один из признаков.Отсутствие направленности экономики на инновации,зависимость её от сырья-признак деградации государства.
0
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
Еще раз - какая мне разница какая там направленность у государственного сектора экономики, если я сижу в офисе и пишу программы или проектирую что-то? Я с государством общаюсь раз в год, когда налоги надо заплатить. Лицензия на открытие ип получается за три дня. Коррупция начинается когда у государства начинаешь грантики клянчить.
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
-4
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
Про фейсбук ничего не знаю, про гугл феерическая чушь
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
-- по меньше бы умников подобного плана в инете,
по больше на заводах,--- развивали бы ... вот сидит такого плана рукожоп,
умничает, нехрена не делает с нулевой пользой для общества, и это в лучшем случае.
-- а ведь что то жрет, что то пьет, "капитан очевидность".
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А я тупо не пойму почему игла это плохо. Китай, к примеру, сидит на промышленной игле чем угробил экологию а сейчас сельское хозяйство гробит, массовым призывом к крестьянам переезжать в промышленные центры. Саудиты сидят на сырье, Норвегия на сырье. Причем и те и другие сами не добывают, просто бабло стригут а работают левые компании. Единственная страна которая не зависима от [censored] цен на что либо- Штаты. Они просто развели всех и продают туалетную бумагу за ресурсы. Так может надо избавляться от продавцов туалетной бумаги, а не пытаться наладить ширпотреб на оборонных предприятиях? Глядишь - и укрепимся волшебным образом.
3
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Дело не конкретно в "штатах", а в самой системе. Убийца дракона сам становится драконом. Чудес не бывает.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не понял связи. Какая система подразумевается как дракон? И что в принципе подразумевается под системой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Примерно тот жа расклад был после окончания гражданской войны - становлении союза. Только вместо газа на экспорт шло "сырье" доиндустриального периода. Как инженер, работающий в реальном секторе, могу сказать что по выпуску отечественного оборудования подвижки есть, но пока малозаметные, они дадут результат через несколько лет. Да, конкретно моему предприятию не хватает, как говорит ваш брат "ликвидности"... "инвестиций"... Многое в плане автоматизации делаем "на коленке". Но еще больше не хватает рук и мозгов. Нет кадров - одни успешные продавцы, эффективные менеджеры и просто шалопаи, никто не хочет мараться работой.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пролистал комментарии. Радует, что большинство - от вполне вменяемых людей, которые аргументируют, не ругаются. А несколько маргиналов - не в счёт. Несчастные злобные люди, жалко их.
Мне стиль изложения статьи напомнил "Вежливую Настю", которую я не смотрю боле - уж больно либерально поёт.
Смысла проверять цифры не вижу, так как не участвую в доходах нефтегазовой промышленности. У нас делают собственные ледоколы, самолёты, реакторы и космические ракеты. Всё - как минимум, из лучших в мире.
На мой взгляд, это уже ставит крест на попытках либералов назвать Россию сырьевой державой. Впрочем, называйте как хотите: собака лает, караван идёт.
3
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
-4
39регион Рябец Илья
Чё в Жмеринке нового? Ты во Франции только под прокси побывать сможешь - это запомни.
3
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
Ага, сам пошутил, сам посмеялся. Никаких ссылок на "ура-патриотов", которые говорят все эти глупости, конечно нет, как у вас принято.
1
Бони Фаций
это у него нервное - кружевные трусики вторую неделю не менял - хозяин зажал зарплату
1
Дмитрий Абдимуталипов
Вот такое у мене есть мнение.
Товарищ Техномад косит под смешного "либероида" с целью потренировать читателей Политроссии в дискуссии, где оппонент будет использовать подобные нелепые аргументы и передергивания. А на самом деле под ником teh_nomad скрывается Олег "Фриц Морген" Макаренко или Сергей "Zergulio" Колясников, либо кто-то еще из их команды.
Zergulio как-то писал о том, что его голос одиночки становится все менее слышен в обществе и, если я правильно помню (и понял), о необходимости массовой активности пророссийски настроенных читателей (точнее, писателей).
Вот учредители сайта и предлагают такие статейки в качестве макивары.
Иначе трудно объяснить, зачем автор с завидным упорством периодически выдает такого рода материалы (а ведь у автора бывают и вполне разумные статьи, с обозначением проблемы, но без злопыхательства и псевдолиберальных благоглупостей).
0
Игорь Пинский
Тогда бы он в комментариях тоже "тренировал". Может все проще - просто вбросы на вентилятор с целью увеличения аудитории, ничего личного как говорится, просто бизнес
0
Дмитрий Абдимуталипов
Или так.
Но чуйствую, что есть тут какая-та загадка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Вот когда пишут УРА-ПАТРИОТ так и хоцца ответить - АЯЯЙ-ЛИБЕРАСТ ! Потому что так оно и есть. Либерастическая шваль пытается всеми силами обгадить Россию. Да, у нас полно минусов. Но ведь и плюсов полно! И так везде, даже в хвалёной Америке, которая имеет под 20трлн долга и выживает только за счет станка. НАПИШИ ПРО НЕЁ, ЛИБЕРАСТ ГОЛИМЫЙ! Почему нет-то? А вот и потому .... А реально да, у нас куча проблем, но мы их решаем, хотя бы частично, хоть и не все. ЭТО НОРМАЛЬНО! И Россия идет вперед ... назло врагам. Алилуйя! ))
2
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий удален
-5
39регион Рябец Илья
Вы милейший мухоморов пережрали. Не пишите ничего больше, выглядит тупо.
2
Аноним
Аноним
Великобритания
Не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе идти дебилоид ватный...
-1
39регион Рябец Илья
Не пиши чушь и тебе на это не будут указывать, ПНХ ушлёпок титульный.
1
Грубый Готлиб
С трудом представляю себе ВВП Нью-Йорка и России, но в любом случае это гипербола (мягко говоря). А вот за цифрой долга слежу уже лет 5, и как думаешь - за чей счёт такое счастье можно "обслуживать"?
Не обижайся, если и за твой, недолбойоп неватный.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
0
Грубый Готлиб
19 трлн$, если не ошибаюсь. И это цифра пятилетней давности - ещё когда я в первый раз всерьёз обеспокоился, за чей конкретно счёт они собираются решать эту проблему. Ближайшее будущее показало за чей. Насчёт Нью-Йорка опять же не знаю, но есть ещё такой Детройт, чей ВВП в своё время явно превышал таковой по Горькому, Тольятти и Набережным Челнам вместе взятым, а теперь всем городом коммуналку проплатить не могут.
Хальт... а ты из какого года вообще пишешь, "доктор из синей будки"?
3
Ausguck
AusguckС нами навсегда!100 комментариев
Я знаю кем себя чувствует Техномад. Он себя представляет этаким штирлицем в тылу врага, единственным хорошим и рукопожатным человеком на этом ватном ресурсе, светлым эльфом, заброшеннм с подрывными целями в королевство орков...)) Сидит, наверное, сейчас и оргазм испытывает от своей трудной и опасной работы....))
4
Надежда Семеновская
Автор, простите, Вы и правда идиот?
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров