• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Октября 2015, 21:25


О бедном профессоре замолвите слово

1 322 49

Уровень жизни людей, кующих российскую интеллектуальную элиту, неприятно удивляет...

С легкой руки российских чиновников, у многих в России сложилось устойчивое мнение о прекрасной жизни российских профессоров и вообще преподавателей ВУЗов. Ну а как же может быть иначе? С точки зрения устойчивого развития общества, эти люди играют важнейшую роль. От того, как они будут готовить новое поколение специалистов, зависит то, как полетят в космос в будущем российские космические корабли, как будет работать российское производство, как Россию будут защищать, охранять в ней правопорядок и лечить людей. В общем, много чего зависит. Практически всё. А значит, и условия жизни им нужно создавать соответствующие. И на словах, так это и происходит.

Помните, что сказал министр образования и науки, выступая перед депутатами Госдумы в 2013 году? О том, что в сжатые сроки зарплаты профессорско-преподавательского состава выросли на целые 130%! А недавно "130%" прозвучали еще раз - как соотношение зарплат преподавателей российской высшей школы со средними зарплатами в регионе, в котором зарегистрирован ВУЗ, согласно "дорожной карте" Минобрнауки в текущем, 2015 году. Неплохо ведь, правда?

Неплохо. В теории... А что на практике?

"Московский комсомолец" презентовал на днях результаты мониторинга межрегионального преподавательского профсоюза "Университетская солидарность" и комментарии самих преподавателей.

По их данным, реальная средняя зарплата профессора в Москве сейчас - около 35000 рублей, доцента - около 30000. Что уж точно не 130% от средних московских зарплат, в а районе 50%!!! Плюс-минус...

При этом, аудиторные нагрузки, по сравнению, скажем, с советскими временами выросли в разы, а многие преподаватели вынуждены сидеть на неполных ставках.

Причем, в 2016 году расходы на высшую школу станут меньше.

Максим Балашов, профессор кафедры высшей математики МФТИ:

"Сегодня ставка на кафедре высшей математики в физтехе — это проведение семи пар занятий в неделю, проверка заданий и контрольных, участие в метод- и оргработе для всех категорий работников — от профессора до ассистента. Особенно любопытно, что само руководство МФТИ понимает, что это очень много, но не афиширует ситуацию. К примеру, во время конференции по дискретной геометрии, прошедшей в МФТИ в сентябре этого года, на вопрос немецких коллег о средней нагрузке профессора в МФТИ наш ректор заявил, что средняя нагрузка — одна лекция и два практических занятия в неделю. То есть приукрасил реальную ситуацию в два с лишним раза!"

Я сам решил промониторить информационные ресурсы и форумы, на которых общаются преподаватели ВУЗов. Результаты - печальные.

Пару цитат из достаточно эмоционально написанной статьи "Зарплата преподавателя ВУЗа в 2015 году":

"... во многих вузах зарплата ассистента или старшего преподавателя без ученой степени «достигает» лишь около 7-9 тыс. руб., доцента с ученой степенью, имеющего к тому же значительный опыт работы — немногим более 14 тыс. руб. Даже заработная плата профессора во многих вузах — 23 тыс. руб. или чуть больше, что соответствует минимальной зарплате, которую предлагают продавцам и охранникам во многих российских городах".

"Здесь же следует отметить, что зарплаты многих деканов факультетов достигают около 100 тыс. руб, а также многочисленных проректоров и ректоров составляют от 300 тыс. руб до миллиона руб. ежемесячно, не считая баснословных и частых премий. Разумеется, многие из них являются преподавателями, то есть преподают в вузе на четверть ставки, что существенно улучшает показатели «средней температуры по больнице»…"

"...в Южном Федеральном университете оклад доцента немногим более 25 тыс. Но его зарплата опять же состоит из той же базовой ставки в 15,600 и федеральной надбавки, которую в любой момент могут урезать. Стандартный же оклад кандидата наук, доцента государственного вуза (который подчиняется и финансируется Минобрнауки) 15,600 рублей, доктора наук, профессора 23-24 тыс. руб. Проф., доктор наук, зав. кафедрой в обычном ВУЗе получает оклад всего лишь в 25-30 тыс.руб.".

Чтобы не быть голословным - статистика от кадровых агентств.

Есть много шикарных вакансий в диапазоне от 7000 до 20000 рублей... Это уже даже не "оценочные суждения".

На форумах и в социальных сетях цифры 14000 - 16000 тоже звучат очень часто. Запускайте поисковики и проверяйте.

А теперь сделаю то, что так не любят наши ура-патриоты. Как дела с материальным обеспечением профессоров и преподавателей ВУЗов в заокеанской "обители зла"?

Нашел достаточно подробную статью.

Аспирант получает, в зависимости от ВУЗ и профиля, 18 - 24 тысяч в год. Что примерно соответствует в переводе на рубли 93000 - 124000 в месяц. "Постдок", начинающий преподаватель, не получивший профессорскую должность, - 40 - 60 тысяч долларов в год (на рубли - 200000 - 300000 рублей в месяц). Assistant Professor - 60-70 тысяч долларов, Associate Professor - 80 - 90 тысяч плюс гранты. А вот Full Professor - 110 - 115 тысяч долларов в год, плюс гранты. На рубли это будет 500 - 600 тысяч в месяц. Да, именно в месяц... Не верите - можете пересчитать сами...

Нагрузки у западных профессоров, кстати, будут пониже, чем у российских. После этого неудивительно, почему в США профессия преподавателя ВУЗа входит в ТОП "самых лучших" профессий.

Впечатляющая разница, правда? Если верить тому, что пишут сами преподаватели - в 10 - 15 раз... После этого и задаешься вопросом, кто эффективнее забоится о будущем своей страны и своего общества... Есть над чем задуматься.

Истины ради, нужно сказать, что зарплата конгрессмена США - 174000 долларов в год (почти 900 тысяч рублей в месяц) - тоже выше, чем у российского депутата. Но вот, правда, примерно всего в 2-2,5 раза...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я лично защитился и сразу уволился. Надоело жить на 15600 (ст. преп. МГТУ ГА, з/п белыми на 2015)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Когда СССР запустил спутник. Президент США вызвал к себе советников и приказал разобраться почему СССР опережает США в космосе. Когда президенту принесли доклад оказалось, что СССР вкладывал в образование и науку более 10% ВВП. Штаты - не дураки, проанализировали эту информацию и сделали выводы. А вот в СССР шло тем временем уменьшение вложений в образование и науку ... итог плачевен. Нынешние власти продолжают планомерный развал остатков науки и образования. Чего только стоит отмена индексации пенсии в работающих. Экономии 300 руб. на пенсионере - а по факту диверсия в масштабах страны, приведет к массовому увольнению работающих пенсионеров в оборонке и образовательной системе, что оборвет передачу знаний от старшего поколения специалистов к молодежи (известная всем "яма" научных кадров 90-х годов, то есть нет научных спецов средних лет - или уехали на Запад или ушли в бизнес в 90-е).
0
Владимир Сорокин
Преподаватели и профессора ВУЗов на зарплату уже давно не живут. Лет 8 назад, когда я учился проставить сессию стоило от 6 до 100000 рублей, в зависимости от "престижности" факультета. А уж деканы и ректора крупных госуниверситетов в регионе утирали нос местным бизнес-акулам.
Вообще современное высшее образование, по крайней мере лет 8 назад - это вообще черная дыра. Как в плане образовательных программ (которые отстают от реальности иногда лет на 20), состава студентов (большая часть из которых по уровню развития даже в СПТУ не годится), так и в финансовых и хозяйственных вопросах. Не думаю что сегодня картина лучше. Сам видел выпускников-бухгалтеров не знающих программу 1С.
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Эй teh_nomad , а как вот это ты прокомментируешь http://politrussia.com/news/amerikanskiy-politseyskiy-izbil-417/ , http://politrussia.com/news/v-ssha-prikhozhane-555/ ? Что скажешь о своём любимом западе ,а морда либеральная ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
У кого будем отбирать, чтобы платить достойную зарплату преподавателям? Или может по сердюковски: сократим количество ВУЗов?
0
Аноним
Аноним
Россия, Сочи
Ну так эта "профессура" одновременно в 20 ВУЗиках шабашит... и на жизнь не балуется.
Если не учитывать обычное и банальное мздоимство...)))
0
Валерий Сивоконь
Абсолютно верная статья и поддержу её.
-1
Владимир Добров
зря минусанули кстати. я обучался в ВУЗЕ 9 лет тому назад и могу ответственно заявить что принципиально взятки не брали и пытались учить нас тупней только преподаватели-мастодонты(это я про возраст) советской закалки, у которых совесть осталась. кто был помладше из новой волны брали взятки за зачёты, курсовые и прочая прочая поголовно. правда надо сказать эта братия делилась на тех кто преподавал достойно и брал на лапу, если студент не хотел учиться но хотел сдать, и тех кто учил абы было и чуть ли не спецом валил на сдачах, дабы побольше получить. И с одной стороны я их понимаю, не от хорошей жизни берут. была бы достойная зп и должный контроль, вряд ли бы брали, рискуя проссать денежную должность из-за сиюминутной жадности. да и преподавали бы возможно качественней(опять же при должном контроле).
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Псевдо патриоты могут только прокомментировать: "поверхностная статья". И что? Сравнение ЗП и выводы по этому факту всегда лежат на поверхности. Согласен со всеми цифрами автора: мой зав. кафедрой в Политехническом Университете в СПб (для справки это ВУЗ круче которого только Политех им. Баумана в Москве) получал 23 тыс., "простой" д.т.н. - 17 тыс., аспирант - 5 тыс. И не надо своими фразами: "а что Вы сделали для улучшения ситуации?" гасить проблему. Так можно мешать с грязью критику любой проблемы. Даже во время ВОВ у государства находились средства на доп. пайки ученым и прочие привилегии.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А то что профессора воспитали тех, кто сдриснул к пиндосам на заработки - это не в счёт?
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Стало быть, хорошо воспитали.
-1
Валерий Сивоконь
Так сдриснули, как вы выразились не оттого, что их так воспитали, а оттого, что такие унижающие условия создали. Из-за того, что 25 лет подряд науку технично и цинично уничтожают. Вообще-то уехали около 200 000 высокообразованнного научного потенциала и это означает одно - Россию решили слить. Без ученых, стране никогда не возродиться. Тот кто сжигает книги и изгоняет ученых - обречен.
0
resev
resevС нами навсегда!50 комментариев
Работаю Специалистом по УМР в федеральном ВУЗе, зп по нижнему пороговому минимуму, ППС на эффективном контракте, т.е. чем больше выступишь на конференциях, напишешь статей/монографий в как можно больше авторитетных изданий тем больше получишь, кто ничего не пишет и нигде не выступает (таких не мало) у тех как раз минимальная зп.
1
Аноним
Аноним
Россия, Миасс
А сколько получает автор этой статьи? Причем, заметьте - либерал ругает либеральные законы, которые установили по совету одних и тех же хозяев.
2
Виталий Вольф
Чот Номад разошелся.. Видать, рейтинг Путина его возмутил..
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну я ассистент в одном из ведущих ВУЗов, получаю почти 10к рублей за полставки (методическая работа, 1 предмет "с нуля", 3-4 пары в неделю, консультации). Да, проблемы есть. И чо???
Статья очень-очень поверхностная. И не очень похоже, что автор желает внести вклад в отечественное образование.
2
р.Б. Виктор
Самым эффективным управленцем (не путать с манАгером) науки был Великий Сталин, с помощником Берией.
Широкий диапазон поощрений от щараг, переросших в научные городки, как модель будущих общин Русского Мира, до ЗАРАБоТАННЫХ плат в сотни раз бОльших минималки и разовых премий, прислуги и особняков, званий и наград.
Но ЗА СДЕЛАННОЕ! на благо Отечества.
Как только политика изменилась на [censored] описанное техномадом в статье, то и полезли в "академики" любители ЗРЯплат, а не научники.
Для Святой Руси изобретать ИНОЕ, А НЕ найденное решение св. Иоанном Грозным и продолженное Св. Николаем Царственным Мучеником и Великим Сталиным, просто предательство Отчизны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Совершенно согласен!
0
р.Б. Виктор
Спаси Бог!
0
Валерий Сивоконь
Точно, Гундяева в науку. он больше всех знает.
0
р.Б. Виктор
Наука из Церкви выросла, если чё.
0
Владимир Добров
раб Божий Виктор, поясните пожалуйста последний абзац, я несколько не понял из сказанного что конкретно является предательством Отчизны.
0
р.Б. Виктор
Совершенно верно, абзац безсмысленен в той редакции.
Исправил заглавными буквами.
Спаси Бог.
Мысль така - эффективней найденного НЕТ (объективный индикатор - рост населения), остальное - ТОРМОЗ.
К примеру, 12 веков построения Святой Руси, не перевешивают 70-летнего построения псевдоцарства земного коммсатанистами.
0
Константин
Вот за что я не люблю «либералов», так это за поверхностный подход. Взяли реальную болевую точку, за которую можно и нужно критиковать, но не могут как следует на нее надавить.
Начнем с того, что существует интересный термин в научных междусобойчиках: «Научная провинция». Да-да, это вся центральная Россия с Москвой. В этой научной провинции еще живы жалкие осколки, а вокруг выезженная земля. На Востоке, там где СО РАН, ситуация лучше.
Далее, в этой научной провинции зарплаты людей, задействованных в науке, добиваются всевозможными надбавками и премиями. Как раз до 50-60 тысяч рублей (гранты не считаю). В СО РАН эти деньги работали бы куда лучше, но и остатки в европейской части терять не хочется, вдруг их получится реанимировать.
<…>
2
Константин
<…>
Почему так выходит. Нет притока свежей крови в науку. Молодежи просто невыгодно идти в науку. Особенно если рядом Москва и Питер, которые предлагают более быстрые, простые и эффективные пути самореализации. В Сибири же шальных денег нет, ситуация сильно проще, хоть тоже не сахар.
Причем, по большому счету барьер стоит именно перед молодежью. Сама профессура далеко не бедствует. Те, кто работают, и имеют гранты и хоздоговора. В том числе и зарубежные. Т.е. в науке мы имеем проблему самовоспроизводства и постепенного угасания. Как ни странно, это общемировой тренд.
И для того, чтобы оживить науку – нужно оживить производство. Научные достижения, написанные в стол, особого смысла не имеет. Для них нужен [censored] До последнего времени у [censored] были иллюзии, что все можно легко купить на Западе. Скоро [censored] поймет, что не нельзя полагаться не только на Запад, но и на Азию. Свое надо иметь.
1
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий заблокирован
-2
rx 78
rx 78Постоянный житель50 комментариев
Эт да, так скоро все разбегутся. Утечка мозгов серьёзная проблема. Ещё немоного, и фсё. Вот люди тоже бьют тревогу... в 1997 году. 97, Карл! И всё текут.
"Активную работу Фонд по прежнему проводил по выявлению российских талантов в области точных наук и по стимулированию непрерывного процесса "утечки мозгов" за рубеж."
http://old.russ.ru/journal/inie/97-10-29/iluhin.htm
-2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Нагрузка преподавателя складывается не только из отчитанных лекций,
очень времяемкий процесс - подготовка лекции, проверка курсовых, лабораторных и т.п.
Поэтому считать что нагрузка ниже - не верно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну не знаю, спрашивал у одного профессора из Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова (ПИЯФ), он рассказывал, что у них со всеми стипендиями, грантами и прочим иногда выходит по 250-300 тыс в месяц. И да, в основном, зарплата зависит от работы самого человека. Например, один может получать по 6 тысяч в месяц, а другой - 250 тыс.
2
Ричард Искатель
У ядерного физика - да. В принципе и больше может быть. Но эта сумма зависит не только от работы самого человека, но и от специальности, от текущих приоритетов государства и т.д. А что прикажете делать преподавателю матана или теории вероятностей? Срочно переквалифицироваться в ядерные физики?
0
Илья Новицкий
Думаю, там тоже все от человека зависит. Может потолок и ниже, но не на порядок. Как обычно, кто умеет сочетать научную, преподавательскую и общественную деятельность, готов пробивать свои проекты во всех инстанциях, обладает толикой дипломатических и приспособленческих умений, а также некоторой наглостью и беспринципностью, тот и получает. А кто-то сидит себе на 15 000, зато типа честный, благородный. Часто первые у вторых отжимают достижения. Но это везде так, не только в науке и не только в России.
3
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Охотно верю. Профессура сейчас хорошо получает. Статья заказная пессимистическая.
А для повышения качества образования надо менять основы в первую очередь, а не повышать зарплату (по крайней мере сильно выше уровня всех остальных)
2
rx 78
rx 78Постоянный житель50 комментариев
Министром образования нужно поставить Шойгу. Задачи и способы решения в принципе те же - в короткий срок подготовить молодые, мобильные, профессиональные и хорошо оплачиваемые кадры способные обеспечить результат.
Заодно, научить ходить строем. Как-то так..
0
Константин
Так рецепт давно известен. Его еще Сталин обкатал.
Всего-то нужно сделать стипендию аспиранта в 200К в месяц, после защиты - сумму удвоить, после следующей защиты - еще раз удвоить. Как-то так.
Главное адекватные фильтры выставить и конкуренцию стимулировать.
1
rx 78
rx 78Постоянный житель50 комментариев
Согласен, но это как-то логично и без надрыва. Интриги нету. Так можно ещё добавить что кадры нужно готовить востребованные и иметь программу переквалификации в запасе, ну так мы счас чего доброго решим проблему не слезая с дивана над которой академики с тех самых сталинских времён бьются. И о чём тогда наш техник_кочевник плакать будет?
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
С 200К вы загнули. Даже в 4 раза меньше - и то ощутимо.
Мэи - энергомаш - аспирантская 7,3К, комната в общаге 11 К семместр.
огонь, правда?
0
Константин
Не, не загнул. Сталин где-то в этом диапазоне стипендию и давал. Сразу началась дикая конкуренция и быстро набралась критическая масса талантливых людей. Положительный результат не заставил себя ждать.
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Денег столько нету, увы, каждому аспиранту платить по 200К.
Тем более, что в нынешнее время для создания конкуренции, как я писал выше, достаточно будет и 50К.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да, пусть хотя бы 50 т. дадут аспирантам/ассистентам, нам хватит. И не забывайте, уважаемые, что ваши "5 пар в неделю", это не просто 5 пар и гуляй не хочу, это еще масса другой работы - написание учебно-методических комплексов дисциплин, рабочих программ, ведение индивидуального графика работы преподавателя, работа со студентами/должниками/дипломниками, поездки в школы и на различные мероприятия, работа на кафедре... а, да, не забывайте еще с завидной регулярностью обновлять список публикаций, выпускать пособия/указания/монографии... да и кандидатскую свою не забрасывайте... и на СНО выступать с докладами... вы еще спите?! тогда мы идем к вам!
1
Ричард Искатель
Могу подтвердить по опыту сразу нескольких ведущих вузов Москвы и Питера, что зарплаты профессоров последние 2-3 года не растут или даже сокращаются, при этом давление на преподавателей усиливается. Каким-то волшебным образом они должны и нагрузку увеличивать (7 пар в неделю, как пишет уважаемый автор - вполне типичная история), и наукой заниматься, и деньги в клювике приносить в виде грантов или контрактов от бизнеса.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров