• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Марта 2016, 17:00


Встреча Улюкаева и Теффта: о чем договаривались?

4 420 43
Встреча Улюкаева и Теффта: о чем договаривались? Фото: Politrussia.com

Встреча российского министра экономического развития Алексея Улюкаева с послом США в РФ Джоном Теффтом вызвала бурю возмущений. Причиной тому стала объявленная тема - участие американских банков в запланированной приватизации государственных активов России. Потоки критики раздались со всех сторон: от радикальных оппозиционеров до «рупора Кремля» Владимира Соловьева. Знай министр заранее реакцию общественности, может, больным бы сказался и заокеанского гостя в стенах родного ведомства не принял бы. Зачем же Улюкаев заговорил с послом США о приватизации и что на самом деле может скрываться за этой встречей?

28 марта 2016 года Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев принял у себя посла США Джона Теффта, после чего рассказал о целях визита и темах разговора:

«Мы обсудили широкий спектр российско-американских экономических отношений - и торговых отношений, и финансовых отношений. Встреча в основном носила информационный характер. Я дал объяснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, начиная от перспектив экономического развития России, возможностей американских компаний участвовать в приватизации, ее общих параметров. [...] Я считаю принципиально правильным, чтобы процедура приватизации была максимально прозрачной, максимальной понятной для любого инвестора. И в этой связи участие квалифицированных международных консультантов очень важно. Именно эту мысль я пытался донести до моего американского коллеги. Мне показалось, что он меня понял».
Улюкаев Алексей Валентинович

При этом министр напомнил, что «ряд глобальных банков выразили готовность к продвижению приватизационных проектов», но предупредил, что «безусловно, мы не будем продавать активы ниже рыночной оценки и стремимся получить справедливую цену за свою собственность».

Примечательно, что Джон Теффт не подтвердил слова Улюкаева о приватизации и санкциями, сказав, что темой разговора были бизнес-вопросы. О встрече он вообще высказался чрезвычайно обтекаемо, в детали не вдавался:

«Мы обсудили двусторонние экономические вопросы и ситуацию в российской экономике в целом. У нас не было какое-то время возможностей встретиться, так что эта встреча была хорошей возможностью (обсудить экономические вопросы — ред.)».
Теффт Джон Фрэнсис

Была ли это напускная таинственность или Джон Теффт честно пытался прикрыть своего словоохотливого собеседника, неясно. Но сам факт личной встречи российского министра с послом страны, которая ввела против нас санкции, удивителен и, возможно, является прецедентом. По крайней мере, других таких встреч в ближайшее время не было.

Шквал критики в адрес обоих участников в здании Минэкономразвития был неминуем, и он обрушился на Улюкаева и Теффта почти сразу.

Американскому послу припомнили его «революционное» прошлое. В Грузии его кураторство в качестве посла закончилось нападением на Южную Осетию, на Украине — Евромайданом. В России этот господин тоже отметился — участием в развале СССР. Да и дефолт 1998 года, говорят, не без его участия состоялся. Одним словом, тот еще «отец демократии» к нам прибыл и, без сомнений, с очередным спецпоручением. Доказательством тому поездка Джона Теффта в Екатеринбург, где он уже провел закрытую встречу с участниками запрещенной в России обменной программы FLEX.

Приватизация в стиле 90-х?

Если предположить, что тему грядущей приватизации в России собеседники все-таки обсуждали (а какой смысл Улюкаеву выдумывать то, чего не было?), возникает вопрос, кто и в каком качестве выступал? 

На первый взгляд, постановка такого вопроса выглядит абсурдной: в практике американских послов встречи с государственными чиновниками, а также политиками и общественными деятелями страны пребывания не редкость. Вроде бы естественным должно выглядеть и желание посла пообщаться с главой экономического блока правительства РФ. Но опять же хочется уточнить: а цель-то какая, учитывая, что встреча была личной, а не в составе делегаций? С учетом того, насколько плотно США и послушный им Евросоюз обложили Россию санкциями, ответ напрашивается сам-собой: узнать, как скоро рухнет российская экономика, чтобы быть первыми и поживиться на дележе ресурсов. В свою очередь, хотелось бы верить, что Улюкаев ответил в духе фразы «не дождетесь».

А быть может, послу захотелось приватно дать несколько ценных советов министру экономического развития? Судя по биографии Алексея Улюкаева, быть услышанным шанс у него есть. «Правая рука» Егора Гайдара, когда тот возглавлял журнал «Коммунист», Алексей Валентинович и позже держался рядом с младореформаторами. С 1991 по 1992 годы он был экономическим советником правительства РФ, следующие два года руководил группой советников председателя правительства, затем помогал первому заместителю председателя правительства. В 1994-1996 годах и с 1998 по 2000 годы занимал должность заместителя директора Института экономических проблем переходного периода (ныне Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара). Даже интересно, в какой из этих периодов встречались Улюкаев с Теффтом, о чем тот упомянул журналистам.

Возможно, знание этих фактов биографии министра позволило некоторым экспертам, включая политолога Анатолия Вассермана, сделать нелицеприятные выводы:

«Сама тема встречи указывает на ее опасность. Во-первых, приватизацию в нынешних условиях не я один считаю преступлением, а все сколько-нибудь грамотные деятели, хоть немного ориентирующиеся в экономике. Экономический смысл приватизации в РФ сейчас только один. Понимая, что в скором будущем либеральную теорию, на которую опирается экономический блок правительства, сменит какая-нибудь из разумных экономических теорий, либералы рассчитывают продвинуться по разрушительному для хозяйства пути как можно дальше с тем, чтобы потом сложнее было возвращаться обратно, и последствия их политики ощущались как можно дольше».
Вассерман Анатолий Александрович

Впрочем, не стоит делать поспешных выводов, поминая прошлое. История знает немало примеров, когда ярые сторонники одной идеи пересматривали свои взгляды и успешно претворяли в жизнь идеи своих политических оппонентов. Не будучи сторонниками «охоты на ведьм» и не пытаясь во всем видеть злонамеренность, зададимся одним лишь вопросом, который лично меня ставит в тупик: как все же российское руководство относится к приватизации выставленных активов иностранными банками?

Изначально Владимир Путин перечислил пять правил новой приватизации, среди которых предельно четко заявлено:

«Новые владельцы приватизируемых активов должны находиться в российской юрисдикции».
Путин Владимир Владимирович

К слову, неизменную позицию по поводу процесса приватизации Путин демонстрирует в течение всех трех сроков своего президентства. В концентрированном виде его рассуждения выглядит так: нельзя пересматривать итоги приватизации 1990-х годов, какой бы мафиозно-грабительской и нечестной она ни была; при нынешних условиях передел собственности приведет к экономической и политической нестабильности; приватизация возможна при условии создания эффективного и транспарентного механизма ее проведения.

Но уже 4 февраля 2016 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказался о возможности участия иностранных компаний в приватизации:

«Мы заинтересованы в иностранных инвесторах, и мы будем рады видеть их интерес к приобретению тех активов, которые выносятся на торги».
Песков Дмитрий Сергеевич

То есть явная корректировка позиции президента, которая вряд ли произошла без его ведома. Но Улюкаев договаривался не просто с иностранцем, а с представителем США - страны, находящейся с нами в откровенно враждебных отношениях. И очевидно, что такой поворот требует дополнительных пояснений. Можно только предположить, что участие иностранных банков в приватизации будет как-то сопряжено с правилом о необходимости нахождения в российской юрисдикции.

Если же Алексей Улюкаев советовался-таки с Джоном Теффтом по поводу механизма приватизации, то зря: ничего, кроме технологии 90-х, тот ему предложить не сможет — сверстанная по американским лекалам, она оказалась для российских олигархов слишком хороша. Хотя даже в те лихие годы напрямую расхватать лакомые куски сами американцы не смогли. Им пришлось действовать через местных олигархов типа экс-владельца ЮКОСа, недавнего уголовника и нынешнего «борца с кровавым режимом» Михаила Ходорковского, которые грабили предприятия и выводили активы за границу.

Окажется ли второй приватизационный заход «по-американски» удачнее? Вряд ли. Даже с учетом того, что федеральный бюджет отчаянно нуждается в финансовой подпитке, а иностранные инвесторы обещают расплатиться звонкой монетой, во что, конечно, верится с трудом, идти на такое категорически неприемлемо для национальных интересов.

В противном случае власти точно не смогут избежать невосполнимых репутационных потерь: если вдруг «полугосударственный» «Сбербанк» получит прописку за океаном, народ этого не поймет.

Причем первой пострадает «Единая Россия», акции которой стремительно рухнут прямо накануне выборов в Госдуму. Ведь именно партия власти сейчас убедительнее всего рассказывает избирателям о недружественной политике США и ЕС по отношению к России.

Приватизация в обмен на евробонды?

Однако все это мысли, лежащие на поверхности. Давайте, прежде чем окончательно забросать камнями улюкаевский огород, копнем глубже, задумавшись вот о чем. Встреча правительственного чиновника с послом крупной державы — это не дружеский междусобойчик, а протокольное мероприятие. Наверняка оно готовится заранее, импровизации там неуместны, а значит, и темы разговора продумываются заранее. В консультациях, вполне возможно и даже вероятно, участвуют кремлевские советники. И, быть может, встреча министра экономического развития с послом США в России — лишь эпизод в больших переговорах, наблюдаемых в последнее время?

Дважды в марте посетил Москву глава ЦРУ Джон Бреннан, многочасовой переговорный марафон провел с Путиным и Лавровым госсекретарь Штатов Джим Керри. Похоже на некие политические «тектонические» сдвиги, включающие в себя как ключевые вопросы по Сирии, Украине и другим вопросам безопасности, так и второстепенные. 

Можно предположить, что именно такими, второстепенными вопросами поручено было заняться министру Улюкаеву и послу Теффту: в частности, речь в беседе могла идти о возможном выпуске евробондов в обмен на участие банков США в ограниченной приватизации российских активов.

Известно, что американцы запрещают Евросоюзу размещение российских евробондов, тем самым мешая финансовым властям России использовать один из инструментов пополнения ликвидности. В этой связи Москва могла бы предложить Вашингтону позволить американским компаниям приобрести некритичную часть активов, но при этом Европа должна получить сигнал допустить нас к евробондам. Согласитесь, в таком случае есть смысл ударить по рукам. Баш на баш, так сказать.

Впрочем, истинные причины встречи Улюкаева и Теффта пока точно не известны. Ясно только одно - что они не должны проходить кулуарно как личная встреча министра и посла, но быть частью двусторонних отношений стран, об изменении которых договоренность будет достигнута на самом высоком уровне. Как верно сформулировал член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков:

«Безусловно, нормальные отношения между РФ и США, крупнейшими мировыми державами, необходимы. Разумеется, надо отряхнуть с ног прах новой холодной войны и двигаться в сторону взаимовыгодного сотрудничества. Ведь в этом и состоит смысл многополярного мира. Но, на мой взгляд, в нынешней геополитической ситуации, с таким уровнем взаимного неприятия и недоверия, какой по-прежнему сохраняется между Вашингтоном и Москвой, встречное российско-американское движение логично начинать только после соответствующих переговоров на высшем уровне - между президентами обеих стран. И я уверен, что Путин начнет подобный диалог уже с другим американским коллегой, не с Обамой».
Федор Бирюков

А до тех пор, добавим от себя, может, и с сомнительной приватизацией стоит повременить?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Вопрос: Народ, кто из нас давал этому "предателю" (его действия - предательство) разрешение на подобное? этот обслуживающий персонал народа вообще оборзел и страх потерял, что то не наблюдаю в должностных обязанностях этого слуги встреч с иностранными послами! Далее, добро то государственное, т.е. НАШЕ народное общее, кто то нас спросил о его разбазаре, да еще в лапы страны с самым большим в мире долгом? Разве это не показатель, что им даже ларек в управление давать нельзя? а тут, ресурсы нашей страны, наследие наших поколений!!! Вы, что там, каждый день рабочий начинаете с падения с дуба??? Дмитрий Анатольевич, это ж Ваша обязанность - следить, чтобы министерства работали, а не гуляли по посольствам? Вы Улюкаева вздрюкнули за нарушение должностных обязанностей? Подсказать как? Забыли, что Вы слуги наши, народные?! Вспомните, чем должны слуги заниматься и вперед! Надеюсь, МЫ подобного более наблюдать не будем? ставим Вам это на вид! С уважением к народным слугам, Гнев Народный!
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Прграмма сдачи страны в действии.
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Чьи, например?:-)
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Посмотри чуть правее от кнопки "редактировать" - и не тупи сам. Свои комменты тоже пару раз "везло" так удалять - тупо с телефона, при неосторожной прокрутке страницы. А несколько раз - вполне сознательно и добровольно (что тебе уж точно неведомо, поскольку за базар ты не отвечаешь в принципе).
В любом случае: почему этим обязательно должен заниматься кто-то другой, если кнопка "удалить" (своё!) есть у каждого юзера, кроме онанимов?
Онже Берды
Что-то там, помнится, было уже насчёт выдворения Теффта. "А зачем? Умных пришлют", или как-то так?
Улюкаева, думаю, тоже касается. Перестанут распинаться перед московскими министрами - начнут конспирировать с "местными кадрами". Что хуже?
волшебный поток
Османский султан бы своего подданного бы поменял на более лояльного.
Кот Баюн
Комментарий удален
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
-1
Онже Берды
Перспективы, "удручающие" с точки зрения летающих шакалов, меня как пешехода вполне устраивают. Кстати: "ваши" - это звучит гордо. Сам-то, небось, давно перебазировался?
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Изволь, выражаю. Твой ник, люфтвафля, лучше всего смотрится в прозрачном исполнении, с пометкой "заблокирован навсегда". И однажды его таким уже видел - конкретно в теме по Сирии. Когда смотрю - опять тут рассекаешь, точно гордый буревестник. Ты что, блатной? Или тебя ЕСПЧ здесь защищает? А может, общество охраны беззащитных бомбардировщиков, редкого и исчезающего вида интернет-паскудников?
Что-то не похож ты на вымирающего, хотя по всем прихватам - точно птеродактиль.
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Да, грешен. Это я малость того, конечно: делами летающих где попало и с**щих на головы всем подряд интернет-паразитов ЕСПЧ действительно пока не занимается. А "за что-где-когда" - могу напомнить. Пару дней назад дело было, за попытку тупо пошарлить над погибшим спецназовцем.
Да Аллах тебе акбар...
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Короче, Склифоссовский... вата, не вата, - дело частное. Покойный тоже вряд ли к "небыдлу" себя относил (эти в замесы не лезут, всё больше чужими руками норовят). Да и сам, признаться, "ватой" стал, таких как ты поначитавшись, на майданах понасмотревшись и своего "онижедетства" устыдившись. Ну, дело прошлое.
Что же до перспектив, кому какие светят - однако ситуация:
вчера ночной сторож, заядлый радиослушатель и большой фанат свидомитских каналов (место действия - восточная Малороссия, при чём тут Дагестан?) явился на работу крепко поддатый и без радио. И весь вечер мутно вопрошал по поводу и без: "шо случилось? шо случилось?", хотя по виду "случилось" явно у него.
Из гостей? Может быть (хотя шесть вечера и рановато, в такое время нормальные гости только за стол садятся).
С женой поругался? Возможно. Хотя по ходу дела ещё за каким-то хреном до дому бегал, причём явно успел где-то "добавить".
Из гаража? Вряд ли: не первый год работает, да что-то за баранкой ни разу его не видал. Пока
Онже Берды
* Пока запомнил, наблюдаю. Если повторится (снова пьяный и без радио) - однако тенденция... как, возможно, и всем вам. И всенепременнейше - "кирдык вашей Америке" (по крайней мере, такой, какой мы её привыкли видеть).
К чему весь этот флуд? Да нечто мне подсказывает, что скоро таких свидоменьких (в *опу пьяных и без радио) резко поприбавится. Грядет Великий Свидомый Зрадно-ганебный запой и Большой Хронический Бодун.
Так что можешь бежать уже тариться, а то опять подорожает.
Вот такие для вас, по-моему, "перспективы".
Онже Берды
Кстати: рыцари любого ордена, включая самураев, тебе бы тоже за "вату" бубну выбили. Погугли на досуге сайты оружейников - и найдёшь, что хорошая стёганка под доспехи - путь к победе и залог выживания в любых (непростых, как правило) условиях. Так что латники - тоже ватники, ты это, на виражах-то полегче:-)
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Забей, взлёт-посадка, это не тебе.
Opanas Abramych
Интересно, кто же такие американские коллеги Улюкаева?
Те, кто санкции объявляет, или те, кто оппозицию финансирует?
Аноним
Аноним
Россия, Судак
так может изначально надо дождаться реальных результатов, а не гадать на гуще. сам факт встречи сам по себе не является чем-то хорошим или плохим, в конце концов чиновники двух не воюющих между собой стран вполне могут обговариваться общие вопросы, а вот что конкретно обсуждалось и о чем конкретно договорились (если договорились) точно не известно.
Максим Маврин
Собралась парочка любителей России обсудить как и почем ее продавать. В очередной раз, блин.
Евгений  Ерофеев
Комментарий заблокирован
0
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А зачем додумывать слова президента? Он ИЗНАЧАЛЬНО не был против иностранных инвесторов, требование было другое и оно процитировано слава богу точно.
Ещё раз неважно кто, но инвестор должен опираться на НАШИ СУДы, а не на суды Лондона и прочих Гибралтарских офшоров и второе что озвучивали уже из минфина цены должны быть исходя из стоимости актива если бы барель стоил около 100$
Остальные страшилки оставьте себе
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Так много можно было и не писать, а ограничиться одной фразой: "истинные причины встречи Улюкаева и Теффта пока точно не известны". Все остальное - анализы результатов обсасывания пальца и рассмотрение тайных знаков на белом потолке.
39регион Рябец Илья
Сортиры общественные пусть приватизируют, а не предприятия, стабильно приносящие доход в казну. [censored] либеральные.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это Вы про Гаранта так?)))
39регион Рябец Илья
Это я по либералов в Правительстве, многие из которых жёпы там в креслах поприклеивали ещё с 90-х и в эти 90-е крушили и ломали страну не по детски. Переобуваются в воздухе талантливо, а суть одна.
Mирон Mиронов
Жёпы им приклеил именно Гарант.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все таки либерасты и ура-вата отличаются только знаком. У первых все хорошее происходит вопреки Путину, а плохое - благодаря ему. У вторых все хорошее благодаря Путину, все плохое - волосатая рука из-за границы толкает пятую колонну. А Гарант не при делах, про приватизацию ни сном, ни духом. Министры с пиндосами встречаются как бы проклятущим Родину подешевле продать, а он не знает.))))
39регион Рябец Илья
Да вот тоже мне мыслишка покою не даёт, как же так? А ура-патриёт ещё хуже, чем вредитель. Лично у меня уже выработалось стойкое неприятие прихватизаций и реформ.
Mирон Mиронов
И приватизируют именно предприятия приносящие прибыль и доходы государству. В том числе РЖД и Аэрофлот. Можете даже не сомневаться.
39регион Рябец Илья
В курсе, и ещё сырьевые, за что расстреливать надо на месте.
Mирон Mиронов
И никого не расстреляют. Тоже можете быть уверены.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да, есть опасность, что экономический рост России попытаются отодвинуть путем передачи ключевых и периферийных экономических объектов врагу. Однако, не стоит забывать, что во 2-ю мировую авиация союзников не бомбила промышленные объекты фашистского государства, а бомбила жилые кварталы по причине наличия финансовых вложений (круппы, порше, [censored] и все, все все)....возможно кто-то хочет заставить вложиться в экономику РФ иносранный капитал, для получения неких гарантий от разграбления. Но я не верю бездарям и коллаборационистам...и знаю, что демпинговые войны могут длится десятилетиями. Это может стабилизировать положение неких элита, но не народа в целом, по моему.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Разграбление - это когда за копейки продают страну и промышленность врагу и называют это приватизацией.
Старый Больной ПЬЮ.
Куда вот ВВП смотрит?????????!!!! Либеральны диверсанты из правительства уже не стесняясь получают инструкции от Госдепа!!!! А мы тут про какую-то оппозицию говорим, что они с послами общаются! Они люди хотябы свободные, а не состоят на ключевых позициях в правительстве!!!
Mирон Mиронов
Как это "куда смотрит"? Он там главный либерал, прямым текстом про себя говорил, что он приверженец либерализма. Так что всё правильно, в полном соответствии с выбранным курсом.
Владимир  Волгин
ну че, культисты, начинайте исполнять про то как космические корабли бороздят просторы большого театра... тьфу, про хитрый план и ходы очка. тока с чувством, шоб аж пробирало. )
Константин Кравков
завидую людям, которые, как не повернись ситуация, сидят на заборе, жмурятся на солнце и плюют на макушки проходящих мимо людей. Стыдно, Владимир...
Владимир  Волгин
а мне пофиг. я знаю, не надеюсь, не догадываюсь, не предполагаю - я твердо, как ежедневный восход солнца знаю что все эти "прихватизаторы" после определенного момента проживут ровно на две пули. это неизбежность. рок или фатум, какая хрен разница. но без вариантов.
Константин Кравков
но ведь вы совсем не это имели ввиду. хотя с последним я с вами согласен. иногда белое - это именно белое.
Владимир  Волгин
в целом без одобрения отношусь к попыткам Родиной поторговать, хоть оптом хоть в розницу. можно, конечно, за это кинуть в меня камень и обвинить в недостатке патриотизма. но вот толку?
Видео
Реклама
Новости партнеров