• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Марта 2016, 17:00


Встреча Улюкаева и Теффта: о чем договаривались?

4 384 43
Встреча Улюкаева и Теффта: о чем договаривались? Фото: Politrussia.com

Встреча российского министра экономического развития Алексея Улюкаева с послом США в РФ Джоном Теффтом вызвала бурю возмущений. Причиной тому стала объявленная тема - участие американских банков в запланированной приватизации государственных активов России. Потоки критики раздались со всех сторон: от радикальных оппозиционеров до «рупора Кремля» Владимира Соловьева. Знай министр заранее реакцию общественности, может, больным бы сказался и заокеанского гостя в стенах родного ведомства не принял бы. Зачем же Улюкаев заговорил с послом США о приватизации и что на самом деле может скрываться за этой встречей?

28 марта 2016 года Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев принял у себя посла США Джона Теффта, после чего рассказал о целях визита и темах разговора:

«Мы обсудили широкий спектр российско-американских экономических отношений - и торговых отношений, и финансовых отношений. Встреча в основном носила информационный характер. Я дал объяснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, начиная от перспектив экономического развития России, возможностей американских компаний участвовать в приватизации, ее общих параметров. [...] Я считаю принципиально правильным, чтобы процедура приватизации была максимально прозрачной, максимальной понятной для любого инвестора. И в этой связи участие квалифицированных международных консультантов очень важно. Именно эту мысль я пытался донести до моего американского коллеги. Мне показалось, что он меня понял».
Улюкаев Алексей Валентинович

При этом министр напомнил, что «ряд глобальных банков выразили готовность к продвижению приватизационных проектов», но предупредил, что «безусловно, мы не будем продавать активы ниже рыночной оценки и стремимся получить справедливую цену за свою собственность».

Примечательно, что Джон Теффт не подтвердил слова Улюкаева о приватизации и санкциями, сказав, что темой разговора были бизнес-вопросы. О встрече он вообще высказался чрезвычайно обтекаемо, в детали не вдавался:

«Мы обсудили двусторонние экономические вопросы и ситуацию в российской экономике в целом. У нас не было какое-то время возможностей встретиться, так что эта встреча была хорошей возможностью (обсудить экономические вопросы — ред.)».
Теффт Джон Фрэнсис

Была ли это напускная таинственность или Джон Теффт честно пытался прикрыть своего словоохотливого собеседника, неясно. Но сам факт личной встречи российского министра с послом страны, которая ввела против нас санкции, удивителен и, возможно, является прецедентом. По крайней мере, других таких встреч в ближайшее время не было.

Шквал критики в адрес обоих участников в здании Минэкономразвития был неминуем, и он обрушился на Улюкаева и Теффта почти сразу.

Американскому послу припомнили его «революционное» прошлое. В Грузии его кураторство в качестве посла закончилось нападением на Южную Осетию, на Украине — Евромайданом. В России этот господин тоже отметился — участием в развале СССР. Да и дефолт 1998 года, говорят, не без его участия состоялся. Одним словом, тот еще «отец демократии» к нам прибыл и, без сомнений, с очередным спецпоручением. Доказательством тому поездка Джона Теффта в Екатеринбург, где он уже провел закрытую встречу с участниками запрещенной в России обменной программы FLEX.

Приватизация в стиле 90-х?

Если предположить, что тему грядущей приватизации в России собеседники все-таки обсуждали (а какой смысл Улюкаеву выдумывать то, чего не было?), возникает вопрос, кто и в каком качестве выступал? 

На первый взгляд, постановка такого вопроса выглядит абсурдной: в практике американских послов встречи с государственными чиновниками, а также политиками и общественными деятелями страны пребывания не редкость. Вроде бы естественным должно выглядеть и желание посла пообщаться с главой экономического блока правительства РФ. Но опять же хочется уточнить: а цель-то какая, учитывая, что встреча была личной, а не в составе делегаций? С учетом того, насколько плотно США и послушный им Евросоюз обложили Россию санкциями, ответ напрашивается сам-собой: узнать, как скоро рухнет российская экономика, чтобы быть первыми и поживиться на дележе ресурсов. В свою очередь, хотелось бы верить, что Улюкаев ответил в духе фразы «не дождетесь».

А быть может, послу захотелось приватно дать несколько ценных советов министру экономического развития? Судя по биографии Алексея Улюкаева, быть услышанным шанс у него есть. «Правая рука» Егора Гайдара, когда тот возглавлял журнал «Коммунист», Алексей Валентинович и позже держался рядом с младореформаторами. С 1991 по 1992 годы он был экономическим советником правительства РФ, следующие два года руководил группой советников председателя правительства, затем помогал первому заместителю председателя правительства. В 1994-1996 годах и с 1998 по 2000 годы занимал должность заместителя директора Института экономических проблем переходного периода (ныне Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара). Даже интересно, в какой из этих периодов встречались Улюкаев с Теффтом, о чем тот упомянул журналистам.

Возможно, знание этих фактов биографии министра позволило некоторым экспертам, включая политолога Анатолия Вассермана, сделать нелицеприятные выводы:

«Сама тема встречи указывает на ее опасность. Во-первых, приватизацию в нынешних условиях не я один считаю преступлением, а все сколько-нибудь грамотные деятели, хоть немного ориентирующиеся в экономике. Экономический смысл приватизации в РФ сейчас только один. Понимая, что в скором будущем либеральную теорию, на которую опирается экономический блок правительства, сменит какая-нибудь из разумных экономических теорий, либералы рассчитывают продвинуться по разрушительному для хозяйства пути как можно дальше с тем, чтобы потом сложнее было возвращаться обратно, и последствия их политики ощущались как можно дольше».
Вассерман Анатолий Александрович

Впрочем, не стоит делать поспешных выводов, поминая прошлое. История знает немало примеров, когда ярые сторонники одной идеи пересматривали свои взгляды и успешно претворяли в жизнь идеи своих политических оппонентов. Не будучи сторонниками «охоты на ведьм» и не пытаясь во всем видеть злонамеренность, зададимся одним лишь вопросом, который лично меня ставит в тупик: как все же российское руководство относится к приватизации выставленных активов иностранными банками?

Изначально Владимир Путин перечислил пять правил новой приватизации, среди которых предельно четко заявлено:

«Новые владельцы приватизируемых активов должны находиться в российской юрисдикции».
Путин Владимир Владимирович

К слову, неизменную позицию по поводу процесса приватизации Путин демонстрирует в течение всех трех сроков своего президентства. В концентрированном виде его рассуждения выглядит так: нельзя пересматривать итоги приватизации 1990-х годов, какой бы мафиозно-грабительской и нечестной она ни была; при нынешних условиях передел собственности приведет к экономической и политической нестабильности; приватизация возможна при условии создания эффективного и транспарентного механизма ее проведения.

Но уже 4 февраля 2016 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказался о возможности участия иностранных компаний в приватизации:

«Мы заинтересованы в иностранных инвесторах, и мы будем рады видеть их интерес к приобретению тех активов, которые выносятся на торги».
Песков Дмитрий Сергеевич

То есть явная корректировка позиции президента, которая вряд ли произошла без его ведома. Но Улюкаев договаривался не просто с иностранцем, а с представителем США - страны, находящейся с нами в откровенно враждебных отношениях. И очевидно, что такой поворот требует дополнительных пояснений. Можно только предположить, что участие иностранных банков в приватизации будет как-то сопряжено с правилом о необходимости нахождения в российской юрисдикции.

Если же Алексей Улюкаев советовался-таки с Джоном Теффтом по поводу механизма приватизации, то зря: ничего, кроме технологии 90-х, тот ему предложить не сможет — сверстанная по американским лекалам, она оказалась для российских олигархов слишком хороша. Хотя даже в те лихие годы напрямую расхватать лакомые куски сами американцы не смогли. Им пришлось действовать через местных олигархов типа экс-владельца ЮКОСа, недавнего уголовника и нынешнего «борца с кровавым режимом» Михаила Ходорковского, которые грабили предприятия и выводили активы за границу.

Окажется ли второй приватизационный заход «по-американски» удачнее? Вряд ли. Даже с учетом того, что федеральный бюджет отчаянно нуждается в финансовой подпитке, а иностранные инвесторы обещают расплатиться звонкой монетой, во что, конечно, верится с трудом, идти на такое категорически неприемлемо для национальных интересов.

В противном случае власти точно не смогут избежать невосполнимых репутационных потерь: если вдруг «полугосударственный» «Сбербанк» получит прописку за океаном, народ этого не поймет.

Причем первой пострадает «Единая Россия», акции которой стремительно рухнут прямо накануне выборов в Госдуму. Ведь именно партия власти сейчас убедительнее всего рассказывает избирателям о недружественной политике США и ЕС по отношению к России.

Приватизация в обмен на евробонды?

Однако все это мысли, лежащие на поверхности. Давайте, прежде чем окончательно забросать камнями улюкаевский огород, копнем глубже, задумавшись вот о чем. Встреча правительственного чиновника с послом крупной державы — это не дружеский междусобойчик, а протокольное мероприятие. Наверняка оно готовится заранее, импровизации там неуместны, а значит, и темы разговора продумываются заранее. В консультациях, вполне возможно и даже вероятно, участвуют кремлевские советники. И, быть может, встреча министра экономического развития с послом США в России — лишь эпизод в больших переговорах, наблюдаемых в последнее время?

Дважды в марте посетил Москву глава ЦРУ Джон Бреннан, многочасовой переговорный марафон провел с Путиным и Лавровым госсекретарь Штатов Джим Керри. Похоже на некие политические «тектонические» сдвиги, включающие в себя как ключевые вопросы по Сирии, Украине и другим вопросам безопасности, так и второстепенные. 

Можно предположить, что именно такими, второстепенными вопросами поручено было заняться министру Улюкаеву и послу Теффту: в частности, речь в беседе могла идти о возможном выпуске евробондов в обмен на участие банков США в ограниченной приватизации российских активов.

Известно, что американцы запрещают Евросоюзу размещение российских евробондов, тем самым мешая финансовым властям России использовать один из инструментов пополнения ликвидности. В этой связи Москва могла бы предложить Вашингтону позволить американским компаниям приобрести некритичную часть активов, но при этом Европа должна получить сигнал допустить нас к евробондам. Согласитесь, в таком случае есть смысл ударить по рукам. Баш на баш, так сказать.

Впрочем, истинные причины встречи Улюкаева и Теффта пока точно не известны. Ясно только одно - что они не должны проходить кулуарно как личная встреча министра и посла, но быть частью двусторонних отношений стран, об изменении которых договоренность будет достигнута на самом высоком уровне. Как верно сформулировал член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков:

«Безусловно, нормальные отношения между РФ и США, крупнейшими мировыми державами, необходимы. Разумеется, надо отряхнуть с ног прах новой холодной войны и двигаться в сторону взаимовыгодного сотрудничества. Ведь в этом и состоит смысл многополярного мира. Но, на мой взгляд, в нынешней геополитической ситуации, с таким уровнем взаимного неприятия и недоверия, какой по-прежнему сохраняется между Вашингтоном и Москвой, встречное российско-американское движение логично начинать только после соответствующих переговоров на высшем уровне - между президентами обеих стран. И я уверен, что Путин начнет подобный диалог уже с другим американским коллегой, не с Обамой».
Федор Бирюков

А до тех пор, добавим от себя, может, и с сомнительной приватизацией стоит повременить?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Вопрос: Народ, кто из нас давал этому "предателю" (его действия - предательство) разрешение на подобное? этот обслуживающий персонал народа вообще оборзел и страх потерял, что то не наблюдаю в должностных обязанностях этого слуги встреч с иностранными послами! Далее, добро то государственное, т.е. НАШЕ народное общее, кто то нас спросил о его разбазаре, да еще в лапы страны с самым большим в мире долгом? Разве это не показатель, что им даже ларек в управление давать нельзя? а тут, ресурсы нашей страны, наследие наших поколений!!! Вы, что там, каждый день рабочий начинаете с падения с дуба??? Дмитрий Анатольевич, это ж Ваша обязанность - следить, чтобы министерства работали, а не гуляли по посольствам? Вы Улюкаева вздрюкнули за нарушение должностных обязанностей? Подсказать как? Забыли, что Вы слуги наши, народные?! Вспомните, чем должны слуги заниматься и вперед! Надеюсь, МЫ подобного более наблюдать не будем? ставим Вам это на вид! С уважением к народным слугам, Гнев Народный!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Прграмма сдачи страны в действии.
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Чьи, например?:-)
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Посмотри чуть правее от кнопки "редактировать" - и не тупи сам. Свои комменты тоже пару раз "везло" так удалять - тупо с телефона, при неосторожной прокрутке страницы. А несколько раз - вполне сознательно и добровольно (что тебе уж точно неведомо, поскольку за базар ты не отвечаешь в принципе).
В любом случае: почему этим обязательно должен заниматься кто-то другой, если кнопка "удалить" (своё!) есть у каждого юзера, кроме онанимов?
0
Онже Берды
Что-то там, помнится, было уже насчёт выдворения Теффта. "А зачем? Умных пришлют", или как-то так?
Улюкаева, думаю, тоже касается. Перестанут распинаться перед московскими министрами - начнут конспирировать с "местными кадрами". Что хуже?
0
волшебный поток
Османский султан бы своего подданного бы поменял на более лояльного.
1
Кот Баюн
Комментарий удален
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
-1
Онже Берды
Перспективы, "удручающие" с точки зрения летающих шакалов, меня как пешехода вполне устраивают. Кстати: "ваши" - это звучит гордо. Сам-то, небось, давно перебазировался?
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Изволь, выражаю. Твой ник, люфтвафля, лучше всего смотрится в прозрачном исполнении, с пометкой "заблокирован навсегда". И однажды его таким уже видел - конкретно в теме по Сирии. Когда смотрю - опять тут рассекаешь, точно гордый буревестник. Ты что, блатной? Или тебя ЕСПЧ здесь защищает? А может, общество охраны беззащитных бомбардировщиков, редкого и исчезающего вида интернет-паскудников?
Что-то не похож ты на вымирающего, хотя по всем прихватам - точно птеродактиль.
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Да, грешен. Это я малость того, конечно: делами летающих где попало и с**щих на головы всем подряд интернет-паразитов ЕСПЧ действительно пока не занимается. А "за что-где-когда" - могу напомнить. Пару дней назад дело было, за попытку тупо пошарлить над погибшим спецназовцем.
Да Аллах тебе акбар...
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Короче, Склифоссовский... вата, не вата, - дело частное. Покойный тоже вряд ли к "небыдлу" себя относил (эти в замесы не лезут, всё больше чужими руками норовят). Да и сам, признаться, "ватой" стал, таких как ты поначитавшись, на майданах понасмотревшись и своего "онижедетства" устыдившись. Ну, дело прошлое.
Что же до перспектив, кому какие светят - однако ситуация:
вчера ночной сторож, заядлый радиослушатель и большой фанат свидомитских каналов (место действия - восточная Малороссия, при чём тут Дагестан?) явился на работу крепко поддатый и без радио. И весь вечер мутно вопрошал по поводу и без: "шо случилось? шо случилось?", хотя по виду "случилось" явно у него.
Из гостей? Может быть (хотя шесть вечера и рановато, в такое время нормальные гости только за стол садятся).
С женой поругался? Возможно. Хотя по ходу дела ещё за каким-то хреном до дому бегал, причём явно успел где-то "добавить".
Из гаража? Вряд ли: не первый год работает, да что-то за баранкой ни разу его не видал. Пока
0
Онже Берды
* Пока запомнил, наблюдаю. Если повторится (снова пьяный и без радио) - однако тенденция... как, возможно, и всем вам. И всенепременнейше - "кирдык вашей Америке" (по крайней мере, такой, какой мы её привыкли видеть).
К чему весь этот флуд? Да нечто мне подсказывает, что скоро таких свидоменьких (в *опу пьяных и без радио) резко поприбавится. Грядет Великий Свидомый Зрадно-ганебный запой и Большой Хронический Бодун.
Так что можешь бежать уже тариться, а то опять подорожает.
Вот такие для вас, по-моему, "перспективы".
0
Онже Берды
Кстати: рыцари любого ордена, включая самураев, тебе бы тоже за "вату" бубну выбили. Погугли на досуге сайты оружейников - и найдёшь, что хорошая стёганка под доспехи - путь к победе и залог выживания в любых (непростых, как правило) условиях. Так что латники - тоже ватники, ты это, на виражах-то полегче:-)
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
Онже Берды
Забей, взлёт-посадка, это не тебе.
0
Opanas Abramych
Интересно, кто же такие американские коллеги Улюкаева?
Те, кто санкции объявляет, или те, кто оппозицию финансирует?
0
Аноним
Аноним
Россия, Судак
так может изначально надо дождаться реальных результатов, а не гадать на гуще. сам факт встречи сам по себе не является чем-то хорошим или плохим, в конце концов чиновники двух не воюющих между собой стран вполне могут обговариваться общие вопросы, а вот что конкретно обсуждалось и о чем конкретно договорились (если договорились) точно не известно.
0
Максим Маврин
Собралась парочка любителей России обсудить как и почем ее продавать. В очередной раз, блин.
0
Евгений  Ерофеев
Комментарий заблокирован
0
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А зачем додумывать слова президента? Он ИЗНАЧАЛЬНО не был против иностранных инвесторов, требование было другое и оно процитировано слава богу точно.
Ещё раз неважно кто, но инвестор должен опираться на НАШИ СУДы, а не на суды Лондона и прочих Гибралтарских офшоров и второе что озвучивали уже из минфина цены должны быть исходя из стоимости актива если бы барель стоил около 100$
Остальные страшилки оставьте себе
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Так много можно было и не писать, а ограничиться одной фразой: "истинные причины встречи Улюкаева и Теффта пока точно не известны". Все остальное - анализы результатов обсасывания пальца и рассмотрение тайных знаков на белом потолке.
2
39регион Рябец Илья
Сортиры общественные пусть приватизируют, а не предприятия, стабильно приносящие доход в казну. [censored] либеральные.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это Вы про Гаранта так?)))
-5
39регион Рябец Илья
Это я по либералов в Правительстве, многие из которых жёпы там в креслах поприклеивали ещё с 90-х и в эти 90-е крушили и ломали страну не по детски. Переобуваются в воздухе талантливо, а суть одна.
2
Mирон Mиронов
Жёпы им приклеил именно Гарант.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все таки либерасты и ура-вата отличаются только знаком. У первых все хорошее происходит вопреки Путину, а плохое - благодаря ему. У вторых все хорошее благодаря Путину, все плохое - волосатая рука из-за границы толкает пятую колонну. А Гарант не при делах, про приватизацию ни сном, ни духом. Министры с пиндосами встречаются как бы проклятущим Родину подешевле продать, а он не знает.))))
1
39регион Рябец Илья
Да вот тоже мне мыслишка покою не даёт, как же так? А ура-патриёт ещё хуже, чем вредитель. Лично у меня уже выработалось стойкое неприятие прихватизаций и реформ.
2
Mирон Mиронов
И приватизируют именно предприятия приносящие прибыль и доходы государству. В том числе РЖД и Аэрофлот. Можете даже не сомневаться.
-3
39регион Рябец Илья
В курсе, и ещё сырьевые, за что расстреливать надо на месте.
2
Mирон Mиронов
И никого не расстреляют. Тоже можете быть уверены.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да, есть опасность, что экономический рост России попытаются отодвинуть путем передачи ключевых и периферийных экономических объектов врагу. Однако, не стоит забывать, что во 2-ю мировую авиация союзников не бомбила промышленные объекты фашистского государства, а бомбила жилые кварталы по причине наличия финансовых вложений (круппы, порше, [censored] и все, все все)....возможно кто-то хочет заставить вложиться в экономику РФ иносранный капитал, для получения неких гарантий от разграбления. Но я не верю бездарям и коллаборационистам...и знаю, что демпинговые войны могут длится десятилетиями. Это может стабилизировать положение неких элита, но не народа в целом, по моему.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Разграбление - это когда за копейки продают страну и промышленность врагу и называют это приватизацией.
0
Старый Больной ПЬЮ.
Куда вот ВВП смотрит?????????!!!! Либеральны диверсанты из правительства уже не стесняясь получают инструкции от Госдепа!!!! А мы тут про какую-то оппозицию говорим, что они с послами общаются! Они люди хотябы свободные, а не состоят на ключевых позициях в правительстве!!!
4
Mирон Mиронов
Как это "куда смотрит"? Он там главный либерал, прямым текстом про себя говорил, что он приверженец либерализма. Так что всё правильно, в полном соответствии с выбранным курсом.
-1
Владимир  Волгин
ну че, культисты, начинайте исполнять про то как космические корабли бороздят просторы большого театра... тьфу, про хитрый план и ходы очка. тока с чувством, шоб аж пробирало. )
1
Константин Кравков
завидую людям, которые, как не повернись ситуация, сидят на заборе, жмурятся на солнце и плюют на макушки проходящих мимо людей. Стыдно, Владимир...
0
Владимир  Волгин
а мне пофиг. я знаю, не надеюсь, не догадываюсь, не предполагаю - я твердо, как ежедневный восход солнца знаю что все эти "прихватизаторы" после определенного момента проживут ровно на две пули. это неизбежность. рок или фатум, какая хрен разница. но без вариантов.
0
Константин Кравков
но ведь вы совсем не это имели ввиду. хотя с последним я с вами согласен. иногда белое - это именно белое.
0
Владимир  Волгин
в целом без одобрения отношусь к попыткам Родиной поторговать, хоть оптом хоть в розницу. можно, конечно, за это кинуть в меня камень и обвинить в недостатке патриотизма. но вот толку?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров