• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Августа 2015, 23:05


О мифах про дешевую сланцевую нефть

7 056 58
О мифах про дешевую сланцевую нефть Фото: Politrussia.com

В последнее время информационное пространство живет по своим законам, а реальная жизнь – по своим. Все чаще мелькают заголовки, что реальная себестоимость сланцевой нефти намного ниже, чем предполагалось, а сланцевая индустрия оказалась на редкость устойчивой к низким нефтяным котировкам. Благодаря непрофессионализму и ангажированности журналистов и аналитиков живет миф про дешевую сланцевую нефть, которая буквально залила рынок. Сегодня мы покажем, что в ближайшие месяцы, если ситуация с ценами на нефть и курсом доллара не изменится, произойдет крах еще одного мыльного пузыря – пузыря сланцевой нефти.

Это начали понимать уже и на Западе. На сайте Bloomberg.com вышла статья с несколько ироничным названием «Ностальгия по финансовому кризису? Только в нефтяном бизнесе»

Bloomberg: сланцевая отрасль в США ностальгирует по кризису 2008 года. В кризисные годы американский нефтепром пережил крупнейший рост в современной истории. Заметим, как тонко сайт подчеркнул проблемы в сланцевой отрасли. Поскольку в США вслух о провале сланцевой революции говорить нельзя, журнал иронично повернул вопрос в сторону возможного возрождения после кризиса. Но мы прекрасно помним, что на самом деле произошло перед финансовым кризисом 2008 года — лопнул огромный пузырь ипотечного кредитования. И именно это сейчас произойдет со сланцевой отраслью, которой осталось ностальгировать по кризису совсем недолго.

Для поиска доказательств финансовой устойчивости мы взяли финансовую отчетность трех известных компаний, специализирующихся на добыче сланцевой нефти и сравнили их с российской нефтяной компанией аналогичной капитализации – Газпром нефть. Получился большой сюрприз, судите сами.

Таб. Показатели за 1 полугодие 2015 г.:

Газпром нефтьContinental ResourcesConcho ResourcesCimarex Energy
Рыночная капитализация*12 364 75011 200 00012 500 00010 100 000
Акционерный капитал20 935 8504 856 0275 938 1474 196 163
Кредиты и займы10 256 3806 992 2663 582 4651 500 000
Добыча (MBoe)282 06039 23125 30829 641
Выручка13 994 8601 422 018950 947785 285
Прибыль (убыток)1 957 496-131 568-112 971-1 015 346
EBITDA**3 480 4381 086 435865 3771 259 000***

* все показатели, кроме добычи, в тыс. долларов. Информация взята с официальных сайтов компаний, с учетом курсов валют

** EBITDA – прибыль до вычета расходов по выплате процентов, налогов, и начисленной амортизации

*** Показатель явно сфальсифицирован

Рыночная капитализация – это стоимость компании на финансовом рынке. Как видим, все компании имеют примерно одинаковую рыночную стоимость, но российская компания в разы крупнее по всем показателям. Более того, мы видим, что наиболее крупная по показателю добычи компания Continental Resources, работающая в Оклахоме, закредитована до такой степени, что все банки в нормальной ситуации должны отказать ей в выдаче дальнейших кредитов. Все до одной американские компании оказались убыточными даже несмотря на активное использование инструментов хеджирования от снижения нефтяных котировок. Компания Cimarex Energy в первом полугодии 2015 года списала убытки от обесценения активов более чем на 1,5 миллиарда долларов, что соответствует годовой выручке организации.

Отчетность компаний показывает, что амортизация основных средств (перенос на финансовые результаты стоимости скважин, оборудования и пр.) составляет свыше 20 долларов за баррель. Еще примерно столько же составляют остальные расходы на добычу, что дает в сумме около 40 долларов за баррель. Но нельзя не учитывать, что свои капитальные вложения компании делали благодаря кредитам, расчет себестоимости это не учитывает. Проценты за кредит – это еще несколько долларов за баррель, не учитывает расчет и налоги на прибыль, если она, конечно, появится, также прочие расходы. Вот и получаются заветные 50 долларов за баррель – критическая черта для окупаемости сланцевой нефти.

Но ведь инвесторы ждут не просто окупаемости, они ждут прибылей. Кроме того, нужно отдавать кредиты. Но для этого нужно продавать нефть как минимум по 60 долларов за баррель, иначе сланцевый бизнес не имеет никакого смысла.

Что будет со сланцевой революцией при текущих котировках нефти? Нужно сказать, что все кредиты у компаний долгосрочные – на их погашение есть от 5 до 10 лет. Один год низких цен все компании выдержат. Но есть и явные проблемы – для поддержки бизнеса им нужно бурить все больше и больше скважин. На это нужны новые деньги, а новых денег нет, потому что нет прибылей. С такими финансовыми показателями процесс кредитования будет идти очень трудно, причем дальше ситуация будет только усугубляться – котировки нефти в 3 квартале 2015 года опустились еще ниже и уже составляют около 40 долларов за баррель.

Часто приходится слышать, что сланцевый бизнес в США очень гибкий. Он может временно закрыть нерентабельное производство, а потом возобновить его. Это еще раз подчеркивает уровень непрофессионализма тех людей, которые тиражируют данный тезис. Компания не может закрыть производство просто потому, что она при этом разорится. У нее не будет выручки, а постоянные расходы остаются. Остаются проценты по кредитам, расходы на поддержку объектов основных фондов – дорог и инфраструктуры, административные расходы. При отсутствии денежных потоков платить эти расходы можно будет только за счет новых кредитов. Но кредиты неработающему бизнесу не дадут, потому что они даются с учетом показателей организации.

Главный вывод из данного анализа – котировки сланцевых компаний сейчас завышены в несколько раз на основе, по сути, мошеннической информационной компании, пытающейся скрыть проблемы в сланцевой отрасли. Также как когда-то прогремел скандал с фальсифицированной отчетностью компании Enron, такой же процесс ждет и сланцевый бизнес. Шутка ли, компания Cimarex Energy за 1 полугодие 2015 года «нарисовала» себе показатель прибыльности за вычетом процентов, налогов и амортизации (EBITDA) в 1,6 раза выше, чем были все ее доходы за аналогичный период. Благо, что хотя бы не в официальной отчетности, а в презентации.

Возможно, что аналогия с Enron далеко не случайна. Дело в том, что ключевую роль в начале сланцевой революции играла компания EOG Resources. EOG (Enron Oil and Gas) выделилась из компании Enron в 1999 году. В 2006 году компания раструбила об открытии скважины в формации Баккен в Северной Дакоте. Скважина, как ожидалось, даст 700 000 баррелей нефти. Сразу после этого и началась сланцевая революция. Вероятно, Enron ушла из финансовой повестки, но дело этой компании живет – через манипуляции в информационном пространстве и через фальсификации информации о перспективах сланцевого бизнеса. Интересно, что в 2006 же году компания переехала в новый, совсем недурной офис Heritage Plaza:

Офис Heritage Plaza взят EOG в 15-летний лизинг. Площадь офиса 19 000 квадратных метров.

Кстати, за 1 полугодие 2015 года компания EOG тоже отчиталась об убытке в 164,5 миллионов долларов и на 40% урезала инвестиционную программу. Чтобы инвесторы не разочаровались, объявила об очередном повышении ожиданий в отношении залежей нефти в формации Баккен.

Однако Post Carbon Institute в своей 308-страничной научной работе критикует прогнозы государственного агентства EIA по основным сланцевым формациям страны, включая Баккен, показывая систематическое завышение как уровня добычи углеводородов так и резервов, а также невозможность поддержания предсказываемых EIA уровней в будущем. В данной работе J. David Hughes прогнозирует достижения пика добычи в 2015, 2016 или 2017 годах на уровнях 1,2, 1,4 или 1,7 млн. баррелей в день, в зависимости от количества ежегодно возводимых скважин: 2, 2,5 или 3 тысячи.

На наш взгляд, фальсификации в отчетности нужно рассматривать и в части инструмента амортизации. Как показал предварительный анализ, амортизация начисляется слишком медленно – ставка амортизации составляет 5–10% в год. Это значит, что капитальные затраты относятся на финансовые результаты 10 – 20 лет. Но основные капитальные затраты – скважины на сланцевых месторождениях дают хороший выход нефти только в первый год. Стандартные механизмы расчета амортизации пропорционально добыче и обратно пропорционально доказанным нефтяным резервам для сланцевой отрасли неприменимы ввиду отличительной ее специфики. Это означает, что отраженная в отчетности себестоимость сланцевой нефти может быть занижена по сравнению с достоверным значением в 5–10 раз! Через несколько лет компании вынуждены будут списать миллиарды долларов убытков по тем скважинам, которые давно неработоспособны, но все еще числятся в активах. Насколько быстро эта очевидная информация дойдет до инвесторов?

Достаточно быстро. Ведь мы понимаем, что при текущих котировках на нефть возведение большого количества скважин (более 2 000 в год) нереально ввиду отсутствия достаточных денежных потоков у организаций. Но без этого финансовая пирамида сразу рушится, и все проблемы будут видны, как на ладони.

Скоро мир увидит отчетности сланцевых компаний за 9 месяцев 2015 года. Случится это в октябре – ноябре. Отчетности принесут еще больше сюрпризов. Поэтому котировки нефти в конце года отскочат от своих минимальных значений. Но сланцевикам это уже не поможет. Нефть ниже 100 долларов за баррель для них равнозначна медленной, но верной смерти. Как мы полагаем, кризис сланцевой отрасли возникнет уже в течение ближайших 12 месяцев. Американские политические элиты закрывают на это глаза – у них свои цели, а впереди выборы. Вот так и получится – поматросили и бросили, много суеты на пустом месте, в прямом и переносном смысле. После ухода компаний с месторождений жить на данной территории будет фактически невозможно из-за использования в процессе добычи большого числа химикатов.

График. Добыча нефти в Северной Дакоте, формация Баккен.

Авторы: Юрий Белоус и Илья Белоус

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Евгений Важев
Ну что девочки, пока я прав падение буровых остановилось на 48 долларах. Теперь ждем когда труженики сланцевой добычи в США смогут улучшить эффективность своей работы и цена начнет падать опять.
-1
Евгений Важев
ну что 21.11. нефть 44.
трезвый взгляд на сланцевую отрасль http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/11/18/617359-buduschee-slantsevogo-buma-odnogo-mestorozhdeniya
обращаем особое внимание на главу "30-40% прибыли при цене нефти $40"
-1
Gur
GurВетеран
Автор, все верно в цифрах. Пузыри лопаются, периодически, громко и с дурным запахом. Спасибо за годную аналитику.
0
Евгений Важев
Судя по отчетности компаний которые были приведены в таблице сравнения с Газпром нефтью, можно сказать, что актуальная цена на нефть на несколько баксов ниже фактической себестоимости сланцевой нефти..Но есть одно НО. Себестоимость постоянно падает благодаря эффективным американским рабочим и инженерам. Если же что то случится и себестоимость перестанет снижаться, то следовательно добыча компаний начнет падать -> добыча в США начнет падать -> при условии других статичных факторов это приведет к росту нефти например до 47 баксов что бы уравновесить спрос и предложение.
Автору совет постарайтесь принимать мир и себя таким какой он вы есть, а не искать пути что бы потешить свое эго.
0
Юрий Белоус
Если посмотреть отчетности сланцевых компаний, у них в нефтегазовых активах (в основном, скважины) висят объекты стоимостью в десятикратную годовую выручку. Висят и очень медленно амортизируются. Поэтому нужно смотреть не на сами показатели отчетности, а на то, что скрыт между строк. Отчетность красивую нарисовать они могут.
1
Евгений Важев
Открываем глаза реальному миру, принимаем его таким какой он есть, взрослеем :)
3 года назад в России долго мусировали тему мифа сланцев в США причем чуть ли не топ-менеджеры нефтегазовых кампаний, что собственно и говорит о их компетенции.Видимо некоторых до сих пор не отпустило. В Америке практически каждый может набросать бизнес-план, пойти взять кредит и открыть свою вышку. Там все ориентировано на результат. Именно поэтому у ноющего [censored] в кармане американский айфон, на компе американская виндовс, в холодильнике кола.
Но это не важно, важно то, что сейчас нефть стоит дешевле минимума во время кризиса 2009-го. При том, что все так плохо. есть ооочень хороший момент. Теперь каждому россиянину нужно будет хорошо РАБОТАТЬ, что бы действительно заработать на перечисленные выше товары. А то немножко разжирели за последние годы. Великими себя возамнили. Некоторые развитой страной себя называют. Смешно ей богу. Дальше будет еще интереснее учитывая темпы развития ВИЭ и электромобилей.
0
Gur
GurВетеран
Комментарий удален
0
Gur
GurВетеран
Бггггггггггггггыыыы..... А нищебродам из свиностана, несомненно, нужно везде отметиться и всем напомнить о производимых в незалежном свиностане 18-ыми айфонами, электромобилями и прочими финансовыми пузырями ветроэнергетики. Похрюкать на всех сайтах рунета о своем величии и революционной гнидности, чтоб ватники не забывали хохлосвиней иногда покормить.... Стоящих при этом на коленях перед американским флагом и миллионами работающих в "путинском мордоре". По хохлятски гнидно, эволюционно!
0
Евгений Важев
Я русский живу в России. К украинским поцреотам отношусь с одинаковой иронией как и нашим ватникам.
Немножко сухих фактов, которые не покажут по России24(уже слышу эти крики ВЫ ВСЁ ВРЁТИ):
- прибыль Газпрома за прошлый год упала в три раза
- ВИЭ в Германии в июле покрыло 78% потребностей немцев в электричестве.
- мировые продажи электромобилей в 2015 году выросли в 5 раз.
Про сланцы все и так знают. Это все благодаря чему в течении 10 лет как говорил один арабский шейх, здесь будет море дешевой нефти, но на нее не будет покупателей.Россияне станут(уже стали) дешевой рабочей силой. Сравняются по уровню личного богатства с китайцами. Вместе с ними продержатся еще 30 лет в качестве дешевой рабочей силы. Потом из-за развития робототехники и 3D печати на западе становятся не нужны и в этом качестве. Потом где то еще лет 20 жизни в стиле КНДР. Ну и в конце концов все становится на свои места. Чувствую как пердаки улетают на околоземную орбиту)
0
Александр Забылфамилию
Первый факт - 100% правда. Но он ничего, ровным словом ничего не значит. Падают цены на нефть - падают и прибыли всех этих Тоталей, Газпромов и всяких там Лукойлов.
Второй факт - 100% фейк. Erneuerbare Energie, которая ВИЭ, произвела за первое полугодие 2015 года в Германии 94,3 TWh, что является 34% потребностей немцев в электричестве. Но никак не 78%. Это Вы более, чем в 2 раза соврамши!
Третий факт - такая же туфта. Электромобили были, есть и будут только "баловством" потому что промышленность и наука всё никак не может придумать надёжный аккумулятор. А поэтому такие машины не ездят больше 100 км с полным аккумулятором. Быстрая езда, мороз, долгий простой уменьшают это расстояние вдвое, а то и втрое. В России такую машину можно использовать только летом (в ней очень холодно), да и то не очень потому что в ней нет кондиционера (всё стоит энергии, которой и для поездки-то мало)!
Поэтому - учите матчасть, Евгений!
1
Евгений Важев
Александр, насчет того что нефть не влияет на жизнь простых граждан советовал бы почитать основы экономики, но все-же задан один простой вопрос - что конкретно вы произвели для китайцев, американцев взамен, что бы купить свой мобильный телефон? В том то и дело что на 70% российский экспорт - это газ с нефтью. Сейчас конечно доля снижается по понятным причинам. По поводу второго гугл вам в помощь. Насчет третьего так же гугл а точнее набираете в строке поиска Tesla Motors, китайский Byd, Nissan Leaf. Да и я не о России говорю, а о странах являющиеся основными [censored] энергоресурсов.
-1
Gur
GurВетеран
Верно, а молятся на "теслу", за 100 000 долл... Только адепты секты Навального. С физикой, химией, математикой, у них - совсем плохо.
0
Gur
GurВетеран
А где Вы взяли цифру 70%? Можно ссылку? Весь сырьевой экспорт РФ занимает - 47%. При чем там не только нефть и газ, но и руда, древесина и т.д. А 53% экспорта РФ, продукты второго, третьего передела. Кстати, торговля метаном, в ВВП России занимает всего 4%, а сырой нефтью, только - 9%.
0
Gur
GurВетеран
Может быть Вы не в курсе, например такого обстоятельства, что все титановые детали для Локхид, Боинг, Эйрбас, делают в на Урале, в Челябинске?
0
Евгений Важев
Комментарий удален
-1
Gur
GurВетеран
Давайте ка, не лейте воду, иксперд. Вы заявили про 70%? Я попросил у Вас ссыль и пояснил. Отвечайте же, за свои слова.
0
Евгений Важев
Комментарий удален
-1
Gur
GurВетеран
Ну и!? Читаем твой пруф!: Январь - июль 2015-го..: 68% экспорта РФ, составляет продукция топливно-энергетического комплекса... Это ТЭК, Карл! Русский ТЭК! Но это никак не сырая нефть.... И если вакуумный газойль, производимый, например, в Комсомольске-на-Амуре, отгружают, на экспорт в Японию, как и еще 5 млн. тонн нефтепродуктов с КНПЗ - стандарта "евро 4.5", кстати....... То этот вакуумный газойль - продукт глубокой переработки! Внезапно для тебя, да? Понимаешь?.. Но это никак, не сырая нефть! А доля сырья, включающая нефть, газ, уголь, руду, зерно и разное прочее, (по своему же пруфу цифры изучишь, навальновский недотепа.. Бгг..) В экспорте РФ составляет сегодня - 47%, Да. Так тебе понятно? Так где, в заявленной тобой цифре - 70% экспорта РФ, составляет нефть и газ!?... О-о! Ссыль есть? Бгггггггы... Парируй! Адепт Лехаима Навального.. Бгг
0
Gur
GurВетеран
Жека, ну и чо там у тебя с пруфами? Подтверждающими твои утверждения? О 70% экспорта РФ в виде нефти и газа? Никак не? Нету? Не можешь нигде найти? А знаешь почему, навальновский утырок? Именно - утырок. Потому, что лично ты, кроме "айфона - 6", о показателях реальных производств, понятия никакого не имеешь, даже отдаленного, понятия - иксперд... Бггг... Но лезешь с чьей то - "аналитикой", дебил, б@@ть.
0
Евгений Важев
Комментарий удален
-1
Gur
GurВетеран
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=21621:-2015-&catid=53:2011-01-24-16-29-43
Твоя ссылЬ? Изучай! Навальновский ублюдок, про 70 % экспорта сырой нефти и газа. Это весь ТЭК РФ... Бгг.. Дебил, б@@ть.. Бгг
0
Gur
GurВетеран
Ты всех здесь, девочками назвал? Ты не ошибся, Евгения Важеева? Так ведь девочка - это ты. Не мужик, не отвечающий за свои слова.
0
Александр Забылфамилию
Автор, а почему все что-то замолчали по поводу того, что американские компании, добывающие сланцевый газ (и нефть) сокращают количество скважин? Это потому, что количество скважин почему-то начало увеличиваться? А почему, если цена на нефть продолжает падать?
0
Сергей Будников
http://aftershock.su/?q=node/328795
1
Александр Забылфамилию
Итааак. Цена на нефть за последние недели упала на треть, обновив самые низкие показатели шестилетней давности. А количество буровых в Америке не уменьшилось, а увеличилось на 28 штук! Как так? Заместо того, чтобы думать об разорении и полном банкротстве - американцы почему-то дальше бурят и дальше инвестируют в то, что им ничего хорошего (как будь-то бы) не принесёт?
0
Юрий Белоус
Буровые были заказаны, когда нефть поросла, имеет смысл смотреть через месяц хотя бы. Также наличие пирамиды предполагает бурение все большего числа скважин независимо от их рентабельности. Нужно показать денежный поток. Никому неважно, что они не окупаются. Это все будет видно лишь потом. Кстати, в мире число буровых установок падает.
1
Александр Забылфамилию
Я понял. В принципе логично. Давайте будем посмотреть?
1
Евгений Важев
Александр, да что там смотреть.Когда америкосы и дальше начнут сокращать издержки и наращивать добычу либо хотя бы поддерживать на том же уровне что и сейчас следующие несколько лет этот "эксперт" будет так же кричать о мировых заговорах, масонах, пузырях и т.д. Еще не удивлюсь, что он активный вкладчик МММ))
-1
Александр Забылфамилию
Бууууугага!
Вы сделали ошибку в вашем посте, Евгений. Такой "Эксперт" правильно пишется "иксперт" ;-)))
1
Gur
GurВетеран
Да он дурачок, малолетний. Столичный мажор, услышал где-то на белоленточном митинге, цифирь - 70% экспорта РФ, это нефть и газ! И повторяет, эту мантру, как попугай. Не вникая даже в цифры, в приводимых им пруфах. Которые противоречат его же утверждениям.. Бггггы...
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
А доллар тем временем 70 руб. Видимо ему по фиг на сланцевую нефть :-)
0
Gur
GurВетеран
Да? И где же по 70? С одной стороны, а с другой, а кому же он на фиг нужен?
0
Кирилл Скрипкин
Забавная статья.
Уважаемые автор, похоже, не понимает, что средняя себестоимость добычи нефти - это типичная средняя температура по больнице, себестоимость подъема тонны нефти на разных скважинах даже на одном и том же месторождении будет отличаться в разы. Это в равной мере касается России, Саудовской Аравии, американского "сланца" и любых других нефтедобывающих провинций. Соответственно, при сохранении нынешних низких цен со "сланцем" произойдет простая вещь.
1. Нынешние компании действительно обанкротятся, по крайней мере, большинство из них.
2. Какие-то другие игроки, например, крупные нефтяные компании (Exxon Mobil, BP, Shell и т.д.) скупят их активы по цене распродажи.
3. Новые покупатели пересмотрят скважинный фонд и закроют нерентабельные "кусты" скважин.
4. После этого себестоимость оставшейся добычи из $50-60 станет $30-40. Разумеется, добыча при этом сократится и существенно. Но сама сланцевая отрасль выживет и будет продолжать давить на нефтяны
1
Юрий Белоус
Себестоимость не будет 30-40. Сейчас она выше 100, если считать ее правильно. Посмотрите внимательно в отчетности компаний. У них на балансе висят нефтегазовые активы - это, в основном, скважины. Сколько они служат? По обычным месторождениям долго, а здесь пару лет. Компании показывают амортизацию на баррель - свыше 20 долларов. Но они считают, что активы будут служить 10-20 лет ... Это махинации с отчетностью. Будет второй Enron, когда это вскроется.
1
Кирилл Скрипкин
Юрий,
1. Выше 100 она в определенных, удобных вам, но отнюдь не очевидных предпосылках.
2. Себестоимость - повторяю в который раз - РАЗНАЯ, она сильно различается как между месторождениями, так и в пределах одного месторождения. Грубо говоря, стоимость эксплуатации скважин в пределах одного месторождения довольно близка, а вот [censored] скважин может отличаться в разы.
3. Если нефтяные активы пройдут через процедуру банкротства, их стоимость, благодаря скупке за бесценок, резко снизится - это тоже надо объяснять?
1
Юрий Белоус
Если затраты на бурение скважины поделить на суммарный [censored] то двадцать уже не получится. Поэтому хоть банкротство, хоть нет - себестоимость не будет 30-40. Самые рентабельные скважины бурились в самом начале, дальше будет только хуже. В статье есть ссылка на научный доклад на 308 страниц, там изложено подробно. Сланцевая отрасль прибыльна только при нефти 100 долларов за баррель, иначе это бестолковое занятие.
1
Кирилл Скрипкин
Юрий, а вы хотя бы резюме (abstract) научного доклада на 308 страниц прочитали? Или вражеский английский язык вам не по зубам? Спрашиваю вот почему. Последний абзац этого самого abstract:
Over the short term, U.S. production of both shale gas and tight oil is projected to be robust—but a thorough review of production data from the major plays indicates that this will not be sustainable in the long term.
Перевод:
В краткосрочной перспективе американское производство сланцевого газа и тяжелой нефти ожидается устойчивым, но оно не будет таковым в долгосрочной перспективе (после 2020 - 2040 года, как видно из текста доклада).
Одна эта фраза ставит жирный крест на всей вашей статье про немедленный крах сланцевой отрасли - если верить докладу, конечно же. Но вы ведь ему верите или как?
0
Юрий Белоус
Так у нас в статье указаны условия - бурение 2500 скважин в год. Даже при этом условии пик нефти будет в 2015-2017 году. Кроме того, в работе не учтены последние тенденции рынка нефти, так как она выпущена значительно раньше. Мы сделали необходимую поправку. А устойчиво можно 200 000 баррелей в день добывать. Только мировой индустрии нефти это уже будет неинтересно. А мы говорим именно, что пузырь лопнет, а не о том, что сланцевая нефть не будет добываться совсем. При этом падение добычи в 2-3 раза и аналогичное обесценение акций будет являться вполне приемлемым для выполнения данного критерия. Ждем 12 месяцев.
2
Кирилл Скрипкин
Такой сценарий вполне вероятен и не сильно отличается от моих пунктов выше. Я ведь тоже говорил о значительном сокращении добычи. Но если сланцевая отрасль как таковая останется, сам этот факт уже будет давить на нефтяные цены.
А вот про пузырь, грешным делом, не понял. Вроде бы, вполне рыночное поведение: выше цена - больше добыча, ниже цена - меньше добыча.
Кстати, напомню: дешевая нефть - проклятие для "сланца", но благо для многих других отраслей, от химии до автомобилестроения. А дешевые автомобильные перевозки - это снижение издержек во всей экономике.
0
Gur
GurВетеран
Она умирает, если рассмотреть количество сланцевых скважин ровно год назад и сегодня.
0
Ирина Екб
может это отмывание нефти игил?
1
Кирилл Скрипкин
+1. За самую абсурдную конспирологическую версию, которую я когда-либо слышал.
1
Gur
GurВетеран
А что удивительного? ИГИЛ захватив нефтеносные провинции Сирии и Ирака, тралит сырец, по 10 бакинских за бочку, в Турцию и Израиль. Всего за 10. Немного, какбэ, в планетарном объеме, но ИГИЛовская контрабанда нефти, оказывает очень существенное влияние на нефтяные фьючерсы, через настроения трейдеров и т.д.
0
Игорь Гольцев
Ждем когда воду в америке будут баррелями продавать (добывать? привозить?..), галлонами, ..
- .. а воот кому вода, чистая, свежая .. доставка! :)
Тут уж не до жиру, быть бы живу.
1
Сергей Будников
Сланцевая нефть, как сама экономика США, живет за счет информационной войны и резанной бумаги.
0
Кирилл Скрипкин
Сергей, а можете назвать современную валюту, которая не является в ваших терминах "резаной бумагой"? То есть, чтобы было золотое обеспечение или, на худой конец, серебряное. Да Бог с ним, даже медное и то сойдет.
2
Сергей Будников
Вообще-то я этим подчеркивал дотируемый характер сланцевой нефти. То есть сама нефть, или газ, а также электроэнергия, являясь основой современного энергоуклада и составляют собой ту универсальную конвертируемую валюту, по сравнению с которой серебро и золото - всего лишь заговор клептоманов. Но сланцевая нефть энергетически нерентабельна, кроме того что экологически опасна, и живет она как я сказал за счет вливания избыточных экономических ресурсов и мощной информационной поддержки.
0
Кирилл Скрипкин
Американцы могут себе такое позволить. Им для многих прочих отраслей промышленности нужна дешевая нефть и они вполне могут и подотировать сланец на благо остальной экономики.
0
Сергей Будников
Как показывает практика, все грибы съедобны - но некоторые, только один раз...
0
Кирилл Скрипкин
Не очень понял, к чему вы это написали. США, как промышленной (а не сырьевой) державе по любому выгодна дешевая нефть. А то, что какой-то отрасли при этом придется солоно их довольно мало волнует.
1
Сергей Будников
Да, как стране импортеру нефти, низкая цена действительно выгодна США. Более того, из разницы между обычной ценой и нынешней ценой на нефть США могут позволить себе субсидировать собственную добычу сланцевой нефти, хотя бы до уровня минимальной рентабельности. Но США нефть нужна как инструмент влияния на рынок нефти, и вот тут сланцевая нефть просто теряется перед обычной, потому что даже субсидируя, вывезти дешево эту нефть они не могут. И соответственно не могут создать наплыва нефти на тех рынках, на которых пожелают. Мировой рынок нефти играет без сланцевой, которая полностью внутри США. Но для США она так же недешева, ведь они ее субсидируют, поэтому для них конкретно выигрыша от сланцевой нефти нет никакого.
1
Кирилл Скрипкин
А зачем вывозить? США потребляют пятую часть мирового потребления, 19 млн. баррелей в день из 97 млн. http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=33&t=6 . С 2006 года доля импорта упала с 70% до 50% http://www.macleans.ca/wp-content/uploads/2014/04/US_consumption_shares.jpg . Этой нефти - почти 4 млн. бочек в сутки, что в 1,5 раза превышает производство Ирана (2,8 млн. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-19/iran-can-add-million-barrels-of-oil-fast-but-needs-help-for-more ). Эти "полтора Ирана" давят на нефтяной рынок по всему миру. Мало того, именно это давление подвигло саудитов и иных экспортеров на ценовую войну. Соответственно, теперь янки получают около 10 млн. бочек нефти в день по цене, грубо говоря, $40 за бочку вместо $100 годом раньше. Итого $600 млн. ЕЖЕДНЕВНО!!! Как вы считаете, этого хватит на субсидии "засланцам"?
1
Сергей Будников
Грубо говоря 40$ она стоит у нас, порог рентабельности сланцев 60$, и кстати за счет хеджирования, именно по 65$ штаты ее и покупают. А что такое хеджирование - это субсидии в чистом виде. Как я и говорил, весь мир купается в дешевой нефти, а штаты ее имеют по 65$.
0
Юрий Белоус
С хеджированием оказалось все более тухло, чем думалось. Не тот объем, не те условия и пр. В результате эффект лишь частичный, который слабо меняет общую картину. Там может быть даже такое - если нефть падает в диапазон 50-65, мы компенсируем разницу, а если ниже 50, извините, только до 50. Условия зависят от ценовых интервалов. Но сам хедж тоже стоит денег. И я уж не знаю, как некоторые компании убытки от хеджа умудрились показать. Видимо, совсем выпали из интервала хеджирования.
1
Кирилл Скрипкин
Хеджирование не имеет никакого отношения к субсидиям, их приравнивание - либо выдающееся невежество, либо прямой передерг. Почитали бы хоть Вики, лучше английскую, но можно и русскую.
0
Сергей Будников
Уговорил на невежество. Когда я читал про ситуацию на рынке сланцевой нефти, тот факт что благодаря механизму хеджирования, они продают ее по 65 долларов, для меня выглядел как субсидия, реально в механизмы биржи до этого не вникал. Но согласись, тот факт, что мы продаем свою нефть по 40 и не срабатывают никакие механизмы хеджирования, а они покупают по 65 - реально выглядит как субсидия.
0
Кирилл Скрипкин
Одно можно принять за другое, согласен. Кстати, такие возможности американских компаний - результат того самого развития финансовых рынков, которое мы так любим помножать на 0. В том смысле, что это ничего полезного экономике не дает, в отличие от реального сектора. А вот поди ж ты, дает.
0
Парень Русский
Сланцевые скважины быстро стареют, и переходят в разряд малодебетных.
Их нужно бурить больше.
Гидроразрыв с применением химикатов грозит экологической катастрофой, загрязнением водоносных слоев.
Но кому нужны эти самые водоносные слои?Если их сейчас варварски перепоганить, то в будущем чистая вода станет настоящим золотом.
Капиталисты как всегда думают о быстрой наживе, а о будущем задумываются лишь, как о новом способе быстро заработать.
6
Валериан Каплин
...И тогда можно будет перейти на торговлю чистой водой!
5
Виктор Пастухов
Благо что у нас её есть, и довольно много. Осталось только самим не загадить всё...
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"У вас есть много чистой воды? -Тогда мы идем к вам" (разнощики демократии) =)
1
39регион Рябец Илья
Похожая ситуация и с "нефтеносными" песками Канады - стало нерентабельно.
5
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров