• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Июля 2015, 17:22


"Деньги возвращаются в Россию" - это не более чем обескураживающая реклама безумия

6 347 159
"Деньги возвращаются в Россию" - это не более чем обескураживающая реклама безумия Фото: http://искр.рф/

"Многие современные эксперты пытаются найти выход из кризиса в рамках старой погибающей денежно-финансовой системы экспоненциального количественного роста, что в принципе невозможно. Зачем заниматься перестановкой мебели в доме, который уже горит, и его спасти невозможно? Надо просто переселиться в другой дом, тем самым сохранив себе жизнь", - альтернативная точка зрения на www.искр.рф.


Видео: https://www.youtube.com/watch?v=tfOQMi9JFgQ

После просмотра этого короткого ролика от Politrussia.com «Деньги возвращаются в Россию. Путин говорил правду!» хочется отметить следующее.

 1.  Перенос из оффшоров в Россию предприятий на территории РФ под ее юрисдикцию

Одной из причин выноса российских предприятий в оффшоры было устремление собственников российских предприятий получить льготные западные кредиты под залог акций своих предприятий. Если сейчас эти предприятия, получившие ранее кредиты на Западе, перенесут свои активы в Россию - тем более находящуюся под санкциями, - в балансе западных банков будет резко уменьшена «залоговая масса» для этих кредитов. Как следствие, от западных кредиторов к собственникам этих предприятий поступят требования: либо внести «выпавшие» средства по недостающей «залоговой массе», либо кредитные договоры будут расторгнуты. Естественно, последуют требования по возврату оставшегося тела кредита в полном объеме - в немедленном порядке. В этом случае следует ожидать следующего: либо данные предприятия, которые перенесены из оффшоров под юрисдикцию России, будут вынуждены объявить себя банкротами, либо снова российский бюджет должен будет заплатить по их долгам, что означает, что данные мероприятия нанесут России больше ущерба, чем это наблюдается сейчас, в экономическом, а значит, и в политическом планах. Хотя такие решения продиктованы чисто близорукими политическими соображениями в связи с так называемой «независимостью России от влияния Запада», что в принципе невозможно в настоящем глобальном экономическом пространстве.

Россия не может понять до сих пор, что освобождение от негативных последствий существующей экономической системы в мире лежит не на пути усугубления негативных последствий от этого через дезинтеграцию, а через замену всей мировой системы, с углублением интеграции в мире, на новых принципах взаимодействия, по переходной программе www.искр.рф.

Когда в таких роликах слышишь радостные возгласы, что Нью-Йорк скоро станет городом третьего мира, с разрухой и страданием людей, в голову лезут сравнения с тем безумным человеком, который ради «расширения свобод» одной своей руки отрубает грязным топором себе другую руку, не понимая, что от гангрены позже погибнет все его тело, а оставшаяся рука тут же не будет справляться со всеми функциями, которые были даны телу безумца природой с расчетом наличия у него двух рук.

Что можно было бы сделать в такой обстановке, чтобы снизить негативное влияние глобальной старой умирающей системы «количественного роста» на Россию? Ответ очевиден: необходимо срочно начать реализовывать программу по переходу на новую глобальную систему «качественного развития» по программе www.искр.рф, получить по этой программе возможности по покрытию долгов по старым кредитам и только потом начинать переоформлять их под юрисдикцию РФ.

2.  Отток капиталов на 356 млрд долларов из Англии

Снова слышатся радостные возгласы по поводу того, что теперь уже Англии стало хуже. Но при этом не сказано, куда же эти капиталы «утекли» и чьи эти деньги, хотя тема ролика касалась «возврата» капиталов в Россию. Почему же не сказали в ролике, что эти капиталы были переведены в Россию? Потому что в Россию перевести капиталы, с одной стороны, сейчас невозможно по принятым на Западе процедурам, а с другой стороны, российские капиталы «утекли» из Англии в Гонконг - под юрисдикцию стоящего перед крахом большого «пузыря» Китая, который до сих пор, как и США, стоит под контролем той же английской империи. Здорово, российская сторона снова из нескольких вариантов возможных своих шагов выбрала самый плохой.

3.  Крупные инвестиции специалиста по размещению китайских денег Джима Роджерса в акции предприятия агропромышленного комплекса России

Стоит обратить внимание на то, что данный спекулянт размещает китайские деньги не в создание новых агропромышленных комплексов в России, а в покупки акций существующих комплексов в области сельского хозяйства. Почему? Для получения ответа на этот вопрос надо понять следующее.

В настоящее время в мире действует глобальная система «количественного роста», которая требует постоянного роста экономики по экспоненте, а мы находимся по этой кривой практически на участке выхода на вертикальную линию. То есть, чтобы еще немного продержаться до банкротства, все банки и предприятия мира должны все больше уходить в спекуляцию, дающую им в разы и на порядки больше количественных показателей роста, чем реальный сектор экономики.

В мире существуют всего два основных рынка для таких спекуляций – это энергетический и продовольственный. Энергетический рынок давал ранее России много «пенок», сверхдоходов, которые Россия в свое «жирное» прошлое время не использовала на пользу, для развития своей реальной экономики, а сейчас, к тому же, отказалась от нейтрализации своих, вернее общемировых, «пенок», спекулятивных «пузырьков», глобальной системы «количественного роста», выйдя из ранних мировых договоренностей по этому поводу.

Кроме того, для интенсификации экономики в мире требуются дешевые или бесплатные источники энергии, технологии по которым все труднее и труднее «сдерживать» на глобальном уровне. Поэтому при очевидной невозможности ведения уже спекулятивных операций в энергетическом секторе экономики остается только один – это продовольственный сектор, теперь только там можно будет и дальше какое-то время «подпитывать» экспоненту роста умирающей системы «количественного роста». Именно поэтому все спекулянты мира ринулись на спекулятивный рынок продовольствия (акции, биржи и т.д.), в том числе и России.

К этому можно добавить, что Китай, который вот-вот «лопнет», как огромный «мыльный пузырь», владеет триллионными долговыми обязательствами США, которые никогда не будут оплачены, которые он стремится обменять на реальные активы «своего друга» - России, т.е. переложить свои проблемы с долгами США на Россию, чему способствует настоящая «хитрая» политика руководства России.

Всеми этими вопросами и занялся один из распорядителей китайскими «инвестиционными» средствами, спекулянт Джим Роджерс.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
stas bovanenko
Интересно. Но проблема оттока капитала не столько в кредитах, сколько в безопасности. Люди просто боятся, что их бизнес отожмут мусора. Добавлю насчет пузырей, новые технологии революционного уровня образуют естественные пузыри (железные дороги, .com) и в 21м веке они будут драйверами экспоненциальной модели. Энергия сильно подешевеет и это будет экономика технологий и, как верно подмечено автором, качественной еды и прочей органики, по мере усугубления экологического кризиса цена на эти ресурсы будет рости. Китай застраивается городами, которым нужно много еды, если сосед отдаёт землю по $5 за гектар в год прямо у границы, глупо не взять, правда ? И надо думать это даже не самая лучшая китайская сделка с северу от границы.
0
Павел Кожевников
Землю Китаю в РФ не отдают. Аренда неудобий по границе рассматривалась. Межевания и пр. конкретики нет. Китай явл.экспортером сельхозпродукции, кроме отдельных позиций- кофе,какао,мраморное мясо и пр. Финансовые пузыри- американские компании, наши недооценены.
0
Andrey  Seleznyov
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" За сладкими речами "патриота"-автора - звериный оскал Маккейна и Сороса
0
Alexander Schmidt
Действительно, такие как Вы, с дискретной логикой, видят Мир только в черно-белом цвете. Чтобы Вы знали, программа ИСКР - это немецко-российская программа, а не американская.
-1
Максим Поляков
Ребят, хочу рассказать как изменил свою жизнь с помощью одного средства, теперь у меня девушек больше чем только мог мечтать, и секс по пару часов, просто невероятно, уже не представляю как раньше жил. Подруга посоветовала, вот её блог, там и заказываю - http://vurl.com/mZ253
0
Михаил Уральский
Комментарий удален
3
Виктор  Зорин
Минусы-не минусы, а автор с нашими комментариями "3" заработал, обойдя других авторов. Предлагаю, чтобы тролля не кормить, следующую статью игнорировать... Тогда у Редакции пропадёт интерес к "сыну лейтенанта Шмидта"... А мы сможем насладиться настоящей аналитикой!
3
Михаил Уральский
Поддерживаю.
Ещё двое таких есть.
Куда смотрят редакторы?
Невозможно читать весь этот бред.
0
Alexander Schmidt
Я так понимаю, что настоящая аналитика - это та, которую Вы понимаете и принимаете. Моя задача была поднять тему и обратить внимание на другие источники по этой теме, чтобы вызвать конструктивное обсуждение. Очень примичательно, что читатели с этого сайта перекинулись вести конструктивное обсуждение по моим материалам на другом сайте "мировой кризис, Хазина. Может потому, что на этом сайте имеются такие призывы, как Ваши?
1
Андрей Денисов
Комментарий удален
0
Андрей Денисов
Комментарий удален
0
Андрей Денисов
Комментарий удален
0
Андрей Денисов
Комментарий удален
0
Андрей Денисов
- ... - - И ИЗВИНИТЕ за ДЛИННЫЙ ТЕКСТ - НО! - Просто я этот Текст - по Возможности и Времени (- Ленивее Себя - ни знаю!!..) - Более 12-ти лет Собирал, Проверял и Сжимал Формулируя до Минимума! - И Там НИ ОДНОЙ - ССЫЛКИ и ФАМИЛИИ - Лишней или Для "Красного словца" - НЕТ!
- и ТАМ Просто НИ НА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ В-ПЕРЁД - Только тем кто жить Сам со Своими Потомками - Хочет! - ПРОВЕРЬТЕ и ПОВЕРЬТЕ! - Отвечаю ни Пожалеете Время! и СПАСИ-БО как СПАСИ-БОг - по РУССКИ!
- ... -
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Ну и где текст?
0
Андрей Денисов
- на - ссылках, т.к вносить его здесь получится долго и "поломано" -
- на - http://maxpark.com/community/5325/content/3005370 !!..
0
Alexander Schmidt
Что Вы имеете ввиду. На указанном в тексте статьи имеются ссылки на вставку, на которой имеется другие ссылки и там же можно скачать текст концепции, нажмите и скачайте себе в компьютер текст, почитайте, если есть желание.
1
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Это другому комментатору было, но его как бы навсегда заблокировали.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
А можно кратко, что это? Дополнительные исторические данные или что-то ещё про современный мир там есть?
0
Андрей Денисов
И о прошлом и особенно чтобы было будущее!!..
Отвечаю ни чего лишнего - всё как смог сжал и сформулировал - до минимума!!..
0
Магарам Омаров
Уважаемый автор, не могли бы вы обозначить, какие в частности процедуры или законы и конкретные их статьи вы имеете ввиду, когда утверждаете, что на данный момент действует запрет или какое либо ограничение для перевода денежных средтсв из офшорных юр. лиц в Россию независимо от того, на чей конкретно счет? И даже если это так, то перевод возможен в иную юрисдикцию, на которую не распростроняется данный запрет, а значит ничего не мешает последующему переводу средтсв в Россию. Мне также интересно, кто вообще будет в будущем пользоваться офшорами, если возможны такие ограничения, которые по сути, если бы существовали, то являлись бы безпрецедентным ограничением свободы предпринимательской деятельности...
1
Alexander Schmidt
Когда дом обваливается, невозможно найти защиту от падающих на Вашу голову балок, нарушающие права человека. Почитайте, хотя бы, здесь http://www.drimex.biz/html/info-2.html
-2
Максим Боржомов
собака, как всегда лает, когда караван идет.
2
Alexander Schmidt
Я так понимаю, что караван - это процесс замены старой умирающей системы на новую, а собака - это погибающие в старой системе ее проповедники. Если так, то мне собачку жалко и поэтому ее надо спасать
-3
Красный комиссар
И вот он либерал, во всей красе радеющий за отечество. Кричит что все пропало все продали и прости нас Европа.
Тут у нас прям цельный набор канспералогической ахинеии. Ну да Китай это колония Англии как и США.
Требование в статье буквально одно сидеть России и не рыпатся, а пассажи про грязный топор и руку это вообще фантастика! А про то что если что то там превратят в пустыню то и сами того этого, напомню историю остиндийской компании.
Про то какую модель экономики нам выбрать по-моему вопроса нет это плановая экономика. Как в СССР эффективность которой по сравнению с рыночной экономикой была доказана в мае 45. И далее.
Статья для тех кто скучает по хомону. ИМХО.
9
Alexander Schmidt
Я не кричу что все пропало, я показываю, как можно все спасти. Если это не понять, то, действительно, все пропадет. Возвращаться к плановой экономике социализма, это, начит, остаться в старой умирающей системе "количественного роста". Выход в замене самой системы, а не в шархании из одного угла в другой, в горящем доме.
-3
Красный комиссар
Если нечего не пропало так зачем вам что то спасать? Причем тут шараханье вот нынче у нас рыночная экономика, а надо плановую. Вроде как. А по новостям можно судить что власть уверено идет в нужном русле.
2
Alexander Schmidt
Я понимаю слово "пропало", как безвовратную потерю, а Россия сейчас, как часть умирающей системы "количественного роста" много потеряла и теряет. Так, чтобы эти потери не были бы пропажей, надо срочно менять систему, причем, не через десинтеграцию, а наоборот, за счет углубления интеграции с остальными частями глобального Мира. Если у Вас заболела рука, Вы же ее лечите, не отрубаете? Почему же сейчас происходит иначе в России? Потому что нет понимание проблемы, а, значит, не будет и правильных решений по выходу из проблем.
-1
Красный комиссар
Если рука безнадежно больна её стоит отрубить.
0
Кирилл Кучерук
Все пропало, да?
5
Alexander Schmidt
Наоборот, появился шанс все исправить, что возможно, если правильно понимать происходящее
-4
Кирилл Кучерук
Я так понимаю, чтобы все исправить, нужно сменить действующую власть и привести к власти тех кто "правильно" понимает происходящее? Затем повернуться к западу задом, снять портки и нагнуться? В настоящий момент я вижу, как начинается рост производства на местах, как в магазинах появляются российские товары (продукты питания и т.д.). Я так понимаю, что со сменой власти все снова прекратится, деньги поимеют от этого только власть имущие, народ побоку. И снова будем есть польскую свинину. Те же поляки, которые люто ненавидят россиян, будут жить нормально, а мы будем сидеть и в носу ковырять, потому что работы не будет. Так вот я этого не хочу. Я хочу работать, производить и продавать свою продукцию. У меня сейчас все только улучшается. Так что мне с Вами не по пути.
5
Alexander Schmidt
Менять руководство нет никакого смысла, если оставить саму систему "количественного роста". И старые руководители, в другой системе мотиваций, смогут работаь дальше. Вас, наверняка, не интересует временное улучшение положение в Вашем предприятии. Для стабильности и перспективы нужно менять систему, а не проводить временные перераспределения проблем.
-3
Владимир Владимирович
стало быть В.В.П наврал о притоках,а вы рубите правду матку?автор ... с головой дружишь? соображаешь что обвинил В.В.П во лжи? смотри что бы рожа не треснула от экстаза!
6
Alexander Schmidt
Самая дружеская позиция - это неприятная конструктивная критика, а самая враждебная позиция - это приятная лизоблюдская хвальба
-5
Максим Боржомов
лизоблюдство - это довод из серии сам дурак. вообще-то для развития общества важно и то и другое. без оценки побед критика - деструктивна. для развития важно делать ставку на победы даже в случае наличия серьезных недостатков. опытные управленцы не критикуют, а ставят задачи на устранение похвалив за достижения. вы батенька - "дно" в управлении, если использовать тон вашей критики))
2
Alexander Schmidt
Вы правильно рассуждаете, с точки зрения правил управления. Я не собирался управлять, я выразил мое мнение по положению вещей и предложил, что надо сделать. В большинстве комментарий нет конструктивного обсуждения проблемы, к сожалению, либо обзывание, либо придирки к словам и задетой гордости, а проблемы остаются, значит, и правильных решений не будет.
0
Sergey Fedorov
Хахаха - автор как минимум подкинул идею, все кто хочет вертают капиталы в россию. Китай инвестирует в Росиию долговыми расписками США, кредиторы из США требуют от компаний перешедших в Россию возвраты кредитов, государство с помощью долговых расписок США расчитывается с кредиторами, и эти долги вешает на предпреятия которые пришли.
И в итоге получаем: Кредиторы из США получили долговые расписки США. Россия получила бизнесс который будет ей должен. Китай превратил бумажки в нечто более ценное. Все счастливы все довольны кроме США =)
Или я что-то не так понимаю?
13
Alexander Schmidt
Ваше понимание все равно предусматривает "отрубание грязным топором себе одной руки", хотя смысл статьи свобился к необходимости понимания того, что можно не вредить своему телу и приступить к смене самой системы мотиваций к самоуничтожению
-4
Sergey Fedorov
В чем состоит то отрубание грязным топором себе руки? В том что Китайские инвестиции превратились в долги компаний которые решили перейти под российскую юрисдикцию?
Давайте рассмотрим со всех сторон данную ситуацию... С одной стороны китайцы так и так в основном стараются использовать не чистые доллары, а долговые расписки при инвестировании. Т.е. по любому это не деньги в чистом виде. Компаниям ушедшим из под западной юрисдикции под российскую тоже без разницы кому платить главное чтобы бизнесс был защищен и процент выплат не изменялся, а кредиторы не требовали немедленного погашения долга в связи с какими-то политическими хотелками третих стран. Для России как государства лучше иметь реальные активы или доходы что достигается тем что компании перешедшие под российскую юрисдикцию выплачивая процент гос-ву производят оплату реальными деньгами. Т.е. это уже не долговые расписки. Третий вариант - вместо перехода долга к россии, к ней переходит некий процент акций компаний.
4
Sergey Fedorov
По которым гос-во имеет доход. И если этих акций достаточно, то даже может управлять данными компаниями. Не это ли является вложением средств в реальный сектор экономики?-)
2
Alexander Schmidt
Отрубание руки заключается в нарушении целостности глобального экономического пространства. Общие проблемы можно решить только сообща, через смену системы мотиваций от самоуничтожения - к совместному развитию.
-1
Sergey Fedorov
Ну тут уж извините, санкции накладывала не Россия, и адресовать соотвественно данную статью надо не России, а Брюсселю и Вашингтону ибо это они отмораживают уши на зло бабушке. Причем для Вашингтона вполне себе выгодно чтобы Брюссель отмораживал себе уши. И заметте, только сателиты США учавствуют в этом самом отрубании руки, весь остальной мир чихать хотел и в этот список входит поболее чем половина населения планеты. И даже сателиты США пытаются и удовольствие получить и покушать, в меру своих сил и возможностей(см. пример с Японией).
2
Alexander Schmidt
Если стороны конфликтуют, то все они и виноваты в ссоре, кто-то больше, кто-то меньше. А конфликт завершает и первый идет на примирение самый умный и зрелый. Я уверен, что только союз России и Германии, против которого более 100 лет борятся англосаксы, может спасти Мир по немецко-российской программе ИСКР. Надо менять мотивацию на противостояние, на мотивацию сотрудничества всех со всеми, т.е. поменять старую систему на новую. Даже, Ватикан уже об этом говорит, см. на моей страничке в Фейсбооке ссылку.
-1
Sergey Fedorov
Т.е. вы предлагаете в очередной раз протягивать уже и так порядком искусанную руку? Думаете русским еще не надоело что взамен их дружеских обьятий их бьют под дых и унижают?
Германия с ее текущим руководством все еще является сателитом США.
0
Alexander Schmidt
Более 100 лет америакнцы борятся против возможного союза России и Германии, им удается и до сих пор нас стравливать и разрушать. Когда закончим и поумнеем?
0
Sergey Fedorov
Тогда когда за рулем в Германии окажется не марионетка =)
Или вы предлагаете провести цветную революцию или вообще операцию по освобождению Deutschland?-) Пока Гансу нравится жить под внешним управлением, Россия бессильна что-либо сделать.
0
Alexander Schmidt
В первую очередь нам всем нужно освобождаться от глупости, жадности, неспособности думать самим. От глобальных мировых экономических связей освобождаться нет смысла, это наши преимущества. Если имеется правильная глобальная экономика, политическая надстройка сама подстроится под правильную экономику. Свобода - это свободный выбор форм зависимости. Независимых людей нет в природе, в принципе. Глобальные проблемы можно решать только на глобальном уровне, всем вместе, а не поддаваться неконструктивному управлению извне по принципу: "разделяй и властвуй" Если каждый из нас перестанет ссорится и конфликтовать с другими, вот тогда мы и станем свободными от негатива и приобретем нужную нам зависимость от позитива.
1
Sergey Fedorov
Лозунги - оно конечно хорошо, но вот только фрау Меркель плевать хотела на чаяния своего бизнеса.
0
Павел Кожевников
Под долговые расписки кто живые деньги будет вкладывать в развитие предприятий и кто будет именно кредитором? Если даже будет- с каким дисконтом? и как Вы понимаете-"рассчитывается с помощью долговых расписок? Форма и порядок расчета - прописан изначально. В итоге -% дисконта+%кредита - кто на это пойдет?
0
Sergey Fedorov
Расчет долговыми расписками(это таки ценные бумаги, некий вариант тех же долларов только приносящий некий процент) одна из распространенных практик. Также как расчет акциями и иже с ними. % кредитов для компаний которые вернули капиталы в Россию остаются теми же просто бенефициар меняется(Государство выкупает долги компаний). То что форма и порядок расчета прописан изначально уже не будет влиять на вариант - "А вы убежали в россию вы должны в срочном порядке погасить кредит так как Россия находится под санкциями". Там ведь несколько вариантов, или возращает живыми деньгами или договариваются полюбовно или суд с последующим взысканием хоть чего-то(с паршивой овцы хоть шерсти клок). В итоге по мировому соглашению этим самым западным кредиторам вручат пока еще ликвидные хоть и низкодоходные долговые обязательства США в виде расписок. Они же все еще имеют наивысший индекс доверия ААА+ =D
1
Павел Кожевников
Меня устраивает такой вариант развития событий, а вот насчет согласия кредитора - я не уверен. Кредиторами будут выступать банки или инвесторы. А здесь чисто договорной аспект. Но если прокатит, кто же против (США не имею ввиду).
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Весьма провокационная писанина с претензией на знание проблемы.
4
Alexander Schmidt
Вы правы, очень хотел Вас спровоцировать на обсуждение проблемы, только конструктивное.
-6
Александр Забылфамилию
Кстати, Автор, забыл ещё спросить - а почему Вы постоянно, постоянно, постоянно в каждой статье и в каждом комментарии рекламируете ту свою программу www.искр.рф? В это статье - Ву упоминаете ссылку ТРИЖДЫ!. В других Ваших комментариях - тоже?
Уважаемая редакция, а почему здесь не борятся с такими рекламщиками? Разве их не положенно немедля банить навечно???
7
Оксана Луговая
Вопрос интересный! Так давайте вместе найдем другие инициативные предложения, как возможно отказаться от существующей "денежно-финансовой системы экспоненциального количественного роста". Альтернатива, описанная на этом сайте, по крайней мере любопытна и заслуживает анализа.
0
Александр Забылфамилию
Извините, Оксана, где и что в этой "обескураживающей рекламе безумия" любопытно и заслуживает анализа? Я не поленился, сейчас ещё раз перечитал. Но так и не нашёл.
3
Оксана Луговая
Ну я-то не ограничилась прочтением только этой статьи, а сходила еще на http://worldcrisis.ru/ Если отвлечься от критических статей на этом и других подобных ресурсах (на случай, если кто не заморачивается читать серьезную аналитику, а ждет только готовых ответов), так вот если пройти мимо критики и залезть во вкладочку например "Неоконика", то можно найти достаточно много интересных теоретических материалов - а они как раз на случай, если появится желание глубже разобраться в проблемах, которые описал автор в этой статье на Политраше. Да и вообще, уважаемые патриоты, прежде чем забрасывать камнями автора, подумайте, что означает "неоконика". Насколько я понимаю, это очень близко к неоконсерватизму - так а что может не устраивать ценителей традиционных ценностей в консерватизме, пусть и на качественно новой закваске. ПЫСЫ: ничего не утверждаю 100%, всего лишь поделилась наблюдениями
0
Виктор  Зорин
Так "Неокономика" или "Неоконика"? Или нет разницы? А то, что автор широко рекламирует свой проект - это, скорее, вопрос к редакции Политраши.
И ещё: Обращение "Да и вообще, уважаемые патриоты," выдаёт в Вас представителя противоположного лагеря.
0
Оксана Луговая
Не советую вам в каждом обращении усматривать враждебность :) Самый главный враг - внутри каждого из нас, а не вовне. Лучше вникните в то, что я написала, а не в то, как обратилась к кому-то. Обращение такое обусловлено лишь наблюдениями за поведением и риторикой комментаторов. Или я вас оскорбила, назвав патриотом? ;) Хм, странно, я думала, для большинства читателей Политраши это гордое именование, а не наоборот)))
1
Александр Забылфамилию
Оксана, извините меня, пожалйста, за нескромный вопрос. Вы случайно не жена (подруга, сотрудница, любовница) Автора? Пишете под его диктовку? Попали под его сластливый, одурманивающий гипноз? Сами свою голову только для того используете, чтобы в неё кушать?
0
Alexander Schmidt
Потому что на этом сайте можно скачать концепцию, сделать свои предложения конструктивные, по дополнительным ссылкам познакомиться с другими материалами по теме.
-4
Оксана Луговая
О чем вы, Александр! Большинство готовы принимать лишь готовые мифические рецепты счастья и успокоительные капли самообмана. Я то как раз концепцию скачала и, в первую очередь, заинтересовалась пунктом, касающемся экологии. Если концепция найдет применение, наверняка, будет эффект и для устойчивого развития
-2
Alexander Schmidt
Спасибо Оксана за поддержку, среди более 100 комментариев, наверное, Вы единственная, которая разбиралась в сути проблемы, а не какая у автора статьи "ряха", принадлежит ли он либералам, укропам и т.д. очень удивлен, что на этом сайте так много пустышек озлобленных. Когда мы запустим проект ИСКР, где можно будет зарегистрироваться и получать ежемесячно Безусловный Базовый Доход, финансирование для своих реальных проектов, вся эта озлобленная масса первая ринется зарегистрироваться на нашем сайте, так, к сожалению, часто бывает с такими обиженными людьми. У нас в России и в Германии много сторонников ИСКР, хотите, подключайтесь к работе в первых рядах, приглашаем Вас.
0
Александр Забылфамилию
Бууеееееееееееее!!!
Оксана, осчастливьте же Александра своим суппортом по запуску того ИСКР!
1
stas bovanenko
Правильно сделали, что разместили ссылку, для того гипертекст и нужен. Сходил, почитал, написано немного грубовато для столь радикальных идей, но Вы абсолютно верно понимаете главный вызов нового тысячелетия: безответственная и бесконтрольная машина генерации прибыли, разогретая обществом потребления и конкуренцией наций, которая без сомнения приведёт нашу планету к ужасному экологическому кризису. Так что ссылка достойна внимания, есть правда там одна проблема: большая часть населения земли любит [censored] и ни о чем не думать, и в итоге получается, что путь к эффективному обществу лежит через глобальную конфронтацию прямиком в планетарный социализм, который часть населения назавёт тоталитаризмом. Жизнь по своей природе разнообразна, конкурентна и жадна. Экспоненциальная модель роста и бесконтрольное потребление будет практиковаться по возможности любыми кластерами жизнеформ, особенно в конкурентой среде.
0
Alexander Schmidt
Человек всегда доигрывает ту роль, которую ему навязало общество. Если будет обществу предложена иная мотивация и сделает бессмысленным накопительство и состязательность в материальной сфере, все получится. Спасибо за понимание.
0
Александр Забылфамилию
Афтар, учите матчасть, мать вашу!
1) Все, все до единого предприятия ушли в оффшоры для того, чтобы уменьшить налогообложение и спасти капитал от рейдеров. Я не знаю ни одного предприятия, которому бы под некие офшорные активы банки давали большие деньги в долг. Возврат офшоров в Россию вернёт домой налоговые отчисления - и всё.
2) Отток миллиардов из Англии - а с чего Вы взяли, что их невозможно вернуть в Россию? Это какие такие процедуры Запада мешают мне снять родной миллион со счёта и его вывести?
Это почему перевод денег в Гонконг или Дубай, где им ничего не угрожает - проблема? Это с каких пор Китай и США (Америка, Карл! Америка!) - стоят под контролем английской империи? Разве этот контроль не кончился в конце позапрошлого столетия, Автор?
3) Этот пункт даже комментировать неохота - слишком много непоняток, натяжек, откровенных глупостей. Всё не могу понять, писали Вы его с глубочайшего будуна или просто по пьяной лавочке?!
4
Alexander Schmidt
1) Вы правы, и для этого тоже
2) Потому что с 01.01.2014 года для переводов за границу более 12,5 тысяч Евро требуется разрешение центробанка страны, который дает такие разрешения с трудом, банки могут блокировать средства без суда и следствия на 20 лет любые подозрительные деньги и т.д. А Вы попробуйте свой миллион перевести в Россию сейчас, тогда и поймете в чем дело.
3) Какие конкретно глупости Вы здесь нашли?
-5
Александр Забылфамилию
1) "И для этого тоже"? Нет, не правда. Только для этого и выводили.
2) Ух, как здорово! А как же русские вкладчики увели за считанные недели треть триллиарда с Англии? Такими мааааалюсенькими переводами в 12,5 тысяч?
С Англии переводил в Россию по 5 миллионов фунтов за раз, оплачивая услуги российских фирм в Питере. Правда, это было летом 2013 года. Но не верю, что за полгода всё так изменилось.
В чём заключается контроль английской империи над США и Китаем? В чём китайская "мыльнопузырность"?
3) Поверьте, я не часто такой пишу - но в третьей части Ваша гениальность (или идиотизм, это как посмотреть) настолько зашкаливает, что с Вами как-то и дискутировать неудобно.
5
Alexander Schmidt
Если Вы что-то не знаете, как Вы сами подтвердили, не надо об этом рассуждать. Вы бы еще 2000 год вспомнили. По поводу 3 пункта, а Вы возьмите, да и убейте меня своей аргументированностью, конструктивно, что Вы все время мне свою свиную задницу показываете, а не человеческую голову?
-2
Александр Забылфамилию
С Вами всё ясно, Алекс. Вы обычное грантожорное быдло. Извините, нам с Вами совсем не по пути. Деньги свои я зарабатываю работой на работе, а не продавая кому попало попу, оральный аппарат или свои умственные способность, как Вы.
А Вы так и пишите свои всепропальные и путинслильные статьи. И будет Вам счастье!
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
1.У кампании, зарегистрированной в офшоре есть собственность в России, эта кампания избавляется от этой собственности в пользу какого-то предпринимателя из России. После чего компания в офшоре объявляет себя банкротом ну или продолжает платить по долгам – нужное подчеркнуть.
В такой ситуации нет объективной связи между обанкротившейся компанией в офшоре и предприятием в России.
2.Инвестор под честное слова деньги вкладывать не будет. Инвестору нужны гарантии, в той или иной форме. Основной вариант инвестиций — это приобретение акций предприятия, что создаёт условие для дальнейшего развития этого предприятия, и как следствие рост стоимости его акций.
То есть основной капитал - это акции от которых невозможно избавится одномоментно. Так о каком оттоке капиталов идёт речь? И главное куда?
Скорее всего так выглядит взаимное списание токсичных активов британскими банками. Вроде и убытков нет и средства со счетов исчезают – значит надо всё валить на вкладчиков, ибо палево!
4
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
3.В мире существует всего два рынка спекуляций – торговля ценными бумагами и обязательствами. И всем глубоко по барабану чем реально они обеспечены.
Поэтому для экспоненциального роста требуются только деньги – чем в англосаксонской финансовой системе являются долги. Только проблема в том, что население запада закредитованно на поколение вперёд, а реальный сектор таких сумм не может предоставить в принципе. Неоткуда деньгам больше браться. Фондовый рынок обречён.
А тов. Джим Роджерс, лапочка, вкладывает именно в реальный сектор экономики. Что согласитесь, выглядит наиболее здраво в свете современного состояния фондовых рынков и мировой экономики. Как я понимаю он пришёл к выводу, что если весь мир рухнет, всё равно есть не перестанут.
5
Павел Кожевников
по п.1 :Даже если рассмотреть вариант попадалова Рос.бюджета из-за приема компании в рос.юрисдикцию- компания получает рубли по деятельности и ей нет больше необходимости постоянно выводить валюту за границу. Деньги аккумулируются уже в России.
3
Павел Кожевников
п.3: фондовый рынок изначально был обречен т.к. нигде не учитывается ни IRR ни период окупаемости "пузырей".
3
Александр Забылфамилию
Согласен! Возврат компаний из оффшоров - это всегда благо для любой страны. Поэтому-то и борются все с оффшорами так или иначе...
5
Alexander Schmidt
Вы правы, но это делать надо с максимальной пользой
-5
Alexander Schmidt
После объявления банкротства автоматически открывается уголовное дело на владельцев компании, в котором выясняются все манипуляции, которые и так видны были кому нужно и ранее. Так что это всего лишь действие хитрой попы, для которой есть что-то с винтом. Приобретая акции, Вы не сможете выйти из этой спекулятивной игры, так как реальный сектор экономики не даст тот же выигрыш, который возможен при спекуляции, а баланс удерживать надо, чтобы не обанкротиться. Любая спекуляция - это надувание пызырей и кончается всегда "хлопком". Сама система не позволит в настоящее время обеспечить деньгами реальный сектор экономики, поэтому мы имеем сейчас соотношение спекулятивных и реальных денег в Мире в соотношении 99,14% к 0,86%, это значит, скоро мы совсем остановимся, если не поменяем систему.
1
Павел Коваленко
Ангажированная статья. Такая нарочитая реклама своего проекта в вопросах мирового масштаба... и как всегда все всё сделали неправильно.
4
Alexander Schmidt
Уверяю Вас, никто меня не ангажировал, кроме моего желания поделиться с Вами своими мыслями, представлениями и предложениями.
1
Павел Коваленко
Я не о том, что вам заплатили. Не знаю, не видел. Я о том, что слишком однобокая интерпритация и слишком топорная реклама. Не тянет, не уровень Политраши. После таких "статей" напрашивается фраза вроде "Политраша уже не та..."
0
Alexander Schmidt
Если Вы не можете аргументированно подтвержить свою голую критику, значит ПолитРаша стала лучше, раз допускает матерниалы, на которые Вам слабо что-то возразить, кроме своих консервативных эмоций зашоренной жертвы пропаганды.
0
Александр ДаДаДа
другими словами, давайте стоять по гланды в навозе, лишь бы не шевелиться?
каковы бы ни были мимолетные последствия, стратегически важно иметь независимую экономику - надо вернуть все назад, чего бы это не стоило
танки, самолеты, станки и стиральный порошок должны производиться в стране
продать наружу - можем
покупать за нефть - самоубийство
0
Павел Кожевников
Сталин поэтому и прекратил участие СССР в МВФ и The World Bank (МБРР). Зато Ельцинско-Гайдаровская команда начала. 07.01.1992 подали заявку на вступление-итог не заставил долго ждать. Порвали экономику кредитом в 13млрд$.(смешно?). В одном Норникеле запасов редкоземельного металла в разы больше было- могли тупо перезаложиться и продолжать насыщать рынок именно своим товаром.//МБРР выдает кредиты под %+реформы
5
Alexander Schmidt
Я не призывал ничего не делать, наоборот, но правильно, как Вы сами и написали.
-3
Alexander Schmidt
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
как такая статья сюда попала? а я то думал это серьезный сайт.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В собственных штанах не можете со своим хозяйством разобраться - а туда же...
Единый ГосЭкзамен с трудом сдаёте.
Вместо доброжелательности - мат.
Авто с трудом водите (судя по аварийности).
Выясняете, кто чьих родителей и на чём вертел.
Оружием балуетесь - стреляя друг в друга, как салажата. В карманах вошь на аркане (судя по не выплаченным кредитам). Создавать материальные ценности, руками или головой - НЕ желаете. Защищать себя и родню за деньги и квартиру (по контракту в армии)- НЕ желаете. В экономике, политике, филологии, медицине, разврате, футболе-хоккее - МАСТЕРА и ЗНАТОКИ...и всегда с пивом.
-6
Лариса Леррель
Укроп? Либераст? Планктон? - Вы комментарий "бросили", не прочитав и строчки...
4
Alexander Schmidt
Вот поэтому она сюда и попала, чтобы у Вас такой вопрос вызвать, ответы на который Вы получите, если познакомитесь с другими материалами по теме на ссылках, указанных на этом, приведенном в тексте статьи, сайте
-3
Павел Кожевников
"системы экспоненциального количественного роста"- роста чего? Денег, кредитов? Какие линии что показывают? В 2007г какая сумма денег (на руках населения, денег в промышленности, мировая масса денег?) или кредитов (кто кредиторы- Российские, мировые?) или если они стали равны по сумме и это на принципиально? Автор для кого эта наглядность? И как это Вы себе представляете -впарить Китаем ГКОСША России? Ни о какой продаже, цессии, или управлении этим "активом" ни Россия ни Китай ни разу не заикались. По поводу несамостоятельности Китая. Китай активно удерживает доллар на плаву не потому что он абсолютный саттелит США, а потому, что кроме ГКО и позолоченного вольфрама, за который он должен получить с США, США является крупнейшим рынком сбыта. И еще плюсом- Китай, не обращая внимания на США и Англию вносит столько денег в свою экономику, сколько считает нужным, независимо от экспорта. Россия правильно поступает с Китаем, но в идеале надо самой отойти от Бреттон-Вудско
4
Alexander Schmidt
Все ответы на Ваши вопросы найдете по дполнительным ссылкам на этом указанном в тексте сайте
-3
Павел Кожевников
Александр, прочитал в Ваших последних постах сетования на непонимание и навешивание ярлыков.Но люди спрашивали конкретику. На сайте по ссылкам -одни объяснения за жизнь. Статистики нет, графики безвременные и без физических обозначений. Хотя бы привели простенькие зависимости, но их тоже нет. И политическая принадлежность ни при чем. Экономика, это не рисование, здесь величины важны (желательно в сравнениии). В т.ч. кто по какой схеме явл. выгодоприобретателем. А в РФ многопартийность, приемлемы все фин. модели -главное в схеме должны быть положительный рост благосостояния и устойчивость макроэкономических показателей. Но толк от вашей статьи есть- лишний раз сослались на крайне неустойчивость Бреттон-вудской англо-американской фин.системы /и дискриминационность по отношению к РФ/. Поэтому, пожалуйста, в цифрах.
1
Alexander Schmidt
В том то и дело, что главное не рост, а баланс, читайте дальше и больше, если хотите разобраться в этом
1
Павел Кожевников
За пожелание спасибо, а до конкретики, я так понял, сам дойду. Нормально разобрались.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Аффтор, пиши ещё что-нибудь смешное, а то скучно мы живём, все у нас плохо, и все мы скоро умрем :-(
5
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
последнего ежа доедаете?
4
Станислав Зыкин
Какие ежи, тараканы уже закончились. Я последнего лет пять назад видел...оО
4
Александр Забылфамилию
Есть у кого талончик на интернет? А на мыло? Одним лезвием вот уже третий месяц бреюсь!
4
Alexander Schmidt
Хвальбы ничего не дает, помогает конструктивная критика
-3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров