• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Января 2015, 10:48


Пенсию получат только 80% россиян

13 538 82

На днях глава Миндтруда России Максим Топилин дал пространное интервью “Российской газете”.  Среди основных тезисов прозвучала и серьезная обеспокоенность участия значительной части российских граждан в работе системы пенсионного обеспечения.

На вопрос “Сколько людей, по вашему мнению, работают нелегально?”, министр ответил:

“Около 20 процентов населения в трудоспособном возрасте мы не видим по базам данных Пенсионного фонда. Предполагаем, что большая часть из них работает, но за них не платятся страховые взносы. Это означает, что в будущем у них не будет страховой пенсии. Кроме того, если бы работодатели платили за всех работников - у нынешних пенсионеров была бы выше пенсия.”

Далее министр посетовал на низкую “культуру налогоплательщика” в российском обществе.

“Попробуйте в Германии, например, поработать "вчерную" - соседи сразу сообщат в соответствующие органы. Они просто считают, что если вы не платите налоги, значит, не имеете права на какие-то блага. Возьмем пример из нашей страны. Существуют очереди в детсад. Родители одного ребенка официально работают и платят налоги, второго - нет. Вопрос: у них должны быть равные права на устройство в детсад?”

В качестве возможных мер решения данной проблемы Топилин назвал как “проверки без очной явки контролирующих органов” на предприятия, на предмет “серых зарплат” - так и фискальные меры вне рамок “работник-работодатель”. Например, ужесточение условий для получения кредита – ведь доселе его, без особых проблем, могут получить (в том числе и по поддельной справке 2НДФЛ) даже якобы “безработные” граждане. Число которых даже среди официальных безработных (это 12% населения, стоящих на учете в Цетрах занятости) глава Минтруда оценил “в половину” указанного количества.

Кроме того, еще ранее Минфином выдвигались предложения сделать частично платным полис ОМС для таких “профессиональных безработных”, шла речь о разрешении фискальным органам “мониторировать” доходы и расходы тех, кто якобы “не работает”. И если человек за что-то живет, при этом официально не получая ни копейки (соответственно, не платя ни копейки налогов) – ему, возможно, в скором времени придется отвечать на неприятный вопрос “откуда дровишки?”, пардон – деньжата?

Это, кстати, в случае принятия, и станет окончательной победой свободы и демократии в России. Ведь “неуплата налогов” во всех без исключения странах Запада (и не только) считается одним из тягчайших преступлений.

Об этом свидетельствует, например, история знаменитого американского гангстера Аль-Капоне – которому американские правоохранители смогли доказать лишь махинации с налогами – а не прочие кровавые преступления. Но и этого хватило, чтобы отправить “крестного отца” мафии в тюрьму на 20 лет.

***

В России, к сожалению, подход к налоговой дисциплине весьма далек от так называемого “цивилизованного мира”. Что особенно заметно, кстати сказать, не только среди не избалованных богатством жителей глубинки – но и среди самых, что ни на есть, высокооплачиваемых столичных “креаклов”, едва ли не молящихся на этот самый “цивилизованный мир”.

Пиетет перед “либеральным свободами” (которые на Западе неотделимы от связанных с ними обязательство гражданина перед обществом) ничуть не мешает этой тусовке получать в своих фирмах по бухгалтерии жалкую “минималку”. А львиную долю заработанного - в пресловутом “конверте”. Откуда, естественно, не идут взносы ни на общие налоги – ни в страховые Фонды, включая Пенсионный.

Вообще, отношение к пенсии многих россиян действительно удивляет. Ладно бы традиционные “кухонные базары” на тему: “Да зачем мне платить налоги, если медицина хреновая, полицейские – взяточники” и т.д. Пусть даже, когда такого “критика” по настоящему “припрет” – он, как миленький, побежит за помощью и в государственную, а не частную клинику; да и к “частным детективам” вряд ли обратиться вместо райотдела полиции.

Но ведь от старости то все равно никому и никуда не деться! А в преклонном возрасте и силы уже не те, чтобы нормально на жизнь зарабатывать – да и принимают на работу не то, что пенсионеров – но даже тех, кому “за 40”, уже с очень большим скрипом.

***

В прежние времена проблема содержания стариков решалась довольно просто – их содержали дети и внуки. Но ныне “патриархальные семьи”, где живут вместе целых три поколения – большая редкость. Да и количество детей в семье с 4-6 еще в 40-е годы 20 столетия снизилось до хорошо если одного-двух, которым просто финансово сложно содержать постаревших родителей. Это если не считать возможных проблем “отцов и детей”.

Поэтому, ввиду сложности “патриархального варианта”, начиная с 19 века в цивилизованных обществах и начали создаваться государственные пенсионные системы. Самая известная из них, “солидарная”, создана в Германии “железным канцлером” Бисмарком. Суть ее в простом правиле: “Работающие платят за пенсионеров”. А когда первые плавно переходят во вторую категорию – их начинают содержать за счет своих отчислений уже более молодое поколение.

Фактически, эта система работала и в СССР все его годы. Другое дело, что подавляющее большинство не заморачивалось конкретными механизмами финансирования пенсионных выплат – их “платило государство” и все.

Но после распада Союза в России начался тяжелейший демографический кризис. Число появляющийся детей достигло минимума (1,2 млн человек) на рубеже тысячелетий, да и численность уже трудоспособных россиян тоже снизилось за счет “демографических ям”, идущих еще в результате снижения рождаемости в годы Великой Отечественной войны, когда во взрослую жизнь стали вступать внуки “детей войны”.

***

А потому самым знаковым содержанием пенсионной политики России, начиная с 2002 года стали “пенсионные реформы”. Ну или же “этапы пенсионной реформы”. Их можно насчитать уже три – 2002  , 2008 и 2013  годов.

Смысл, который задумывался авторами указанных изменений – постепенный отход от прежнего чисто “солидарного” (по принципу “общего котла”) подхода к формированию бюджета Пенсионного фонда – и переход к большей его персонификации, с учетом внесенных в этом фонд взносов.

Максимально упрощенно это выглядит так – около половины страховых взносов идут на финансирование выплат пенсий нынешним пенсионерам, половина – накапливается на индивидуальных пенсионных счетах. Деньги на которых не просто “лежат” – но “работают”, вкладываются менеджментом государственных и негосударственных Накопительных пенсионных фондов в ценные бумаги, для получения прибыли.

Сами же взносы в ПФ платит не работник – а его работодатель, ныне они составляют 32% от фонда зарплаты.

Подобная схема ныне принята практически во всех развитых странах. Во всяком случае, с ведущим демографическим трендом этих самых развитых стран – который можно без обиняков назвать постоянным старением населения и его постепенным вымиранием, из-за низкой рождаемости.

***

Увы, в полной мере применить ее в России не получилось – да и вряд-ли получится. Впрочем, “буксует” она и на Западе тоже. Основная причина этого – невозможность в условиях рыночной экономики гарантировать доходы накопительной части пенсии с опережением инфляции. А в годы кризисов деньги НПФ могут запросто вообще “сгореть” – как погорело немало денежек пенсионеров США, вложенных в “мыльные пузыри” ипотечных бумаг.

В условиях же растущей экономики России полностью “страховая-индивидуализированная” пенсия – скорее, мечта, чем реальность. Тем более, что реальному старику то, собственно, все равно – из каких источников будут поступать деньги на его карточку. Важно, чтобы размер их был достаточным для более-менее сносной жизни.

Можно заметить, что доселе с этой задачей руководство страны справлялось. На апрель 2014 года средний размер пенсий в РФ составил 11 600 рублей – около 40% от средней зарплаты. 

По тогдашнему курсу – около 330 долларов, что, конечно, меньше, чем в Германии или США, но отнюдь не в 50 раз, как это было в середине 90-х. Но это без учета “паритета покупательной способности”, стоимости товаров и услуг, несравнимо ниже у нас, чем на Западе.

Недаром свежее исследование “индекса Биг-Мака”, изобретенного, кстати, американцами, показало, что реальный курс российской валюты должен составлять 18,5 рубля за доллар.

Всего же размер выплат Пенсионного Фонда России на 2015 год должен составить 7,6 триллионов рублей. А вот по доходам в него планируется получить около 6,9 триллионов.

Но самое интересное и важное – даже из этих 6,9 триллионов за счет страховых взносов поступит всего 3,9 трлн рублей! То есть, если называть вещи своими именами, добрую половину российских пенсий государство дотирует из внешних источников.

Потому что обеспечение пенсионеров – это не только строка в бюджете. Это, как это не высокопарно звучит, и забота детей о состарившихся родителях. Ну и, конечно, и самых дисциплинированных избирателях – которые не простят политикам пренебрежение их интересами.

***

Так что, пенсионная система России как была в годы СССР, так во многом и ныне остается “солидарной”. Фактическим признанием этого стал даже и тот факт, что в ходе последнего этапа реформы россиянам предоставлена возможность “по умолчанию” вообще отказаться от отчислений в Накопительные пенсионные фонды. Что своим нежеланием писать заявления на этот счет и продемонстрировали уже десятки миллионов наших сограждан.

Тем не менее, страна в первую очередь заботится о своих гражданах. Имеющих все права – и принимающих на себя и определенные гражданские обязанности. Среди которых – и платежи в Пенсионный фонд. Которые, как указывалось выше, фактически “умножаются” государством минимум в два раза – за счет иных, не-страховых доходов. Но и это, как показывают печальные цифры, приведенные Максимом Топилиным, отнюдь не способствует пятой части россиян отчислять в ПФ хотя бы копейку.

Что ж, для “граждан, которые на самом деле не совсем граждане”, желающих иметь права без обязанностей, тоже предусмотрена пенсия – социальная. По сути и размеру – фактическая “милостыня”, чуть больше 3 тысяч рублей. Но, наверное, это не те деньги, на которые можно чувствовать себя минимально обеспеченным – с учетом того, что даже официальный прожиточный минимум в России для пенсионеров установлен на конец прошлого года в 6650 рублей.

Но тут уж, как гласит давняя отечественная поговорка: “Что посеешь – то и пожнешь”. Не хочешь в период цветущей юности и зрелости заботиться о пожилых людях, среди которых и твои собственные родители? Значит, и о тебе, когда придется время печальной старости государство будет заботиться “по минимуму”, а то и меньше.

Так, может, все-таки, лучше не уподобляться “попрыгунье-Стрекозе” из известной басни, которая “лето красное пропела – оглянуться не успела – как зима катит в глаза”? И вовремя подумать о пенсионном обеспечении еще тогда, когда старость придет еще очень нескоро?


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Maxx  Selvares
Прежде чем упрекать граждан в неисполнении "своих" обязанностей по пенсионным отчислениям, государству следует обратить внимание на собственные обязательства. Почему вопрос стоит о выплатах только пенсионерам? Где поддержка молодых семей и трудового класса? В эмиратах например при рождении ребёнка выплачивается $50 тыс. и при свадьбе молодым дарят дом стоимостью $800 тыс.
"В развитых странах, например, в Норвегии, на личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребенка, при рождении открывается счет в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль." https://www.roi.ru/3254/
Очень понравились неудобные вопросы правительству от Геннадия Зюганова в интервью каналу Россия 24: http://youtu.be/H2jErbfWjuI?t=30m4s
0
Maxx  Selvares
А как прикажете относится к предстоящему всем чипированию к 2030 году? :http://youtu.be/OrYGBM9aS6o?list=PLQkq-pT_6IyCXJNHcZ51ZPeljjUw2jY0k
Но наши власти напротив, желают под благовидным предлогом ещё больше обобрать своё население, а авторы подобных статей им в этом потворствуют.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
ооо забота о пенсии ооо, да стоко неживут!..
0
Антисектант Безфамильный
Редакции: Вам не кажется, что эта "статья" побила здесь все рекорды отрицательных отзывов? Понятно что "редакция не несёт...", "пропагандистский ресурс" и всё такое, но НЕ ВЕРЮ, что здесь нет отбора и премодерации! Заметьте, авторы постов НЕ ПРОТИВ налогов, а ПРОТИВ ТАКИХ извращённых ПОБОРОВ под видом налогов. Хотелось, бы чтобы данный ресурс не превратился в очередную помойку лозунгов, а для этого просьба быть поразборчивее в авторах или, как минимум, давать менее "липовый" материал. Сами же говорили, устами своих авторов, что работать надо, так вот и РАБОТАЙТЕ(над ошибками).
2
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Дело может быть в другом. На этом ресурсе полно бредовых статей, с которыми общество, тем не менее, согласно. Но ведь так получается, что пишут тут лишь то, что хотят услышать. Так и засомневаться можно, правда? Поэтому периодически вбрасываются такие низкопробные поделия, дабы создать иллюзию "разные мнения", "редакция не несет ответственности", "вот мы иногда пишем и то, на что все плюются", а дальше опять пишут бред по-качественннее, на который уже все ведутся.
Я, конечно, точно не могу это утверждать, но что-то мне подсказывает...
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Так это ж старый трюк со времен Союза. Украсть денЮжку чужую, а если не получится украсть, то не дать возможность дожить до пенсии.
2
Михаил N
Я не понимаю, на кого рассчитаны такие статьи? Правительство и Господин Президент УЖЕ украли мои пенсионные накопления и в течение следующих 20 лет проделают этот фокус еще не раз. Возраст выхода на пенсию будет подниматься, к гадалке не ходи. Так с какого ... я буду что-то куда-то отчислять??? Банально класть в банк ту же самую сумму - к выходу на пенсию будешь миллионером. Я уж не говорю о том, что можно во что-то инвестировать... Лично я давно решил, что правительство тратит мои налоги нецелесообразно и предпринял соответствующие действия, чего и всем советую.
3
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Вот и еще один скомпрометировавший себя автор:
n) Юрий Сергеев.
Запоминаем, запоминаем:)
2
Сергей Федоров
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Это все конечно хорошо, только вот если все компании (которые платят ЗП с серую) выйдут из тени, они обанкротятся. И не их вина ... с такой налоговой и кредитной системой крайне сложно работать в + (если только ты не связан с нефтянкой). Так что прежде чем требовать, надо давать.
3
Евгений Хрущ
Я считаю, что в идеале государство должно само платить пенсии из своих доходов, в знак признательности перед человеком за его достижения. Соответственно, человек без достижений получать пенсию не будет, но может жить в доме для пенсионеров. А в пенсионный фонд отчислять никто не должен (ну либо сделать систему, в которой человек выбирает сам, по желанию).
К достижениям может относиться в том числе трудовой опыт, почему нет - участие в экономике государства полезно для него.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если государство хочет, чтобы граждане платили пенсионные взносы, то пусть сделает это выгодным. Например, пенсионные взносы (длинные деньги) вкладываются в ипотечные кредиты. При этом граждане, отчисляющие пенсионные взносы, должны приобретать льготы (в процентах) на получение ипотечного кредита из пенсионного фонда в зависимости от трудового стажа и размера отчислений. В этом случае у граждан появится реальная, а не гипотетическая заинтересованность в уплате пенсионных взносов. А чтобы нивелировать нежелание работодателей осуществлять полноценные пенсионные отчисления за своих работников, предоставить работникам право на добровольную личную доплату в ПФ.
При грамотной реализации данной идеи решится не только проблема пенсионного обеспечения, но и жилищная проблема.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Плюс это повысит заинтересованность самих граждан и в трудовом стаже,что выгодно опять же для государства и общества в целом.А нежелание работодателей... можно победить.Пример Аль-Капоне наглядный.
1
Сергей Власов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Северск
Конкретный пример: Мой Отец отпахал на стройках коммунизма не мало лет, в РСФСР и по большей части КазССР по идее пенсия должна быть хорошая, стаж наработал большой. СССР развалился, мы всей семьёй переехали в Сибирь. Отец достиг пенсионного возраста, пошел оформлять пенсию, делал запросы в Казахстан, но отвечают что информации о вашем стаже нет, утеряна. И ВСЁ! Получает минималку теперь. Ну и где вероятность что такая же история не повторится? Всю жизнь отчислять что бы когда то там в будущем ты может быть что то получишь? "Меня терзают смутные сомнения..."
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Понравилось про то, что у нас налогоплательщик некультурный. Культурного налогоплательщика, гражданин министер, воспитывать надо. И не рекламой по телевизиру, типа, заплати и спи спокойно. В Германии огромная программа социальной помощи населению и ВОЗВРАТА налогов. Это значит следующее. Объясню доступно, чтоб было понятно даже министрам. После заполнения декларации о доходах физ лицо имеет право на получение определенных выплат от государства, если у него имеется переплата по налогам или уровень доходов низкий, а дети есть или еще что. И очень часто возврат по условно переплаченным налогам происходит СРАЗУ в режиме онлайн при заполнении декларации или в течении двух недель. Это значит что физ лицо МОТИВИРОВАНО платить налоги и отчитываться о своих доходах. Оно знает, что государство ему денежку вернет моментально. Вот там воспитывается культурный налогоплательщик. А не так как у нас. С нашим правительством можно лбом об стену биться, оно культурнее от этого не станет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У меня был случай.Начислили пенсионеру налог на транспорт на 500 руб.сверху.Заплатил.Говорят,извините и напишите заявление на возврат.Всё выполнил.На сберкнижку так и не вернули.Плюнул.Через год на эту сумму скостили.Бардак в налоговой,то имя,то отчество перепутают.Но жив ещё,курилка.С приветом,Дед.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Валерий Сивоконь
Уроды, даже комментировать слова чиновника нет никакого желания. Отдайте народу все прихватизированные предприятия и советские вклады.
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
"Но ведь от старости то все равно никому и никуда не деться!" У автора горячка.
То, что я сейчас скажу, может проверить каждый. Итак, идем:
1) Заходим на госкомстат. (http://cbsd.gks.ru/) 2) Идем в раздел Демография - Демографические расчеты. 3) Идем в раздел "Ожидаемая продолжительность жизни, лет" 5) Справа выбираем все регионы, все население, мужчины
Что видим? 63,7 лет.
6) Идем на википедию, смотрим пенсионный возраст для мужчин: 60 (ну крайний север особый случай).
То есть в среднем человек получать будет пенсию 4 года. Это 48 месяцев. Сколько сейчас пенсии? А сколько вы за всю свою жизнь платите в пенсионный фонд? ВСЕ. Не надо никаких бредовых статей. Каждый может сделать выводы сам. Это я еще не беру риски того, что государства кинет, как уже не раз в истории случалось. Поэтому читаем ниже то, что правильно сказал Maxx Selvares. Хоть один адекватный тут нашелся.
4
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
А если мы внизу бегунок сдвинем правее, например на 2000 год, то продолжительность жизни станет меньше пенсионного возраста! Как вам такой расклад?
А про женщин так вообще отдельный разговор. Предлагаю читателям сравнить статистику по женщинам самостоятельно, а потом сделать выводы о том, кому действительно выгодно платить налоги, и на кого реально пашет мужское население:)
3
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Но я понимаю автора. И многих других из высшего общества. У них хорошая зарплата, спокойная (не всегда, но зачастую) работа. Писать там, читать, сидеть... У них будет хорошая пенсия, и длительная старость, и доступ к отличной медицине.
И поэтому им просто выгодно убеждать всех остальных, всяких комбайнеров, грузчиков, дворников и прочее "быдло", чтобы они платили налоги. Ведь их работа не позволит им воспользоваться их пенсией. Красава, все правильно делаете, чо:)
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да вы математик!
Статистика это еще та бл-ь, поэтому вот вам реальность( упрощенная).
Жили были , в одной коммуналке,3 старика и один молодой норкоман , старики умерли счастливо и в один день, по достижению возраста 80 лет, а наркоман обкололся от скуки и умер скоропостижно в 19 лет.
Вопрос #2 значит ли , в этом случае, что государство съэкономило на пенсиях и присвоило себе эти деньги?
При этом мы понимаем , что наркоман никаких взносов не платил вообще )))
Не всегда простые выводы приводят к верным результатам)))Вопрос, какая средняя продолжительность жизни в этой квартире?Ответ 64,7лет
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Да вы философ!
Нет, сказку вы тут, конечно, здорово рассказали, просто сделали мне вечер. Из вас хороший рассказчик. Но беда вот в чем - это лишь сказка, к реальности отношения не имеющая. Вы бы хоть на госкомстате побывали, прежде чем писать этот бред. Прошу, убедитесь сами:
1) Качаем http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls (Распределение населения по возрастным группам )
2) Суммируем значения на 2014 год трудоспособного населения и пенсионеров. (пока без деления на мужчин и женщин), берем что с 60 начинается пенсионный возраст.
3) У меня получилось, что 85524 тыс.чел кормят 27804 пенсионеров. А это разница в 3 раза. Грубо говоря: Киньте кубик. Если выпало 1 или 2 - вы доживете до пенсионного возраста. 1/3.
4) Идем дальше. Заходим в интерфейс к БД, выбираем Численность населения - Численность пост.населения, женщин по возрасту на 1 января и то же самое мужчин.
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
5) Делаем для удобства вертикальную гистограмму, и выбираем возраста: 60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84.
6) ???
7) Любуемся на график.
И вдруг оказывается, что ваши философские рассуждения мало соотносятся с реальностью. А ваш шанс даже не 1/3, а гораздо меньше. Вот и вся сказочка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
И еще момент. Вот на одного пенсионера у нас 3 трудяги. эти три трудяги всю свою жизнь делают отчисления на пенсию. А потом 1 старик в течение 5-10 лет на них живет. Вопрос: Какое число получим, если сумму всех отчислений в ПФ за всю жизнь этих работников поделим на пенсию старика умноженную на 10*12? Я думаю, намек понятен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всё!Предыдущего оппонента разнес по кочкам.Он,к тому же,будет получать пенсию не деньгами,а баллами от Кудрина.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Году примерно в 2002 мы с коллегами судились с руководством 377 ДОЗ ГЛАВ КЭУ МО РФ, что бы эти жирующие вояки заплатили взносы за нас в пенс. фонд РФ. Повезло двум женщинам, которые судились на месяц раньше нас. Нам суд положил [censored] на воротник. Вот мы и останемся без пенсий, потому что производство не платило взносы.
1
Maxx  Selvares
По-моему пенсия - это лохотрон. Когда развалился Союз вся страна потеряла все свои сбережения и пенсии превратились в ничто. " в годы кризисов деньги НПФ могут запросто вообще “сгореть” – как погорело немало денежек пенсионеров США, вложенных в “мыльные пузыри” ипотечных бумаг."
В пенсионном фонде средства постоянно пожирает инфляция, их невозможно досрочно оттуда снять при чрезвычайных обстоятельствах, до пенсионного возраста можно и не дожить, а если и доживёшь, то всё равно будешь получать лишь порционный мизер ежемесячно, и скорее всего, так и не покроешь своих "вложений".
Лучшая пенсия - это квартира или коммерческая недвижимость для сдачи в аренду или иные РЕАЛЬНЫЕ активы.
3
Maxx  Selvares
Налоги платят все, даже бомжи - я имею в виду НДС. Причём это самый грабительский из всех налогов, потому что все платят его, когда покупают всё что угодно, из тех денег, которые получаешь после выплат всех прочих налогов и сборов. Государству можно оставить лишь его и оно всё равно будет в плюсе.

4
Антисектант Безфамильный
+ Maxx Selvares. Автор статьи хоть пытался посчитать СКОЛЬКО на самом деле приходится ПЛАТИТЬ налогов работодателю? А ведь именно работодатели, т.е. владельцы и руководители частных компаний являются двигателями экономики вообще и создателями новых РАБОЧИХ МЕСТ в частности. Если просуммировать, то совокупный НАЛОГ(ФОТ+13%) доходит до 49%(!!!), а надо ещё и аренду заплатить и за телефон с инетом и т.д.и т.п. И не надо мне говорить про то что 13% платит работник - мне, как абстрактному работнику, плевать кто будет платить налог, мне главное получить СУММУ НА РУКИ, и всякие "чистые" с "грязными" меня мало волнуют. Работник выбирает там где БОЛЬШЕ ПЛАТЯТ, а не там где платят налоги ПОЛНОСТЬЮ.
Подойдём с другой стороны - наши(работника и работодателя) налоги идут на содержание "бюджетников" и социальной сферы(те же пенсионеры), вроде всё правильно, НО! Почему на зп врачей, учителей, милиции ТОЖЕ НАЧИСЛЯЕТСЯ НАЛОГ. Получается "налог с налога", т.е. ДВОЙНОЕ налогообложение, это БРЕД
0
Антисектант Безфамильный
Так вот, ТАКИЕ ставки налога, как сейчас можно платить только занимаясь, СПЕКУЛЯЦИЕЙ, ТОРГОВЛЕЙ ОРУЖИЯ и РЕСУРСАМИ, ПРОСТИТУЦИЕЙ и ТОРГОВЛЕЙ НАРКОТИКАМИ. Т.е. тем что приносит 200-300% доход и более. НИКТО из производственного(физического и интеллектуального) бизнеса НЕ ПЛАТИТ налоги СО ВСЕХ сумм, это просто НЕ ВОЗМОЖНО физически. И постоянные судебные процессы в "цивилизованном" западном обществе, лишнее тому подтверждение.
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Германия
В СССР люди победили фашизм, отправили первый спутник, первого человека в космос! И чё? Бабушки с дедушками после развала СССР жили как в Африке. Так вот голупчики. Моя рекомендация. Пенсии для новых поколений отменить, а старым по их выбору выплатить сразу или каждый месяц пока они жить будут. Это снизит затраты бюджета, снизит налогообложение, а экономика страны будет крепче. У меня много всяких классически либеральных предложений, но увы вы уже смеётесь над моими словами. Лучше сегодня жить тяжело, но потом хорошо, чем всю жизнь жинь как не рыба не мясо, а что-то среднее. Вроде живу, но в жизни что-то нихрена нет...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опять перепутали либерализм с либерастией и либертарианством
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров