аналитика
2 Августа 2015, 22:28


Как заставить банкиров быть честными?

1 235 39
Как заставить банкиров быть честными? Фото: inschoice.ru

На днях Центральный банк России объявил о намерении ввести запрет на занятие должностей топ-менеджеров банков тех банкиров, которые повторно довели свои учреждения до банкротства или закрытия. Процедура эта, так сказать, внесудебная — а потому можно надеяться, что будет исполняться без проволочек.

Что же подвигло регулятора к такому ужесточению санкций против руководителей “проблемных” банков? В первую очередь это рост количества “штрафников” за последние годы. Так, если в 2012 году ЦБ отозвал лицензии у 12 банков, в 2013-м — у 29, в прошлом году — у 79, то уже в этом году число закрытых финучреждений достигло 47. То есть можно прогнозировать, что мрачный прошлогодний “рекорд” будет побит.

“Последней каплей” стала ликвидация целых трех банков, принадлежащих бизнесмену Анатолию Мотылеву: “Российский кредит”, "М-банк" и "АМБ-банк". Агентству по страхованию вкладов (АСВ) предстоит выплатить пострадавшим вкладчикам несколько десятков миллиардов рублей, для чего ему, вероятнее всего, придется обратиться за кредитом в 100 миллиардов в Центральный банк. Причинами закрытия, правда, является не только откровенное банкротство, но и другие нарушения банковского законодательства, вроде “отмывания денег”, их вкладывание в рискованные активы и т.п.

Ну а вторая причина — наблюдающаяся “миграция” менеджеров-банкротов из уже закрытых банков в еще работающие. Вот только несколько примеров на этот счет, приводимых “Известиями”.

“Старший вице-президент, член правления банка “Открытие” Владимир Рыкунов (с июня 2015 года; а в 2014 году — предправления банка “Петрокоммерц”) в 1992–1996 годах был предправления банка “Глория” (банк лишился лицензии в 1996-м), о чем говорится в его биографии на сайте банка. Зампред, член правления многие годы санируемого АСВ банка “Российский капитал” Эльмира Тихонычева (с 2010 года) в 2008–2010 годах была предправления Мультибанка (“дочка” группы “Техносила”), который ЦБ закрыл в 2011 году, о чем также сказано в биографии менеджера. Заместитель президента банка “ФК “Открытие” (с 2009 года) Ирина Гордеева, являющаяся также членом правления, в 1991–1996 годах занимала пост зампреда Инновационного банка экономического сотрудничества (лишился лицензии в 1998-м).”

***

Можно заметить, что при ознакомлении с данной информацией возникает легкое недоумение. То есть, “запрет на профессию” горе-банкирам со стороны Центробанка вполне обоснован, но зачем в нем вообще возникла необходимость? Ведь, с точки зрения логики, таких менеджеров не должны были бы допускать на руководящие должности в финучреждениях сами их владельцы?

Ну вот представим себе ситуацию: водитель какого-нибудь “ВИПа” угробил в ДТП его машину вместе с владельцем — и его тут же приглашает к себе на работу уже новый олигарх. Или дом, построенный некой строительной компанией, рухнул, а в “портфель” этой компании тут же сыплются новые заказы на строительство.

Представили? Вот и я тоже представить такое себе не могу — больно уж ситуация фантастическая.

Между тем, судя по необходимости запрета ЦБ на работу проштрафившихся банковских менеджеров, последние пользуются очень даже неплохим спросом. И где? В сфере, где крутятся не просто большие, а очень большие деньги! Там, где еще недавно, “в лихие 90-е”, те, кто “кидал на бабки” своих контрагентов, в лучшем случае лишался всего имущества. А нередко его находили в виде трупа. Хорошо еще, если только с пулей в голове, а не живьем залитым в бетон или закатанным в асфальт.

То есть, несложно догадаться, что “банкиры-нарушители” по версии Центробанка, закона и большинства честных людей на самом деле являются “профессионалами с большой буквы” для тех, кто их назначал на работу в “лопнувшие” банки — и не прочь снова взять в банки еще работающие.

Что ж, действительно, есть такая ироничная поговорка, придуманная не в России. “Если банкир бросается в бега с деньгами клиентов — это для него просто грех. А если он допускает убыток – это для него уже смертный грех”. Похоже, что владельцы очень многих российских банков полностью придерживаются в своей кадровой политике этой “максимы”. А потому и ЦБ приходится принудительно запрещать им брать к себе на службу “опытных (в искусственно созданных банкротствах, судя по всему?) специалистов”.

***

Насколько эта мера окажется действенной? Вряд ли она принесет значительный эффект даже в чисто “техническом” смысле. Свидетельством тому является и история применения подобных санкций Центробанком. Ведь полностью новым в них является разве что идея пожизненной дисквалификации — да еще и на все мало-мальски влиятельные должности в банках, вроде членов правления.

А так, “черные списки” топ-менеджеров в ЦБ существуют уже длительное время. Более того — постоянно “распухают”. Так, в прошлом году в них значилось 2828 человек, а апреле нынешнего — уже 3400. То есть, число “штрафников” растет — а вот доля закрываемых банков от этого почему-то никак не уменьшается, чтобы не сказать наоборот.

Подоплека этого в общем-то понятна. В чисто техническом плане опыт любого грамотного специалиста, в том числе по злостным банкротствам, совершенно не обязательно использовать, устраивая его на официальную должность. Такое явление, как “зиц-председатель”, было описано еще в романе “Золотой теленок” Ильфа и Петрова.

При этом в руководящее кресло сажается ничего сама не решающая “пешка”, от которой требуется только ставить подписи — ну и отвечать перед законом в случае чего за определенное вознаграждение. А истинный “кукловод” может значиться каким-либо “советником” или не проходить по штатному расписанию вообще. В конце концов, “зарплату черным налом” получают не обязательно трудяги в мелких фирмочках — ее и куда более высокооплачиваемым специалистам выплачивать можно.

***

Так что запрещай или не запрещай “спецам по банкротствам” привносить свой “бесценный опыт” во все новые банки — это в общем довольно бессмысленно до тех пор, пока в деятельности по доведению финучреждений до закрытия не перестанут быть заинтересованными их владельцы, или, как они называются по-современному, “бенефициары”, которые и назначают в своих банках топ-менеджмент.

Ответственность же их больше эфемерна, нежели реальна. Отвечают они в случае такого форс-мажора только в размере своей доли в “уставном капитале”, а не всем имуществом, да и последнее может быть расписано по друзьям-знакомым-любовницам. Ущерб клиентам заплатит Агентство страхования вкладов, а если его денег не хватит — то и государство через кредит ЦБ. Ну так чего ж при таком раскладе не заняться рискованными или прямо запрещенными операциями? А то и просто не вывести все деньги за рубеж, в тихую оффшорную гавань, откуда, как и с Дона, “выдачи нет”.

Тут надо просто понимать, что страсть человека к наживе — неизживаемая и повсеместная. Как справедливо заметил английский профсоюзный деятель XIX века Томас Дж. Даннинг (его позже часто цитировал Маркс), “при ста процентах прибыли капитал попирает все существующие законы, а при трехстах нет такого преступления, на которое он бы не решился, хотя бы под страхом виселицы”. К этому надо относиться спокойно, как и к остальным несовершенствам человеческой натуры, просто государство должно принимать адекватные сдерживающие меры.

***

Последние в российском законодательстве и практике Центробанка имеются. Так, есть в Уголовном Кодексе замечательная статья 159 “Мошенничество”, “то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием”. 4-й, самый жесткий параграф ее как будто специально написан для недобросовестных банкиров и их покровителей.

“4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.

Наверное, если бы данная норма применялась в полную силу — и не только в отношении “зиц-председателей”, но и их работодателей-заказчиков-бенефициаров — порядка в банковской сфере значительно прибавилось бы. Конечно же, при условии, когда осужденные сидели бы предусмотренные 10 лет от звонка до звонка, без всяких амнистий и “условно-досрочного”, на обычных “зонах” без всяких удобств. Тогда, глядишь, многие бы задумались: а стоят ли украденные у клиентов и государства даже миллиарды, убереженные от конфискации, лучших лет жизни в неволе?

Кроме того, еще с 2007 года у Центрального банка есть отличные рычаги мониторинга практически всех (во всяком случае, важных) решений коммерческих банков — через институт “кураторов”. А в период валютных скачков в конце 2014 года ЦБ ввел в комбанках еще и “валютных комиссаров”, обязанных пресекать спекуляции с инвалютой. Это если не считать многочисленных отчетов “наверх” по мало-мальски важным операциям, число которых по России за год доходит до 10 миллионов.

Вообще, по словам зампреда ЦБ Михаила Сухова, “уголовные дела возбуждаются по нашим заявлениям в каждом третьем случае, подозреваемые задерживаются”. Жаль только, госбанкир не уточнил конкретной цифры поданных в полицию заявлений. Если от всех наличных 3400 “штрафников” — это было бы здорово, но отчего-то пока не слышно о тысяче посаженных хотя бы в СИЗО злостных банкротах. Не говоря уже о громких процессах над ними.

А пока против мошенников, тех же воров, только пользующихся доверием граждан, из банковского бизнеса не будет предпринято жестких мер, “запрет на профессию” для особо злостных махинаторов вряд ли принесет какую-то реальную пользу. Впрочем, вопрос этот, наверное, не только в компетенции Центробанка, делающего очень много — но и других органов государственной власти.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Nina Gil-Rovadry
Самый лучший способ заставить банкира быть честным, это лишить его банка, и соответственно, причины, по которой он не честен.
ЛошадкО
Нет банков нет проблемы! ОДИН БАНК, ОДНА РОССИЯ, ОДИН ПУТИН, ОДНА НАЦИЯ...
По мотивам гимна...
Россия, Россия uber alles, uber alles в мире,
Русские женщины, русская верность, Русская водка и русские песни... uber alles в мире
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
<Русская водка> юбер аллес)
никак перепилО
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Нет КоникО, ты ошибся. Во-первых у нас многонациональная страна, во-вторых банков должно быть минимум 2 (один для внешних операций, другой для внутренних) НО оба должны подчинятся экономической политике государства и в-третьих - "русская водка" - это неосознанная поддержка западного мифа о "вечном" пьянстве русского человека, до крещения Руси у нас спиртное употребляли очень, очень редко и в малых дозах (осн. продукт такого рода - медовуха, пиво), а "водками" называли настои на травах, применяемые в лечебных целях.
ЛошадкО
Как заставить власть быть честной? Это между прочем главное требование народа на выборах 2011-12. Этот вопрос остаётся актуальным и даже стал ещё более актуален. Будет честная власть, будет всё хорошо. То что есть сейчас - это продажное втиралово дуракам как им хорошо живётся.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Да, сейчас не идеально, но спроси любого кто в сознательном возрасте застал Ельциновский период, любой тебе ответит, что сейчас ЛУЧШЕ! Как говорится "ломать - не строить", по некоторым показателям мы только сейчас сравнялись с СССР, который уже почти четверть века как развалили.
А если учесть влияние западных реформ в образовании и науку - мы еще столько же времени провозимся чтобы начать готовить образованные и квалифицированные кадры, в том числе и управленческие, а они решают все!
"Сила империализма – в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс – вещь преходящая..." (И.Сталин)
"Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности, – подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, – остальное приложится" (И.Сталин)
ЛошадкО
Но культурность в даун, грамотность в даун, население славянское(не россияне) в даун, а всё это = в даун Россию в самое днище мирового культурно-научного-демографического дна. Но там России уже не будет. История за 2000 лет показала, что это приводит к краху государств, империй, стран. Это равносильно уничтожением Гитлером всего славянского племени физически, чтобы ничего славянского не осталось, даже в истории. Вот с этим надо бороться. Но верхи в Кремле делают наоборот и называют себя возродителями России. Они говорят на чёрное белое и пытются в этом все остальных убедить. То что было в 2014 году и сейчас на Донбассе - ложь в вашингтонском стиле для русских, а они знай поглощают разжиженным мозгом за последние 30 лет кремлёвский бред и гордятся тем, что не существует.
Алексей Сторожев
оздоровление этого сектора - хорошо для страны.
р.Б. Виктор
Автор не понял главного - банки - комендатуры на оккупированной территории.
И ник чему, кроме ограбления и сбора дани просто не приспособлены.
Других целей ПРОСТО НЕТ.
Они даже не скрывают, что Русские не желают становиться рабами и брать кредиты (желательно наследственные).
Путая со Сталинской банковской системой, такие статьи просто затуманивают мозги.
Кредит надо брать перед войной, на войну и у своего будущего врага.За другие займы - расстрел. Сталин.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
За банки с вами согласен - это паразиты, а вот на счет тов. Сталина - опять отсебятину привнесли. При Сталине банк был государственным, а рубль стал золотым, да и свя экономическая модель была куда эффективнее нынешней - западной.
р.Б. Виктор
Вы только что подтвердили мою мысль о Сталине. - его банки не были РОСТОВЩИЧЕСКИМИ.
SSудный процент запрещён ВСЕМИ религиями, кроме иудейской.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Правильно, но возникает вопрос: а как начет Христианской религии? Разве она НЕ приняла Ветхий завет?
“Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею” - Второзаконие, 23:19, 20.
“И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут” - Второзаконие, 28:12
Или я пропустил запрет на ростовщичество в Христианстве?
р.Б. Виктор
Христос ввел НОВЫЙ Завет, автоматически отменяющий Ветхий, т.к. тот исполнил предназначение по взращиванию в среде еврейского народа Пречистой Девы, способной вместить Бога.
Ещё раз Ветхий Завет - ДОХРИСТИАНСКИЙ.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Дохристианский то да, но в Библию включен, и к апокрифам его церковь не отнесла.
А вот из Нового: “Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся” - Исаия, 60:10 - 12. Как с этим быть? Прослеживается иудо-паразитическая доктрина и в Новом и в Ветхом - явно редакторы и цензоры постарались.
р.Б. Виктор
Истчо раз - юристы ИЗУЧАЮТ римское право, но НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ!
Аналогия не просматривается?
На минуточку!
"Ветхий Завет > Книга Исаия > Глава 60 10", Ветхий, Карл!
Как быть? - ИЗУЧАЙТЕ!
Редактором и Цензором Библии признан Дух Святый.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Благодарю за поправку, я ошибочно отнес книгу Исаи к Новому завету.
р.Б. Виктор
Бывает, главное исправиться.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Но сути это не меняет, эта мерзость включена в канон, а значит церковь настаивает на том, что это "священная истина". Но мы то уже выяснили, что это ложь. И получается, что церковь покрывает иудеев в этой мерзости. Пример тому явный:
Второго ноября 1995 г. митрополит Иоанн скоропостижно и внезапно скончался на презентации отеля “Северная корона”, проводимой банком “Санкт-Петербург”. И стихотворение написанное кем-то на эту тему:
Божий знак
Торговцев гнал из храма Иисус,
Но наши иерархи всё забыли...Торгуют сами и не дуют в ус,Как будто их не рукоположили.И все спешат, молитвой освещая,Лихих мздоимцев, банки и конторы,Не думая: придётся отвечатьЗа новые содомы и гоморры....О, Иоанн! И ты не устоял —Пошёл на службу к “рыцарям” удачи.Не потому ли Бог и покарал,Как знак того, что сгинет всё собчачье.О мой народ! Услышь, что говорю!Тебе не даром Знак Великий дан:Крестом решивший послужить ворью,Подняв лишь руку — рухнул Иоанн!
39регион Рябец Илья
Хорошо, что агентство по страхованию вкладов берёт на себя обязательства по возмещению вкладчикам, вот только где ответственность самого банка? Если банк занимается деятельностью, приводящей к отзыву лицензии, то логичны уголовные дела по отношению к менеджменту этого банка. Или как, банкиры наварились до пузырей, АСВ всё компенсировало, проштрафившиеся менеджеры устроились в другие тёплые кресла? и все в шоколаде кроме государства?
ЛошадкО
А что будет, когда платить будет нечем? Жопа будет. Любой банк, который сегодня лопается = долларизация. Рубль будет падать, это неизбежно. Вчера улюкаев говорил, что рубыль 50-60 норма. Завтра он вам скажет 90-100 норма. Они же там правду говорить не будут. Грэф же сказал, что правду говорить нельзя. Нужно лгать или ничего не говорить. Но ничего не говорить создаст напряженку в стране, вот и врут мрази.
39регион Рябец Илья
Просто слишком либеральное законодательство для лиц,которые совершают зкономические преступления. Мне больше по нраву СССР, где за особо крупное могли лоб зелёнкой намазать.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Как заставить банкиров быть честными?" Заголовок не соответствует сути. Если основную выгоду получают бенефициары, а банкирами называют руководящий состав, то в заголовке должно быть "Как заставить владельцев быть честными?". Это было бы и логичней и намекало на общность проблемы нашего бизнеса, не только банков.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Есть индекс S&P 500 - это фондовый индекс, в корзину которого включено 500 избранных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию.
Дэн Стрампед сообщил в Wall Street Journal, что шесть компаний из S&P 500 имеют капитализацию больше, чем все остальные компании. Т.е. капитализация 6 больше чем у остальных 494 компаний. Вот эта шестерка: Amazon, Google, Apple, Facebook, Gilead, и Walt Disney Company.
Крупнейшие компании мира- это банки Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley. Если посмотреть, кто их крупнейшие акционеры, то выяснится, что Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро из четырёх компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity (FMR), BlackRock и State Street - используется схема взаимного владения и перекрестного акционирования.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Подробнее смотрите:
http://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/22544-kto-vladeet-apple-skrytye-xozyaeva-mira.html
http://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/22598-obman-uoll-strit.html
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Понимаю о чем вы пишете, как сам материал, но что вы им хотели выразить, упомянув эту информацию как комментарий к моему посту?
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Хотел указать на то, что "хозяев этой кухни" (крупнейших банков и трансконтинентальных корпораций) обуздать законом не получится, как сказал один из их представителей:
Мейер Ротшильд
“Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы”
От сюда вывод менять нужно систему - либерально-рыночная псевдо-экономика (по сути являющаяся хремастикой а не экономикой) губительна для общества, на что указал еще Аристотель.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Так было уже - СССР. Задушили, задушат и следующие попытки. С чего вы взяли, что у кого-то в нынешних условиях есть настоящая потребность и возможность менять систему?
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Земля наш общий дом, и дабы не превратить его в подобие Торманса из романа И.Ефремова "Час Быка", потребность изменить систему должно обрести каждому здравомыслящему человеку. Потребность в изменении осознает и "мировая элита", но у нее другие планы на этот счет. Что касается возможности:
Поскольку основные проблемы толпо-“элитаризма” вырастают из вседозволенности в условиях монополии на знание “правящей” “элиты” и дефективности знания, то общество имеет реальные возможности выйти из кризиса, устранив причины, рождающие в нём вседозволенность, т.е. поставив вседозволенность в состояние невозможности.
Итак, речь сейчас может идти о двух возможностях:
1.Либо человечество освоит свой генетически обусловленный потенциал, перестав ОСОЗНАННО лгать себе же, покончит со вседозволенностью в себе и ладно войдёт в иерархию Мироздания.
2.Либо способность лгать себе же и самообольщаться этой ложью погубит толпо-“элитарное" сборище человекоподобных недолюдков.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"общество имеет реальные возможности выйти из кризиса, устранив причины, рождающие в нём вседозволенность, т.е. поставив вседозволенность в состояние невозможности."
Это утопия, когда рассматривают возможность с благими намерениями. Если же такая возможность будет реально получена, то вседозволенность по прежнему останется для избранных, для основной массы наступит тот самый глобальный проект, как существование в разделенном на зоны комфорта - достатка мире, где большая часть существующего населения просто не нужна, жрут много.
PS Осознанность генетического потенциала не равнозначна просветлению, человек с т.з. генетики может оказаться натуральным мусором, например, как пятое поколение коренных петербуржцев - нежильцы. Не думаю, что вы сторонник массовых самоубийств генетически негодных под размножение, но чем более обобщают, тем проще спекулировать частностями.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Потенциал развития заложен в каждом из нас, не все его реализуют. Не задумывались ли вы над тем, кому выгодно распространять ложь об утопичности благонамеренного развития человечества (по отношению друг к другу, Земле и Божьему промыслу) в социально-справедливое общество?
Почему вы считаете, что человечество на Земле не в состоянии развиться в общество подобное тому, которое описал И,Ефремов в романе "Туманность Андромеды"? (если не читали роман можете не отвечать на этот вопрос, а лучше прочтите книгу)
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
У меня нет доступа к "Божьему промыслу", и есть техническое образование. Формально, "божьему промыслу" не через чего воздействовать на реальность, что бы разрушить то, что построено с применением техники и само является техникой, без уничтожения человека живущего в этой системе.
Советскую фантастику мне давали почитать после развала союза. Впечатление ужасное, читать не смогла (это был не Ефремов, но уже не важно), понятия не имею, как бы я это воспринимала, если бы книги попались ранее. История не имеет сослагательного наклонения.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Про действие Его промысла лучше всего сказал А.С. Пушкин: «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения»
А "Туманность Андромеды" и "Час Быка" И.Ефремова советую прочитать, особенно хочу указать на то, что это НЕ та фантастика к которой привык обыватель. Мне эти книги посоветовал прочитать один старый учитель физики, сейчас на пенсии занимается научными разработками, за этот совет я ему очень благодарен. Так что не поленитесь - прочтите.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Не буду читать, жалко времени. У меня на этот сайт уходит изрядно времени - внимания, если бы я не находила такое время препровождения полезным, то и не писала бы ни чего.
Ефремов же мне уже ничего не ответит. Он ушел в далеком 72, когда крах иллюзий коммунистических целей еще не нарисовался в зримых горизонтах общества.
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Честный банкир - мертвый банкир", позволю себе перефразировать известное выражение. Невозможно заставить ПАРАЗИТА быть честным по отношению к своей жертве.
Деньги стали целью жизни подавляющего большинства людей.
Паразиты придумали систему, в которой они гарантированно являются выгодоприобретателями - они печатают цветные бумажки, дают их людям под проценты, люди работают на них из поколения в поколение и их долг растет и растет - проценты то отдавать нечем - у нас же нет права самим печатать цветные бумажки.
А вот и программка - вирус:
"19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею." Второзаконие 23
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"11. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.
12. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, - погибнут, и такие народы совершенно истребятся." Исая 60
Выход?
- Перестать кормить паразитов;
- Изжить финансовое рабство, работающее по принципу "Лучший раб тот, который считает себя свободным".
«… Бог дозволил торговлю и запретил ростовщичество …» (Коран сура 2: 275)
Аноним
Нужен тест "лакмусовая бумажка" а лакмус это намерение, после того как банк и его меденжеры проявятся намерения официально и принимать меры.
Все просто )
Максим Федоров
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
Аноним
Если банк обосрался, но при этом выполнял все требования регулятора, то есть делал все по закону, то за что наказывать. Другое дело, что о предыдущих успехах менеджмента должно быть написано везде и крупным шрифтом чтобы потенциальные клиенты знали.
Аноним
Да пускай,надоело миллиарды говоришь,ничего,зато девчонка в курске обанкротилась в три шкуры хотят содрать налетели коршуны.а эти миллиарды по ошибке пртратили 'профессионалы' простится.эх,россия.,надо ходить в тир и развивать мелкую моторику говорят полезно в будущем будет.
Виталий Вольф
Девчонке из Курска для начала надо было бы взять калькулятор и посчитать. И не браться за то дело, в котором нихрена не смыслишь.
Видео
Реклама
Новости партнеров