• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Августа 2015, 22:28


Как заставить банкиров быть честными?

1 234 39
Как заставить банкиров быть честными? Фото: inschoice.ru

На днях Центральный банк России объявил о намерении ввести запрет на занятие должностей топ-менеджеров банков тех банкиров, которые повторно довели свои учреждения до банкротства или закрытия. Процедура эта, так сказать, внесудебная — а потому можно надеяться, что будет исполняться без проволочек.

Что же подвигло регулятора к такому ужесточению санкций против руководителей “проблемных” банков? В первую очередь это рост количества “штрафников” за последние годы. Так, если в 2012 году ЦБ отозвал лицензии у 12 банков, в 2013-м — у 29, в прошлом году — у 79, то уже в этом году число закрытых финучреждений достигло 47. То есть можно прогнозировать, что мрачный прошлогодний “рекорд” будет побит.

“Последней каплей” стала ликвидация целых трех банков, принадлежащих бизнесмену Анатолию Мотылеву: “Российский кредит”, "М-банк" и "АМБ-банк". Агентству по страхованию вкладов (АСВ) предстоит выплатить пострадавшим вкладчикам несколько десятков миллиардов рублей, для чего ему, вероятнее всего, придется обратиться за кредитом в 100 миллиардов в Центральный банк. Причинами закрытия, правда, является не только откровенное банкротство, но и другие нарушения банковского законодательства, вроде “отмывания денег”, их вкладывание в рискованные активы и т.п.

Ну а вторая причина — наблюдающаяся “миграция” менеджеров-банкротов из уже закрытых банков в еще работающие. Вот только несколько примеров на этот счет, приводимых “Известиями”.

“Старший вице-президент, член правления банка “Открытие” Владимир Рыкунов (с июня 2015 года; а в 2014 году — предправления банка “Петрокоммерц”) в 1992–1996 годах был предправления банка “Глория” (банк лишился лицензии в 1996-м), о чем говорится в его биографии на сайте банка. Зампред, член правления многие годы санируемого АСВ банка “Российский капитал” Эльмира Тихонычева (с 2010 года) в 2008–2010 годах была предправления Мультибанка (“дочка” группы “Техносила”), который ЦБ закрыл в 2011 году, о чем также сказано в биографии менеджера. Заместитель президента банка “ФК “Открытие” (с 2009 года) Ирина Гордеева, являющаяся также членом правления, в 1991–1996 годах занимала пост зампреда Инновационного банка экономического сотрудничества (лишился лицензии в 1998-м).”

***

Можно заметить, что при ознакомлении с данной информацией возникает легкое недоумение. То есть, “запрет на профессию” горе-банкирам со стороны Центробанка вполне обоснован, но зачем в нем вообще возникла необходимость? Ведь, с точки зрения логики, таких менеджеров не должны были бы допускать на руководящие должности в финучреждениях сами их владельцы?

Ну вот представим себе ситуацию: водитель какого-нибудь “ВИПа” угробил в ДТП его машину вместе с владельцем — и его тут же приглашает к себе на работу уже новый олигарх. Или дом, построенный некой строительной компанией, рухнул, а в “портфель” этой компании тут же сыплются новые заказы на строительство.

Представили? Вот и я тоже представить такое себе не могу — больно уж ситуация фантастическая.

Между тем, судя по необходимости запрета ЦБ на работу проштрафившихся банковских менеджеров, последние пользуются очень даже неплохим спросом. И где? В сфере, где крутятся не просто большие, а очень большие деньги! Там, где еще недавно, “в лихие 90-е”, те, кто “кидал на бабки” своих контрагентов, в лучшем случае лишался всего имущества. А нередко его находили в виде трупа. Хорошо еще, если только с пулей в голове, а не живьем залитым в бетон или закатанным в асфальт.

То есть, несложно догадаться, что “банкиры-нарушители” по версии Центробанка, закона и большинства честных людей на самом деле являются “профессионалами с большой буквы” для тех, кто их назначал на работу в “лопнувшие” банки — и не прочь снова взять в банки еще работающие.

Что ж, действительно, есть такая ироничная поговорка, придуманная не в России. “Если банкир бросается в бега с деньгами клиентов — это для него просто грех. А если он допускает убыток – это для него уже смертный грех”. Похоже, что владельцы очень многих российских банков полностью придерживаются в своей кадровой политике этой “максимы”. А потому и ЦБ приходится принудительно запрещать им брать к себе на службу “опытных (в искусственно созданных банкротствах, судя по всему?) специалистов”.

***

Насколько эта мера окажется действенной? Вряд ли она принесет значительный эффект даже в чисто “техническом” смысле. Свидетельством тому является и история применения подобных санкций Центробанком. Ведь полностью новым в них является разве что идея пожизненной дисквалификации — да еще и на все мало-мальски влиятельные должности в банках, вроде членов правления.

А так, “черные списки” топ-менеджеров в ЦБ существуют уже длительное время. Более того — постоянно “распухают”. Так, в прошлом году в них значилось 2828 человек, а апреле нынешнего — уже 3400. То есть, число “штрафников” растет — а вот доля закрываемых банков от этого почему-то никак не уменьшается, чтобы не сказать наоборот.

Подоплека этого в общем-то понятна. В чисто техническом плане опыт любого грамотного специалиста, в том числе по злостным банкротствам, совершенно не обязательно использовать, устраивая его на официальную должность. Такое явление, как “зиц-председатель”, было описано еще в романе “Золотой теленок” Ильфа и Петрова.

При этом в руководящее кресло сажается ничего сама не решающая “пешка”, от которой требуется только ставить подписи — ну и отвечать перед законом в случае чего за определенное вознаграждение. А истинный “кукловод” может значиться каким-либо “советником” или не проходить по штатному расписанию вообще. В конце концов, “зарплату черным налом” получают не обязательно трудяги в мелких фирмочках — ее и куда более высокооплачиваемым специалистам выплачивать можно.

***

Так что запрещай или не запрещай “спецам по банкротствам” привносить свой “бесценный опыт” во все новые банки — это в общем довольно бессмысленно до тех пор, пока в деятельности по доведению финучреждений до закрытия не перестанут быть заинтересованными их владельцы, или, как они называются по-современному, “бенефициары”, которые и назначают в своих банках топ-менеджмент.

Ответственность же их больше эфемерна, нежели реальна. Отвечают они в случае такого форс-мажора только в размере своей доли в “уставном капитале”, а не всем имуществом, да и последнее может быть расписано по друзьям-знакомым-любовницам. Ущерб клиентам заплатит Агентство страхования вкладов, а если его денег не хватит — то и государство через кредит ЦБ. Ну так чего ж при таком раскладе не заняться рискованными или прямо запрещенными операциями? А то и просто не вывести все деньги за рубеж, в тихую оффшорную гавань, откуда, как и с Дона, “выдачи нет”.

Тут надо просто понимать, что страсть человека к наживе — неизживаемая и повсеместная. Как справедливо заметил английский профсоюзный деятель XIX века Томас Дж. Даннинг (его позже часто цитировал Маркс), “при ста процентах прибыли капитал попирает все существующие законы, а при трехстах нет такого преступления, на которое он бы не решился, хотя бы под страхом виселицы”. К этому надо относиться спокойно, как и к остальным несовершенствам человеческой натуры, просто государство должно принимать адекватные сдерживающие меры.

***

Последние в российском законодательстве и практике Центробанка имеются. Так, есть в Уголовном Кодексе замечательная статья 159 “Мошенничество”, “то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием”. 4-й, самый жесткий параграф ее как будто специально написан для недобросовестных банкиров и их покровителей.

“4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.

Наверное, если бы данная норма применялась в полную силу — и не только в отношении “зиц-председателей”, но и их работодателей-заказчиков-бенефициаров — порядка в банковской сфере значительно прибавилось бы. Конечно же, при условии, когда осужденные сидели бы предусмотренные 10 лет от звонка до звонка, без всяких амнистий и “условно-досрочного”, на обычных “зонах” без всяких удобств. Тогда, глядишь, многие бы задумались: а стоят ли украденные у клиентов и государства даже миллиарды, убереженные от конфискации, лучших лет жизни в неволе?

Кроме того, еще с 2007 года у Центрального банка есть отличные рычаги мониторинга практически всех (во всяком случае, важных) решений коммерческих банков — через институт “кураторов”. А в период валютных скачков в конце 2014 года ЦБ ввел в комбанках еще и “валютных комиссаров”, обязанных пресекать спекуляции с инвалютой. Это если не считать многочисленных отчетов “наверх” по мало-мальски важным операциям, число которых по России за год доходит до 10 миллионов.

Вообще, по словам зампреда ЦБ Михаила Сухова, “уголовные дела возбуждаются по нашим заявлениям в каждом третьем случае, подозреваемые задерживаются”. Жаль только, госбанкир не уточнил конкретной цифры поданных в полицию заявлений. Если от всех наличных 3400 “штрафников” — это было бы здорово, но отчего-то пока не слышно о тысяче посаженных хотя бы в СИЗО злостных банкротах. Не говоря уже о громких процессах над ними.

А пока против мошенников, тех же воров, только пользующихся доверием граждан, из банковского бизнеса не будет предпринято жестких мер, “запрет на профессию” для особо злостных махинаторов вряд ли принесет какую-то реальную пользу. Впрочем, вопрос этот, наверное, не только в компетенции Центробанка, делающего очень много — но и других органов государственной власти.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Nina Gil-Rovadry
Самый лучший способ заставить банкира быть честным, это лишить его банка, и соответственно, причины, по которой он не честен.
0
ЛошадкО
Нет банков нет проблемы! ОДИН БАНК, ОДНА РОССИЯ, ОДИН ПУТИН, ОДНА НАЦИЯ...
По мотивам гимна...
Россия, Россия uber alles, uber alles в мире,
Русские женщины, русская верность, Русская водка и русские песни... uber alles в мире
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
<Русская водка> юбер аллес)
никак перепилО
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Нет КоникО, ты ошибся. Во-первых у нас многонациональная страна, во-вторых банков должно быть минимум 2 (один для внешних операций, другой для внутренних) НО оба должны подчинятся экономической политике государства и в-третьих - "русская водка" - это неосознанная поддержка западного мифа о "вечном" пьянстве русского человека, до крещения Руси у нас спиртное употребляли очень, очень редко и в малых дозах (осн. продукт такого рода - медовуха, пиво), а "водками" называли настои на травах, применяемые в лечебных целях.
0
ЛошадкО
Как заставить власть быть честной? Это между прочем главное требование народа на выборах 2011-12. Этот вопрос остаётся актуальным и даже стал ещё более актуален. Будет честная власть, будет всё хорошо. То что есть сейчас - это продажное втиралово дуракам как им хорошо живётся.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Да, сейчас не идеально, но спроси любого кто в сознательном возрасте застал Ельциновский период, любой тебе ответит, что сейчас ЛУЧШЕ! Как говорится "ломать - не строить", по некоторым показателям мы только сейчас сравнялись с СССР, который уже почти четверть века как развалили.
А если учесть влияние западных реформ в образовании и науку - мы еще столько же времени провозимся чтобы начать готовить образованные и квалифицированные кадры, в том числе и управленческие, а они решают все!
"Сила империализма – в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс – вещь преходящая..." (И.Сталин)
"Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности, – подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, – остальное приложится" (И.Сталин)
0
ЛошадкО
Но культурность в даун, грамотность в даун, население славянское(не россияне) в даун, а всё это = в даун Россию в самое днище мирового культурно-научного-демографического дна. Но там России уже не будет. История за 2000 лет показала, что это приводит к краху государств, империй, стран. Это равносильно уничтожением Гитлером всего славянского племени физически, чтобы ничего славянского не осталось, даже в истории. Вот с этим надо бороться. Но верхи в Кремле делают наоборот и называют себя возродителями России. Они говорят на чёрное белое и пытются в этом все остальных убедить. То что было в 2014 году и сейчас на Донбассе - ложь в вашингтонском стиле для русских, а они знай поглощают разжиженным мозгом за последние 30 лет кремлёвский бред и гордятся тем, что не существует.
0
Алексей Сторожев
оздоровление этого сектора - хорошо для страны.
0
р.Б. Виктор
Автор не понял главного - банки - комендатуры на оккупированной территории.
И ник чему, кроме ограбления и сбора дани просто не приспособлены.
Других целей ПРОСТО НЕТ.
Они даже не скрывают, что Русские не желают становиться рабами и брать кредиты (желательно наследственные).
Путая со Сталинской банковской системой, такие статьи просто затуманивают мозги.
Кредит надо брать перед войной, на войну и у своего будущего врага.За другие займы - расстрел. Сталин.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
За банки с вами согласен - это паразиты, а вот на счет тов. Сталина - опять отсебятину привнесли. При Сталине банк был государственным, а рубль стал золотым, да и свя экономическая модель была куда эффективнее нынешней - западной.
0
р.Б. Виктор
Вы только что подтвердили мою мысль о Сталине. - его банки не были РОСТОВЩИЧЕСКИМИ.
SSудный процент запрещён ВСЕМИ религиями, кроме иудейской.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Правильно, но возникает вопрос: а как начет Христианской религии? Разве она НЕ приняла Ветхий завет?
“Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею” - Второзаконие, 23:19, 20.
“И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут” - Второзаконие, 28:12
Или я пропустил запрет на ростовщичество в Христианстве?
0
р.Б. Виктор
Христос ввел НОВЫЙ Завет, автоматически отменяющий Ветхий, т.к. тот исполнил предназначение по взращиванию в среде еврейского народа Пречистой Девы, способной вместить Бога.
Ещё раз Ветхий Завет - ДОХРИСТИАНСКИЙ.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Дохристианский то да, но в Библию включен, и к апокрифам его церковь не отнесла.
А вот из Нового: “Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся” - Исаия, 60:10 - 12. Как с этим быть? Прослеживается иудо-паразитическая доктрина и в Новом и в Ветхом - явно редакторы и цензоры постарались.
0
р.Б. Виктор
Истчо раз - юристы ИЗУЧАЮТ римское право, но НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ!
Аналогия не просматривается?
На минуточку!
"Ветхий Завет > Книга Исаия > Глава 60 10", Ветхий, Карл!
Как быть? - ИЗУЧАЙТЕ!
Редактором и Цензором Библии признан Дух Святый.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Благодарю за поправку, я ошибочно отнес книгу Исаи к Новому завету.
0
р.Б. Виктор
Бывает, главное исправиться.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Но сути это не меняет, эта мерзость включена в канон, а значит церковь настаивает на том, что это "священная истина". Но мы то уже выяснили, что это ложь. И получается, что церковь покрывает иудеев в этой мерзости. Пример тому явный:
Второго ноября 1995 г. митрополит Иоанн скоропостижно и внезапно скончался на презентации отеля “Северная корона”, проводимой банком “Санкт-Петербург”. И стихотворение написанное кем-то на эту тему:
Божий знак
Торговцев гнал из храма Иисус,
Но наши иерархи всё забыли...Торгуют сами и не дуют в ус,Как будто их не рукоположили.И все спешат, молитвой освещая,Лихих мздоимцев, банки и конторы,Не думая: придётся отвечатьЗа новые содомы и гоморры....О, Иоанн! И ты не устоял —Пошёл на службу к “рыцарям” удачи.Не потому ли Бог и покарал,Как знак того, что сгинет всё собчачье.О мой народ! Услышь, что говорю!Тебе не даром Знак Великий дан:Крестом решивший послужить ворью,Подняв лишь руку — рухнул Иоанн!
0
39регион Рябец Илья
Хорошо, что агентство по страхованию вкладов берёт на себя обязательства по возмещению вкладчикам, вот только где ответственность самого банка? Если банк занимается деятельностью, приводящей к отзыву лицензии, то логичны уголовные дела по отношению к менеджменту этого банка. Или как, банкиры наварились до пузырей, АСВ всё компенсировало, проштрафившиеся менеджеры устроились в другие тёплые кресла? и все в шоколаде кроме государства?
0
ЛошадкО
А что будет, когда платить будет нечем? Жопа будет. Любой банк, который сегодня лопается = долларизация. Рубль будет падать, это неизбежно. Вчера улюкаев говорил, что рубыль 50-60 норма. Завтра он вам скажет 90-100 норма. Они же там правду говорить не будут. Грэф же сказал, что правду говорить нельзя. Нужно лгать или ничего не говорить. Но ничего не говорить создаст напряженку в стране, вот и врут мрази.
0
39регион Рябец Илья
Просто слишком либеральное законодательство для лиц,которые совершают зкономические преступления. Мне больше по нраву СССР, где за особо крупное могли лоб зелёнкой намазать.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Как заставить банкиров быть честными?" Заголовок не соответствует сути. Если основную выгоду получают бенефициары, а банкирами называют руководящий состав, то в заголовке должно быть "Как заставить владельцев быть честными?". Это было бы и логичней и намекало на общность проблемы нашего бизнеса, не только банков.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Есть индекс S&P 500 - это фондовый индекс, в корзину которого включено 500 избранных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию.
Дэн Стрампед сообщил в Wall Street Journal, что шесть компаний из S&P 500 имеют капитализацию больше, чем все остальные компании. Т.е. капитализация 6 больше чем у остальных 494 компаний. Вот эта шестерка: Amazon, Google, Apple, Facebook, Gilead, и Walt Disney Company.
Крупнейшие компании мира- это банки Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley. Если посмотреть, кто их крупнейшие акционеры, то выяснится, что Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро из четырёх компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity (FMR), BlackRock и State Street - используется схема взаимного владения и перекрестного акционирования.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Подробнее смотрите:
http://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/22544-kto-vladeet-apple-skrytye-xozyaeva-mira.html
http://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/22598-obman-uoll-strit.html
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Понимаю о чем вы пишете, как сам материал, но что вы им хотели выразить, упомянув эту информацию как комментарий к моему посту?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Хотел указать на то, что "хозяев этой кухни" (крупнейших банков и трансконтинентальных корпораций) обуздать законом не получится, как сказал один из их представителей:
Мейер Ротшильд
“Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы”
От сюда вывод менять нужно систему - либерально-рыночная псевдо-экономика (по сути являющаяся хремастикой а не экономикой) губительна для общества, на что указал еще Аристотель.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Так было уже - СССР. Задушили, задушат и следующие попытки. С чего вы взяли, что у кого-то в нынешних условиях есть настоящая потребность и возможность менять систему?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Земля наш общий дом, и дабы не превратить его в подобие Торманса из романа И.Ефремова "Час Быка", потребность изменить систему должно обрести каждому здравомыслящему человеку. Потребность в изменении осознает и "мировая элита", но у нее другие планы на этот счет. Что касается возможности:
Поскольку основные проблемы толпо-“элитаризма” вырастают из вседозволенности в условиях монополии на знание “правящей” “элиты” и дефективности знания, то общество имеет реальные возможности выйти из кризиса, устранив причины, рождающие в нём вседозволенность, т.е. поставив вседозволенность в состояние невозможности.
Итак, речь сейчас может идти о двух возможностях:
1.Либо человечество освоит свой генетически обусловленный потенциал, перестав ОСОЗНАННО лгать себе же, покончит со вседозволенностью в себе и ладно войдёт в иерархию Мироздания.
2.Либо способность лгать себе же и самообольщаться этой ложью погубит толпо-“элитарное" сборище человекоподобных недолюдков.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"общество имеет реальные возможности выйти из кризиса, устранив причины, рождающие в нём вседозволенность, т.е. поставив вседозволенность в состояние невозможности."
Это утопия, когда рассматривают возможность с благими намерениями. Если же такая возможность будет реально получена, то вседозволенность по прежнему останется для избранных, для основной массы наступит тот самый глобальный проект, как существование в разделенном на зоны комфорта - достатка мире, где большая часть существующего населения просто не нужна, жрут много.
PS Осознанность генетического потенциала не равнозначна просветлению, человек с т.з. генетики может оказаться натуральным мусором, например, как пятое поколение коренных петербуржцев - нежильцы. Не думаю, что вы сторонник массовых самоубийств генетически негодных под размножение, но чем более обобщают, тем проще спекулировать частностями.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Потенциал развития заложен в каждом из нас, не все его реализуют. Не задумывались ли вы над тем, кому выгодно распространять ложь об утопичности благонамеренного развития человечества (по отношению друг к другу, Земле и Божьему промыслу) в социально-справедливое общество?
Почему вы считаете, что человечество на Земле не в состоянии развиться в общество подобное тому, которое описал И,Ефремов в романе "Туманность Андромеды"? (если не читали роман можете не отвечать на этот вопрос, а лучше прочтите книгу)
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
У меня нет доступа к "Божьему промыслу", и есть техническое образование. Формально, "божьему промыслу" не через чего воздействовать на реальность, что бы разрушить то, что построено с применением техники и само является техникой, без уничтожения человека живущего в этой системе.
Советскую фантастику мне давали почитать после развала союза. Впечатление ужасное, читать не смогла (это был не Ефремов, но уже не важно), понятия не имею, как бы я это воспринимала, если бы книги попались ранее. История не имеет сослагательного наклонения.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Про действие Его промысла лучше всего сказал А.С. Пушкин: «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения»
А "Туманность Андромеды" и "Час Быка" И.Ефремова советую прочитать, особенно хочу указать на то, что это НЕ та фантастика к которой привык обыватель. Мне эти книги посоветовал прочитать один старый учитель физики, сейчас на пенсии занимается научными разработками, за этот совет я ему очень благодарен. Так что не поленитесь - прочтите.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Не буду читать, жалко времени. У меня на этот сайт уходит изрядно времени - внимания, если бы я не находила такое время препровождения полезным, то и не писала бы ни чего.
Ефремов же мне уже ничего не ответит. Он ушел в далеком 72, когда крах иллюзий коммунистических целей еще не нарисовался в зримых горизонтах общества.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Честный банкир - мертвый банкир", позволю себе перефразировать известное выражение. Невозможно заставить ПАРАЗИТА быть честным по отношению к своей жертве.
Деньги стали целью жизни подавляющего большинства людей.
Паразиты придумали систему, в которой они гарантированно являются выгодоприобретателями - они печатают цветные бумажки, дают их людям под проценты, люди работают на них из поколения в поколение и их долг растет и растет - проценты то отдавать нечем - у нас же нет права самим печатать цветные бумажки.
А вот и программка - вирус:
"19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею." Второзаконие 23
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"11. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.
12. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, - погибнут, и такие народы совершенно истребятся." Исая 60
Выход?
- Перестать кормить паразитов;
- Изжить финансовое рабство, работающее по принципу "Лучший раб тот, который считает себя свободным".
«… Бог дозволил торговлю и запретил ростовщичество …» (Коран сура 2: 275)
0
Аноним
Нужен тест "лакмусовая бумажка" а лакмус это намерение, после того как банк и его меденжеры проявятся намерения официально и принимать меры.
Все просто )
0
Максим Федоров
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
0
Аноним
Если банк обосрался, но при этом выполнял все требования регулятора, то есть делал все по закону, то за что наказывать. Другое дело, что о предыдущих успехах менеджмента должно быть написано везде и крупным шрифтом чтобы потенциальные клиенты знали.
0
Аноним
Да пускай,надоело миллиарды говоришь,ничего,зато девчонка в курске обанкротилась в три шкуры хотят содрать налетели коршуны.а эти миллиарды по ошибке пртратили 'профессионалы' простится.эх,россия.,надо ходить в тир и развивать мелкую моторику говорят полезно в будущем будет.
0
Виталий Вольф
Девчонке из Курска для начала надо было бы взять калькулятор и посчитать. И не браться за то дело, в котором нихрена не смыслишь.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров