• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Января 2016, 10:55


Российская экономика получила "неуд" от Bloomberg

2 435 106
Российская экономика получила "неуд" от Bloomberg Фото: Politrussia.com

Наступивший 2016 год, как и предсказывали многие эксперты, не принес облегчения биржам и мировой экономике в целом. Стагнирующий рынок сырьевых товаров, кризис в экономиках еще недавно динамично развивавшейся Юго-Восточной Азии и Китая в первую очередь, усиление спекулянтов на мировых финансовых площадках – все это требует вдумчивого осмысления и определения того места, которое занимает Россия в этом глобальном процессе.

На днях известное американское агентство деловой информации «Bloomberg» опубликовало рейтинг экономик с наихудшими показателями по динамике падения ВВП, в который вошла и Россия. Этот индекс дает возможность поговорить как об экономической ситуации в стране и перспективах сырьевого сектора, так и о макроэкономической ситуации в целом.

Следует отметить, что антирейтинг «Bloomberg» включает не только Россию, но и целый ряд других стран, в основном, конечно, с экспортно-ориентированной сырьевой экономикой. И Россия там не на первом месте, которое прочно занято Венесуэлой. Российская экономика по темпам спада находится на 4-м месте, с прогнозом на снижение валового внутреннего продукта на 0,5% по итогам года. Необходимо в этой связи указать на тот факт, что, несмотря на определенную зависимость России от экспорта углеводородов, она не такая уж и катастрофическая и не столь существенна, как у той же Венесуэлы, Саудовской Аравии или Алжира. Доля доходов от продажи углеводородного сырья в ВВП страны составляет порядка 16%.

 Тем не менее для курса рубля к доллару, который влияет на стоимость импорта и на обслуживание иностранных валютных кредитов, вопрос о цене за баррель нефти является в некоторой степени принципиальным. Несмотря на отсутствие строгой корреляции между стоимостью нефти и курсом рубля, для значительного числа биржевых спекулянтов дело обстоит именно так.

А значит, и прогноз стоимости «черного золота» приобретает принципиально важный характер. В наступившем 2016 году, Минфин ожидает средневзвешенную стоимость барреля нефти марки «Брент» в районе 40 долларов.

Министр финансов Антон Силуанов прямо подчеркивает, что власти «должны быть готовы к любому развитию ситуации вокруг цены на нефть. Наши оценки на следующий год - около 40 долларов за баррель при оценке бюджета. При 40 долларах за баррель есть понимание, как нам действовать, подготовлены меры».

Ничего хорошего, конечно, не произойдет – слишком велики структурные дисбалансы в российской экономике, накопленные за последние десятилетия, но и апокалипсиса ждать не стоит. Так, Минэкономразвития ожидает снижения ВВП страны на 1% при среднегодовом курсе 40 долларов за бочку и на 2-3% при цене в районе 35 долларов.

Причем есть и более пессимистические сценарии. К примеру, Сбербанк в своем прогнозе определяет цену на нефть в диапазоне 25 долларов, что повлечет за собой ослабление курса национальной валюты до 80 рублей за доллар.

И вот тут, посмотрев на динамику углеводородных цен и курса рубля, необходимо приступить к анализу последствий нынешнего кризиса для российской экономики в целом.

Во-первых, стоит отметить тот факт, что как бы не уверяли нас либералы и разного рода оппозиционные деятели той или иной степени честности, у России довольно низкий внешний долг и значительные золотовалютные ресурсы.

Европейские экономики закредитованы под 80-100% от ВВП, в то время как у России совокупный внешний долг составляет порядка 20% от ВВП, а собственно государственные обязательства и вовсе находятся на уровне 36 миллиардов долларов или 8% ВВП при золотовалютных резервах ЦБ на уровне 300-340 миллиардов долларов. Как отмечает источник в ЦБ, там готовы потратить все до последнего ради стабилизации экономики.

И этот факт позволяет говорить о существенной макроэкономической устойчивости и возможности для наращивания заимствований в целях покрытия бюджетного дефицита при неблагоприятной экономической конъюнктуре. Конечно годовая инфляция в стране выросла и по итогам 2015 года составила 12,9%, что, безусловно, много, однако прогнозы были существенно более пессимистичные.

Сказалось все же то, что Россия по многим базовым, если так можно выразиться «бытовым», товарным позициям довольно успешно развивала внутреннее производство и производство продуктов питания в первую очередь. Мы стали практически полностью обеспечивать себя мясом птицы, овощами и фруктами, являемся важным экспортером зерновых, а недавно еще и обвалили цены на свинину на мировых рынках, нарастив ее производство до рекордных 2,78 миллионов тонн. Все это позволило в некоторой степени нивелировать эффект от инфляции на рядовых граждан.

Во-вторых, в России наращивается и несырьевой экспорт – это как раз то, о чем президент Путин говорил в своем недавнем интервью немецкому изданию Bild:

«У нас сохраняется положительный баланс внешней торговли, у нас впервые за многие годы значительно вырос объем экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. Это точно совершенно позитивный процесс внутри экономики».

В-третьих, как указывают эксперты и уже замечают многие промышленники, ослабление курса рубля до значений 70 и выше делает вновь рентабельными многие кооперационные цепочки внутри страны, стимулирует предприятия искать поставщиков и смежников в России, а не за рубежом.

В-четвертых, и тут надо признать заслугу правительства и профильных ведомств, заработал механизм проектного финансирования, который позволяет ссужать дешевыми и так называемыми «длинными» деньгами ключевые объекты инфраструктуры и перспективные производства. Эксперты указывают на то, что нынешний объем госгарантий под проектное финансирование составляет порядка 300 миллиардов рублей, а его следует увеличить до 1,5 триллиона. И ключевую роль в этом должен сыграть Центробанк и министерства финансово-экономического блока.

Безусловно, есть соблазн пойти по пути в некотором роде копирования американской политики «количественных смягчений» и накачать экономику дешевыми кредитами в надежде разогнать экономический рост, как это предлагают некоторые экономисты. Однако при наличии довольно существенной зависимости от импорта, а также без жесткого валютного контроля (чего не будет – об этом не раз говорилось на всех уровнях правительства), «впрыснутые» в экономику деньги попросту будут разбазариваться на потребление импортных товаров населением и выводиться предприятиями на валютный спекулятивный рынок. А это вкупе с неизбежным ослаблением рубля уже чревато реальным скатыванием в гиперинфляционный штопор.

При этом надо четко понимать: при грамотной политике и отсутствии паники в принятии экономических решений, мы вполне способны не только устоять во втором раунде глобального экономического кризиса, но и выйти с обновленной промышленной базой, усилившимся сельским хозяйством и в целом более сбалансированной структурой экономики. У нас самые большие в мире запасы природных ископаемых, сохраненный и модернизируемый сектор ВПК, огромный потенциал для импортозамещения, а также отсутствие существенной государственной долговой нагрузки. И это значит, что и власти, и бизнесу, и обществу нужно, закатав рукава, использовать шансы и возможности, предоставляемыми нам текущим моментом.

По сути, сейчас мы видим то самое, пресловутое «слезание с нефтяной иглы», о котором нам твердили все последние 10-15 лет либералы. Вот только в итоге мы должны получить не постиндустриальную экономику «офисного хомячья» и непомерно раздутой сферы финансовых услуг, а реально построенные заводы, фабрики, лаборатории, с реальным производством – это и есть действительная наша цель.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Закономерность – чем больше ракет и солдат на душу населения, тем хуже живет это население. А если та страна решила пововоевать со всем миром , исход известен. И не надо заниматься словоблудием.
Зри в корень. (С)
-1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Единственная неивестная составляющая , это время.и потери. Хотя и пргнозируемые.скорее всего 2017 год
-1
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Sergey Sharov
настоящие либералы не плохие. В принципе, либерал - тот, кто считает, что каждый человек имеет право на свое личное мнение. Но вот наши "либералы" слышат только свое, на чужое им плевать... Они называют себя либералами, но ими не являются. Увы.
0
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Sergey Sharov
наверное то, что я написал выше "Они называют себя либералами, но ими не являются. Увы."
0
Виталий Вольф
Объясните мне, чего все так носятся с этим блумбергом, как с писаной торбой? "Агенство" откровенно трешевое, часто поймано на том, что вбрасывает фейки и откровенную дезинформацию, ни один из прогнозов блумберга относительно России или Украины на 2015 год так и не сбылись. Ясно же, что источник "нагнетательный". Так чего его обсуждать?
PS подозреваю, что этот "блумберг", небольшой офис где либо в NY, где сидят три хахла и еврей, чтобы ими управлять, а свои "прогнозы" они клепают тут же, на основе твитеров и фейсбука.
PSS Ну как там предсказание блумберга на начало 2016го года? Путин назначил Касьянова министром экономики, али нет, как они убедительно писали об этом в ноябре?
3
Виталий Вольф
Собственно я был прав.. Офис Блумберг
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8510272/8510272_original.jpg
Хахлов не три, а штук 20, и еврей не один, а целых 15 штук. Да еще для порядку (положено так) пяток негров-геев. Вот и весь блумберг.
3
Amut
AmutС нами навсегда!
Виталий, я вот тоже не понимаю, блумберг, блумберг.. Какая-то навязчивая реклама, блумберга. Но автор, молодец. Годную аналитику выдал.
0
Андрей К
Да уж, "ломка" - она такая. Но, чтобы выжить, нужно пройти через неё.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Идет большая ценовая война. Баррель всё ниже, а две страны Россия и Сауд.аравия увеличивают добычу: уже наша доля больше 10% общей добычи, у саудитов примерно также. Уже забиты все емкости в мире, где нефтью, где бензином. Скоро складировать уже некуда. Вопрос: неужели наши ситуацию не просчитывают? Законсервировать часть скважин не могут? Не думаю! Реально наши хотят сделать "ход конем": когда все емкости в мире заполняться нефтью и баррель упадет до 10 баксов, экономика части стран будет на грани выживания. Придет экономический Армагеддон. Воспрос: что будет с русскими. Отчет: к Армагеддону мы привыкшие. В 1992 году потребление населения упало более 3 раз - выжили, в 1998 году потребление населения упало в 2 раза - выжили. В 2009 году потребление упало на 30% - выжили. Сейчас нефть в ВВП России составляет 15%, то есть даже при 10 баксах за баррель, не будет падения более 15-20%. Так что ВЫЖИВЕМ. А вот интересно, что будет твориться в мире?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Садомазохизм будет. При всех упоминаемых в комментах недостатках прошлого,население в массе так не страдало в угоду новоявленной "элитно"-циничной прослойки.Нынешняя система "популярных" зап.лекал систематически подставляет грабли излишних страданий даже при наличии природных богатств.Хаоса в мире по опыту прошлого было бы меньше.Нужно уходить от Гайдаровских "форумов" счастья.Тогда будем обсуждать стоимость не барреля,а достижений науки.Выбирайте систему,ведь было время,когда и цены снижали(В.Высоцкий,ностальгия о разумном управлении). ...Дед.
0
Максим Федоров
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://b-nosov.blogspot.com
0
Sergei
SergeiВетеран50 комментариев
Вы хоть рейтинг смотрели, они там Саудовской Аравии рост в 1,9%(почти 2%) нарисовали,
не говоря уже про "небратьев".
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-11/meet-2016-s-worst-economic-performers-flirting-with-disaster
PS/ Дефицит бюджета Саудовской Аравии может достигнуть 20% ВВП.
http://www.gazeta.ru/business/2015/08/13/7686418.shtml
0
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Надо делать как в игре Civilization. не можешь победить врага экономикой и наукой - завоюй его столицу.
0
Sergey Sharov
в циве можно чистить последствия ядерных взрывов. В реале не прокатит.
0
Bizoon Bizoon
Есть еще один путь - завалить сучий доллар. Но увы, это не удалось сделать даже Китаю, он и сам завалился. Танцуем дальше под дядю Сэма, как ему ндравицца.
0
Аноним
А зачем валить доллар, если через высокий доллар валят реальное производство США и Европы?
Как бы не было так, что пока трансатланты играют в геополитические шахматы имени мумии бжезинского, кое-кто то ли расписывает пулю, то ли играет от двух бортов в лузу:
- Россия в 2015 увеличила экспорт нефти на 10%, при том, что саудиты только на 7%;
- на дешевой нефти и низком юане Китай гробит шансы на реиндустриализацию США и хоронит промышленность Европы;
- БРИКСующие ведут взаимную торговлю в своих валютах, поэтому им поф какой у них обменный курс к доллару;
- ну и конечно ВВП России падает, потому что вместо хамона за 3000 руб приходится [censored] тамбовский окорок за 300 руб, и ездить на Лада Веста со всеми электронными наворотами в пределах $9000, а не на импортном голяке штук за 15000 зеленью.
1
Bizoon Bizoon
Мы конечно оторвались от сырьевой зависимости, оторвались. Но наша осн. зависимость на самом деле не сырьевая, а финансовая. А посему вот вы нам тута приводите цифери по экспорту, а динамика то отрицательная. Как говорит Баффетт - покажите деньги! Вот это чудо, наш ЦБ, зажал курс. Щас такая мода пошла: все участники фин. рынков ходят на рынок через ЦБ, через репо, везде, в США тоже. Ну и? Ну удержит он курс, а дыры то в бюджете чем латать? Курсом, как МВФ в 1992 нам и прописал. Есть другой вариант, но это крамола в современной просвещенной науке, и мы не будем ее озвучивать. Странно только, что на этой крамоле просуществовали веками европейские монархии, а также сами США, пока в 1913 г. было создано это чудовище - ФРС, бастион ростовщических элит. Отпустите курс, сатрапы, что вы делаете то?! Уложите еще в сточную канаву экспортеров, кормильцев наших.
0
Bizoon Bizoon
Илья, да вы ж ничего не поняли. Блум давал такие прогнозы настойчиво и в 2010, и в начале 2011 г., когда все было относительно хорошо. Просто Блум хорошо был осведомлен о действиях США против России. А посему это не проноз, это приказ "международным" инвесторчегам, что делать в России - продавать. И вы что думаете, они могут ослушаться? А где они получают дармовое финансирование? А мне вот интересно, наши придворные финансисты все еще верят, что экономику России спасут именно иностранные инвестиции? У всех мировых лидеров (не по ракетам, по экономике) основная масса инвестиций - собственные.
3
Виталий Вольф
"У всех мировых лидеров основная масса инвестиций - собственные" - а можно назвать таких мировых лидеров? А то я чегой-то перебрал пяток стран из "лидеров", но так и не нашел, у кого инвестиции собственные.
0
Bizoon Bizoon
США, Великобритания,ЕС, Китай, Япония. Первоисточники дать, или ты просто трепло сантехническое?
0
Виталий Вольф
США инвестирует в себя? Лолшто? США занимает второе место в мире ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ИНВЕСТИЦИЯМ в свою экономику. А если посчитать с учетом инвестиций в доллар, то глубоко и далеко на первом. Не так давно её обогнал Китай по прямым инвестициям. Япония - на третьем месте в мире по зарубежным инвестициям, если считать не только прямые, но и косвенные. Насчет Германии не имею информации, но мне кажется, что там картина похожая, тоже где-то в десятке должна болтаться, ибо вся европа - это инвестиции.. Имхо, товарищЪ, вы что-то не то курите или пьёте. Завязывайте с сантехнической тематикой и живенько в инетик, изучать материальную часть.
0
Bizoon Bizoon
Мужик, ты с логикой дружишь? Если они активно инвестируют, это что, говорит о том, что они сами держатся на ин. инвестициях? Ты вообще архитектуру международной фин. системы знаешь? Для тебя будет открытием, что рынок трежерис - самый большой в мире? И чей это рынок - марсиан? Я про ивана, а ты про болвана, то бишь про себя. В инетик сам иди, у меня универское образование и 25 лет стажа на международных рынках. Инетик - это как раз твой уровень, Полная статистика по Германии на сайте Евростата и Бундесбанка. И если действительно хочешь выглядеть умным, изучай первоисточники, а не инетик.
0
Виталий Вольф
Ну, вот сами же и про трейжерис вспомнили. А это именно иностранная инвестиция в экономику США. В общем, у вас всё с ног на голову, сами же себе опровергаете.
0
Bizoon Bizoon
В общем, с необразованными демагогами общаться бесполезно.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
2
Андрей К
Ну, нет. При высоких ценах как раз и сидели на игле, как уже давно саудиты. А, когда цены пошли вниз, наши протрезвели. А у саудитов война реально на пороге. И не факт, что они её выиграют.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-1
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Почему мы не развивали бизнес, когда баррель стоил по 100$? - вот самый главный вопрос. Неужели наши элиты думали, что будут вечно жить в шоколаде продавая наши недра на Запад?
Производственный бизнес в упадке и сейчас нет денег, чтобы его поднимать. Раньше надо было думать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Развитие переработки нефти шло довольно хорошими темпами и сейчас идет! Потому вопрос не совсем корректен.
3
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
А где же тогда пищевые, химические производственные предприятия? Где машиностроение? Где заводы по производству оборудования?
Все эти холдинги Nestle, Danone, Pepsi, Coca-Cola, Carsberg, InBev, Efes и т.д. - это все не российские компании, работающие на иностранном оборудовании, по иностранным технологиям и даже используя иностранные материалы.
Я не вижу вокруг себя предметов made in Russia. Неужели 15 лет сверхдоходов не хватило на создание и развитие своего бизнеса?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Эти 15 лет доходы тратились в основном на потребление и вывоз капитала, а не на основные средства. Российский [censored] (особенно в Москве, Питере и круп.городах) в 2000-х жил на уровне потребления, которого никогда не было на Руси. Я когда выхожу утром на работу, то около дома нет свободных мест для автомобилей: всё забито, причем иномарками, лада встречается одна на 20 иномарок. В Москве думаю такая же ситуация. В Китае другая тема, там все доходы вкладывались в основные средства (в т.ч. заводы и производство), а люди, как были нищими, так и остаются. В Китае только в последние 2 года начали поднимать зарплаты.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
По информации Форбс зарплаты в Китае выросли в 5 раз за 10 лет. Не проверял.
0
Андрей К
"Я не вижу вокруг себя предметов made in Russia" Ровно всё, что Вы озвучили, сейчас как раз "made in Russia".
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
sdelanounas.ru и ruxpert.ru вам в помощь.
Платные прозападные СМИ вам не станут рассказывать о том, что Россия развивается.
0
Не цензурно
Бизнесом занимаются ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. То есть люди предприимчивые и далеко не глупые. И смысл заниматься производством(сам этим занимаюсь) если можно жить на ренте, на валютных спекуляциях,на торговле ресурсами. А вот когда лёгкие способы заработка уходят ,тогда и начинают браться за "неблагодарное" производство. Ведь хреново сейчас будет и есть не только у нас в Рашке. Но и по всему миру.
3
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
для любого предпринимателя главное - это его доход. любой предприниматель ради прибыли продаст и мать и родину, ведь своя рубашка ближе к телу. предприниматель - это порождение капитализма, агонию которого мы имеем "удовольствие" сейчас наблюдать. будущее именно за социалистической системой без расслоения на богатых и бедных. от каждого по способностям, каждому - по потребностям. и это не утопия. это вполне технически реализуемое будущее.
0
Андрей К
В Китае тоже очень много предпринимателей. Но далеко не все они для занятия бизнесом мать и родину продают.
0
Не цензурно
Предприниматель , это человек не ждущий подояние а зарабатывающий сам. Если человек берёт подработку ,халтурку или просто таксует в свободное время он уже предприниматель. В отличии от того ,что ходит на отбывальщину с 8 до 17 и требует к себе повышенного внимания начальства ,профсоюзов, медиков и прочее... ведь он изволит работать. И в первую очередь предприимчивый человек желает получить не доход а достаток. Чтобы не стоять в очередях за бесплатной медициной,не стоять по 25 лет за жильём, не затягивать пояс до позвоночника если захотел купить машину или дом.
На предпринимателях.Маленьких,что шьют немного ,так для себя .И больших которые ворочают нефтью и банками государство держится. Потому ,что они действенная часть населения а не планктон будь он хоть патриотичный или либеральный.
0
Андрей К
Согласен на 100%
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Последний абзац, штырит. - " ...реально построенные заводы, фабрики, лаборатории, с реальным производством – это и есть действительная наша цель (чья?)...." Автор, проснись от летаргии, это все строилось, инвестировалось. Последние 15 лет. Пока ты, где-то спал.
1
zorran biodred
Ну и дальше пусть строится ;)
2
Amut
AmutС нами навсегда!
Так и есть, автор видимо до границы КНДР не ездил. И не знает где это?
0
zorran biodred
Ну тут ни чего не поделаешь :( У некоторых "народ вопреки Сталину победил" и прочая хрень в голове, они даже не в силах осознать, что новая детская плащадка во дворе - это результат работы чиновников, согласно их картине мира они только ворують ;)
1
Amut
AmutС нами навсегда!
Зоран, ты верно мыслишь!
0
Ричард Искатель
Есть только один вопрос: хватит ли денег в Резервном фонде для реализации этого благостного сценария?
-3
Amut
AmutС нами навсегда!
А кому нужны твои трежерис.
4
Ричард Искатель
Вы точно со мной разговариваете? Дело в том, что я ничего не писал про трежерис. Ни сейчас, ни когда-либо ранее.
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Либераст , ты усираешься, что "рашке" звиздец. "при этих ценах на нефть".. Не на одной ветке.
4
Ричард Искатель
Спорить с вашим враньем не собираюсь. Так что, пожалуйста, цитату из меня любимого про "звиздец рашке" в студию.
-3
Amut
AmutС нами навсегда!
Ага, либераст, в изрыгаемой тобой желчи и гумне... Я ковыряться буду? Для того чтобы ты и кто то понял, что ты гавно? Да ты и так - гавно, здесь все об этом знают.
4
Ричард Искатель
"Изрыгаю" я только факты, даже если эти факты кому-то (вам, например) неприятны. А вот вы "изрыгаете" только брань, ложь и невежество. И здесь все об этом знают, ага.
-3
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Ну и какие факты? Что "рашке" звездец? Нету? Аналитек?
2
Ричард Искатель
Хватит врать, Amut. "Рашке звездец" (с) - это ваша фантазия, которую вы по странному капризу решили приписать мне. И повторите вы её хоть 100 раз, правдой она не станет.
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Да что ты, либераст! Ты эту тему, на всех ветках серешь с умным видом.... Вопрос, что доказать то хочешь, абапел московский? Челюсть себе вставную? Слушай, тонна бензина в Германии, мне беженцу от режима кровавого Путяры сколько обойдется?
1
Ричард Искатель
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Я задал тебе, дауну, конкретный вопрос - сколько в Германии, стоит тонна бензина.
2
Ричард Искатель
Простите, гений, а о какой цене идет речь? О розничной или оптовой? Ваши гневные вопли это совершенно не проясняют. А цены разные. От слова "совсем".
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Комментарий удален
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Ну и?! Розничная цена у хохляди - 0.85$ за литр(литыр)...
3
Ричард Искатель
И что? Что сказать-то хотели?
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Я ж у тебя спросил, ты так и не ответил. Сколько в германии стоит тонна бензина? Рылся либеральным рылом в википедии, да? Калькулятор сломался? В уме за 5 часов тяжело посчитать? Хотя, о чем это я. Там мозгов нет.. Одни белоленточные амбиции...
2
Ричард Искатель
А я вас спросил, вы какую цену имеете в виду, оптовую или розничную. Эти цены очень отличаются как по величине, так и по механизмам их формирования. Вы так и не ответили на мой вопрос, соответственно, я не могу ответить на ваш. И никакая брань вам не поможет, только явит миру ваше гнилое нутро.
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Так сколько стоит эта тонна? Скользкий чёрт белоленточный?
0
Ричард Искатель
Amut, в третий раз повторяю совершенно ясный вопрос: "эта" - какая? Какую именно цену вы имеете в виду, оптовую или розничную?
-1
Amut
AmutС нами навсегда!
Ты даже считать не умеешь.. А хочешь казаться всем умным... Бгг
0
Ричард Искатель
Угу. Зато гений Амут даже с четвертой попытки не может поставить вопрос так, чтобы на него можно было ответить. Какая цена вам нужна, pobrecito? Оптовая или розничная?
-2
zorran biodred
У нас ПРОФИЦИТ торгового баланса ;) http://m.ru.investing.com/economic-calendar/russian-trade-balance-550 если просто ограничить аппетиты чиновников и маржу капиталистов, то уже на все хватит и останится;)
2
Ричард Искатель
Спасибо, я в курсе. И что, что профицит? Зато дефицит бюджета. Между тем, наше пресловутое импортозамещение - это субсидии, государственно-частные партнерства и прочие формы траты бюджетных денег. И да, как вы собираетесь "ограничить аппетиты чиновников и маржу капиталистов"?
-2
zorran biodred
Вы будете непомерно удивлины , адепт экономикс, но развитее - везде результат гос. субсидей, поинтерисуйтесь историей развития компьютерной техники например ;) А еще поинтересуйтесь годовыми отчетами АМД -это возможно будет для Вас полным шоком ;)
2
Ричард Искатель
Зорран, не путайте. Я вовсе не против участия государства в развитии индустрии. Но здесь есть только два пути: либо "по одежке протягивать ножки", тщательно следя, чтобы дебет сходился с кредитом, а доходы - с расходами, либо принудительно повышать в разы норму накопления за счет резкого снижения жизненного уровня в духе того, как это делал СССР в конце 20-х - начале 30-х. Лично я - за первый вариант, а вы?
1
zorran biodred
Уровень жизни в 20- 30 не понижали специально, даже вообще не понижали, а в 30 он наоборот стал расти, и собственно к 39-40 годам полки магазинов ломились от товаров, кадры о мирной жизни в "Брестской крепости" очень историчны, хотя некоторые детали взяты из более поздних времен. Я читал дневники того времени, а они для себя пишутся.
0
Ричард Искатель
Простите, Зорран, а чем по-вашему была карточная система, как не резким понижением жизненного уровня? А насчет того, как в 1939-40 гг. полки магазинов ломились от товаров, почитайте "За фасадом сталинского изобилия" Елены Осокиной. Нет, может быть, в Москве они и ломились, конечно. Но не надо забывать, что Москва с точки зрения снабжения была привилегированным городом на всем протяжении жизни СССР.
1
Ричард Искатель
Кстати, если найдете книгу Осокиной, посмотрите таблицу 2. Особое внимание обратите на 3-й список, к которому относилась бОльшая часть населения страны. Узнаете много интересного, например, что снабжение служащих в мирное время мало отличалось от снабжения в блокадном Ленинграде. Динамику хорошо показывает таблица 7. В частности, потребление большинства продуктов кроме "черняшки", в 1932 году сократилось в 2, 3, а то и 4 раза по сравнению с 1926 годом. Что касается ломящихся от товаров полок магазинов, рекомендую посмотреть таблицу 11 - нормы продажи товаров в открытой торговле в 1939 и 1940 году. Казалось бы, к чему они, если полки магазинов ломились от товаров?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Карточки не просто так ввели.Товары скупались спекулянтами.
Н.И.Кочин "Парни"
http://coollib.net/b/297471/read#t1
"Иван знал, что из рабочих никто не покупал больше двух-трех пачек. В стороне он увидел баб, они держали в подолах папиросы и готовились, по-видимому, к отъезду в Кунавино. Иван быстро смекнул, в чем дело. Он спросил продавца, в какие дни всего больше раскупаются папиросы. Продавец назвал вторник и пятницу. Это были дни базара в Кунавине. Иван завернул за угол станционной будки и пал следить за бабами. Одна, спиной к нему, торговалась с рабочим, продавала ему папиросы. Получила полтора рубля за пачку, которой цена была в киоске полтинник, и отошла в сторону.."
0
Ричард Искатель
Разумеется. Именно в таком духе Партия предписывала Инженерам Человеческих Душ объяснять причины дефицита и карточек гражданам. В общем, будут доказательства посерьезнее третьесортной агитки, валяйте.
0
zorran biodred
Я читал дневники военого креспондента газеты "Правда", он тогда жил и работал а Осокину я просмотрю конечно ;) я вон и наимерзейшего лгуна Волкогонова "асилил" :( мазохизм конечно, но "врагов надо знать в лицо"
1
Ричард Искатель
А есть ссылка на эти дневники? Это не "подколка", мне действительно интересно. Хотя стоит вспомнить и то, что корреспондент "Правды" был не последним человеком в стране, а в закрытых распределителях, которые он посещал, полки вполне могли и вправду ломиться от товаров.
-2
zorran biodred
Я бумажное издание читал, книга вроде так и называется, и это было описано с учетом поездок по стране, а не походов в спецраспределители ;) У креспандента, прямо кричащия об советском антисиметизме, фамелия ;) Либерман, правда его действительно потом то ли репресировали, то ли перевели на менее ответственную работу, но уже ближе к 50тым
1
Ричард Искатель
Прошу прощения, как именно называется? Вы пока никакого названия не сообщили.
-1
zorran biodred
"дневники военного креспандента газеты Правда" Вроде так и называется с дабовление фамелии с инициалами ;) поэтому я и написал "так и называется" я сейчас не помню куда засунул попробую в ближащие дни отыскать, отыщу, напишу в личку его сын их отдал в издательство... вроде
0
zorran biodred
о нашел упоминание в нете : «Военный дневник корреспондента «Правды». 1942 - 1945» корреспондента Лазаря Константиновича Бронтмана. там какието странные отзовы похоже было несколько редакций? в моем экзепляре только сухие дневниковые записи.Да было несколько изданей, мое 2008 судя по всему, а есть подправленные "антисталинистами" причем более поздний 2015 г. ищите 2008
0
Ричард Искатель
Спасибо за точное название. Так это 1942-45. Но, во-первых, это совсем другое время. Во-вторых, по множеству воспоминаний менее высокопоставленных товарищей, еды в это время было негусто. В-третьих, от настоящего голода СССР в это время спасали поставки по ленд-лизу. Зерно, мясные консервы, яичный порошок, шоколад и многое другое. Общие поставки исчислялись миллионами тонн (!!!) http://arcticwar.pomorsu.ru/int_relations/foodaid.htm
P.S. Книгу скачал, почитаю обязательно. Спасибо за наводку.
0
zorran biodred
там есть описание предвоенных лет, 2008 г. вроде издание.
0
Ричард Искатель
Дневники там за 32-47 гг., но в скачанном мной файле нет обложки, поэтому год издания я не знаю.
0
zorran biodred
ссылку пришлите, пожалуйста ;) я тоже почитаю.
0
Ричард Искатель
Держите http://mathscinet.ru/files/Dnevniki_1932_1947.pdf . Отрадно видеть на этом ресурсе человека, ищущего знаний, а не имеющего на любой случай готовое "предустановленное" мнение.
0
zorran biodred
Спасибо!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хватит ли вопрос не правильный, учитывая непонятки в мире. Сейчас просчитать , что будет с биржами тех же сшп нереально, а уж кто обанкротится и кто его место займет и подавно.
1
Ричард Искатель
То есть, вы предлагаете продолжать без оглядки раздувать бюджет, а там будь что будет?
-2
Николай  Поров
Я думаю денег хватит, а если не хватит денег - переживем.
2
Ричард Искатель
Николай, к сожалению, не факт, что хватит. Например, РБК сегодня опубликовал интересный график о соотношении текущей цены нефти с её полной себестоимостью у российских компаний. Если у Роснефти пока все хорошо, то вот у Лукойла и Газпромнефти значительно хуже http://www.rbc.ru/business/13/01/2016/5694fb659a79471c576b43f5
-1
Владимир Сорокин
Вопрос в том, что включено в эту себестоимость. Добыча? Транспортировка? Управленческие расходы? Инвестиции? Если конечно пытаться и дальше кормить менеджмент такими же темпами, да еще пытаться увеличивать кормление в соответствии с валютными курсами - то промотать любой фронт можно в максимально короткие сроки.
К тому же в приведенной вами сслыки все цены в долларах. При каком курсе они рассчитаны и какой курс будет установлен при какой цене на нефть? Валютный курс конечно будет разгонять инфляцию, но тут уж придется выбирать меньшее из зол. Так что все в итоге сводится к управленческим решением кабинета министров. А что они выберут, проматывать стабфонд или разгонять инфляцию, или что-то среднее сейчас трудно спрогнозировать.
1
Ричард Искатель
В данном случае рассчитана себестоимость добыча + транспортировка + накладные. Операционная себестоимость (добыча + транспортировка) у Газпромнефти на уровне $15. Это если верить данным статьи, для которой построен график.
Что касается валютного курса, об этом и речь. Собственно, при всех воплях "держи валютного спекулянта!", в реальности курс рубля падает соответственно потребностям бюджета. И, конечно, падение курса снижает себестоимость нефти, это тоже правда. А вот следующая правда - инфляция и снижение жизненного уровня. Как следствие, речь идет об очень тонком балансе и прежде чем радоваться очередной трате средств на оборонку и импортозамещение, стоит подумать, можем ли мы себе её позволить.
-2
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
Серж Петров, рад с вами познакомиться. Любопытно, что вы уже при знакомстве позиционируете себя как невежественного хама. Интересно, вы именно этого эффекта добивались?
1
Владимир Сорокин
Serg Petrov
Я тоже не поклонник РБК. Понятно что они могут где-то сгущать краски. Но лучше уж делать расчеты из наихудших сценариев. Да и не только РБК пишет о себестоимости 15-16 долларов при курсе 70. Эти данные уже давно в разных СМИ публиковались.
2
Николай  Поров
Я бы не доверял на Вашем месте графикам и не гадал на кофейной гуще. Знаю как делаются отчеты,графики сам в недавнем прошлом давал отчеты и составлял графики(не в нефтяной компании ,но принцип думаю такой же). Когда мне пришлось составлять отчеты , то отчеты которые составлялись предыдущим рабочим уств. труда за прошедшие 3 года ( комиссия проверяет за 3 года)пришлось переделывать в течении месяца. Предшественник делал мес., полугод, и годовые отчеты на многомиллионные суммы в протяжении 12 лет с офегительной небрежностью и разгильдяйством.
0
Ричард Искатель
Николай, во-первых, вы говорите о трудоемкости отчетов, а не об их достоверности.
Во-вторых, в приведенных данных вполне могут быть ошибки, но тогда на них надо просто указать.
В-третьих, если вы предпочитаете доверять пролетарскому чутью, не буду вам мешать :-)
-2
Николай  Поров
1.Как раз я пишу о недостоверности отчетов. Как говорил Остап Сулейманович, контора пишет. По отчетам и графикам СССР мяса в стране производилось больше чем сейчас ,но в сов. магазине его было не купить.
2. Чтобы выявить ошибки в графиках нужно много времени и знание самого предмета.
3. Если Вы, доверяете написанному,то хоть иногда заглядывайте за забор.Это сказал не я, а Декарт Рене.
0
Ричард Искатель
1. Советским производителям было выгодно завышать показатели производства, им за это премии платили. А какой смысл нефтяным компаниям завышать свою себестоимость? Снижение налогов? Так ведь НДПИ по закону обнуляется при цене нефти $15, плачут нефтяники или нет.
2. То есть, если нам не нравятся выводы отчета, просто объявляем его недостоверным? Так? Или я вас неправильно понял?
3. Так я постоянно туда заглядываю. Мало того, в нефтянке я проработал 8 лет и имею о ней представление не понаслышке.
-2
Николай  Поров
Думаю смысл есть завышать. Некорректные отчеты дают и иностранные компании , банки. Приводилось множество таких примеров в прессе. Если бы отчеты были достоверные не было бы внезапных кризисов и банкротства. Вы проработали в нефтянке 8 лет и что ни разу не видели бардака, некомпетенции, перерасходования и не целевого использования средств, головотяпство, низкого профессионализма, воровство и мошенничество?
2
Ричард Искатель
Все перечисленное я видел, как и некорректные отчеты. Но мне не доводилось видеть систематические ошибки в сторону завышения. Подчеркну - систематические, т.е. всегда в одну сторону. В отличие от советских предприятий, где такие ошибки были и стимулы для них тоже были.
-2
Николай  Поров
Я не пытаюсь оспорить отчеты и графики компаний. Я им не доверяю. Вполне допускаю возможность ,что они могут и занизить себестоимость. Заметьте,что для составляющего отчет данные предоставляются множеством других людей,которые потом не проверяются или плохо проверяются суммируются и выдаются на гора в искаженном виде. Вам приходилось делать отчет, в который данные предоставляли более трех десятков источников? Приходилось, ли в тех или иных обстоятельствах, давать данные от балды? Мне приходилось. В серьезной организации.
2
Ричард Искатель
Прошу прощения, а тогда на чем именно основан ваш вывод, что все хорошо и все переживем?
0
Николай  Поров
Я говорю,что не все так плохо как кажется. И пережить это нам придется. Лично я привычный выживальщик, наверное как и многие россияне. Денег у меня не стало меньше, а реально даже больше и это при том ,что деньги высылаю родителям и детям. Родителям уже самим выживать трудно, а детей еще жизнь не научила. Уверен все наладиться.
0
Андрей К
Поедем с Вами за пайку хлеба северную железную дорогу строить.
1
Ричард Искатель
Увы, не могу исключать и такого варианта - при определенном развитии событий. Слава Богу, пока этот сценарий маловероятен.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров