• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Декабря 2015, 23:28


Путин против "Секты Святого Принтера"

50 248 404
Путин против "Секты Святого Принтера" Фото: Politrussia.com
Говорят, что нет ничего сильнее, чем «идея, время которой пришло». Выясняется, что Путин — сильнее и что он способен побороть даже идею, которая овладела широкими секторами российской политической и экономической элиты. Грубо говоря, чиновникам, банкирам и бизнесменам хочется получить доступ к рублевому принтеру и рассовать по карманам свеженапечатанные рубли, размахивая при этом лозунгами о возрождении экономики и освобождении страны от оков долларовой зависимости. Путин сделал страшное — он в прямом эфире и на глазах у всей страны четко заявил, что ключи от денежного принтера никто не получит, а желающим получить дешевые деньги надо не "цыкать на Центробанк", а работать над снижением инфляции.

Важность этого действия президента сложно переоценить, так как за последние месяцы идея "напечатать и раздать кому надо" овладела умами самых разных элитариев. Помимо уже проанализированного автором этих строк "доклада Глазьева", те же самые идеи проникли не только в совместные предложения самопровозглашенных либералов "Столыпинского Клуба", но и в программу "либеральной платформы партии Единая Россия".

Для того чтобы было понятно, во что превращается идея о накачивании экономики дешевыми деньгами в голове среднестатистического российского элитария, стоит привести цитату Сергея Маркова, который воочию наблюдал за дискуссиями в стане либеральных единороссов:

«Нахожусь на Либеральной платформе Единой России. Здесь явно созрел бунт, и этот бунт против правительства уже идет. Группа политиков, промышленников и экспертов, лидеров платформы, требует резкого изменения экономического курса правительства и смены его экономического блока. Открыто заявляется, что правительство не дает развиваться экономике, а только ждет, когда повысится цена на нефть и улучшатся отношения с Западом. Суть новой экономической политики, которая предлагается, это новая индустриализация. Главное изменение, которое предлагается, — это печатать деньги, много денег (чтобы в экономике денег было в 3 раза больше, чем сейчас) и передавать их прямо в экономику, прежде всего в промышленность, и особенно в современные высокотехнологичные компании. Битком набитый зал элиты, все понимают, что впереди большие перемены, и все хотят понять, в каком направлении пойдут эти перемены».

Все понятно? Главное — напечатать много денег. И не надо говорить, что Марков и единороссы что-то не так поняли. Все они правильно поняли и уже собрались тесной группкой "элиты" для того, чтобы понять каких "перемен" им ждать и где присосаться к живительному потоку свежих рублей.

Если честно, ходившие последние недели слухи о небывалом воодушевлении российского чиновничества, которое было массово уверено в том, что "ну вот сейчас начнется и пойдут деньги!", вызывало определенное эмоциональное напряжение. Нет такой подлости, на которую был бы неспособен бюрократ или банкир, который видит перед собой возможность получить доступ к бесконечному источнику денег.

Кстати, заранее хочется попросить тех, кто собирается заявить, что "на самом деле" предполагается рост промышленности, и свежие рубли пойдут на предприятия, а не банкирам и чиновникам: прочитайте, пожалуйста, не политическое введение к "докладу Глазьева", а конкретные меры, изложенные там в приложениях, а также конкретные меры, под которыми Глазьев подписался в рамках доклада бизнес-омбудсмена Титова.

Грубо говоря, деньги не просто пойдут банкирам, но банкиры еще и будут застрахованы от возможности сесть на нары в случае мошенничества. Только этим можно объяснить требование Глазьева и Титова срочной "гуманизации" статьи 159 ч.4, по которой как раз и проходят банкиры, выводящие средства из банков в свой личный карман.

С предложениями Глазьева и "Столыпинского клуба" произошло ровно то, что предсказывал ваш покорный слуга. Вменяемые предложения получают ход, однако никакой накачки экономики дешевыми деньгами не будет. Путин в прямом эфире обломал надежды либеральной и бизнес-элиты, которая в узком кругу уже делила свежие рубли:

"Вопрос: ...Вы поддерживаете денежно-кредитную политику Банка России? Считаете ли Вы необходимым снижение процентной ставки?

В. Путин: Бурные продолжительные аплодисменты Вашему вопросу.

Естественно, это всех волнует. И, конечно, всем хочется, чтобы ставка рефинансирования Центрального банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируются и коммерческие банки при выдаче кредитов участникам экономической деятельности. Это, кстати говоря, не единственный фактор ставки в коммерческом секторе, но существенный, это правда...

Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.

Второе. При всём желании понизить ставку это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где-то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблемы, возможно, дефляции, когда производитель производит, а продать не может. Вот в этом проблема.

А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка".

Понятно, что реакция в стане патриотов была разной. Наиболее вменяемые согласились, что Путину виднее, или просто порадовались, что президент обладает высокой устойчивостью к давлению не очень умных, но очень жадных сегментов чиновничества и бизнеса. Определенная часть "патриотов" окончательно убедилась в том, что "Путин или дурак, или предатель", и оповестила об этом своем открытии просторы соцсетей, наводя панику и страх на окружающих.

Проблема тут вот в чем. Макроэкономистов - мало. Хороших макроэкономистов - еще меньше. Хороших макроэкономистов, которые могут хорошо объяснить макроэкономические понятия человеческим языком, в публичном пространстве просто нет. На этом фоне идеи "Секты Святого Принтера" смотрятся просто отлично. Они просты, понятны любому блогеру, умещаются в три-четыре пункта и подкупают своей логичностью. Символ веры "Секты Святого Принтера" можно упрощенно изложить в нескольких пунктах, выполнение которых должно обеспечить экономический рост, индустриализацию и в перспективе яблони на Марсе:

1. Нужно обеспечить массированное кредитование промышленных предприятий в рублях под низкий процент (не более 4-5%) и на длительный срок. Для этого нужно напечатать большое количество рублей;

2. Валютные поступления должны не аккумулироваться в резервах, а вкладываться в развитие промышленности (обычно этот пункт объясняется нежеланием кредитовать нашими долларами правительство США, для того чтобы "наши банки потом брали эту же валюту в долг под 8%");

3. Для того чтобы напечатанные рубли не ушли на валютный рынок, не утекли в той или иной форме за рубеж и не были украдены чиновниками и бизнесменами, за всем процессом должны следить силовые органы. (Обычно к этому пункту добавляется требование расстрелов и расстрельный список, без которого экономика работать не будет).

Столкнувшись с этим универсальным, логичным, понятным и (на первый взгляд) эффективным списком требований, обыватель начинает недоумевать: "Почему же Путин не сделает это? Это же так просто!"

У псевдопатриотических пропагандистов готовы объяснения. Они утверждают, что Путин или дурак, или предатель, который работает на США / Ротшильдов / рептилоидов / марсиан (нужное подчеркнуть). Вести макроэкономический диспут в таком формате не имеет смысла, так как теоретические рассуждения не будут иметь достаточной убедительности. Попробуем посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Итак, у нас есть некое универсальное экономическое учение, которое очень просто для понимания и якобы гарантирует рост при выполнении нескольких условий: кредитование промышленности под низкий процент с помощью напечатанных денег, отвязка от "долларовой дани" и жесткий контроль целевого использования денег со стороны силовых структур. На планете есть много стран, которые находятся с США в плохих отношениях и которым очень нужен экономический рост. Давайте посмотрим, применяется ли где-то волшебная методика "Секты Святого Принтера".

Пример 1: Венесуэла

Этот пример стоит приводить любителям левых идеологий. Вот, казалось бы, был команданте Чавес, есть команданте Мадуро — настоящие леваки, боливарианцы и борцы за народную свободу, мир во всем мире, социализм и все хорошее, против всего плохого. Ни одного олигарха в правительстве. Центробанк — ручной и послушный. И что?

Сторонники "Секты Святого Принтера" очень удивляются, когда узнают, что ставка рефинансирования Центрального банк Венесуэлы равна 21% и даже во времена Чавеса не опускалась ниже 14%. Нефть Венесуэла все еще продает за доллары, и, пока это было возможно, ее золотовалютные резервы росли, то есть там тоже работала "Кудринская кубышка", хотя Кудрина там не было.


Фото: tradingeconomics.com

График покупки социалистами Чавесом и Мадуро американских облигаций вполне нагляден:

Фото: ycharts.com

Хочется спросить у верующих в волшебную силу принтера: Чавес и Мадуро — дураки или предатели? Или, может, они разбирались в экономике чуть лучше, чем пикейные жилеты?

Пример 2: Иран

Пример Ирана прекрасен тем, что Иран силовым образом отключили от долларовой системы после введения международных санкций. Казалось бы, вот идеальные условия для того, чтобы развивать промышленность, напечатав нужное количество риалов, и показать всему миру, как будет процветать экономика, построенная на исламских принципах. Центробанк Ирана — ручной, силовые структуры — самые эффективные в регионе, смертная казнь (любимый фетиш эмопатриотов) — практикуется.

Ставка иранского ЦБ - 20% и с 2006 не опускалась ниже 12%.

Фото: tradingeconomics.com

Про то, с каким нетерпением иранские власти ждут иностранных (валютных) инвестиций в иранскую экономику после окончательного снятия санкций, уже написали все СМИ планеты. Теперь такой же вопрос насчет руководителей Ирана: они дураки или предатели? Или кнопку "печать" не могут на принтере найти? Может, они все-таки понимают кое-что в экономике?

Пример 3: Республика Беларусь

Ну уж в Минске препятствий для применения заветов "Секты Святого Принтера" вообще быть не может. Лукашенко воспринимается многими пассионарными патриотами как некий реликт СССР, который сохранил и приумножил все хорошее, что было при Союзе. Если исходить из любимой эмопатриотами экономической теории, то ситуация — идеальная. Центробанк — ручной в квадрате, белорусское КГБ — идеальный инструмент контроля, рядом — огромный российский рынок и никаких препятствий для проведения любых видов интервенции в экономику. Вывоз капитала — очень затруднен. Казалось бы, только наличие хорошего печатного станка отделяет Республику Беларусь от экономического благоденствия, и тогда сбудутся мечты некоторых российских мечтателей о том, что "Лукашенко если пойдет на Москву выкидывать олигархов, то он начнет с одной дивизии, а до Москвы дойдут 40".

Это может быть шоком для некоторых эмопатриотов, но ставка рефинансирования ЦБ Республики Беларусь - 25% и ниже 10% за последние 10 лет она не опускалась.


Фото: tradingeconomics.com


Фото: NBRB.BY

Если бы печатание белорусских рублей и вливание их в промышленность, науку и сельское хозяйство было волшебной палочкой, то Лукашенко давно бы пользовался именно этим инструментом, вместо того чтобы вести переговоры с МВФ, который намекает на необходимость подъема пенсионного возраста в обмен на 3 миллиарда долларов кредита.

У Лукашенко что, Силуанов и Набиуллина финансами заведуют? Или все-таки жизнь немного сложнее, чем кажется диванным специалистам по монетарной политике?

Приходится в очередной раз задать вопрос сектантам: Лукашенко — дурак или предатель? Может, у него агенты США в Центробанке завелись? А может, все-таки все возможные эмиссионные эксперименты он уже провел и исчерпал их полезность?

Пример 4: Китай

КНР — любимый пример адептов "Секты Святого Принтера". Рассмотрим его подробнее, особенно с тех углов, которые не попадают на страницы эмопатриотических экономистов.

По данным ЦБ КНР, внешний валютный долг КНР, с учетом государственного и частного долга, составляет 0,85 триллиона долларов.

Более того, Национальная комиссия по Реформам и Развитию КНР призывает компании, которые занимаются проектом "Новый Шелковый Путь", а также развитием регионов Пекин, Тяньцзинь, Хэбэй и специального экономического региона реки Янцзы, брать кредиты у иностранных банков и получать финансирование на внешних рынках:

По логике адептов "Секты Святого Принтера" в руководстве КНР окопались какие-то жуткие предатели, которые с одной стороны набрали более трех триллионов долларов валютных резервов и инвестировали 1,25 триллиона долларов в казначейские облигации США, в то время как сами китайские компании вынуждены брать валютные кредиты за рубежом. Более того, государство даже стимулирует компании занимающиеся ключевыми проектами, например развитием пекинского региона, искать зарубежное финансирование. Это может удивить некоторых эмопатриотов, но до сих пор никого за эту китайскую "зраду" не расстреляли.

Адепты "Секты Святого Принтера" часто ставят Китай в пример, исходя из того что в Китае очень высокий уровень монетизации экономики. Из того, что соотношение М2 к ВВП в КНР равно примерно 180%, а в России всего 60% (данные Всемирного Банка) они делают вывод, что российскую экономику нужно срочно накачать деньгами. Дорогие читатели, фетишизация любого экономического параметра — зло. Зло безусловное.

Говоря о китайском заоблачном соотношении денежной массы к ВВП, любители принтеров забывают упомянуть, что сами руководители КНР считают это высокое соотношение проблемой, и объясняет столь высокий уровень монетизации не ударной работой по печати юаней, а тем, что китайцы, вместо того чтобы покупать гаджеты в кредит и мотаться в Турцию на курорт на последние деньги, эти самые деньги массово несут на банковские депозиты.

Китайская норма сбережений - 50% от ВВП.

Соотношение денежной массы к ВВП вообще не имеет отношения к качеству экономики и доступности кредитных ресурсов для предприятий. Возьмем несколько стран, у которых по данным Всемирного Банка уровень монетизации экономики выше, чем в России:

Помимо КНР (188%), это Марокко (112%), Таиланд (127%), Маврикий (102%). Есть чему завидовать?

Возьмем несколько стран, у которых уровень монетизации близок к российскому (60%): Швеция (66,9%), Дания (65,2%), Бутан (62,7%). Еще есть желание делать какие-то глобальные выводы исходя из одного макроэкономического параметра? Кстати, в Швеции — отрицательные процентные ставки ЦБ, а в Дании — нулевые ставки, и это не приводит к заметному повышению монетизации экономики. Вот такая загадка для верующих во всемогущество центральных банков.

Повторяю вопрос: лидеры КНР - они дураки или предатели? Может быть красные наследники древних мандаринов знают об экономике чуть больше, чем пикейные жилеты, которые прочитали пару постингов в соцсетях и статей в СМИ?

Пример 5: США и их коллеги по "Западному миру"

Пример США, а также в некоторой степени ЕС и Японии, очень наглядно указывает на один неудобный факт, который сторонники "Секты Святого Принтера" предпочитают не замечать. Для того чтобы свести ставки к нулю и раскочегарить на полную катушку валютный принтер, нужно сначала сделать следующее:

1. Выиграть две мировые войны, вступив в них максимально поздно и обеспечив ситуацию при которой все геополитические конкуренты будут максимально ослаблены. Альтернативно - стать ближайшим вассалом этого победителя

2. Сделать свою валюту базовой (или одной из базовых) валют международной торговли, что позволит экспортировать инфляцию в другие страны

3. Стать желанным прибежищем для частных, государственных и преступных (коррупционных) капиталов со всего мира

И вот только после выполнения этих условий, можно некоторое время держать экономику на "монетарном кокаине" сверхнизких ставок и то, катастрофические последствия неизбежно проявятся в будущем. Кстати, в 70-е и 80-е, ставка ЦБ в США часто была выше 10% и доходила до 20%, но это не помешало Америке прикончить СССР.

Еще раз: нужно сначала стать мировым гегемоном, а потом можно включать принтер. Наоборот — нельзя. Это понимают в Каракасе, Тегеране, Минске, Пекине и Москве, но этого не желают понять наши эмопатриоты, которые возомнили себя владельцами экономического вечного двигателя.

Вышесказанное не означает, что государство не должно стимулировать экономику. Должно. И оно этим занимается, о чем максимально конкретно сказал президент на пресс-конференции:

…А что Центральный банк делает кроме того, что держит в работоспособном состоянии всю финансовую, банковскую систему страны? А мы можем утверждать, что так оно сегодня и есть. Что делает ещё Центральный банк? Вместе с Правительством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования, когда через Правительство проходят определённые проекты, и набор достаточно большой, счёт идёт на десятки миллиардов долларов, уже, по-моему, 250, потом 500 миллиардов, по разным программам. И по этим программам банк предоставляет фондирование нашим коммерческим финансовым учреждениям для последующего финансирования этих конкретных программ. Это касается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них участие. Целый набор инструментов банк использует. Считаю, что этого пока достаточно.
Путин Владимир Владимирович

Надо помнить, что волшебной палочки не существует, а для каждой проблемы есть простое, понятное и неправильное решение. Для того чтобы экономика росла, нужно улучшать и расширять механизмы, о которых упомянул президент. Нужно увеличивать финансирование этих программ, но самое главное - нужно заставить чиновников лучше и активнее с ними работать, не жертвуя качеством, как это зачастую происходит с государственными проектами. А еще, хотелось бы, чтобы ЦБ перенял у своих иранских коллег одну положительную практику, а именно ограничение банковской маржи. Тогда у руководства ЦБ больше не будет повода жаловаться, что никак не получается заставить коммерческие банки снижать ставки вслед за снижением ставки ЦБ.

Итого: проблемы — есть, решения — есть, работа — идет, поводы для оптимизма — тоже имеются, а вот "волшебных палочек" и "волшебных принтеров" не было, нет и не будет, а вот те, кто требуют включения рублевого принтера на полную катушку, делают это не из патриотизма, а из вполне шкурных интересов.

Сегодня на нашу экономику смотрят так же как смотрели на нашу армию в 2010 году, когда журнал Форбс обозвал ее "скотным двором", и наши "патриоты" в бложиках были вполне согласны с этим мнением. Потом произошел неожиданный сюрприз. Мы обязательно дождемся и от экономики положительных сюрпризов, но для этого всем придется хорошо поработать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Денис Коршунов
Беседа о жизни с Михаилом Викторовичем Величко.
Разговор об экономической безопасности, производстве, товарообмене, инфляции, стоимостном балансе, экономической математике, удовлетворении потребностей населения, планировании, научно-техническом прогрессе и глобальном кризисе человечества.
https://www.youtube.com/watch?v=hsFxgpAf-9w
Андрей Быстров
Вот тут - пост очередного дурацкого экономиста-профи: http://cinecon.livejournal.com/23140.html
Называется пост "Почему Фрицморген патологический идиот?"
К сожалению, не один только эээ... морген...
Аноним
Аноним
Польша
Я прекрасно понимаю что это из шкурных интересов и что на этом озолотятся и чиновники и приближенные к телу бизнесмены, но если при этом они сделают много для россии это будет счастье!
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Великолепно!! В принципе как и всегда. По своей сути, статья передает настроение в верхах и низах. Но есть прослойка, которая пытается интерпретировать те или иные события. от Ваших статей как и от трудов настоящих ученых, всегда веет беспристрастностью, т.е. не выгода а зрелый скептицизм и реализм. Читая разных авторов (Федорова, Кургиняна, Старикова и остальных "патриотов") проявляется единственная цель раскачать ситуацию а не успокоить. Как многие не глупые люди говорят, чтобы разобраться нужно успокоиться, и если такой критерий есть, значит человек пытается вначале осмыслить а потом делать а не наоборот. Еще раз спасибо!! Приятно знать что в нашей стране пророки есть, я постоянно слежу за новыми статьями)). Конечно если у Вас будет время необходимо было бы проанализировать другие секты( авторов которых указал), если конечно будет время и желание! Просто нужно людям мозги очищать, иначе в шуме ничего не найдут.
Удачи Вам!
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Россию лишена будущего и дело не только в экономике.
Наука российская - без слез нельзя об этом думать.
Культура - еще хуже. Только что прошел юбилей великого русского композитора Свиридова - столетие великого композитора, не каждый день такое случается. А в стране нет ни музея, ни памятника. Кого угодно будут чествовать - галкина, пугачеву - любую шушеру, но только не великого композитора, выражающего душу нашего народа.
Казалось бы, пишу не по адресу - здесь толк не о культуре.
Но это не так - как раз по теме: зачем нам экономика, если государство наше и власть не национальны. И если нужен народ, то только на буровых и на полях сражений.
На примере Свиридова хорошо видно, какая у нас власть, и все красивые рассуждения о секте принтера подвисают в воздухе. Автор старается и действительно прекрасно пишет. Но для кого старается crimson alter?Ради чего и для кого эта власть не нуждается в подробном освещении, потому что, как писал Вильям Шекспир, "и полузрячему в глаза б сверкнуло"
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Зачем писать ложь?
- 23 сентября 2005 года в Курске был открыт первый памятник композитору, на котором высечены его слова: «Воспеть Русь, где Господь дал и велел мне жить, радоваться и мучиться»[8][9].
- В родном городе Георгия Свиридова Фатеже 16 декабря 2005 года был открыт мемориальный дом-музей композитора.
- В Санкт-Петербурге на улице Есенина была открыта школа искусств его имени.
- В подмосковной Балашихе школе искусств № 1 было присвоено имя композитора[10].
- Общественное движение «Россия Православная» учредило памятную медаль «Наше наследие» имени Георгия Васильевича Свиридова для награждения за достижения в области музыкального искусства, творческую деятельность, направленную на поддержку и развитие отечественной культуры.- В Москве несколько детских музыкальных школ носят его имя.- В Тольятти с 1995 года работает МБУ ДО школа искусств, которой в 2006 году было присвоено имя Г. В. Свиридова.- В городе Петрозаводске(столице Республики Карелия) детская музыкальная школа №
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ага, в Фатеже, музей... в Курске памятник. музыкальные школы.
А в Москве, где он жил и написал большинство произведений?
В в Питере?
Вот специально для таких как вы, ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=xXTHeFNegFU
Иван Вишневский, композитор, объяснил, почему в Москве не поставят памятник Свиридову, скорее, Пугачевой с Галкиным.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ага. Но сказано то было: "А в СТРАНЕ нет ни музея, ни памятника." Указали на ложь - нет бы признаться.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
автор сего опуса или дурак или предатель. А может и то и другое. Есть например книга Шарапова С.Ф. "Бумажный Рубль" написана бала аж в 19 веке. в инете есть. Почитайте. там доходчиво написанно что такое деньги и откуда они берутся. Царь Никола2 Гольштейт-Готопорски-Романов. Вел себя примерно так же. Я не против ВВП, а даже за. и нафиг не нужен майдан. Но черт возьми, Китай - монетизация экономики 200% . европа - от 100% до 125%. РФ - 45%. деньги - это средства мена!!! и когда они есть люди меняются благодаря им товарами. а когда их мало обмена нет. Закройте все биржи, создайте две валюты - одна внешняя для торговли вторая внутренняя, вся торговля только через государство. дайте длинные деньги под 3%. . понятие экономика появилось на Руси только 18 веке. до этого было - Ведение Хозяйства. А экономист - Хозяин. И подразделялась на два направления - Домостроение - когда все растет и умножается и Доморазорение - когда все [censored] ЦБ чем занят? Домостоем или доморазорением?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
думаю, что автор сего "опуса" обыкновенный заказной "писака" ... а цб, также как и правительство, заняты только "бюджетом", ни о каком хозяйстве никто в данной "команде" речи не ведет, ну не ведомо им, что такое хозяйство и как им надлежит управлять, чтобы его преумножать... другие у этой шатии-братии интересы, отличные от Домостроения...
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Иван ) Опять нам кремлёвские жиды лапшу на уши вешают.Сколько нужно печатать денег и для чего, знает каждый серьёзный экономист.И жиды это прекрасно знают ,вот что они пишут в своих Протоколах Сионских Мудрецов (ПСМ) - Протокол 20 (...Экономические кризисы были нами произведены для гоев не чем иным, как извлечением денег из обращения. Громадные капиталы застаивались, извлекая деньги из государств, которые к нам же и были вынуждены обратиться за займами. Эти займы отяготили финансы государства платежами % и закрепостили их названным капиталом... Концентрация промышленности в руках капиталистов из рук кустарей высосала все народны соки, а с ними и государственные...
Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной потребности, а потому не может удовлетворить всем рабочим нуждам. Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причем необходимо считать и детей, как их [censored] со дня рождения. Пересмотр выпуска есть существенный вопрос для всего мира... http://cooll
Bizoon Bizoon
осн. ошибка большинства - я не имею в виду фан-клуб любителей риторики, я имею ввиду специалистов, что они легко принимают на веру догмы. Увы, это не только в эк-ке, это в любой науке, и все гении от науки об этом говорили. Но в частности, в эк-ке как в любой стохастической системе, процессы нелинейны. Т.е. увеличение одного параметра необязательно ведет к пропорциональному увеличению зависимого параметра. Линейных связей в живых системах мало. Автор, вы же не возражаете, что эк-ка - это наша с вами жисть? И экономисты былых времен в своих исследованиях ставили весьма значимую оговорку: сeteris paribus (!!!). Т.е. они подчеркивали, что вычленили исслед. объект из реальной жизни, т.е. если на них не действуют другие факторы. Вы в жизни можете создать такие условия? А я помню такие: в начале 90-х, когда Россия была лабораторной пробиркой для запада. Но только не сейчас. А фактов, противоречащих вбитым нам в голову теориям, как собак нерезанных. Вы никогда не пробовали их объяснить?
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
А смысл рассуждать? Есть теория автора про концепцию объединения объединений, когда вместе объединяются ЕС, ЕАЭС и НШП. Есть альтернативная теория, что клали мы на ЕС и НШП, руководствуясь собственными интересами. Обе подтверждаются на высшем уровне соответственно заявлениями Путина в ООН и недавней встречей с Нарендрой Моди. Есть проблемы, что на РФ наложили санкции, которые тормозят развитие России. Но есть пример Сталина, который в худшей обстановке клал на санкции и произвёл индустриализацию страны, а далее сделал её второй сверхдержавой на планете. Можно было бы и дальше примеры приводить, но и так понятно, что может быть как угодно, только решают это не гуманитарные публицисты, а технари-практики, которые предпочитают что-то делать в грубой действительности, чем во влажных мечтах.
А кто эти технари-практики в России? Они сейчас более наблюдатели за поведением россиян, решая, помогать ли народу или себе.
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Спасибо вам! Отличная статья!
Bizoon Bizoon
А вы какие фин. системы знаете, чтобы делать выводы? Может, подискутируем, как махровые спецы? Только с фактами, а не как базарная публика, по логике ты дурак - ты сам дурак?
Bizoon Bizoon
Автор, а вы в теме то вообще разбирались? Или блоггеру не обязательно разбираться в сути, а просто надо держать нос по тренду? Если вам тема действительно интересна, я уж не прошу вас читать классиков классической теории экономики - фон Мизеса, Ротбарда и иже с ними. Для просто интересующихся есть отличные статьи в инете, как же вы на них не наткнулись? Почитайте А.Г. Чертовских "КРИЗИС. ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ". Почитайте историю ФРС - есть отличная статья, просто 5 баллов Д. Карасев "Банки-убийцы". Название эмоциональное, но в статье изложена эволюция денежной и банковской систем аж с 13 века. Отличные статьи Дмитрия Голубовского, где по косточкам разобраны механизмы функционирования нашей и западной системы. Почитайте, и вы поймете, о чем речь. Речь совсем не о доступе к дешевым деньгам за счет обнищания населения, речь о нашем месте в глобальной фин. системе. Вам нужно понять механизмы ее функционирования.
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
"Речь совсем не о доступе к дешевым деньгам за счет обнищания населения, речь о нашем месте в глобальной фин. системе.2 - Не могли бы вы пояснить свою мысль?
Аноним
Аноним
Финляндия
Все дело в законодательстве, в нормативных актах что напринимали за 25 лет управления России западными консалтинговыми компаниями, приглашенными еще Ельциным. Там такие дикие объемы макулатуры уже накопились, что прочитать их все ни одной человеческой жизни не хватит, не говоря уже об их исправлении. А ведь именно в них кроются схемы, которые "открываются" новым кадрам, для втягивания их в коррупционные отношения, в самом законодательстве целенаправленно заложены "подводные камни", дающие начало генерации коррупции. Это и есть способ взятия под контроль других стран, напиши ему свое законодательство и конституцию, и оно само понесет тебе деньги. Что вы думаете, это просто совпадение, что Премьер является также председателем правящей партии, "создающей" законы?
Leon Nikishin
Офиигееть.. ГДЕ ЖЕ ВЫ РАНЬШЕ БЫЛИ ?)) Автор ,я ваш текст разобрал на цитаты !! Но большая просьба все таки есть - АВТОР ,ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ДЕЙСТВИЯ И ПЛАНЫ ДВИЖЕНИЯ НОД ,а то как то сомнительно стало.... я серьезно...
Скажите - они за шкурные интересы или все таки нет ?
Bizoon Bizoon
События последних месяцев - визиты по кругу Си, Путина, Керри, Медведева и т.д., статья в Синьхуа и многое другое позволяют сделать предположение, что элиты России не хотят изменения текущей системы, они просто хотят занять в ней более достойное место, более весомое. Хорошая цель, весьма разумная. Они всегда этого хотели. К тому же в новой системе нам готовится не лучшая роль, такая же. Так зачем шило на мыло менять? Но есть все же один момент: а что если текущая система подошла к своему логическому завершению, по русски - полный каручун ей светит? Такой сценарий они не рассматривают? Для их мировоззрения существующая система незыблема, они в ней выросли. Она и ментально им ближе, что конечно же не маловажно. Да, за время своего существования она эволюционировала. Это происходит и сейчас. Но ведь возможен сценарий, что это - ее конец? Вспомните спор Хантингтона и Фукуямы, разве Хантингтон не выиграл спор? Что вы будете делать в этом случае?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А Мадуро, по мнению автора, экономический гений?
Владимир Касянчик
прекрасная статья, спасибо.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нет, мне нравится такая дискуссия! Оппоненты говорят: при таких процентах ЦБ реальный сектор не развивается! Тут выходит автор и говорит: да бросьте, какой реальный сектор! Вы просто разворовать всё хотите!
сергей лавренюк
Это как чинуши едросовские говорили про маткапитал: они же (русские бабы) алкашки - все пропьют и детям не достанется.
Судят, твари, по себе!
Аноним
Аноним
Россия, Томск
И сколько не дай денег нищему, он же всё равно остается нищим.
Да с дорогой машиной и в дорогом жилье.
Декорации не меняют суть :(
Андрей Быстров
"проблемы — есть, решения — есть, работа — идет, поводы для оптимизма — тоже имеются"
А какой оптимизм в России в 1914-м царил! А какие решения в 1940-м были найдены! А как работа в 1989-м кипела!..
Андрей Быстров
Ну да, ну да, если напечатаешь денег - хуже будет... Но есть один вопрос. Дело в том, что в современной экономике без кредита или продажи ценных бумаг/паев инвестиций не бывает. Иностранных инвестиций мы сколько то получили, но мало. И больше их почти не будет. А наш внутренний инвестор мал и пуглив. Остаются кредиты. Но если ставка по кредиту превышает рентабельность в реальном секторе, то, понятно, он их для развития не возьмет. 250 - 500 млрд рублей на льготных условиях? Отлично! Но - мало. Очень.
Впрочем, может быть, я в этом ошибаюсь и этого достаточно?иЦитата:
"А вот снизить импорт гораздо сложнее. Ряд отраслей критически, до 70–90%, зависят от импорта. Станкостроение – больше 90%, электронная промышленность – 80–90%, тяжелое машиностроение – 80–90%, фармацевтика – 70–80%, производство нержавейки – 70%, розничная торговля – больше 40%..."
Вот это - результат защищаемой вами монетарной политики. И что теперь делать без дешевого кредита? Как импортозамещать то?.
Аноним
Аноним
Россия, Алушта
Вон оно как Михалыч! Секта!
В общем, то, известный прием, приклеить к оппоненту то чего на самом деле нет и успешно за это его развенчать. Хотя если рассматривать принтер ни как производитель товара, как это понимает автор, а как краситель бумаги, как это есть на самом деле, то спорить становиться уже не о чем. Особенно позабавило о значимости в экономике самого Мадуро. Также, почему-то, ничего не прилетело о злобном Сталине, с его возмутительнейшими снижениями цен на товары первой необходимости.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Мы рождены, чтоб доллар сделать пылью,
Преодолеть и разум и простор,
В калашный ряд мы прём свиное рыло,
Боятся нас и гусь и помидор!
Все глубже, и глубже, и глубже
Засунем мы в )I( язык,С мозгами давно мы не дружимВсе ближе и ближе кирдык!Взлетают ввысь на все буквально ценыНо мы гордимся дохленьким рублём,Нам не нужны ни фунты ни иены,Своим вяличьем мир мы зае....м!Нам вятский квас заменит кока-колу,А вместо джинсов из пеньки портки.Мы интернета разорвем оковы -Шестой айфон об стенку на куски!Наш острый взгляд по свалкам зорко шарит,Отыщем мы и персики и сыр.И, верьте нам, на весь огромный шарикНаводит ужас наш россейский мир!
sonatil ibn hattab
Тяжело вам там живется наверное....
Маруся Климова
Ой, как смешно читать такие идиотские комментарии... )) Это, в вашем воспаленном, майдаунском свидомом мозгу такие мрии существуют... У нас изобилие всего, и шикарной одежды, и пресловутых айфонов, и дорогих машин, и уж, конечно, отличной еды, не говоря о общем уровне благосостояния, куда входит многое... Вы придумали себе имидж нищей России в своей зомбированной голове и этим утешаетесь, убогие... Лучше перестаньте бредить и взгляните на это адекватно. Неужели вас так радует мнимая "нищета" России? Реальность повергнет вас в шок.... ))
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Вам что, из Одессы видней, как живем мы, например, на Урале? У нас все есть, кроме сыра с плесенью и хамона. Не подавитесь от желчи и не лопните от злобы, не лезьте к нам на сайт, не пишите на языке агрессора, идите на свой, родной сайт и там злитесь, вас там поймут, поддержат, лайки поставят. Убожество.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Агхора, тоже путь, но не для всех. ))))
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Спасибо! Читал с улыбкой.
Отвечать на посыл стихотворения мне кажется излишним, ведь мы и так всё понимаем.
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Какие же вы, хохлы, жалкие...
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
С чего это Одессу русский мир так вдохновляет? На русском сочинять не зрада?
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Специально для тебя инфа. Для тебя умный и богатый аноним?Страна- агрессор качает каждый день в Одессу аммиак по низким ценам.И Одесский припортовый завод работает. И валюту получает.
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров