• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июля 2016, 14:35


Пятиминутка здравого смысла об истощении валютных резервов России

33 456 0
Пятиминутка здравого смысла об истощении валютных резервов России Фото: politrussia.com


Видео: politrussia.com

Говорят, что у многих рыб память такая короткая, что они принципиально не могут вспомнить, что было 3 секунды назад. Мозг не позволяет. Иногда создается впечатление, что у некоторых товарищей в соцсетях такая же короткая память. Когда-то опытные пользователи интернета придумали красивую фразу - "интернет ничего не забывает". Это так. Но это не вся правда. Для полноты картины нужно сделать небольшое уточнение - "сама сеть ничего не забывает, а вот пользователи интернета ничего не помнят". Это я к тому, что сейчас в соцсетях и инфополе в очередной раз раскручивается очень-очень старая страшилка, суть которой заключается в том, что у нашей страны якобы скоро закончатся деньги.

На этот раз роль точки вброса взяло на себя агентство "Рейтер", опубликовав очередную статью из серии "у Путина закончились деньги резервного фонда!". Только на этот раз тотальный финансовый апокалипсис назначен на 2017 год. Я помню аналогичные материалы в 2014 году и в прошлом году. И если в первый раз еще можно было понять тех, кто искренне поверил западным журналистам, то тех, кто повёлся на эту манипуляцию в третий раз, понять нельзя. Хотя им можно посочувствовать. Таким доверчивым и неврастеничным людям, наверное, очень трудно жить.

Схема вброса с годами не меняется. Какое-то западное авторитетное СМИ пишет о том, что у Путина заканчиваются деньги в резервном фонде, а потом паникеры на зарплате, а также сторонники несистемной оппозиции разбегаются по соцсетям с криками "нам конец! вот до чего Путин страну довел!"

Все банально и очень скучно, но реагировать на это надо, тем более что государство, за редким исключением, даже и не пытается разъяснить ситуацию.

Итак, конкретно по нынешнему вбросу нужно сказать следующее: с формальной точки зрения, российские либеральные СМИ, которые пересказывают материал агентства "Рейтер", вроде бы не врут, но это как раз тот самый случай, когда умолчание о некоторых важных деталях — это еще хуже, чем прямая ложь.

Минфин действительно тратит деньги из резервного фонда для покрытия бюджетного дефицита, то есть для того, чтобы зарплаты бюджетникам платились вовремя и государственные инвестиционные проекты продолжали работать. Фонд для этого как раз и создавался. Однако это не означает, что у российского государства тают валютные резервы.

Дело в том, что Минфин не продает доллары на валютном рынке, а продает их Центральному Банку РФ, который в свою очередь покупает их за рубли, которые он и печатает. Получается, что валюта, которая находилась у одной государственной структуры, то есть Минфина, переходит в собственность другой государственной структуры, то есть ЦБ.

Фактически, государство вполне сознательно просто перекладывает валюту из одного своего кармана в другой как раз для того, чтобы золотовалютные резервы страны не сокращались и чтобы ни у кого не возникало сомнений в нашей экономической стабильности и платежеспособности.

Так что, по-хорошему, информация о том, что "резервный фонд заканчивается", должна сопровождаться объяснением, что он просто перешел во владение ЦБ. Но тогда не получится нагонять ужас на аудиторию, а именно этого и добиваются наши заокеанские оппоненты и их российские миньоны.

В схеме, которую я вам описал, нет никакого секрета. О ней вполне открыто говорят российские официальные лица, в том числе в интервью либеральным и деловым СМИ - таким, как "Ведомости". В конце-концов можно посмотреть на статистику золотовалютных резервов России по данным западных информационных агентств, того же "Блумберга", например, и увидеть, что никакого катастрофического падения и конца резервов просто не наблюдается.

Ситуация в нашей экономике далеко не идеальна, но это не повод верить в любую чушь, которую нам в инфополе забрасывают наши геополитические противники. Ну а для всех тех кто, начитавшись западных агиток, считает дни и месяцы до момента, когда у России кончатся деньги, я могу сказать только одно – "Не дождетесь!"

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Мистер Y
Руслан, они ж " дебилы б. . . " :-D
0
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
0
Андрей Губенко
Глупо поступают наши западные друзья, публикуя в каком году развалится Россия, или у неё закончатся деньги, или когда она отдаст Крым. Каждый раз оказываются в луже. Им надо писать - В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ и тогда это предсказание можно будет публиковать в течении многих лет и не выглядеть глупо...
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
На этот раз в "пятиминутке урарау бессмыслицы" Осташко решил отвлечь внимание на абстрактные темы , что у нас все не так плохо как могло бы и живем мы лучше чем в Гондурасе .Особенно смешно выглядела фраза -наш государственный центробанк-Осташко хоть бы подготовился и посмотрел закон о ЦБ.
Всем понятно что деньги тают , экономика в глубой рецессии и для роста необходимы структурные изменения , в том числе кадровые. Но разве не Путин операется на чиновничий класс и плодит их целыми бессмысленными армиями,?
Разве не в нашем бюджете заложены расходы на СМИ , в том числе псевдопатриотические типа политрашы деньги сравнимые с расходами на ЖКХ(!)??
Разве не Путин сейчас проводит 2ю волну грабительской приватизации ??
Сейчас псевдопатриоты скажут , что это все виноваты либералы во власти , но КТО их назначил на свои посты и КТО несет ответственность за них??
Осташко не зря сказал про 2017 год , уже многие понимают ... Такие как Осташко легко переобуются за него не беспокойтесь .
-1
Дмитрий Репетацких
Уровень интеллекта в одном слове: опЕрается.
1
Игорь Кутергин
Слышь, онанист из Воронежа, смешно выставлять себя защитником интересов страны одновременно называя ее Рашкой. Не складно как-то получается, уж с головкой своей разберись, пожалуйста. Ну а о грамотности-см. выше.
1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Где написано Рашка ???сходи к офтальмологу
Пседопатриоты- такие глупцы нашли ошибку грамматическую и рады урарау теперь вам надо поскакать вокруг дома с криками Народ!Россия!Путин!!!)) Смысл написанного и факты приведенные никто опровергнуть не смог.
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Игорь Кутергин , прочитал твои комментарии на политраше вывод: сознание на уровне школоты и мыслите в тех же категориях. Так что учи уроки а то мама ругать будет))
0
Игорь Кутергин
Получилось еще смешнее, особенно про факты и псевдопатриотов. Относительно офтальмолога: твоя фраза "политраша"? Россия, болезный, Россия!!! А не раша. Так что хоть на пупе извернись, а ублюдочно получается. Кстати, тоже не согласен с Русланом по этой статье, но опускаться до оскорблений, тем более моей страны,-уволь
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Я согласен что политраша звучит ублюдочно и псевдопатриотически ,но кто название для издания выбирал??А по поводу офтальмолога ты не соскакивай с темы - "называя ее Рашкой" ты писал ?? Еще раз повторяю вопрос где я написал Рашка??Только дурочку не включай на этот раз.
За страну ему обидно ,это за какую ??США?
1
Игорь Кутергин
http://politrussia.com/- название сайта можешь без ошибок прочитать? Где ты видишь политраша? Если ты, конечно, в по пиндосовски это прочтешь-понятно, а по немецки-руссия, Россия то есть. Про мою обиду за пиндосию так совсем глупо: я с июля 1978 этих только как противника рассматриваю, причем профессионально. Вот скажи, аноним из Воронежа, тебе по кайфу незнакомых тебе людей [censored] Или уверен, что за своей анонимностью останешься безнаказанным? Так это не только ублюдочно, но и бздиловато. Знаешь, в армии такая прослоечка бездельников была: замполиты, пропагандисты, агитаторы и пр. присосавшаяся шваль. Те тоже налево и направо обличали, клеймили и перевоспитывали. Не из их ли когорты сам? Или в генетике такое заложено?
Ладно, достаточно. К теме статьи это никак не относится, да и надоело.
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Специально для тебя заходишь сюда -http://politrussia.com/about/ и читаешь вот это-
Учредитель: общество с ограниченной ответственностью «ПолитРаша» . Еще в своей будешь в тупости упорствовать??на немецком руссия умора))
По поводу твоей борьбы с пиндосией то хочу напомнить что они раскатали как ничтожеств всех "профессиональных" противников и развалили CCCР, где ты был тогда защитничек??Хотя я к коммунистам крайне отрицательно отношусь.
Мне просто смешно слышать "профессиональный противник США с 1978 года" ты понимаешь что вы тогда все проиграли и мы сейчас живем под диктатом этих самых пиндосов из-за того поражения?еще что то квакаешь герой ..
1
Игорь Кутергин
Нет, все-таки онанист из Воронежа. С генетической патологией недоделанного борца с ветреными мельницами. Дон Кихот с пид Воронежа.
0
Ричард Искатель
В этой конкретно пятиминутке здравого смысла крайне мало.
Во-первых, Форбс писал не о золотовалютных резервах "в целом", а конкретно о Резервном фонде.
Во-вторых, объем средств в Резервном фонде действительно сокращается, сегодня от максимальной за последние годы суммы $91,72 млрд. ( на 1.09.14) осталось только 38,22 млрд, около 42% http://minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/statistics/volume/index.php# .
В-третьих, когда валюта Резервного фонда конвертируется в напечатанные ЦБ рубли, эти рубли затем ТРАТЯТСЯ, а не "перекладываются из одного кармана в другой", как пишет уважаемый Руслан Осташко.
В-четвертых, именно Резервный фонд по закону является источником покрытия дефицита бюджета.
Так что угроза истощения Резервного фонда действительно есть и вовсе не случайно Минфин только что предложил заморозить расходы бюджета на три года http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/5773317a9a794761936d87e3 .
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Проблема только в том, что ЦБ в России не подконтролен государству
0
Ричард Искатель
"И — Боже вас сохрани — не читайте до обеда НОДовских баек" (с) М.А.Булгаков
1
Грубый Готлиб
Никогда не читайте. Как и РБК.
1
Ричард Искатель
Это почему же? РБК - новостной сайт, в отличие от. Впрочем, если вы воротите нос от РБК, то вот вам
Ведомости https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/06/29/647204-rashodi-byudzheta
Эксперт http://expert.ru/2016/07/5/popyitki-zamorozit-rashodyi-byudzheta-prodolzhayutsya/
Ведомости https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/07/05/647962-zamorazhivanie-byudzhetnih-rashodov-nominalnom-virazhenii-20172019-odobreno
Мне продолжить или вы уже поверили?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Все перечисленные Вами издания принадлежат либералам, закиданным тортами и помидорами, получающими зарплату в Госдепе и гадящие стране как только могут.
0
Ричард Искатель
Понятно. Как вам что не по нраву, так оказывается, это враги шепчут. Дорогой страус, продолжайте держать голову в песке, если вам так удобнее, я не против. Но пол скоро станет бетонным, и не говорите потом, что вас не предупреждали.
0
Вольф Виталий
Так а что, не шепчут? Именно это и не по нраву. . Ведомости - это давно уже рупор вражеской пропаганды и глубоко ливерное издание. Да еще и расположены не на территории России в обход закона.
0
Ричард Искатель
Пожалуйста, пример вранья "Ведомостей" в студию, чтобы вам уж совсем уж не превращаться в банального болтуна. И да, не могли бы вы перевести на общепринятый русский вашу фразу про "глубоко ливерное издание"?
0
Грубый Готлиб
Из числа "новостных" исключил его для себя осенью-зимой 2013-14, мучаясь тогда от когнитивного диссонанса в оценке событий на Майдане. Вслед за "Слоном" и каким-то там ещё "балтом" - забыл уже название. Что же до "верю-неверю" - за отсутствием возможности пощупать, предпочитаю "не верить". Особенно в возможность "потратить" деньги, остающиеся фактически в стране (неважно в каком виде), а не утекающие безвозвратно за её пределы в уплату, допустим, за бусы и зеркальца.
Кстати, с ником кому-то из нас "не повезло". Поскольку основной "искатель" тут, похоже, я, а вы уже, кажется, давно своё "нашли".
0
Ричард Искатель
Забавное у вас сообщение - из серии "сам себя не похвалишь - никто не похвалит". А если по существу, про "потратить" могу легко объяснить. В нашей стране за последние 15 лет очень многие события замкнулись на гос. бюджет - в экономике, в социальной сфере, в карманах граждан. Чтобы эта ситуация не привела к большому "бенцу", надо, чтобы дебет сходился с кредитом, а доходы - с расходами. И не в отдаленной исторической перспективе, а в конкретные моменты времени. Так вот, сейчас они не сходятся - в бюджет притекает меньше денег, чем из него утекает. Разницу и покрывает резервный фонд. Какие-то из этих расходов, например, на поддержку промышленности и сельского хозяйства, можно рассматривать как инвестиции. Но отдача от них возможна в неком будущем, до которого надо еще дожить. И именно с помощью "Главкубышки", т.е. Резервного фонда. А от него съедено почти 60%, что легко увидеть из статистики на сайте Минфина.
0
Ричард Искатель
И то, что Минфин сейчас "жмется", мне, у которого основное место работы - бюджетное учреждение, видно невооруженным глазом. На фоне всего этого предложение Минфина вполне логично, не верить ему у меня нет никаких оснований. Кстати, на патриотических ресурсах опровержений этого "фейка" я тоже не видел, а вы?
0
Грубый Готлиб
За исключением позиции анонимного "федерального чиновника", никаких других утверждений о консенсусе в верхах там не увидел - может быть, плохо смотрел? Насколько понял, вопрос пока в стадии глубокого обсуждения. И тут возможны два подхода.
1. Ошень звиняйс за интимный подробност: в армии поймал дезинтерию. Положили в санчасть. Лечения ноль, бокс-изолятор, рацион - чаёк с хлебушком два раза в сутки, да не особо и тянуло: выспаться дали - и рад. Улучшений от "сна и голода" не заметил, за исключением "духовных" - прямо аскетом себя ощущал... ощущал бы, если б не несло по-прежнему, как прямоточный ЖРД.
2. Перевели в госпиталь. Отмыли. Заставили жрать всё, лечиться и соблюдать подобие режима, включая лёгкий труд на свежем воздухе. Результат сказался за несколько дней - гулял по территории, бегал в самоходы (прям в халате, по ночам дворами, чтоб меньше светиться).
0
Грубый Готлиб
Но больше всего удивили при выписке. Оказалось, подхваченный мною штамм лечению их средствами вообще не поддавался - очухался почти что сам, чисто "от человеческого отношения" при разумном подходе медперсонала. Это, будем считать, уже личный, "третий" вариант (точнее, 2.1). Как именно договорятся и "по какому варианту" поступят российские верха в данном случае - будем посмотреть.
Вот только при чём тут "патриотические ресурсы", когда самое умное и патриотичное, что можно здесь и сейчас придумать, это не гнать лишний раз волну и не заниматься изыскательством посредством пальца в }|{опе? Одно предполагаю уверенно: решение будет непростым, но оригинальным и избирательным, как без "мобилизационной" чрезвычайки, так и без тупо-монетаристского подхода при "диктатуре бухгалтериата" в стиле 90-х.
0
Ричард Искатель
Понял ваши витиеватые обиняки, одно осталось неясным: где вы нашли у меня "изыскательство посредством пальца в ж...е"? Я вам всего-то статистику с сайта Минфина привел и напомнил, что время на поиск непростого, но оригинального и избирательного решения ограничен. А так дай Бог вам удачи в поисках. Главное, чтобы в результате нас всех не "несло как прямоточный ЖРД".
0
Грубый Готлиб
Ну и какие меры полагаете первоочередными в столь ограниченный промежуток времени, отпущенный России до начала новой Смуты?
Впрочем, не важно. Времени у русских столько, сколько сами захотят - на сколько хватит ума и "царя в голове". Разве что перевооружение закончить, пока кругом полный мрак и бардак не воцарился, - это действительно срочно, но срочно всегда и, как ремонт, никогда не кончается. А в остальном ситуация цугцванга сейчас не у них - это "свободный мир" опять в сортир себя загнал, а выкрутиться обычным способом в этот раз пока что не выходит. И никакие разводы на "быстрей-быстрей, пока не началось" и на "хватай мешки, вокзал отходит" в этот раз, надеюсь, не прокатят. При всех стараниях профессиональных алярмистов обоих лагерей - как "прихватизаторов", так и "мобилизаторов". Пускай между собой грызутся и на ток-шоу галстуки друг другу обрывают - всё равно другому не обучены.
0
Ричард Искатель
Готлиб, это не развод, это простая констатация факта. Скажем, развал СССР я связываю в первую очередь с тем, что тогдашние власти во главе с Горбачевым так и не смогли предложить выход из кризиса, в котором оказался социализм. А последующие предательства, которые я не собираюсь отрицать - это просто крысы, бегущие с корабля, который уже получил пробоину и тонет.
0
Грубый Готлиб
В вашем исполнении, может, и констатация чего-то, а в большинстве случаев - грубый и примитивный развод на эмоциях. Так поимели и совков - их кризис вряд ли был хотя бы вполовину столь глубок, как им это рисовали, а по сравнению с тем, в который впали после ряда резких и необдуманных движений, так и просто "лягушатник" (а товарищи китайцы "перестраивались" плавненько). Так и с РИ - раскачка ситуации последовательным и целенаправленным фокусированием внимания общественности на мнимых величинах, создание "разрухи в головах", дополненной потом реальными трудностями военного времени (опять-таки имевшими очень мало общего с тем, что началось в феврале 17-го).
И вот, ввиду опасности разрухи головного мозга, резких движений делать сейчас не нужно. Никогда не нужно. Если она зашкаливает, все меры бесполезны (в конце Союза тоже много дёргались, экспериментируя то с тем, то с этим - и всё впустую). А ежели народ в уме - ну что ж, видали времена и пострашнее.
0
Ричард Искатель
1. Про СССР напомню одну занятную вещь: при огромных объемах строительства и машиностроения в рублях (на бумаге, по показателям), фактический прирост мощностей едва-едва покрывал выбытие мощностей. То есть, инвестиционный комплекс был, фигурально говоря, змеей, пожирающей собственный хвост.
2. По поводу РИ напомню: в Первой мировой войне главными факторам разложения войск были действия командования. Неудачное наступление генерала Нивеля весной 1917 года - и вот вам вся французская армия охвачена мятежами. Десять бессмысленных наступлений на реке Изонцо - и вот вам разложение и мятежи в итальянской армии. Почему российская армия со своими столь же бессмысленными и еще более кровопролитными наступлениями 1916 года должны быть исключением?
3. В Китае была экстремально дешевая рабочая сила и готовый шаблон экспортной индустриализации, успешно воспроизведенной десятком государств до Китая. У СССР "образца для подражания" не было и близко.
0
Грубый Готлиб
Однако за "только констатацией фактов" от вопроса в предыдущем посте продолжаете изящно уходить. Повторяю: ну и какие меры считаете необходимыми в столь краткий промежуток времени, отпущенный России до начала новой Смуты?
И последнее. Пробоины положено латать, а не прыгать на подручные плавсредства и валить куда подальше. История кораблекрушений пестрит такими вот "Летучими голландцами", болтающимися без экипажа в полузатопленном виде (или вовсе на плаву) и мешающими судоходству, вылезая периодически на торговые пути. Причём судьба команд обычно неизвестна. Вот и из Союза в своё время такую же "Селесту" сделали, а если бы без паники - могли бы, починившись, плавать дальше. Так нет - "полундра, крысы палубу грызут!". Хорошо хоть Россия разбежаться не успела, а остальные так до сих пор и плавают кто на чём, как шайзе в проруби.
0
Ричард Искатель
1. Вообще-то, это вы пытаетесь свернуть с обсуждения конкретной проблемы на "общую теорию всего". Но вкратце отвечу - свернуть потуги "всеобщего импортозамещения" и перейти к экспортной индустриализации, для чего определить в каких отраслях мы вообще можем конкурировать.
2. Положено-то положено, но, как известно, слаб человек. А Горби, увы, выдающейся силой личности не отличался, это правда.
0
Грубый Готлиб
Комментарий удален
0
Грубый Готлиб
Как всякий подкаблучник. Ладно, пошёл гуглить риски экспортно-ориентированной экономики. До сих пор мне упорно представлялось, что насыщение собственных территорий товарной массой всё-таки важнее, а то уже вопрос второго плана. Тем более что приснопоминаемое "импортозамещение" мера всё-таки вынужденная, и необходимость в нём (в т.ч. сиюминутно-политически обусловленную) никто пока не отменял, и в том числе "партнёры". Другой вопрос, что клоунов, живущих имитацией бурной деятельности, у нас всегда хватало, и вокруг любого правительственного начинания их крутится великое множество. Но и вполне объективно Россия "сама в себе" - весьма приличный рынок, хотя и не "предписанные" 300млн, а только половина. Здесь есть над чем работать. А экспорт... ну, пока что вспоминается аэрокосмическая отрасль и прочий ВПК. До "криминальной революции" имелась приличная электроника классов 1 и 0, хотя почему-то гонялись все за "хрюндиком".
0
Ричард Искатель
Проблема в том, что сегодня в машиностроении и электронике (а они - основа большинства видов продукции) очень велика отдача на масштаб. Собственно, отсюда и возникла магическая цифра 300 миллионов у Вассермана и иже с ним. Хотя эта цифра - глупость, в разных отраслях отдача на масштаб разная.
Но сути дела это не меняет - если мы взялись производить некий продукт у себя в стране, то надо обеспечить этому продукту максимально широкий рынок, ни в коем случае не замыкаясь в российских границах. А то, что этим критериям не отвечает - покупать у себя. И, разумеется, по критически важным товарам не полагаться на одного поставщика. Тогда, кстати, и переговорная позиция лучше, и цены ниже. Что касается вынужденности, а что мы реально импортозаместили, кроме украинских поставок?
0
Грубый Готлиб
Цыплят по осени считают, поэтому о реальности/фиктивности импортозамещения лучше поговорить после отмены санкций и контрсанкций (надеюсь, не в одностороннем порядке) - короче, прекращения торговой войны с ЕС, грозящей в любой момент перейти в иное качество уже под эгидой НАТО.
И раз пошла такая пьянка - кому же экспортировать изделия своих народных промыслов в отсутствии "карманной" колониальной империи и без особого страха обжечься на перепадах коньюнктуры? Самое простое и логичное, что само напрашивается, - для начала на территорию бывш. СССР - прежде всего, не затронутую пока "дрангнахостеном", - да и на захваченные земли правдами-неправдами пробиваться. Это уже за 200 млн. Дальше Ближний Восток, но тут уже придётся с индусами-китайцами либо делиться, либо бодаться. Ну и дальше по странам "третьего мира", начиная со старых знакомых - восстанавливая связи, утраченные с развалом Союза и аккуратно вытесняя конкурентов либо ценой, либо качеством.
0
Ричард Искатель
Готлиб, а много лично вы можете назвать областей реального импортозамещения? Реального=оно действительно произошло. Да еще и без резкого снижения общего потребления.
Что касается экспорта, какая колониальная империя была у послевоенной Японии? Южной Кореи? Сингапура? Тайваня? Китая, наконец? А в остальном согласен, либо цена, либо качество, либо старые связи.
0
Грубый Готлиб
Как сказано выше - сейчас не берусь: мне, дураку, полдела не показывают. Да и в России не только Штирлиц 20 лет не был... Приеду - посмотрю.
Да и сколько лет всей этой катавасии? Неполных два? А нужно, по идее, пару пятилеток. Даже хамонокоптильни и пармезанные маслосырзаводы по щучьему велению не вырастают, да и перепрофилировать имеющиеся сразу невозможно (плюс головотяпство персонала - многих палкой учить надо). А кто-то технологии веками нарабатывал. Впрочем, есть свои, "асимметричные", поднять - и в дело, но опять же инерция мЫшления, особенно у руководов среднего звена (да и у топов, надо понимать, подход "не бей лежачего).
0
Ричард Искатель
Понятно, еще один патриот из-за бугра. Сколько у нас таких...
0
Грубый Готлиб
А будет больше, привыкайте. Я же молчу про эмигрантов в тени Кремля.
Ладно, побазарили. Вопросов больше не имею.
0
Грубый Готлиб
Кстати. Как патриот из-за бугра (откуда кое в чём тоже виднее), проанализировав ваши "рекомендации" и вопросив по этому поводу духов онлайна, нашёл их пригодными для цивилизации светлых эльфов, коротышек из Цвет.города и пони, кушающих радугу и какающих бабочками. А в мире, построенном Каиновым племенем и управляемом ворами и пиратами, важны три вида экспорта: идей (образа жизни), капитала (с "ростом" процентов 300) и вооружённой силы (не путать с просто оружием: помогла чехам ихняя Збройовка?). А прочий экспорт, сколь угодно наукоёмкий, лишь на ступеньку-две повыше откровенно сырьевого. Причём в отсутствии упомянутой империи так же подвержен превратностям судьбы и - чуть что не так - грозит экспортёру великой депрессией, а при настежь открытой экономике ещё и великим её дерибаном, превращающим его в такого же импортёра того, чего другим не надо, как и любое Зимбабве. Так что сказочки от ВШЭ рассказывайте финнам. Помогла им ихняя Нокия, как и они ей?
0
Ричард Искатель
Попробуйте по вашим рекомендациям рассмотреть успех Японии, Сингапура или той же Финляндии. Что касается последней, вспомните, что еще 100 лет назад Финляндия была частью Российской империи и ничем от неё не отличалась ни по уровню развития экономики, ни по уровню жизни. Так как в этих странах с экспортом идей, капитала и вооруженной силы?
0
Грубый Готлиб
Вот так и Гнусмас корейцам, если что, "поможет", и Соня с Ямахой японцам - кстати, официально поныне остающимся империей и по факту совсем недавно ею бывшим.
Следовательно, постановку вопроса и расстановку акцентов Кремлём считаю верной и единственно возможной. Остальные подтянутся: ну не проснулись ещё многие, сирен заслушались (и вам подобных в том числе), и алярмисты-паникёры примелькались. Ничего, ещё пара дырок ниже ватерлинии - все подскочат и забегают: водичка в океане зело бодрит и отрезвляет.
0
Ричард Искатель
А кто такой Гнусмас? Это по-немецки или по фене?
Что касается Японии, по странному совпадению именно падение империи "по факту" совпало с бурным экономическим ростом. Случайность?
0
Грубый Готлиб
Гнусмас - Самсунг наоборот, если так сложно догадаться. Сам был фанатом Нокии до 2011 года (см. у Муртазина на Mobile Rewieu). Это лишь к тому, что и японцы с корейцами, и прочие "тигры" ничем и никогда от подобного не застрахованы, и их успех в любой момент может стать такой же далёкой историей, как слава Nokia Mobile.
По поводу же "связи" между крахом империй и люто-бешенным успехом бывших метрополий... есть и по России подобное мнение, что пожар СССР "способствовал ей много к украшенью". Не знаю, как посмотреть. Но вряд ли так, как в известном диспуте на "Эхе" - что было бы, сдай Сталин немцам Питер. Надеюсь, речь не о необходимости "договориться" по Крыму, Кенигсбергу, Курилам или ещё какой-то "Кэмска волост"? И вообще - смысл так настойчиво вписывать Россию в парадигму Финляндий, Тайваней, Корей, Сингапуров и прочих маленьких, но гордых птичек? Не влазит, по-моему. Не помещаецца (почти Жванецкий). Прикажете укоротить?
0
Ричард Искатель
1. Конкуренция - она такая, полную гарантию дает только страховой полис, как говорил бессмертный Остап Бендер. И, конечно, если есть выбор, лучше в неё не играть. Проблема лишь в том, что альтернатива - автаркия - представляет собой безнадежный проигрыш.
2. Прямой связи между крахом империи и успехом японской метрополии я не усматриваю. Соответственно, для России подобных "рецептов" не вижу и не предлагаю. Но Япония - контрпример против вашей теории необходимости империи для успеха.
3. А как насчет Бразилии, которая тоже добилась серьезных успехов на пути экспортной индустриализации? Тоже маленькая, но гордая птичка? Подсказка: по населению "маленькая, но гордая" Бразилия превосходит Россию.
0
Грубый Готлиб
Японцы в состоянии империи выдержали три раунда на ринге против Пендостана, и только вмешательство русских в 45-м добило их окончательно, а Кузькина мать от Трумэна ещё и доломала. Сейчас живут в мире грёз и болезненных фантазий, а потомки самураев тусуются с Якудзой и ждут своего часа.
Бразилия уж точно не маленький колхоз, а потенциально региональная сверхдержава. Насчёт статей экспорта придётся уточнить. Но соседство со сверхдержавой мировой (вдобавок обнаглевшей до предела) опять-таки в любой момент грозит свести к нулю все благие начинания. К тому же плохо помню, как они в итоге разобрались с МВФ.
А вот автаркия для русских... ну это примерно как спячка для медведя. Никто не говорит, что это на весь год, но пару месяцев такое издевательство над организмом он выдержать способен. Если даже "гордые птички" типа Албании и КНДР от этого не загибаются... дело, конечно, нежелательное, но в "аварийном" варианте лучше быть готовыми всегда. Ресурсы есть, вопрос в мозгах,
0
Ричард Искатель
1. Для японцев реальная игра на выигрыш закончилась у Мидуэя в июне 1942 года. Дальше было техническое доигрывание заведомо проигранной партии. Что касается грёз и фантазий, Тоёта сегодня - автопроизводитель №1, и это реальность. Как и успехи Сони, Мицубиси, Тошибы и многих других.
2. Бразилия велика и обильна, но совершенно не стремится к военному доминированию над соседями. Доля военных расходов у неё одна из самых низких в Латинской Америке.
3. Вы бы все же объяснили, ЗАЧЕМ нужна автаркия. Да еще и как временная мера. Ведь автаркия требует перестройки всей структуры экономики, причем, перестройки заведомо неэффективной, от лучшего к худшему. Если это еще и на время делать, совсем непонятно.
0
Грубый Готлиб
Не друг я автаркистам, как и "мобилизационщикам" любой ценой, лишь бы по-быстрому. Но ГОТОВНОСТЬ к автаркии как таковую, причём в любой момент, всячески приветствую. Во-первых, это известная самодостаточность (а там уж, от избытка, можно и поэкспортировать), а во-вторых, люди ещё и воюют иногда, и не надо притворяться, что у границ России ничего не происходит. В отличие от Бразилии, кстати, хотя у соседней Аргентины с далёкой Британией исторически недавно замес серьёзный приключился - и счёт был не в пользу аргентинцев.
Сами-то для себя список отраслей и направлений, перспективных в смысле экспорта, уже наметили? И пока они развиваются - внутренний-то рынок чем при этом наполнять? А то знаю вашу кампанейщину по принципу "нос вытащил - хвост увяз"... Контрсанкции, что ли, снимать с извинениями в стиле Эрдоган-паши?
0
Грубый Готлиб
И ещё. Тоёта Тоётой. Ещё раз см. про Нокию: так проходит земная слава при попадании объекта в зону интересов ТНК. Автаркисты, конечно, идиоты (возможно, "полезные", и тоже на зарплате). Но за воплями "фсёпропало денехнет!", "какое замещение?!!!" и экспортно-индустриальными нью-васюками видятся мне интересы финансистов и сатрапов, не желающих поднять *опу ради малейшего благоустройства подшефных им территорий, а желающих вечно почивать на золотом батоне, купаясь в струях "зелени" как с импорта по принципу "жри шо дают!", так и с экспорта по схеме "чего изволите?". Поскольку дома что-то делать - это уныло и за рубли, не царское занятие. То ли дело - царствовать лёжа на боку и тусуясь при этом красиво, как в 90-х и 2001-х? Судьба "хозяина" при этом глистов не беспокоит - а зря... Сдыхать-то вместе, если что.
0
Ричард Искатель
Готлиб,
1. Про Нокию - смешно. Прежде всего, она сама ТНК. Далее, даже ТНК иногда проигрывают в конкурентной борьбе. И не только финские, американские тоже. Взять, хотя бы, GM или Крайслер.
2. Считаете воплями? Ну так покажите реальные масштабные примеры импортозамещения. Все интереснее, чем ворчать. И, опять же, никто не мешает вам опровергнуть мои расчеты по Резервному фонду.
0
Грубый Готлиб
1. ТЕПЕРЬ ТНК. ТНК "Некрософт". А в благословенных 2004-2007-м контрольный пакет Нокия-мобайл принадлежал чухонским пенсионным фондам, и гендиректор был финном. Потом "что-то пошло не так". Ещё раз на Мобайл-ревю.
2. По предложенным вами цифрам? Кушайте сами. Просто ложь, гнусную ложь и статистику пока различаю. Реальных цифр по импортозамещению нету и у вас, да возможно, и нигде. И как считать - не вполне понятно (то ли дело импорт-экспорт). Скажем так: в оборонке оно давно уже закончено, без шума и пыли. Как сумеет руководство обеспечить конверсию оборонных ноу-хау в гражданский сектор, будем посмотреть (при Союзе, помнится, не вышло - слишком надолго секретили, видимо).
А стабфонд - на то и стабфонд, чтобы периодически разбухать и сокращаться. Играем дальше.
0
Ричард Искатель
1. И была ТНК, значительная часть мощностей которой были размещены в Юго-Восточной Азии. ТНК, к вашему сведению, и есть компания, владеющая производственными активами в нескольких странах. По определению. И Нокия ей была и остается. Кстати, не забудьте, Microsoft купила бизнес мобильных телефонов, а вовсе не всю Нокию.
2. Не мной, Минфином. Не устраивают? Критикуйте, предлагайте свои, желательно с обоснованием. Но вы предпочли слиться под дымовой завесой пролетарского чутья. Ну что ж, дело ваше. :-)))
0
Грубый Готлиб
Но больше всего "умиляют" наши вечные подражатели (точнее, их деградация). Ну ладно - Пётр к иностранцам в науку загнал, так хоть была наука и польза от неё. Дальше чехарда пруссо-галло-англоманий... с переменным успехом, чаще хуже, чем лучше. Потом догоняли-перегоняли СШП, сеяли кукурузу где попало, верили в ракетную панацею, кромсая при этом гениальные бомбовозы, а спички перестали зажигаться... позорище. Китайцы, мудрые китайцы в то же время, кстати, чугун в сараях плавили, воробьёв гоняли и культуру "революционировали" - спроста ли?
Дальше объявили себя Верхней Вольтой с ракетами, стали у всех просить прощения и предлагать себя, как [censored] на трассе - демократия! Теперь вот у "бумажных тигров" требуют учиться, на которых фук - и нету их.
Доколе? Сами-то мы где?
"Докладчик утонул в цитатах с головой.
- Что, всё чужое? - Кашель вроде свой!"
0
Ричард Искатель
Готлиб,
во-первых, теперь вы у Китая предлагаете учиться? Так ведь и он давно идет по тому самому пути экспортной индустриализации. Соответственно, ни Китай, ни Бразилию, которую мы обсуждали ранее, к "бумажным тиграм" отнести сложно.
В-третьих, вас мой путь не устраивает? Предложите другой.
0
Грубый Готлиб
Во-первых, китайцам 3000 лет, и у них всегда есть чему поучиться. Во-вторых, видимо, недостаточно ясно разделил понятия "учиться" и "подражать". Учиться можно у всех (критически и аналитически), подражать не нужно никому, иначе "на двоих одна оценка". А те копипастеры, о которых шла речь, - они и в школе, видимо, через плечо сдували, и институты по чужим конспектам заканчивали. Не дай Бог таких снова во власть.
0
Ричард Искатель
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Я тоже не против того, чтобы учиться у китайцев. Но мне странно учиться ТОЛЬКО у китайцев. В конце концов, какая часть их опыта прямо вытекает из их истории, культуры, традиции и т.д., а какая может быть использована в совершенно иной культуре и традиции - большой вопрос. Кстати, подражательность мне приписали вы. Я лишь напомнил вам, что экспортная индустриализация - широко распространенный подход, на котором уже добились успеха самые разные страны. И в каждой стране этот подход реализуется по-разному, и по набору отраслей, и по промышленной политике, и по устройству самого бизнеса. Это не калька, это это общее направление движения. А вот на пути автаркии я ни у кого особых успехов не видел.
0
Грубый Готлиб
ШОСы, БРИКСы и прочие "Таёжные" союзы должны расти и крепнуть. Как-то так с точки зрения не слишком просвещённого дилетанта. Хотя "как шахматный партнёр", боюсь, не слишком интересен: работаю совсем по иному профилю, да и "хобби" лежат не в этой стороне.
З.Ы. Спасибо за напоминание, где слышал цифру 300 млн. Таки да у Онотоле, но память на такие вещи - решето.
0
Ричард Искатель
Пока "ахиллесова пята" ШОСов, БРИКСов и прочих ЕврАзЭС в том, что в них очень слаба торговля между членами союзов. Скажем, торговля европейских стран приходится в основном на партнеров по ЕС, что и делает его в целом довольно прочным. А ШОС и БРИКС - политические "клубы по интересам", экономики в них немного.
0
Грубый Готлиб
Пока ключевое слово "пока". Рамки созданы, а дальше, как говорят небратья наши меньшие, "бида навчыть коржи з салом йисты".
0
Ричард Искатель
СНГ существует 25 лет, ШОС 15, да и БРИКС уже 5 лет вообще-то. Между тем, в БРИКС торговля между странами-членами составляет не более 10% общего объема торговли (Вики), в СНГ и ШОС немногим лучше. По существу, одна Белоруссия "замкнута" в основном на СНГ и ЕАЭС.
0
Грубый Готлиб
Короче, "Кац предлагает сдаться"?
0
Ричард Искатель
Если вы "Кацем" называете меня, то нет. Я сдаться не предлагаю, напротив, предлагаю схему индустриализации, посильную для тощего российского бюджета. А вот если пытаться развить все и сразу, да еще к автаркии изготовиться (как вы предлагаете), тогда точно придется сдаваться, когда деньги кончатся. По крайней мере, сдать этот проект.
0
Грубый Готлиб
То есть, все ресурсы тощего российского бюджета направить, скажем, в производство йотафонов (шучу, но мало ли), причём гнать их строго за рубеж, потому как баксы надо - кровь из носу? А потом кушать их с маслом, потому что либо кто-то перебьёт предложение, либо завернёт очередную санкцию, либо ещё как-то так повернёт конъюнктуру, что всё это окажется работой на склад? А производителям, нацелившимся на внутренний рынок, сказать: денехнет, хорошего всем настроения, закаляйтесь в здоровой конкуренции с ТНК (которые давно ни с кем не конкурируют, а тупо давят спамом, подкупом и демпингом)?
Но дело в том, что "потуги" эти не с бодуна затевались, и не "всеобщего замещения", а адресно против ЕСовских боссов, решивших попугать кого-то санкциями - ну и попутно в целях поддержки производства. С этим как - без определённых политических решений они ж ведь не "отпустят" (да и с ними вряд ли, повадка-то бульдожья)?
0
Ричард Искатель
Ну зачем же так все до абсурда доводить-то? То же сельское хозяйство. То же авиастроение. То же производство нефтедобывающего оборудования и многое другое. Так, чтобы обязательно И для внутреннего потребления, И для экспорта. Так что сверните ваши иезуитские намеки в трубочку и засуньте себе куда-нибудь поглубже.
0
Грубый Готлиб
А насчёт автаркии см. выше. Для меня это нечто вроде ядерной войны, про которую все знают, что это ПЦ, но готовность к ней считают для себя благом (кто имеет средства, конечно). Или давайте попилим и ракеты? Бюджет-то "тощий")))
0
Ричард Искатель
Война со всем миром в единственном числе, без союзников - это тот самый ПЦ в любом случае. При этом ядерные ракеты худо-бедно способны остудить иные горячие головы, как по ту, так и по эту сторону океана (китайских товарищей тоже не надо забывать, если че), а вот "готовность к автаркии" для этого непригодна. И да, любопытно, что вы уже в 5-й раз исподволь "шьете" мне капитулянтство. ИМХО "Грубый Готлиб" - неудачный псевдоним для вас. Вот "Иезуит Готлиб" или "Ежовец Готлиб" подошло бы в самый раз.
0
Алексей Пермяков
В принципе понятно, что идет нагнетания обстановки и я согласен, что деньги нужно тратить целеноправлено и эффективно и при этом создавать благоприятные условия для восполнения резервов, НО...
Дело в том, что Минфин не продает доллары на валютном рынке, а продает их Центральному Банку РФ, который в свою очередь покупает их за рубли, которые он и печатает. Получается, что валюта, которая находилась у одной государственной структуры, то есть Минфина, переходит в собственность другой государственной структуры, то есть ЦБ.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/pyatiminutka-zdravogo-smysla-713/
Я что-то упустил? А с каких пор ЦБ у нас государственный? Насколько я помню, он подчиняется МВФ, а МВФ уж точно не государственная структура РФ.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
ЦБ не подчиняется никакому МВФ.
-1
Алексей Пермяков
Перед тем как "минусить" воспользуйтесь интернетом, там много источников.
Конституции РФ по ЦБ:
Статья 75 пункты 1, 2
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Ключевая фраза: "НЕЗАВИСИМО ОТ ДРУГИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ".Что касается МВФ, прочитайте закон о ЦБ.
1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
"Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации." "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью." " 1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;" "Государственная дума назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации, назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;" Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой, кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации Что ещё надо? Источник: https://rg.ru/2002/07/13/bank-dok.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
ПыСы. А какому органу государственной власти Вы хотели бы ЦентроБанк подчинить? Может, Минфину? Или прям вот лично Медведеву-Дворковичу? Или создать что-нибудь уж совсем экзотическое?
0
Алексей Пермяков
Чтобы не разводить ликбез по данной теме, поясню: подотчетность и подчинение - разные понятия, это во-первых, во-вторых я констатирую факт, что ЦБ не государственная структура. Подчинения ЦБ Медведеву, Дворковичу или МинФин, не мне решать, хотя я считаю, что должен подчиняться Министерству Финансов.
И для решения спора даю две ссылки (по первой аналитическая статья по ЦБ, по второй официальный сайт ЦБ, по третий аналитическая статья по принадлежности ЦБ к МВФ):
http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/komu-podchinyaetsya-tsb-ili-pochemu-rubl-ne-prinadlezhit-rossii
http://www.cbr.ru./today/?PrtId=bankstatus
http://fb.ru/article/188596/komu-podchinyaetsya-tsb-rf-na-samom-dele
0
МедведеМ
Вот уже по горло надоели эти "ыксперты" с прогнозом "завтра России конец"!
И каждый год, как заезженная пластинка.
Да стало потяжелее (в этом году отдыхать за границу не поедем) и супруге (хотя и обещал ранее), автомобиль не купим. В ноябре прошлом в Сочи съездили и всё! Пичаль. Так что только на Байкал сгоняем с друзьями на авто, да может во Владивосток в сентябре "гектарчик" земли присмотреть на месте. Вот так всё ужасно у нас!
2
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
Начинайте сокращать аппарат, оставьте минимум, остальных в хозяйство - на реальную работу. Без этого страна не выдержит. Боливар (народ) - не вынесет огромную армию нахлебников и тунеядцев у власти.
4
Аноним
Аноним
Россия, Алушта
В какое хозяйство, уважаемый? Самим работы не хватает. Отправить их, нах..й, снег в Сибири убирать.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров