• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Июня 2016, 10:42


Российская оборонка переходит на «мирные рельсы»

30 675 0
Российская оборонка переходит на «мирные рельсы» Фото: Politrussia.com

Вице-премьер Дмитрий Рогозин на днях заявил, что к 2020 году оборонно-промышленный комплекс должен стать драйвером российской экономики. Он четко объяснил, за счет чего это произойдет:

Мы это можем сделать только тогда, когда каждое предприятие ОПК... должно быть подчинено логике параллельного развития гражданской промышленности. Причем не просто непонятно какой, а высокотехнологичной, которая сопутствует выпуску военного назначения.
Рогозин Дмитрий Олегович

Слова федерального чиновника, курирующего военную отрасль, не являются нечаянным экспромтом и лишь подтверждают общий курс. О том же, например, говорил весной президент Владимир Путин на съезде Союза машиностроителей. Отметив, что «производительность труда в отрасли ВПК выросла втрое», он посоветовал предприятиям загодя задуматься о конверсии:

Пик загрузки ОПК в рамках гособоронзаказа произойдет в следующем году и потом будет постепенно снижаться. Рассчитываю, что оборонные предприятия используют накопленный потенциал для конверсии, диверсификации производства.
Путин Владимир Владимирович

По мнению президента, оборонка должна быть нацелена на выпуск конкурентной высокотехнологичной гражданской продукции, а потому «нужно думать об этом сегодня и предпринимать для этого необходимые шаги».

Скептики немедленно заговорили о том, что мера эта вынужденная. По их мнению, в бюджете катастрофически не хватает денег, из чего был сделан вывод о скором начале секвестра военных статей.

Мол, предприятия насильно отлучат от надежного источника финансирования в виде гособоронзаказа и переводут на самоокупаемость.

Однако бюджетный дефицит в данном случае абсолютно ни при чем. А переориентация ОПК на гражданскую продукцию не предполагает никакой кампанейщины. Более того, сам процесс идет по давным-давно намеченному плану.

Во-первых, в последний день 2010 года президентом была подписана и с тех пор реализуется Государственная программа вооружения на 2011-2020 годы. В ее рамках проведены успешная модернизация армии и ее оснащение самыми современными видами вооружения. Все это происходило задолго до осложнения международной обстановки и до попыток Запада воздействовать на нас экономически с помощью санкций и военными методами, приближая силы НАТО непосредственно к российским границам.

Предпринятое Россией можно назвать в своем роде превентивной мерой.

Ее результаты недавно озвучил Дмитрий Рогозин:

В прошлом году объем (гособоронзаказа) составил 1,8 трлн руб. Отмечается рост производства на 13%, объемы производства военного и специального назначения возросли на 20%.
Рогозин Дмитрий Олегович

По словам вице-премьера, в радиоэлектронной промышленности наблюдается рост на 32%, спецхимии — на 22,5%, судостроении — свыше 16%, ракетно-космической — на 7,5%, авиационной — около 6%.

Во-вторых, сегодня напряженность в мире ничуть не уменьшилась. Однако власть не мобилизует последние ресурсы, чтобы бросить их на повышение обороноспособности страны, а объявляет курс на конверсию, то есть перевод предприятий ВПК на производство товаров народного потребления.

Делается это в строгом соответствии с еще одним важным документом — Федеральной целевой программой «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации до 2020 года», принятой в начале 2012 года. Программа предусматривает инвестиции в размере 3 триллионов рублей, которые будут направлены на глубокую модернизацию предприятий ОПК и подготовку квалифицированных кадров, в том числе и с целью их переориентации на выпуск высокотехнологичной гражданской продукции.

Все это должно было бы развеять беспочвенные тревоги некоторых экспертов. Но не тут-то было. К примеру, первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал считает, что конверсия может не пойти на пользу оборонке:

«Чтобы начать, например, производить гражданские самолеты вместо истребителей и гражданские вездеходы вместо БМП, необходимы не столько производственные мощности, сколько опыт, возможность использования технических ноу-хау и патентов, ну и, конечно, инвестиции».

Разумеется, заслуживает похвалы беспокойство о судьбе отрасли, в которой на сегодняшний момент, по некоторым оценкам, задействовано от 2,5 до 3 миллионов человек. Тем более многие еще помнят печальный опыт разрушения ВПК в 90-х годах и не хотят повторения пройденного.

Чтобы оценить масштаб потерь того времени, приведем цифры: в 1991 году в оборонной промышленности было 1100 предприятий и учреждений (НИИ, заводы и фабрики), где были заняты более 9 миллионов человек. Не сумев встроиться в рыночную систему, многие предприятия влачили жалкое существование в ожидании госзаказа, который мог и поступить, но не подтверждался материально. Ценные кадры, ранее считавшиеся элитой, месяцами сидели без зарплаты и в итоге разбрелись кто куда.

Младореформаторы тогда всю ответственность за разрушение военно-промышленного комплекса возложили на саботаж так называемых «красных директоров». Они, мол, при попустительстве продажных региональных властей специально не стали развивать конверсию, обанкротили свои предприятия и затем скупили их за копейки. Есть и другое мнение. Его сторонники уверены, что виновны во всем сами реформаторы, бросившие на произвол ВПК по указке из-за океана.

Не занимаясь поиском правых и виноватых, отметим лишь, что предприятия оборонки практически всегда занимались выпуском гражданской продукции. В 1989 году тогдашний премьер-министр Николай Рыжков заявил, что доля мирной продукции в общем объеме производства военной промышленности составляет 40%, и пообещал в ходе «дальнейшей демилитаризации экономики» к 1995 году довести этот показатель до 60%. Тогда не сложилось — рухнул Советский Союз.

Конечно, многие советские «красные директора» занимались конверсией для проформы, по остаточному принципу. Но вряд ли стоит опасаться того же сегодня.

Во-первых, уроки 90-х убедительно доказали необходимость диверсификации экономики в том числе на уровне отдельно взятых оборонных предприятий.

Во-вторых, «красных директоров», которые делали карьеру от станка, заменили успешные топ-менеджеры, свободно ориентирующиеся в рыночных законах, умеющие торговать и заинтересованные в выпуске конкурентной продукции.

В-третьих, на многих предприятиях ОПК уже накоплен позитивный конверсионный опыт.

Впрочем, о конкретных положительных примерах чуть позже. А пока назовем другие базовые основы, которые помогут реализовать намеченное. Главная среди них — наличие политической воли. Действуя без суеты и спешки, федеральная власть дает производственникам четкие указания, обозначая порой даже те сферы, которые стоит развивать. В частности, Дмитрий Рогозин заявил:

Мы запросили информацию с таможни. Убедились, какие огромные деньги тратим на закупку... медицинского оборудования за рубежом — это непозволительно ни в экономическом плане, ни в политическом.
Рогозин Дмитрий Олегович

После чего вице-премьер заверил, что «оборонщики и машиностроители готовы к тому, чтобы все сделать самим».

Взятый властью курс на импортозамещение весьма расширит конверсионные горизонты ОПК, а проводимая модернизация этой сферы позволит выпускать качественную продукцию, соответствующую зарубежным аналогам и даже превосходящую их.

Причем военное и гражданское направления будут тянуть за собой друг друга — вверх, а не ко дну. И локомотивом в этом процессе вполне может стать конверсионная продукция. Вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский в связи с этим рассуждает:

«Если полвека назад военные разработки стали причиной появления Интернета и компьютеров, то почему бы не предположить, что сегодняшний массовый рынок гражданской потребительской электроники с появлением Bio Data не изменит полностью военные разработки будущего».

Что касается потребительской электроники, планы наших оборонщиков, как и первые шаги в реализации этих планов, вполне амбициозны. К примеру, сегодня доля гособоронзаказа в продукции «Росэлектроники» составляет 80-90%. Однако, по словам генерального директора холдинга Игоря Козлова, в ближайшие несколько лет этот показатель будет снижен до 60%. Уже сейчас один из авиаперевозчиков тестирует систему «Росэлектроники», аналогичную по функционалу международной системе Sabre. Проект разрабатывался, чтобы обезопасить данные пассажиров. В числе перспективных работ — инспекционно-досмотровые комплексы. Они работают на основе лучевых клистронов, ускоряющих частицы и позволяющих просвечивать багаж, автотранспорт, вагоны, фуры, корабли.

Как говорит глава «Росэлектроники» Игорь Козлов:

«Они могут применяться в таможне, позволяют получать ценную информацию для предотвращения террористических угроз... Такие системы мы начали ставить на границе, на автодорогах. Например, железнодорожный мост в Крым будет оборудован такими приборами».

В течение трех лет холдинг планирует презентовать массовый смартфон и планшет полностью российской сборки.

А на Красногорском заводе, входящем в состав оптического холдинга «Швабе», уже с 2013 года отправляют на экспорт фотообъективы. Генеральный директор КМЗ Александр Тарасов расставляет производственные приоритеты:

«Основной задачей предприятия является дальнейшее увеличение объема экспортных поставок гражданских изделий, прежде всего, за счет экспорта новой фототехники и приборов наблюдения».

Востребована на российских и зарубежных дорогах продукция «КамАЗа» — огромные машины перевозят вполне мирные грузы, хотя и в военных российских частях они занимают подавляющую часть автопарков.

Генеральный директор «РТ-Химкомпозит» Сергей Сокол прикинул конверсионные перспективы для своего предприятия:

«Структура выручки продукции изменится: к 2020 году ожидается увеличение доли гражданской продукции до 65%. Это позволит снять зависимость предприятия от гособоронзаказа и обеспечить диверсификацию продукции».

Спрос на новые материалы из полимерных композитов, а также на керамические и стеклообразные материалы высок в авиации, космической отрасли, наземном и водном транспорте, энергетике и других отраслях промышленности. То есть на складах эта продукция залеживаться не будет.

Наращивает долю гражданской продукции и знаменитый холдинг «Уралвагонзавод». Так, НПО «Электромашина», входящее в его состав, обеспечивает своей продукцией не только минобороны, но и РЖД, и МЧС.

Мирные потребности космоса также обеспечивает оборонка. Недавно новый космический аппарат системы ГЛОНАСС сменил на орбите «долгожителя» - спутник «ГлонассМ» №14. И это лишь капля в море продукции компании «Информационные спутниковые системы», нацеленной на решение проблем связи, телевещания, ретрансляции, геодезии и навигации.

Это только начало большого и, хочется верить, успешного конверсионного пути российского оборонно-промышленного комплекса. Понятно, что при таком серьезном подходе «оборонка» не будет отделываться сковородками и кострюлями. В производстве гражданской продукции наступает время высоких технологий.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мы такое уже проходили в конце 80-х, начале 90-х. И называлось это в точности так же "конверсия". Опять сковородки из титана выпускать начнем?
0
Минуточку
будет ли наша продукция конкурентноспособной?
0
Андрей Андреев
Буду ждать с нетерпением данную продукцию. Надеюсь наша высокотехнологичная продукция будет качественной, стильной, с разумной ценой, конкурентоспособной, без подводных камней и "юзабилити" не пострадает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прочитал большую часть статьи и ужаснулся. Мы же это проходили и не так давно! Ну не может высокотехнологичное предприятие выпускать низко и средне технологичное изделие! это будет связано либо с общим падением уровня используемых технологий (т.е. с потерей школы и кадров), либо с совершенно неоправданным увеличением стоимости произведённого продукта. Зачем это делать? В 80-х нам запретили работать с иностранцами, так как выпускаемая продукция была засекречена. мы пробовали конверсию, но наше КБ не могло работать на уровне гражданских, мы всё делали как привыкли, т.е. на века. А на хрена на гражданке такие изделия, тем более, что они получаются дороговатистые. Так пусть производят то, что привыкли. Всё что может сделать государство - это снижать экспортные пошлины на продукцию ВПК и упрощать экспорт, пока мы не вытесним с этого рынка всех, кого только сможем. Почему другие могут продавать оружие, а мы нет? Продвигайте активней и производите то, что привыкли и умеете! Николай.
3
Сергей Варакин
А вот тут Вы не совсем правы. У меня ударная дрель и шуроповерт, по качеству и аккуратности явно сделаны на оборонном заводе, лет 15-ть пользуюсь и не нарадуюсь. Не кастрюли же они будут выпускать. А теперь и ноутбуки могут наладить и инструмент из хорошей стали.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
да я не против кастрюль. Вот мы сделали гидроагрегат управления всеми функциями машины по заготовке древесины, непосредственно в лесу. На двух рычагах абсолютно все функции и с двумя скоростями. Так этот агрегат стоил больше чем вся машина. А он такой нужен? Ну а мы же всё делали как привыкли, т.е. как для ВПК! Конечно можно сделать дешевле, но не на этом производстве! Значит надо: КБ, технологов, испытателей, цеха, литейку, резинку, сборку, и т.д. На расточном станке, который агрегаты для ВПК делает, делать эту фигню? И Вашу дрель (не Интерскол случайно?) наверняка делали в другом цеху, а не там где работают для ВПК. Как делали вечные холодильники на ЗИЛе или фотоаппараты в Питере и Красногорске. Николай.
0
Кактотак
Боюсь это разговор немого со слепым))) Люди весьма далеки от технологий, понимания надежности и запаса прочности и принципов ценообразования.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я вообще не о том! Конечно авиаконструктор сконструирует Вам что угодно. Даже ёршик для ковыряния в носу! Но Вы поймите, он будет использовать не бытовые технологии и не бытовые материалы. Либо он, после конструирования бытовой фигни, уже не сможет конструировать на уровне ВПК. Нельзя быть одновременно конструктором ракеты и унитаза! То же относится и к технологу, станочнику, испытателю. Требования другие!!! А Вы намекаете - да ну на фиг этот ВПК, давайте делать всё что угодно, только не оружие. А защищаться будем через десяток лет из рогаток? Только что через это прошли! Николай.
0
Кактотак
Так и я именно о том же! И где это я намекаю против ВПК? Я просто призываю к реальной индустриализации страны (примерно 2 триллиона долларов (если не воровать) и 10 лет напряженнейшего труда.... Но ура-патриоты считают, что все решит оборонка (сама, в основном, работающая на древнем оборудовании). Вон предложил Порову системником кастрюли ровнять, так он обиделся и расстроился))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ага, тогда вопрос надо ставить по другому! Пусть ВПК торгует оружием, а прибыль вкладывает не в оружие, а в кастрюли, но для этого строит другое производство и переводит на него часть технологий, специалистов и оборудования. Но тогда у оборонки должен появиться жирок, которого сейчас нет, так как сама оборонка торгует через прокладку. Значит доходы прокладки отдайте оборонке! А государство пусть поумерит аппетит, и займётся продвижением нашего оружия. Примерно так. Николай.
0
Кактотак
Как раз эта "прокладка" существует везде. И снимает сливки со всего... страна начнет реальный рост, только после ее физического устранения. Боюсь только, что речь может идти о весьма кардинальных изменениях во власти и государстве.
1
Кактотак
А назовите ка производителя и бренд этой дрели! Очень уж интересно. Смелее!
0
Сергей Варакин
ЕМС МЕ77 ИЭ1511БЭ-не знаю что это значит, переписал все.
Шуроповерт-ИНТЕРСКОЛ.
0
Кактотак
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.... а теперь примерно сосчитайте реальное время их использования Вами за 15 лет. Только честно.... В принципе, можете не напрягаться. Это БЫТОВОЙ электроинструмент. Если изготовленный в Испании - еще куда ни шло, то в РФ и Китае (а это основной объем) - тихий ужас. Это я утверждаю, как начальник участка. На котором трудятся около 300 человек и используются около 150 единиц электроинструмента....
0
Кактотак
Абсолютно верное направление! ВПК должен торговать оружием, а не кастрюлями.
1
Николай  Поров
если кроме оружия еще и кастрюлю сделают, то это не повредит.
0
Кактотак
Возьмите системник своего компа и начните рихтовать им помятые кастрюли..... И системнику "не повредит" и сайту польза - глупых комментов меньше.
0
Николай  Поров
возьмите себя в руки и не стройте из себя умника припадочного.
0
Иван Х (ikhoma)
Не вполне согласен - оружие само собой, но гражданский хайтек необходим, достал уже импорт. Своя высокотехнологичная продукция нам не повредит - почему мы все время должны катерпиляры и джисиби всякие пользовать? Тот же самый Уралвагонзавод вполне способен, я считаю, заменить импортную строительную и дорожную технику качественной отечественной продукцией. И так по всем потребностям в высокотехнологичной, подчеркиваю, продукции надо предлагать отечественные аналоги. Кто, кроме ВПК это сможет? Чубайс что-ли? А кастрюли и шабашники сделают.
0
Кактотак
Понимание дилетанта. Странно. Вроде производственник.... Вы пробовали хотя бы раз побриться самым качественным напильником? Или отрезать часть шурупа самым навороченным лезвием для бритья? Попробуйте. После этого поймете, что значит: что под что заточено... В оборонке свои требования. Там экономия горючки и прочие гражданские "ништяки" - на последнем месте. И заточенность технологий совсем в другом направлении.... Вспомните гражданскую технику СССР. Когда буржуям нужен был бульдозер - они делали самый лучший бульдозер. И думали как его совершенствовать. Когда нам был нужен бульдозер - мы делали самый лучший танк. И думали, как с него сделать бульдозер.... Хватит наступать на одни и те же грабли... Просто нужно снова индустриализировать страну. И строить заводы и концерны по выпуску конкурентноспособной альтернативы и КАТ и джисиби...
0
Иван Х (ikhoma)
А я не имею в виду на производственных мощностях оборонного завода делать скажем бульдозеры, это будет неестественным. Но тот уровень знаний и технологий, а также кадров, который накоплен в ВПК, можно и нужно использовать Зачем заново изобретать велосипед, когда рядом уже есть такой велосипед профессионального класса? То есть можно выделить гражданское подразделение от того же завода. Вспомните тракторные заводы после сталинской индустриализации всегда имели двойное назначение. Всегда технологии оборонки были двигателем прогресса. Вспомните космос. И те же буржуи все высокие технологии имеют исключительно от оборонки. Даже не вспомню сейчас те технологии, которые имели бы гражданское "происхождение".
0
Кактотак
Вы противоречите сами себе. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ технологий и наработок ВПК - практика во всем мире. Выпуск гражданской продукции предприятиями ВПК - бред, ведущий к их деградации. На мощностях ВПК могут выпускаться (и это правильно) какие то узлы и компоненты "гражданки". Но гражданскую продукцию должны выпускать гражданские специализированные предприятия. И их статус (типо "дочки" ВПК) тут не имеет никакого значения.... На представленных Вами образцах продукции стоят движки ЯМЗ. Как связанный с их эксплуатацией: знате, чем отличаются от "котов"? По ТТХ практически схожи. Только вот через пол года эксплуатации - ЯМЗ весь в дерьме от текущего масла и прогорающих прокладок. Всего делов то - проточить кольцевые канавки на стыках и использовать терморезиновые кольца вместо паранита - а за 20 лет, так и не смогли. Поэтому "кот" после 10 лет эксплуатации - как картинка. А все с ЯМЗ - куча дерьма.
0
Кактотак
А первопричина - это обронка. И там нужен мощный и надежный движок, который по умолчанию, работает мало. А потому пофиг, сколько он жрет и где у него протекает.... Страну нужно индустриализировать. А не слушать нанобасни Нанотолия и [censored] иже с ними. И пытаться танками поля культивировать.
0
Иван Х (ikhoma)
Странно почему прокладки до сих пор не заменили терморезиновыми кольцами, тем более что производители отечественные этого добра имеются (сам недавно в питерской конторе колечки брал на яповский грузовик). Неужели там идиоты?
0
Кактотак
Ничего странного. Вот если бы пожаловались вояки. Притом доказали бы, что это снижает боеспособность.... Оборонка - это огромный предельно забюрократизированный механизм.... Пофигу ему резиновые колечки.... А гражданское производство, чтобы быть эффективным, должно реагировать быстро.
0
Иван Х (ikhoma)
Противоречия нет, я же писал "гражданское подразделение от того же завода". Как раз специализированное предприятие имел в виду. Отдельное. Но можно и неподалеку, хотя и необязательно. А выпуск гражданки на мощностях ВПК это чрезвычайный случай. Это ненормально. Тут я согласен. Но использовать технологии и наработки ВПК нам необходимо. А также передача кадрового опыта. Прежде всего производственного. Может и управленческого, не знаю. Управление в ВПК думаю от гражданки отличается, но может и там что-то полезное найдется. А непосредственно производственные мощности ВПК лучше пусть оружие делают. Когда и если перевооружение закончится, можно на экспорт для загрузки.
0
Иван Х (ikhoma)
Что мы видим на этой странице сайта УВЗ http://www.uvz.ru/product/90/34 ? Надеюсь справятся.
0
Иван Х (ikhoma)
ТЯГОВЫЙ МОДУЛЬ ВАГОНОВ ТМВ-2 http://www.uvz.ru/product/101/58 - это вообще что-то с чем-то! Никогда такого не видел - машина-паровоз. Забавно.
0
Кактотак
Это от молодости. Были бы постарше -знали, что диски "Волги" четко встают на рельсы. И много чего другого знали бы. Например, что авто\жд тягачи предложили выпускать на ГАЗе еще в 37 году. Но [censored] А америкосы подхватили. и выпускают до сих пор. http://dalnoboitv.ru/2012/11/17/gruzoviki-i-mashiny-na-relsax/
0
Иван Х (ikhoma)
Америкосы вообще много чего у нас "подхватили".
0
Макcут Кондор
Что мешает на оборонном предприятии постепенно создать структуру для производства смежной с основной, гражданской продукции(с учетом всех "гражданских фишек", ценовой конкуренции и соответствующим отбором/модификацией имеющихся технологий)? Тем более, что зачатки этого скорее всего уже давно есть.
0
Капитанов Юрий
А где в статье говориться о низко и средне технологичном изделии. Наоборот говориться о высокотехнологичном. Композиты, микроэлектроника, спец оборудование, мед оборудование, где же не высокотехнологичные, наоборот эти направления должны сопрягаться и стимулировать к технологическим прорывам друг друга.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если из компонентов [censored] (т.е. расчитанных на значительные перегрузки) собрать компьютер, то Вы его не купите, хотя он не будет бояться тряски, температур (как плюсовых так и отрицательных, влаги, керосина, да много ещё чего. И Вам правильно объясняют - танк в бою 40 минут жив - отличный экипаж. Наверное Сухой Супер Джет и МС - 21 первые полностью гражданские машины, так как даже 86-й был сделан с приличным перерасчётом. Зато и летал безаварийно, правда шумно и кушал при этом многовато. И куда Вы на гражданке впихнёте военные технологии? Они заточены под другие ТЗ. Николай.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-3
Ричард Искатель
Согласен. Нет, бывают, конечно, исключения (как тот же Боинг, например), но складывались они не за год и даже не за 10 лет. К тому же здесь предлагается переключиться не на смежную продукцию (как у того же Боинга), а на продукцию весьма и весьма отличную, как медицинское оборудование.
0
Алекс Про
Не вижу ничего плохого в том, что мы торгуем не телевизорами и автомобилями, а оружием. Это такой же ТОВАР как и при любом другом ПРОИЗВОДСТВЕ.
И если при этом оборонка понянет за собой и производство отечественных сковородок и кастрюль - то это вообще просто замечательно!
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Максим Д.
"производство отечественных сковородок и кастрюль" - мне кажется Алекс это сказал не в прямом смысле, а как обозначение гражданской продукции...
0
Ричард Искатель
Алекс, в принципе вы правы. Но у оружия есть один недостаток - узость рынка. Скажем, экспорт сырой нефти в прошлом году принес России 89,6 млрд. долл. (http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8), а экспорт оружия - 15 млрд., практически в 6 раз меньше http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 . При этом Россия уже сейчас "держит" четверть мирового экспорта. Можно этот объем нарастить в разы? Вряд ли. На проценты, даже на десятки процентов можно, но в целом это погоды не сделает. А рынки [censored] товаров просто-напросто на порядок больше. Так что оружие - это хорошо, но мало.
1
Иван Х (ikhoma)
Ну кой хрен нам кастрюли от оборонки??? Пусть высокотехнологичную продукцию дают - станки, машиностроение, спецтехника, электроника и тому подобное.
0
Кактотак
Не могут они делать станки. Для этого нужно станкостроительные заводы. Которые умерли с СССР. На самой оборонке сейчас станки: от вывезенных с Германии в 45 по репарациям, до основной массы советских. Все новое что есть - куплено за бугром до санкций... О чем Вы говорите?!!
0
Иван Х (ikhoma)
Может я слишком наивен, но мне казалось, что лучшие научные, производственные и инженерные кадры у нас в оборонке. Вот и привлекать их в отрасли станкостроения, машиностроения, электроники. В том числе создавать с их помощью как новые, так и модернизировать старые заводы, те что остались. Станкостроение и в СССР было не ахти из того что я знаю. Многие сложные станки были импортные.
0
Кактотак
Кадры - это хорошо. Только станкостроение - огромная и самая дорогая часть промышленности. И пока не изменится стратегия страны в целом - ничего не получится. Правительство должно создать условия для вкладывания денег именно в производство, а не прокручивание их на биржах. И законодательно гарантировать данные инвестиции. А пока вместо промышленности мы видим ананнирующих Нанотолиев, да сытые морды банкиров.... Тут уже было обсуждения по станкостроению. Посмотрите.http://politrussia.com/ekonomika/stankostroenie-716/#comment-496618
0
Иван Х (ikhoma)
сытые морды банкиров и нанотолиев это шестерки мирового капитала, который совсем не собирается Россию развивать, у них на нас другие планы лет так уже 300
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров