• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Августа 2015, 10:39


Как разрушается банк: пример "Русского стандарта"

10 912 27
Как разрушается банк: пример "Русского стандарта" Фото: properm.ru

Российская банковская система находится в затруднительной ситуации. На это влияют многие факторы: проблемы финансового рынка, резкие и не всегда оправданные действия регулятора ЦБ (в которых сильно прослеживается антикризисный характер), а также финансовые трудности крупнейших и самых популярных представителей банковской сферы.

«Русский Стандарт» — это коммерческий банк, занимающий 20-е место в российском рейтинге. Еще несколько лет назад банк можно было легко назвать хорошим примером для других коммерческих предприятий. Однако с 2014 года все пошло наперекосяк. Первоначально можно было ссылаться на плохую работу отдельных сотрудников, однако теперь банк имеет ужасную славу. Посмотрев любой сайт с отзывами, можно увидеть массу гневных комментариев, которые повествуют не о простом хамстве, а о самом настоящем мошенничестве. Не говоря уже про изменение условий выплат выпущенных облигаций, которые ввели за 2015 год 2 раза.

Фото: Авторская

В чем причина всего этого? Как получилось, что один из лучших банков России стоит на грани и ЦБ разбирает сотни жалоб в его адрес? Тут скорее вопрос не о частной конкретной кредитной организации, а обо всей сфере, в общем. Кризис системы связан не только с общей закредитованностью населения нашей страны. Представители банка «Русский Стандарт» выложили на сайте Лондонской биржи сообщение такого характера: «Не считайте снижение коэффициента достаточности капитала ниже 11% дефолтом».

А что же собой представляет этот коэффициент достаточности? Также называемый коэффициентом Кука, этот показатель является очень важным для самого банка. Если этот процент упадет ниже нормы (10%), то это станет серьезным основанием для Центрального Банка обратить на кредитную организацию внимание. Проще говоря, этот показатель говорить об одном: о возможности самого банка возмещать собственные займы.

Фото: Авторская

Повсеместный отзыв лицензий у банков не добрался до «Русского Стандарта». Интересно, почему? Ведь у многих кредитных компаний, которые подверглись этой процедуре, не было столько нареканий. Может, дело в том, что банк имеет более высокий, так сказать, уровень? И неважно, что за долг в три рубля вам и вашим близким могут позвонить коллекторы. А также все равно, что при повышении процентной ставки вас не приглашают в банк для подтверждения операции, а считают актом согласия денежную операцию.

Итог: кризис там или нет, однако, многие банки, достойные закрытия, все еще работают, а другие, весьма приличные, закрыты без четкой и ясной причины. Возможно, перед тем, как «прочищать» банковское дело, нужно прочистить людей, которые будут этим заниматься?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
Я вообще враждебно отношусь к иностранным владельцам наших компаний. Я могу понять российских владельцев - они получали доступ к дешевым западным ресурсам. И что мы получили сейчас? ЦБ правда, молодец, очень быстро опомнился. Но что принесли западные акционеры в нашу страну? Грабительские бизнес-модели. А еще гемор для нашего [censored] - грабительский маркетинг. Да, он не несет такого урона, как бизнес-модели, но чисто как [censored] я чувствую себя овцой на заклание. Сплошной обман и мошенничество, вымогательство денег у населения. Грабеж. Называют одну цену, берут в 10 раз больше, потом оказывается, что вам назвали цену только за часть услуги, а остальное - это отдельная цена, но вам об этом не сказали. Особенно страшно слышать, что услуга бесплатная. Это значит - готовьте карманы шире. Обдерут по полной программе. Хамское, скотское отношение к [censored] Это все западный маркетинг.
0
Bizoon Bizoon
Что мы получаем на макроуровне от деятельности этих [censored] резкое обнищание населения, резкое падение платежеспособного спроса, ухудшение качества банковских активов и снижение достаточности капитала по всей банковской системе страны. Т.е. они ставят под угрозу финансовую систему страны и потенциал роста экономики. Регулятор, проснись!!!! Прекрати это безобразие, вместо того, чтобы пытаться регулировать то, что тебе неподвластно.
0
Bizoon Bizoon
И заметьте - у ВСЕХ банковских ритейлеров есть западные акционеры. Тот же [censored] Умышленно ли они это делают? Мне кацца,, [censored] - да. А остальные просто видят непуганых идиотов и возможность по быстрому денег срубить. Это грабительский капитализм образца 19 века. А почему нет? Иностранцы чем-то обязаны гражданам нашей страны? Они должны нести ответственность перед страной? С какого перепугу? А вот регуляторы - обязаны. Они существуют на наши налоги, и для того, чтобы блюсти наши интересы, интересы нашей страны. Почему регулятор позволяет иностранцам грабить нашу страну? Почему защищают этих грабителей? Почему не регулируют ставки?! Ах, они заняты регулированием инфляции, А Млечным Путем не пробовали порулить? Вон, в Джексон Хоул ЦБ публично признались, что регуляция инфляции им неподвластна (что ясно каждому здравомыслящему челу). А наши все еще продолжают читать бредовые теории середины прошлого века, и еще пытаются насиловать нашу экономику с их помощью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Но регуляторы-то тоже из иностранных диаспор
0
Bizoon Bizoon
Это какие-такие правильные банки закрыты? Прачечные? И правильно. Это называется контроль серых потоков капитала, тех самых, за которые нас грызут оппозиционеры-либерасты. Бедные, им ЦБ теперь уже и грызть-то не за что. Кабы не померли от голода - за что теперь хозяева платить будут? О чем теперь лаять? Банки с огроменными дырами в балансах? Где все выведено? С рисованными балансами? Я лично не знаю ни одного правильного банка, закрытого ЦБ. Здесь ребята действуют профессионально. Я только одного не могу понять - где они раньше были, пока деньги были еще на балансах?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ага. Еще 200 миллиардов забрали у бизнеса. Потому что бизнесу страхование не положено.
Ну и 60 миллиардов у государства - это были средства гос компаний в тех банках. Вернули 16%.
Самое зачетное. Вот у тебя небольшой бизнес. В одном банке счет + кредит + депозит. У банка отобрали лицензию. Кредит ты платить обязан (просто в другой банк), остаток на счету и депозите вернут в размере (в среднем) 16% через год. Веди бизнес в России)
0
Bizoon Bizoon
И веду, веду бизнес в России. Из моих банков, с кем я работаю уже лет по 20, есть и частные (частные конечно лучше по сервису), никто не закрылся. Выж хотите подешевле, и вас не волнует, что эти люди - ворье (коллеги?...), через них идут деньги для террористов, для разрушителей государств. Для тех, кто несет беды людям. Для вас деньги не пахнут? А вот для меня пахнут. Я конечно лох плюшевый в ваших глазах, но это потому, что вы дальше своего носа не видите. Человеческий закон - это фуфло. Судьи - не святые. А вот закон Божий - это другое дело. И тут не деньгами платят, тут платят своими шкурами. Вот и платите, умники, молча. Потому что по закону Божьему ни лазеек, ни амнистий не бывает.
0
Bizoon Bizoon
Когда это БРС был приличным хорошим банком? Его спасли в 2008 г. на государственные деньги, на деньги наших бабушек и дедушек. Да и до 2008 г. ситуация в БРС была очень тяжелой. Это знали все. И не только у БРС, а у всех банковских ритейлеров. Наши банковские ритейлеры - это настоящая угроза экономике. Это очень рискованная бизнес-модель, потому ставки там сумасшедшие. Но из-за низкого качества заемщиков банк держится на плаву не из-за высокой маржи, которая срезается зашкальными резервами, а новыми заемщиками. Пирамида чистой воды. А количество заемщиков у нас, как известно, ограниченное. Поэтому ритейлер очень быстро растет и процветает, пока не закончатся заемщики-идиоты. А потом начинаются проблемы. Но акционеров это уже не волнует. Сдохнет банк, и хрен с ним. А денюшка уже в кармане, прибыль - 500-1000-2000%. А с банком-банкротом пусть разбираются ЦБ и АСВ - на народные деньги. Приватизация прибыли, национализация убытка - классика жанра.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Хоумкредит и альфубанк с сбербанком закройте - простите долг своим же гражданам хотя бы на сотню милльярдов доллеров ! =)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы, прям, как маленький. Буквально 7 лет назад существовала одна бесхитростная схема закрытия любого банка. Приходят высокие люди из органов и говорят председателю, либо ты и твоя свита сядете в тюрьму на долгие-долгие годы, либо тихонечко в течение месяца переводите активы вот на этот оффшорный счет. "Почему-то" банкиры выбирали второе. И ровно через месяц банк прихлопывали.
Тот же Российский капитал выводил только через одну фирму-однодневку более 3 млрд. рублей в месяц. И все на Кипр да на Кипр.
0
Георгий Туманчик
Думаю в ближайшем времени мы увидим очень много подобных статей разного качества и с разными взглядами на деятельность ЦБ, но думаю прежде чем их читать, не плохо прочитать или теперь уже(посмотреть) статью "Битва под ковром ЦБ" от автора crimson alter.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автору РС что-то недодал?) статья, подкупающая своей "аналитичностью"))) чтобы еще сильнее удивиться - советую автору заглянуть на сайт оплота экономики Сбера и сравнить ставки по картам со всеми коммерческими банками - да тем же РС - будете сильно удивлены, так и не найдя практически отличий.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Автор статьи и многие из комментаторов, видимо, должны этому банку. И мечтают, чтобы он "исчез" с концами... Наивность на грани с глупостью. Долги ваши банк Русский стандарт продаст коллекторам, с дисконтом. А ЦБ никогда этот банк не бросит, более того, еще и 5 млрд. руб одолжит. У РС одна проблема - должники, которые не могут и не хотят деньги, взятые взаймы, вернуть. Больше проблем нет.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
"Умный" ты наш... Аха, "проблем нет", как же. А с коллекторами разговор короткий.
0
sonatil ibn hattab
"Как получилось, что один из лучших банков России стоит на грани..." Дальше читать не стал, ибо это один из худших банков страны. Это мошенники! UniCredit в ту же оперу, кстати.
0
Игорь  Токарев
О этом банке я слышал либо плохие отзывы либо очень плохие. Люди по глупости подписывали кабальные проценты, потом годами их платили и все равно оставались должны. И только недавно через суд стали снимать с себя задолжность, так что закрыть банк мало - нужно его хозяев -сжечь!
2
Nina Gil-Rovadry
Моя матушка, будучи адвокатом, одно время судилась с РС, на чём сделала неплохие деньги. Беря с клиентов сущие копейки не проиграла ни одного суда или досудебного разбирательства, и всё благодаря хорошему знанию законов и кривой документации РС, по сути, обернув их же методы против них самих =)
2
Андрей Бесков
Что за куцая, эмоциональная статеечка без фактов и аргументов? Только время потерял на просмотр...
2
Кирилл Липник
Согласен, редко такой шлак на политраше встретишь.
0
Георгий Туманчик
У него еще статья есть, "зачем ЦБ закрывает банки?" от 22 августа, такая же "куцая" и в конце читателя подталкивают к мысли что мол ЦБ(руководство конечно) "доведет дело до критического положения". На мой взгляд это обычный манипулятор.
0
Знахарь
В Саратове уже 2 отделения РС закрыли (а может и больше),причём одно из них считалось "головным". Всего 2 осталось.
...Скорей бы прихлопнули к шутам!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
этот банк не закрыть надо, а сжечь к [censored] вместе с хомкредитом и коллекторами. Сам не пользуюсь, но очень наслышан :)
5
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Доказательства, что банки, лишенные лицензий, были надёжными и приличными?
2
Кирилл Липник
Ага. Такой интересный вывод был сделан. Прямо в духе либерастических сми. Где пишут, пишут, вроде по делу, а под конец что-то типа "а если бы в ВОВ победили немцы, возможно было бы лучше".
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Не стоит говорить о чём-то, чего ты не знаешь. Зная умные термины, ты не застрахован от непонимания других вещей. Политика и экономика не одни термины!
1
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Так ведь было сообщение в прошлом году о системнозначимых банках, вроде бы среди них был Русский Стандарт, но могу ошибиться. В этом году системнозначимыми назвали только Сбербанк, ВТБ24 и Альфа-банк. Естественно, что этот список банков для простых граждан, чтобы не переживали, что, например, у Сбербанка отзовут лицензию.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
У Сбербанка лицензию ЦБ не отзовёт, т.к. ЦБ в Сбербанке имеет контрольный пакет акций. У себя не отзывают. Другое дело, что ЦБ России отделён от государства и подчиняется ФРС ( США ).
3
Михаил Каретников
"ЦБ России отделён отн государства и подчиняется ФРС ( США )" Подчиняется но не полностью , национализация постепенно идёт. С 1 января например ЦБ будет уже не 50% , а 75% прибыли в казну отдавать.
6
Дозорный
Все верно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЛЮДИ КОТОРЫЕ БЕРУТ КРЕДИТЫ ТЕМ САМЫМ СПОНСИРУЮ США
ДА КРЕДИТОРОВ МОГУТ ПРОСТО НАЗВАТЬ ПОТОМ ИЗМЕННИКАМИ РОДИН
УЖАС
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров