• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Января 2015, 17:20


Почему российские компании вводят санкции против России?

18 110 96

Говоря о логике политико-экономического противостояния между США и Западом с одной стороны и Россией с другой часто рассуждают в контексте крупных, глобальных тектонических геополитических сдвигов. Упоминают военные группировки, санкционные режимы и дипломатические баталии. Однако в эпоху экономической глобализации и разрастания капиталистической системы до размеров всего земного шара противостояние может идти уже по линии отдельных предприятий и граждан, затрагивая непосредственно рядовых людей и вынуждая их делать предельно конкретный и осознанный выбор – между работой и предательством, между деньгами и национальной гордостью. Одним из наиболее ярких примеров подобной проблемы стал инцидент с работниками заводов фармацевтической компании «Верофарм».

Суть дела в том, что «Верофарм» еще в сентябре 2014 года, после одобрения комиссией Правительства России по контролю за иностранными инвестициями, была продана американскому фармацевтическому гиганту Abbott. Уже тогда у многих это решение вызывало серьезные вопросы. Во-первых, совершенно непонятно было почему в разгар уже идущей санкционной войны правительственные чиновники и глава ФАС господин Артемьев, являющийся председателем профильной комиссии, одобрили продажу американской корпорации стратегического фармацевтического предприятия страны. И не нужно говорить о том, что «бизнес вне политики» - именно западные корпорации вполне себе в политике, они моментально взяли под козырек и моментально ввели коммерческие ограничения против указанных администрацией США банков и компаний (а в Крыму так и вовсе чуть не отрубили Интернет, запретили использование продукции Microsoft и создали существенные проблемы с процессингом банковских карт). Причем в случае с "Майкрософтом" исполнять санкции судя по всему заставят именно российский офис компании - как заявил источник в российском представительстве компании: "Понятно, что если у жителя Крыма на компьютере стоит Windows, никто не придет к нему с автоматом и не заставит удалить ПО. Но платные версии программного обеспечения на территории полуострова теперь продаваться не будут".

Из-за введенных американскими властями незаконных "санкций" (напомню, что в международной дипломатической практике санкции может вводить только Совет Безопасности ООН) компания Apple разрывает с разработчиками из Крыма соглашение Registered Apple Developer Agreement (RAD). Меры вступают в силу немедленно, и разработчикам требуется прекратить использование ПО Apple и уничтожить все связанные с этим материалы. Также компания заблокировала доступ из Крыма к порталу для разработчиков developer.apple.com.

Во-вторых, где гарантия, что американская корпорация, та же Abbott не будет вынуждена, под давлением Белого дома заниматься откровенным экономическим вредительством – вариантов тьма. Можно предположить и экономический саботаж, и преднамеренное банкротство потенциальных конкурирующих производств и срыв программ создания фармацевтических кластеров.

И вот на фоне этих вопросов приходит новость о том, что при перезаключении трудовых договоров с сотрудниками «Верофарм», американский менеджмент заставил работников подписывать обязательство соблюдать режим санкций против российских же госкомпаний и банков. В частности, сотрудников заставляли подписывать некое «Руководство по соблюдению санкций против России и Украины», в котором запрещается сотрудничать с такими российскими госкомпаниями и банками как Банк Москвы, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, Газпромбанк, «Газпром», ЛУКОЙЛ, «Роснефть», «Ростех» и другие. Причем сама компания свои действия в итоге подтвердила и, судя по риторике о некой «корпоративной этике», отказываться от рабовладельческих порядков в своих структурах не собирается.

Проблема с проданным американцам какими-то вредителями «Верофармом», весьма показательна, так как демонстрирует потенциальную уязвимость России от таких с позволения сказать «внутренних санкций». Это касается, к примеру, все того же многострадального Крыма, куда компания Siemens отказывается поставлять турбины для электростанций, что вынудило ответственный за создание собственной генерации в Крыму «Ростех» срочно искать «бесхозные» турбины на складах российских регионов (в итоге турбину на 230 мегаватт решили позаимствовать у «Генерирующей компании» из Татарстана). Стоит отметить в этой связи, что речь шла именно о российском предприятии "Сименса", а если конкретнее - то о совместном предприятии с российским "Силовыми машинами".

Такого рода ситуации недопустимы – даже если иностранцы работают в России и осуществляют здесь инвестиции у них никакого права переносить иностранное законодательство на территорию страны где они ведут бизнес. Тут стоит подумать над тем, чтобы ввести в Уголовный кодекс соответствующие статьи, ограничивающие возможность переноса враждебных законодательных и политических практик на нашу почву. Следует также предусмотреть существенные штрафы для компаний, уличенных в таких действиях, а также прописать процедуру ликвидации такого рода фирм. Также следует скорректировать и отечественное трудовое законодательство, с тем, чтобы дела на подобные компании могли заводиться не только по письменному заявлению работника, но и по ходатайству прокуратуры.

Опасность подобного рода практик для нашей экономики можно проиллюстрировать на примере американских санкций против ЮАР во второй половине 1980-х годов. Тогда на фоне крушения социалистического лагеря надобность в «белом форпосте» в лице англо-бурского меньшинства в Южной Африке отпала и Запад, и США в частности, взяли курс на смену режима. Оставляя в стороне сущность апартеида, давайте проследим что предпринимала американская администрация в плане экономического давления на ЮАР. Был принят так называемый «Комплексный Акт против Апартеида», в рамках которого запрещалось кредитование ключевых секторов экономики – сельского хозяйства, металлургии и урановой отрасли, крайне важной для ЮАР. Также запрещалась торговля с государственными компаниями страны. И самое важное – стала проводиться политика «де-инвестирования», то есть сознательный вывод капиталов из экономики. Также в рамках поправок в Бюджетный кодекс США компании ведущие бизнес с ЮАР подвергались двойному налогообложению. Все это имело драматические последствия для южноафриканской экономики, и именно потому, что страна была плотно привязана к западным кредитам и значительная собственность принадлежала американским корпорациям.

Россия не та страна, особенно в рамках логики противостояния с Западом, которая может себе позволить отдать контроль за стратегическими отраслями во враждебные руки и тем более позволять иностранным субъектам экономической деятельности распространять свои внутренние законы на наших граждан. И рыночная свобода тут не при чем – в США в аналогичной ситуации владельцы и менеджеры уже давно сидели бы на допросе в ФБР. Тут не должно быть двойственной позиции – или мы подчиним инвесторов общегосударственным интересам, либо нас сомнут экономически. Третьего не дано.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Нда. Автор мягко сказать некомпетентен в вопросах. Начнем с элементарных очивидных весчей - продукт микрософт может купить _любой_ (даже террорист беняладен) прям на террритории сша с сайта микрософт любой локализации языка, версии и проч премудростях атишного бизнеса. ну а вдвух словах про этот "фарм", просто по чисто деловым бизнес договоренностям Русскиие элементарно забрали свои деньги.. вот и все ... хехе
-1
Максим Фролов
Комментарий удален
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Я правильно понял, что в случае с Верофарм, как и в случае с Сименс, кремляди утёрлись и подставили свои рожи под следующие плевки западных партнёров?
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Главное, как по этому поводу реагирует ВЛАСТЬ.В её силах поднять обществнность и решить ВОПРОС.ВЛАСТЬ решит судьбу любому =волеизлиянию народа=.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Уже тошнит от высказываний Медведева что у нас все изменения будут происходить в рамках "рыночных механизмов". Надоела уже эта либерастическая словесная чушь! Под эту словесную чушь правительство пытается предупредить негативные последствия в экономике, а наоборот усугубляет их, принимая вредные решения. Как например в декабре уронили рубль - все занимались болтовней и помогали этим финансовым спекулянтам, вместо того чтобы предпринять быстрые и решительные действия.
3
Аноним
Аноним
Россия, Йошкар-Ола
В Росии нет рыночных механизмов, есть только спекуляция.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен.Под видом пополнения бюджета проводит налоговый манёвр на нефть,чтобы,как последствие,повысились цены на бензин и дальше...до всех [censored] длинная.Чем не очередная санкция?Даже Сечин озаботился,за что ему спасибо!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
P.S.: А статья и предложения для Гос.Думы... правильные.
0
Шаман с бубном
Первое - при всем моем уважении к Путину, но Медведев - фееричный либероидный мудак! Второе - по сути вопроса, только массовые национализации спасут молодую российскую суверенную демократию. При первом признаке действий нарушающих российский суверенитет - фирмы под нож, активы национализировать! (Даешь - "Следующий Гайдаровский форум на Колыме")
4
Аноним
Аноним
Россия, Омск
+1000000000
0
Максим Фролов
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
еще один подарочек от либералистического подхода к отечественного подхода
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я уже не раз писал что пока каждый начиная сверху до низу не будет отвечать за свой участок работы,и с него будет кому спросить за результат,ни хрена у нас не выйдет.Крысят Ельцина еще не всех переловили и они под руководством госдепа сша будут и дальше гадить,находя причины везде где можно,для своей диверсионной деятельности.Гнать таких сразу в разнорабочие,а не направлять в другое место где они продолжат свое"дело"!Смеемся над хохлами,что у них одни и теже при кормушке,а у нас?
3
Шаман с бубном
Что есть, то есть. Мудаков у нас хватает. Все пока держится на Путине и его ближайшей команде. Но он, увы не вечен. Не получится ли так, как после побед Сталина, пришел оппортунист Хрущев?
0
Алекс По
Медведев - это пассивное либерастическое чудо, которое за малым не привело нашу страну к майдану... Всё заигрывал, падла, то с западной ПЕРЕЗАГРУЗКОЙ ("Пилите, Дима, ракеты сильнее, пилите!"), то с нашими говномайданниками (Болотную ему никто не забыл)...

Я прекрасно помню, как в 2008 году стоял вопрос с путинским приемником. Либо Медведев, либо Иванов... В итоге Путин выбрал Медведева и ошибся (что с ним бывает крайне редко)... Уверен, снаряд в одну воронку дважды не попадёт - с приемником после 2024 года Путин не ошибётся...

1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Шойгу? Шувалов?
0
Алекс По
Шойгу - точно нет, слишком стар он уже будет в 2024 году... Шувалов - сильно сомневаюсь... Иванов - по тем же причинам, что и Шойгу...

Кадыров - вот нынче главный фаворит на роль приемника. Думаю, если Путин поставит на него, то народ проголосует. Несмотря на то, что он - кавказец. А все мы знаем, что это люди, мягко говоря, эксцентричные и непредсказуемые и далеко не каждый русский захочет у себя в стране такого президента...

Железняк? Очень вероятно (1970 г.р.), Дворкович (1972 г.р)? Слишком либерален на мой взгляд. Мединский (1970 г.р.)? Не удивлюсь - парень явно идет в курсе Путина.

Очень большая вероятность того, что Президентом в 2024 году выберем совсем новое лицо. Такой фокус у нас уже был - и с Путиным, и с Медведевым (буквально за пару лет до выбора их Президентом о них в широких народных массах никто и не знал)...
1
Валерий Степанович Артемов
Насчет Дворковича, главного советчика Айфона в инородном правительстве, Вы шутите или серьёзно? Шувалов - умный и грамотный, но откровенный либераст-западник. Кадыров, более уместен во главе всего Кавказа, пусть террористов ловит. Мутного Железняка - замполитом к Дерипаске или Абрамовичу, пусть воспитывает у олигархов патриотизм.
0
Алекс По
"Насчет Дворковича, главного советчика Айфона в инородном правительстве, Вы шутите или серьёзно?"

Пояснение к персоне Дворковича прочитали? Там где "Слишком либерален на мой взгляд"...

Так что мы тут сходимся в оценках... Хотелось бы услышать вашего кандидата... Или только критиковать и умеем?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А помоему Рагозин больше всего подходит
1
Алекс По
Больше всех подходит Шойгу (1955 г.р.) или Иванов (1953 г.р)... Но им в 2024 году уже будет за/под 70 лет...

Рогозин (1963 г.р) - тоже далеко не мальчик уже - тоже в клубе шестидесятников на 2024 год...

Скорее всего, потенциальный Президент после Путина - это человек, рождённый после 1970 года...
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Конечно Рогозин, но только Путин никуда не собирается и будет выбран на следуюший срок.Что за балабол вообще тут смуту наводит на счет преемника Путина. Путин будет еще долго, так что не сцыте и не наводите панику.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не буду говорить "Рогозин",но я за него.
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Здаров, проститутки ольгинские, как делишки?
-1
Алекс По
Путин будет ещё долго, но после 2024 года он уйдёт... Я сильно сомневаюсь, что он будет играть в бессмертного Назарбаева...
1
Аноним
Аноним
Монако
Чего то мутная дискуссия идёт на эту тему.....Если это против закона то иностранцы должны быть выдворены из России а местные посажены или лишены гражданства.Чего здесь обсуждать? Прокуратура и депутаты пусть думают))))Статья не о чем....
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Тут обсуждают, почему в РФ соблюдаются законы а не проводятся "мусорные люстрации".
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Максим Исаев
Мнение человека, даже не знающего, что российские законы не допускают лишения гражданства, безусловно, очень ценно.
2
Аноним
Аноним
Монако
Поэтому и говорю про депутатов.В Великобритании и других странах(включаю США пример Сноудена) лишают гражданства.
1
Максим Исаев
Ну, понятно. А пока депутаты и прокуроры не сказали своего веского слова, остальные должны молчать в тряпочку? Действительно, у прокурора голова большая - пусть он думает, нам-то зачем.
1
Аноним
Аноним
Монако
А какой ещё совет? Идти и мочить их в сортире? Или продукцию не покупать? Такую инструкцию не мог написать россиянин.Я бы ручку сожрал но не написал такую [censored] сколько бы не платили.Больше чем пол Франции кричит отдать Мистрали России а здесь дома такая засада....Стыдно
0
Максим Исаев
Честно сказать, не понял смысла Вашего пламенного спича.
0
Аноним
Аноним
Монако
А вы статью читали?
И вот на фоне этих вопросов приходит новость о том, что при перезаключении трудовых договоров с сотрудниками «Верофарм», американский менеджмент заставил работников подписывать обязательство соблюдать режим санкций против российских же госкомпаний и банков. В частности, сотрудников заставляли подписывать некое «Руководство по соблюдению санкций против России и Украины», в котором запрещается сотрудничать с такими российскими госкомпаниями и банками как Банк Москвы, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, Газпромбанк, «Газпром», ЛУКОЙЛ, «Роснефть», «Ростех» и другие. Причем сама компания свои действия в итоге подтвердила и, судя по риторике о некой «корпоративной этике», отказываться от рабовладельческих порядков в своих структурах не собирается.
1
Аноним
Аноним
Монако
Думаю теперь понятно....24 часа Чемодан этому менеджменту И Come back to USA.Но это прокуратура суд и депутаты.А кто подписал на Колыму...Там землю будут бесплатно давать.А иначе скоро будут давать бумаги что согласен работать на ЦРУ США при приеме на работу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
А кто руководство осуществлять будет? Опять "социально-близкие", как в 20-х годах?
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Аноним
Аноним
Монако
Дураки как Вы и дороги))))
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
>А пока депутаты и прокуроры не сказали своего веского слова, остальные должны молчать в тряпочку?
Нет, доводить своё мнение до прокурора. И выбирать правильных депутатов.
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
Максим Исаев
Из чего следует, что я или кто-то другой должен ограничиваться только этими двумя формами общественной активности? По понятиям?
1
Аноним
Аноним
Монако
Даже не понял о чём речь?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
А почему не на державной мове?
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
боты иповедуют интернациональный подход, а разговаривать с ботом нет смысла
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Верофарм и Силовые машины - это ещё не все компании! Их намного больше! И на всех - такие уведомления! И ограничения на сотрудничество с русскими же компаниями.
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Всё правильно: закон должен соблюдаться.
WBR Иннокентий Сидоров
-5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
У Силовых машин хозяин Мордашов, который Северсталь. Так ли хорош этот Мордашов??? Политраша его типа хвалила в "2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики (Видео)"
1
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Пиши список чтобы не быть голословным.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А зачем? Что можно сделать тут, на форуме? Если прокуратура сопли жуёт! Депутаты в туры по Антарктиде с пендосами в обнимку летают! А руководители страны только и говорят, что надо то-то сделать и то-то. И не один год, и не два. А кто вместо них это будет делать? Их всё устраивает, "над ними не течёт".
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
ПЕРВОПРИЧИНА ВСЕХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ И ПРОБЛЕМ в агрессивной политике РФ , а не в экономических отношениях и введенных против России санкциях.
-10
Алекс По
И в чем выражается наша "агрессия", позвольте спросить?! В защите собственных геополитических интересов?
4
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Комментарий удален
-7
Алекс По
Уточнить не желаете? Какие-такие известные мне действия вы имеете ввиду?

Мирное воссоединение Крыма с Россией? Или что-то ещё?
4
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Кроме присоединения Крыма:
Использование российских войск для присоединения Крыма к России.
Посылка вооружения, боеприпасов и военнослужащих на Донбасс для поддержки тамошних сепаратистов. Это - то, за что были введены санкции.
WBR Иннокентий Сидоров.
-6
Алекс По
Хорошо. А как бы поступили вы в данной ситуации? Позволили бы Украине выкинуть нас из бухт Севастополя? Позволили бы Украине так просто пойти в НАТО? Позволили бы НАТО развернуть ПРО у наших границ?

Получить на своих границах откровенно враждебное государство, которое явно симпатизирует стороннему силовому блоку и не скрывает своих намерений присоединиться к нему... Вы хотя бы на секунду задумывались, как бы в такой ситуации поступили, например, США?

Зная "терпимость" американцев к вопросам нацбезопасности - ответ очевиден - антиамериканский режим во враждебном государстве был бы тут же уничтожен не взирая на лица и методы борьбы.

Или вы отказываете России в праве защищать свою нацбезопасность?

Но вы наверняка хлопали в ладоши, когда натовские фашисты убивали ТЫСЯЧАМИ детей Ирака?
4
Иван Голосов
Да ладно, сослагательное наклонение тут и не нужно, достаточно вспомнить, как в составе США оказался Техас.
6
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Вы выдаёте слишком много эмоций и при этом отклоняетесь от темы.
Мы здесь обсуждали один очень конкретный вопрос: является ли первопричиной проблем в экономике РФ её внешняя политика, нарушающая общепризнанные международные нормы?
Я вижу, что возражений против утвердительного ответа на этот вопрос у Вас нет.
Вопросы что должна была делать РФ и как бы в этой ситуации поступили США, являются совершенно посторонними.
Так вот, есть ли у Вас возражения именно по обсуждаемому вопросу, а не только лишь патриотическое бла-бла-бла?
WBR Иннокентий Сидоров.
-5
Алекс По
"Является ли ПЕРВОпричиной проблем в экономике РФ её внешняя политика?"

Нет. Первопричиной является американское желание доминировать в мире, который давно утратил однополярность, и дестабилизировать приграничные регионы России.

Мы лишь ОТВЕТИЛИ на эти угрозы.

Вот вам жаждущая вами конкретика по указанному вопросу без патриотических бла-бла-бла...
4
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Все правительства имеют желание доминировать и всячески отстаивать свои интересы. Только одни - как США - реализуют это желание по правилам, а другие - как РФ - вопреки правилам.
Вот почему-то США не позволяют себе отвечать на угрозы со стороны РФ оккупацией, например, Венесуэлы. А РФ такое себе позволяет.
WBR Иннокентий Сидоров.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
а санкции помоему может вводить только сов.без.ООН,а не америка.а как они без санкций напали на югославию и ирак.а истории со сбитым боингом?а с автобусом под волновахой?о каких правилах со стороны сша идет речь,я что-то не пойму..
1
Дмитрий DmitryPRG
т.е. оккупация Ирака под мнимым предлогом это нормально?
Активная поддержка, при чем военная при конфликте Сербия-Косово - это тоже по правилам?
Давление на Францию, введение санкций - это все правила демократии?
Гнобление Ирана, туда же?
Хороши правила, когда они пишутся по ходу игры. Это как в детстве всегда были такие "плохие люди", которые в игре в морской бой один маленький кораблик оставляли на самую последнюю клеточку с желанием выиграть.
Я скажу так.Раз все это с точки зрения США - все по правилам и по законам, то наши действия с нашей стороны - тоже по правилам. Только по нашим.И если мы решим как то ответить им или еще кому - это тоже будет по правилам.А если кому-то не нравится позиция президента и правительства РФ, а нравится позиция США, то в чем вопрос? "Чемодан-Аэропорт-Вашингтон" еще никто не отменял.Нам легче будет, если тут останутся только те, у кого в трудное время для существования страны, будет единое мнение.
0
Аноним
Аноним
Узбекистан
Бу-га-га, рассмешил, честно...
По каким таким правилам? По тем, которые они сами пишут? Или по тем по которым им всё можно, а другим нельзя???
0
Алекс По
Ну, хорошо - попросим господина Сослагательное Наклонение покинуть нашу высокоинтеллектуальную беседу ;-)...

Я просто брал примеры посвежее, поактуальней... И получается, что пиндосы за последние 65 лет наворотили столько всего, что сам Гитлер позавидует...
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
США всегда соблюдали правила, что бы они там не наворотили. У Гитлера такая добродетель отсутствовала, что привело его к закономерному финалу.
WBR Иннокентий Сидоров.
-5
Алекс По
Угу - особенно они соблюдали правила, когда БЕЗ санкции СБ ООН бомбили Югославию...
2
Аноним
ПРИДУРОК ШТАТОВСКИИЙ НЕ НРАВИТСЯ РОССИЯ [censored] В СВОИ ШТАТЫ ВМЕСТЕ С СОБЧАК НЕМЦОВЫМ И ИЖЕ С НИМИ
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Там был особый случай - акт геноцида в Рачаке. Нельзя было жертвовать существованием мирных жителей - косовских албанцев - из-за амбиций одного постояннного члена СБ. Впрочем, весь мир тогда по факту США поддержал.
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
а здесь был акт геноцида в днр и лнр
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Где? Кем и когда он был признан? Киселёвским телевидением, разве что?
А инцидент в Рачаке попал в поле зрения главы миссии ООН в бывшей Югославии Уильяма Волкера, а затем расследовался комиссией Евросоюза.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Это был совсем другой исторический период с совсем другими нормами.
WBR Иннокентий Сидоров
-5
Максим Исаев
Бомбежки Югославии были другим историческим периодом? Вторжение в Ирак? Разорение Ливии? Развязывание гражданской войны в Сирии? Любое из этих действий тянет на Нюрнбергский трибунал, а все они совершены в последние 16 лет.
5
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Это был ответ по поводу присоединения Техаса: форум глючит при сортировке комментариев.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Интересно, а что делает тогда укро армия и правосеки с гражданским населением Донбаса?
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
То же, что делала армия РФ в Чечне: восстанавливают конституционный порядок. И примерно теми же средствами.
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Расстреливая организованные колонны беженцев? Женщин, детей стариков и забирая их машины?
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
А такого и на Донбассе не было. По крайней мере, ни один авторитетный, т.е. отвечающий за свои слова источник ничего подобного не зафиксировал. Расстрелы колонн беженцев - это такой же артефакт пропаганды, как и распятый мальчик в Славянске. Ради справедливости, правда, надо сказать, что про расстрелы колонн беженцев говорила пропаганда обеих сторон. Но это нормально: пропагандист в своей деятельности должен добиваться не правды, а эффекта от пропаганды.
WBR Иннокентий Сидоров.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
а где доказательства всего того,что ты тут несешь?
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Обязанность доказывать лежит на утвержающем.
А я ничего нового, не общеизвестного не утверждаю.
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Алексей Паневин
Ув. Иннокентий!
О каких ещё правилах, соблюдаемых СШП, Вы вообще говорите???! Вам уже достаточно здесь припомнили войн, в которых виноват пиндосы и их президенты разных времён, напомню ещё раз вкратце:
- бездоказательно обвинили Саддама в разработке ядерного оружия, вломились по бесу на территорию СУВЕРЕННОГО государства, разбомбили всё к хренам, включая сотни тысяч мирных жителей, повешали самого руководителя страны, в итоге НИЧЕГО не нашли и даже не извинились, присутствуют там до сих пор!
- Конфликт в Косово, без принятия резолюции Совбеза ООН начали бомбить Белград.
- Вторжение в Ливию, убийство Муамара Каддафи, гражданская война. Скажете тоже всё по правилам?!
- война в Сирии, поддержка СШП боевиков, которые пытались свергнуть режим Башара Асада, позже вообще организовали ИГИЛ. ....
0
Алексей Паневин
Продолжение:
- по Вашей цитате "Вот почему-то США не позволяют себе отвечать на угрозы со стороны РФ оккупацией, например, Венесуэлы. " Не пытаются???! Да ладно!))) Позволю себе напомнить Вам 2002 год, когда в Венесуэле по уже избитому сценарию майдана и оранжевой революции на 3 дня был свергнут У.Чавес (хорошо, что его вернули к власти патриотически настроенные граждане и не изменившие присяге части военных) - это скажете не дело рук СШП??!
О каком нахрен соблюдении правил пиндосами Вы вообще говорите???! Скажу проще: ты чё с другой планеты вообще???!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Вы забыли отметить незаконные санкции в обход ООН и в нарушение устоявшихся норм международного права.
Где репортажи со стороны ВСУ о разрушенных ополченцами жилых домах??? Почему ополченцы не позволяют себе стрелять по мирным жителям а Армия Украины себе такое позволить может. И почему вообще армия всу участвуетв АТО без объявления военного положения против своего же народа с применением авиации(забыли неуправляемые снаряды в Луганске?) Крупнокалиберной артиллерии(которая в том числе и на территорию РФ залетала и убила пару таможенников РФ, тоже забыли?), танков? Чтобы утверждать что это нормально на русском языке нужно быть исключительно предателем и продажной шкурой, или западным агентом.
Потому что любому нормальному человеку понятно что стрелять по мирным жителям из тяжелых вооружений и применять авиацию - это нацизм фашизм сатанизм всё что угодно, но только не нормальное положение вещей, а поддерживать такие действия то же самое что самим принимать участие.
4
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Жертвы среди мирного населения на Донбассе - это побочный ущерб в результате ведения боевых действий между правительственными войсками и мятежниками, а не результат целенаправленной деятельности ВСУ. Жертвы, кстати, есть в результате действий обеих сторон - пару дней назад был случай гибели в Углегорске (но Киселёв-ТВ про это вам, конечно, рассказать забыло, да). Чтобы утверждать это, достаточно всего лишь неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы - к чему я и сам стремлюсь, и других призываю.
Что до "предателей", то Вы, вероятно, просто поздно родились, а родиться вам надо было во времена культа личности Сталина - это тогда такая фразеология была нормой (как и бессудные репрессии, кстати).
Ну, а нормальный человек - это такой как я (это - определение).
WBR Иннокентий Сидоров.
-3
Аноним
Аноним
Исландия
Укр если приехал в Россию на заработки,вот и копи гроши на майдан,а не трать на интернет.А если коротко,то ЗАТКНИСЬ!
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
А если я не укр, а славянин (в отличие от монголо-тататр), и не приехал в РФ, а живу здесь с рождения, тогда как? Вы тогда позволите мне не затыкаться?
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
Дмитрий DmitryPRG
"А если кому-то не нравится позиция президента и правительства РФ, а нравится позиция США, то в чем вопрос? "Чемодан-Аэропорт-Вашингтон" еще никто не отменял."
из моего комментария выше.
не в происхождении дело, а в ваших целях.
А цели у вас явно не в поддержке государства.
И раз так оно Вам не нравится, то хочется спросить, что вы тут делаете?
В наше время перебраться куда-то большого ума не надо.Или, вы такой умный, во всем разбираетесь, на язык острый, но дальше Подольска уехать не можете? В этом проблема? Может у вас просто большой комплекс внутри засел? Амбиции нереализованные не дают покоя?
2
Аноним
МУДАК ТЫ
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Да просто пендосов кинули с Крымом, они так хотели там базы свои построить и лишить нас выхода в Черное море, вот они бесятся. Украина и Крым это была их фаталльная ошибка в геополитике.
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Ну да, именно что кинули - как О.Бендер васюкинских любителей шахмат. Только не пендосов, а украинцев.
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Ты тупое существо или прикидываешься тут? Укропы давно продались американцам с потрохами и Крымом в придачу. Теперь Украина это наша забота, всю мразоту натовскую будет верезать и там закапывать, пусть успевают отправлять туда только, землю как раз удобрим. Никакие пендосы там никогда не будет.
1
Аноним
Аноним
Узбекистан
Зачем так бурно реагировать :)))
И Украина это пока не ваша забота всё-таки, потому как нет в Украине войск РФ и надеюсь не смотря на все старания как СШП, так и кучки их шестёрок их там и не будет. "Не надо рвать рубашку" раньше времени.
0
Аноним
Аноним
Узбекистан
Ну и поделом им, в следующий раз будут СВОЕЙ головой думать, а не чужой головкой :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Толстовец?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может по фамильно перечислите АГРЕССОРОВ ? Хочется знать их в лицо.
0
Алекс По
Ушастый Негр, Пассивный Укроп, Климатеричная Нацистка фрау Макрель...
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Шлюха Нуланд еще и старуха Эштон
3
Валерий Степанович Артемов
Старушку забыли с туманного острова. Именно англосаксы с жидами возглавляют всю международную финансовую банду. Именно в них корень зла и всех мировых проблем современности, как минимум, на протяжении двух последних столетий.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Во во забыли, она всегда прячется в тени, хитрожопая.
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Да, Вы правы: введённые санкции являются всего лишь реакцией на действия РФ в Украине.
WBR Иннокентий Сидоров.
-7
Алекс По
... А действие РФ в Бывшей Украине является лишь реакцией на действия там же наших западных "партнёров"... Ну там, майдан. Агрессия на Донбассе. Слыхали про такое?
5
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Западные партнёры не нарушали законов Украины и сложившихся норм международных отношений. Если про Майдан, то идеологическая и прочая невооруженная поддержка народных выступлений - это допустимо. Если про Донбасс, то "агресссию" там осуществляет государство Украина, которое является признанным и суверенным владельцем этих территорий.
Западные партнёры не продавали и не продают оружие мятежникам, не аннексируют части территории других государств.
Т.е. - не нарушают сложившиеся нормы мировых отношений, в отличие от РФ.
WBR Иннокентий Сидоров.
-6
Алекс По
О, как! Значит, наши западные партнёры не бомбили Ирак, Югославию, Сирию, Ливию, Афганистан? Разве наши западные партнёры не убили 1.5 млн иракцев за 8 лет оккупации?

Или что ПОЗВОЛЕНО Юпитеру, то не позволено Медведю? Или вы видите только российские нарушения международных норм, закрывая глаза на преступления Запада?
4
Аноним
Все с согласия СБ ООН, Россия тоже за голосовала.
Кроме Сирии, но там другая ситуация, их извне никто не бомбит, там гражданская война.
-5
Алекс По
Позвольте-позвольте, американцы убили 1.5 миллиона иракцев с разрешения ООН? Или бомбили фосфорными бомбами Белград с согласия ООН?

Ну, один пример, что бы показать, что вы наглый лжец:

"С другой стороны, критики интервенции полагают, что военные действия НАТО против суверенной страны — Югославии — БЕЗ САНКЦИИ Совета Безопасности ООН явились нарушением устава ООН и международного права"

"ООН внимательно отслеживала ситуацию в Косове и Метохии[38], однако её санкции на интервенцию не последовало."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8_%281999%29
3
Максим Исаев
Давайте начнем по пунктам. Когда СБ ООН проголосовал за бомбардировки Югославии?
4
Алекс По
Зарапортовались, Аноним из Подольска и Аноним хрен-пойми-откуда (или это один чувак?) совсем ;-)... Поймали этих либерастов на откровенной брехне...
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
"Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается." (Карел Чапек, "Двенадцать приёмов литературной полемики").
Узнаёте собственный стиль?
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Максим Исаев
Фраза "Все с согласия СБ ООН, Россия тоже за голосовала. Кроме Сирии..." что означала?
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Это не моя фраза. Это какой-то менее искушенный человек написал своё мнение.
Я все свои посты подписываю, ели чо:
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Максим Исаев
Да конечно. Верю-верю. Как же не поверить искушенному человеку.
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Как я понял, вы таким путём признаёте свою ошибку (да я понял, что это была ошибка, а не умышленное враньё)?
WBR Иннокентий Сидоров
-2
Житель средней полосы России
Чтобы избежать путаницы зарегестрируйся и залогинься!
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Мне и так хорошо.
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
Житель средней полосы России
Заметно, тролль, заметно!
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Троллей не существует.
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
Максим Исаев
Нет. Я таким путем обвиняю Вас в продолжении вранья.
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Враньё-то где (моё, в смысле, ваше-то - оно снаружи)?
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
Максим Исаев
Да, собственно, Вы здесь ничего, кроме вранья еще не сказали, неуважаемый.
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Вы всё врёте.
Сирию США не бомбили.
В Ливии действия европейских государств (кстати, США в них участия не принимали) проводились в соответствии с резолюцией СБ ООН.
В Ираке была диктатура, подавлявшая собственный народ, совершившая акт неспровоцированной агрессии в Кувейте. И были серьёзные основания полагать, что эта диктатура разрабатывает оружие массового поражения. И действия США тогда поддержал весь цивилизованный мир.
Аналогично, для подавления террористического режима талибов в Афганистане США заручитлись широкой международной поддержкой.
В Югославии были выявлены действия сербской армии, направленные на геноцид (в Рачаке).Ничего такого в случае Крыма и Донбасса до вмешательства РФ выявлено не было. И, главное, никто после всех этих действий не объявил США никаких санкций.В этом и состоит отличие с точки зрения сложившихся норм международных отношений.WBR Иннокентий Сидоров.
-5
Алекс По
Нет, уважаемый, вы попались на элементарной фактологической ошибке - США бомбили Югославию БЕЗ санкций СБ ООН.

Что-то вы уж слишком разневничались, я смотрю ;-)..

Сирию США бомбят, в Ираке НЕ было оружия массового поражения, талибов взрастили сами пиндосы...

У вас отличное избирательное зрение и память - мои поздравления ;-)... Значит, в Ираке была диктатура, а в Украине по-вашему все замечательно, демократично и легитимно ;-)... И молодчики не ходят по Киеву под фашистскими хоругвиями?
4
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Вы мне не приписывайте то, что я не говорил - про решения СБ ООН по Югославии: я хорошо знаю тогдашние факты- вплоть до бессильно развернутого самолёта. Точно так же я помню, чем было вызвано решение о применении силы - актом геноцида в Рачаке? Считаете это решение недопустимым?
Относительно Ирака БЫЛИ СЕРЬЁЗНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ НАЛИЧИЕ оружия массового поражения - по крайней мере, никто не назвал в ООН заявления американского представителя Колина Пауэлла безосновательными. И тамошний диктатор уже отметился применением химоружия против местных жителей
Сирию - территорию, которую контролируют правительственные войска - США не бомбят, удары наносятся по территориям, правительству неподконтрольным, захваченным террористами.
Талибы (не путать с Аль-Каидой) - результат самоорганизации афганцев, которым надоела гражданская война, вызванная вторжением СССР в эту страну.
PS Я спокоен, как пульс покойника. А Вы завязывайте с 12 приёмами литературной полемики Чапека.
WBR Иннокентий Сидоров.
-6
Алекс По
Это тоже не вы говорили:

"Аноним•вчера, 21:04
Россия, Подольск
США всегда соблюдали правила, что бы они там не наворотили. У Гитлера такая добродетель отсутствовала, что привело его к закономерному финалу.
WBR Иннокентий Сидоров."

Повторю крупными буквами: США ВСЕГДА СОБЛЮДАЛИ ПРАВИЛА...

Вот ваш эпик фэйл, уважаемый. Вот ваша откровенная брехня и искажение фактов. В Югославии США действовали БЕЗ санкции СБ ООН и, соответственно, поступали НЕ по правилам (международным нормам), а как обычные АГРЕССОРЫ!

Удачи, учите матчасть лучше и следите за базаром. В вас есть потенциал либротролля, это бесспорно.
3
               Брат II
Комментарий удален
2
Дмитрий DmitryPRG
Вы знаете, у меня ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ НАЛИЧИЕ у вас,очень предвзятой и однобокой точки зрения. Где надо - вы видите, где не надо - нет.
Т.е. наличие оснований полагать - повод для бомбежки.
Значит у нас все основания полагать, что база НАТО у хохлов является такой же угрозой для РФ, как и основания полагать наличие оружия массового поражения у Ирака. И следовательно если мы в какой то момент сотрем с лица земли какое-то государство, к примеру тех же хохлов, то мы в ваших глазах совершенно нормально будем выглядеть, ведь у нас БЫЛИ СЕРЬЁЗНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ НАЛИЧИЕ угрозы суверенитету РФ.
0
Максим Исаев
Минуточку, минуточку. Вы только что утверждали, что военные действия Запада в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии осуществлялись на основании решений СБ ООН, за которые в том числе голосовала Россия. А теперь оказывается, что ничего подобного не было. Так Вы врали или просто несли чушь?
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Цитату, где я такое утверждал (именно я утверждал, а не вам показалось)?
Если не будет цитаты, то это вам придётся признать, что вы врали или несли чушь.
WBR Иннокентий Сидоров.
PS Кроме Ливии, естественно - там решение СБ ООН было.
-2
Максим Исаев
Кстати, вопрос для искушенных. О чем было решение СБ ООН по Ливии?
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Она большая. Если вы интересуетесь той её частью, которая давала право на воздушные удары по войскам диктатора, то вот она (перевод inosmi. ru): "Совет Безопасности) уполномочивает членские государства, которые на национальном уровне или посредством региональных организаций или договоров обратились к генеральному секретарю и которые действуют в согласии с ним, несмотря на пункт 9 резолюции номер 1970 (2011)*, принять все необходимые меры для охраны мирного населения и областей, где проживает мирное население, включая город Бенгази, на который нападает Ливи?йская ара?бская джамахирия. (Совет Безопасности) при этом исключает любого рода иностранную оккупацию любой части территории Ливии."
-3
Максим Исаев
Какая часть этой длинной фразы дает право на нанесение авиаударов? И в том числе, например, на авиационную поддержку террористов, штурмующих Триполи?
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Вы заставляете меня сомневаться в знании Вами русского языка.
Но, на всякий случай, поясню:
"принять все необходимые меры для охраны мирного населения и областей, где проживает мирное население...при этом исключает любого рода иностранную оккупацию любой части территории Ливии"
Авиаудары по войскам диктатора и были теми самыми мерами, оккупацией они не являются.
Взаимоисключающие параграфы собблюдены неукоснительно.
WBR Иннокентий Сидоров.
-3
Максим Исаев
Поддержка незаконных вооруженных формирований, штурмующих столицу государства - "это все необходимые меры для охраны мирного населения"?
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Нет, НАТО всего лишь защищала мирных жителей от войск диктатора.
Привыкайте неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы - и вам будет легко понимать такие вещи.
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Максим Исаев
Неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы, это Вам в ПНД надо. Или уже оттуда и вещаете? А я привык соблюдать закон. Так откуда следует, что содействие бандюкам в штурме столицы - "это защита мирных жителей"? Тоже по понятиям?
1
Максим Исаев
То есть, если бы российский министр иностранных дел приехал в Фергюссон во время имевших там место недавно народных выступлений, произнес бы пару зажигательных речей перед гражданами и раздавал бы им гуманитарные пельмешки, то это было допустимо?
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Да, это бы не нарушило правил. И его бы даже не арестовали за это, просто выслали бы, как persona non grata.
WBR Иннокентий Сидоров.
-5
Максим Исаев
Зуб даешь?
2
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
То есть если оружие было не продано, а передано бесплатно - то уже не считается?
То есть финансирование и организация гос переворота это тоже сложившаяся норма?
А референдум и волеизъявление народа Крыма не является "правом на самоопределение" признанным ООН?
То есть если гос власть(что кстати ни хрена не соответствует законам Украины) ты можешь бомбить свои города и убивать мирных жителей, детей?
Где же обязанности этого государства Украина? перед теми кто просто живет на Донбассе?
Где соц. выплаты? Где гуманитарная помощь?Только бомбы в объекты инфраструктуры детские больницы и школы.Если это сложившиеся международные нормы - то в топку эти нормы и авторов которые подобную реальность защищают!
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
>То есть если оружие было не продано, а передано бесплатно - то уже не считается?
Считается, но таких фактов не было зафиксировано.
Референдум в Крыму противоречит принципу нерушимости границ. В любом случае, РФ, будучи всего лишь региональной державой, не имеет права односторонне трактовать международные нормы.
В момент присоединения Крыма к РФ никто никого и нигде в Украине не бомбил и мирных жителей не убивал.
Обязанность защищать государство Украина выполняет в Донбассе по мере своих возможностей. Там оно защищает мирных жителей от вооруженных мятежников, попирающих права этих жителей. Смерти от обстрелов и разрушение объектов социальной инфраструктуры - это, к сожалению, неизбежный побочный ущерб от ведения военных действий против вооруженных мятежников. Гуманитарная помощь и прочее будет потом - сначала необходимо подавить вооруженный мятеж.
А насчёт "в топку" - потому-то эти нормы и защищают, чтобы не было соблазна ими пренебрегать.WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Максим Исаев
Опа. Тэк-с. Ну, давайте опять оп пунктам, о знаток международного права. Где написано, что РФ "всего лишь региональная держава" и какими вообще международными актами предусмотрена градация государств на "всего лишь" и "не всего лишь"?
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Причём здесь "международное право". В данном случае речь идёт о нормах, в международном праве незакреплённых, но реально действующих.
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Максим Исаев
Опа. Что это за нормы, "не закрепленные в праве, но реально действующие". По понятиям живете?
1
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
в принципе,все о чем ты говоришь-пофигу.мы всеравно всех отъимеем.будь уверен))))))))))
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Аккуратнее слюной брызгайте, а то ватник прожжёте.
WBR Иннокентий Сидоров.
-2
vava1172
vava1172С нами!20 комментариев
А как же госпожа Нуланд))), которая привезла зарплату прямо на площадь?? Вы Сидоров не с того ли мешка жалование получаете? И да, с каког перепугу приняли в нато страны прибалтики, если там все такие заонопорядочные))? А, Иннокентий;)?
0
Аноним
Аноним
Узбекистан
Вот вы и попались голубчик!
Вы позволили себе утверждение, процитирую "Западные партнёры не продавали и не продают оружие мятежникам, не аннексируют части территории других государств.
Т.е. - не нарушают сложившиеся нормы мировых отношений, в отличие от РФ."
Отсюда следует столько выводов, причём взаимоисключающих, что всем хватит. Будьте добры и ответьте на вопросы следующего характера:
1. Где Ваши доказательства, что РФ продаёт ополченцам оружие? (выражения типа всем известно не катят, нам неизвестно)
2. Значит в Афганистане США не продавало местным моджахедам оружия? Значит СШП не западная страна?? (заранее фейк, т.к. как раз доказательств подобной продажи оружия есть более, чем достаточно). Заранее сообщу, если будете вопить о вторжении СССР, что официально (даже с международной позиции), СССР пришёл в Афганистан по просьбе дружественного афганского правительства, так что там имело место гражданская война как и в известном Вам месте, вот только помогать Ураине никто не спешит
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Да рвать мы будем натовскую и бандеровскую нечисть, гробы даже не придут домой, будете удобрением украинской земли. Глупый пендос решил поиметь Украину не спросив у России разрешения, значит будет закопан, как его и предшественник Гитлер.
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
К сожалению, именно Гитлер нарушил тогдашние международные нормы. И привёл свою страну к краху.
Аналогию тут не видите?
WBR иннокентий Сидоров.
-3
Житель средней полосы России
Видим! Обаме скоро пиз-ец!
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Ну-ну.
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Конечно вижу, Обама подписал приговор себе, когда сунул свой чёрны нос на Украину, видимо этот двечник историю не учил в школе. Ну, а мы еще раз ткнем Западных балбесов в ихнее же дерьмо носом, что шутки с Россией - это плохо и закончится трагедией для всей запданой цивилизации.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Такого не должно повторятся на территории России всех надо поставить на место !! Россия вперед!
1
Алекс По
"Россия не та страна, особенно в рамках логики противостояния с Западом, которая может себе позволить отдать контроль за стратегическими отраслями во враждебные руки и тем более позволять иностранным субъектам экономической деятельности распространять свои внутренние законы на наших граждан"

Тут с вами трудно не согласиться. Никому, тем более в столь трудное время, когда мы по-сути находимся на осадном положении, нельзя подменять своими порядками наши законы...

Раз ты приводишь свой бизнес в чужую страну, то будь добр работать по законодательству этой страны... Я считаю, ситуация с "внутренними санкциями" "Верофарма" просто вопиющая! В этом инциденте должны разбираться правоохранительные органы (а то и ФСБ).

Сделать предупреждение американцам из Abbott. Не поймут -выгнать нахрен поганой метлой из нашей страны! Тут действительно прямая угроза нашей нацбезопасности, как ни крути.

Спасибо за интересную (и очень страшную, на самом деле) статью...
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Abbott нарушили какие-то российские законы?
Нет? Так в чём к ним претензии?
WBR Иннокентий Сидоров.
-5
Максим Исаев
Представьте себе нарушили. Во-первых требования гражданского законодательства, о равенстве прав участников гражданского оборота. Во-вторых, нормы трудового кодекса устанавливающие права работодателя. Согласно ним работодатель имеет право регулировать только служебную деятельность работника. Прав решать в каком банке работнику держать вклады, где отдыхать, какую музыку слушать и за кого голосовать на выбора у работодателя по нашему закону нет. Для Вас это новость?
3
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Почему тогда работники не обращаются в суд, а непонятно кто поднимает бучу в соцсетях?
Не потому ли, что ваше натягивание совы на глобус не имеет судебной перспективы?
WBR Иннокентий Сидоров.
-3
Максим Исаев
Ну, отчего работники не рискуют судиться с работодателя, даже когда их права реально нарушают, я думаю никому не надо объяснять. Но вот за слова про "натягивание совы на глобус", Вам, неуважаемый, придется ответить. Я жду от Вас указания конкретных норм российских законов, которые а) позволяют работодателю определять в каком банке работник будет хранить свои сбережения, б) позволяют дискриминировать участников гражданского оборота по не предусмотренным российским законом основаниям.
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Пока решение судом не принято, я считаю все ваши заявления о незаконности действий работодателей необоснованными. И имею на это полное основание: право толковать законы - прерогатива суда.
WBR Иннокентий Сидоров.
-4
Максим Исаев
Долго рожали эту гениальную мысль? То есть, если некто Х назовет Вас "козлом вонючим, иудой. тупицей, долбодятлом и невежей", то Вы будете полагать, что его действия были законными? Ведь решения суда, запрещающего Вас так называть нет? Попутно могу заметить, что утверждение "толковать законы - прерогатива суда" обличает в Вас элементарно невежественного в обсуждаемой сфере человека. По общему правилу, суд ПРИМЕНЯЕТ законы, а не толкует их. Даже Верховный суд всего лишь дает нижестоящим судам разъяснения по вопросам судебной практики. И уж, конечно, нет никаких норм закона, которые бы закрепляли за судом монополию на толкование законодательства.
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
На козлов уходить не надо.
Вы заявили тут совсем другое - что условия трудового договора упомянутых вами фирм противоречат российскому закону. Так вот, такие утверждения доказываются только в суде. Теперь я понятно объяснил вам, в чём вы не правы?
WBR Иннокентий Сидоров
-4
Максим Исаев
Ага, то есть, если кому-то захочется назвать Вас козлом, то это можно делать и без судебного решения? Это первый вопрос. Второй вопрос, на основании какой правовой нормы, Вы утверждаете, что "незаконность действий работодателя доказывается только судом"? ссылку на нормативный акт в студию. И, кстати, напоминаю, что я говорил о неправомерных действиях не только как работодателя, но и как участника гражданского оборота. Но понятно, что при Вашей малограмотности в юриспруденции разницы Вы не уловили.
1
Житель средней полосы России
Похоже слился кеша!
1
Евгений Алиулин
Я думаю что мы скоро увидим такие законы.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мы их должны были увидеть ДО продажи предприятий стратегического значения иностранному капиталу.
А работа вредителей во властных структурах по таким случаям очень видна.
3
Житель средней полосы России
Вообще накопилось довольно много вопросов к ФАС. Может для начала заставить работать данную организацию? Как такая сделка могла быть согласована? И интересно былобы узнать про этих правительственных чиновников поподробнее! Народ должен знать своих "героев" в лицо!
1
Максим Исаев
Какие там вопросы к ФАС... Насколько я помню, глава ФАС г-н Артемьев выходец из явлинского "Яблока". Еще вопросы остались?
2
Житель средней полосы России
Вопросов не осталось! Тогда г-на Артемьева неплохо бы снять с должности, как вышедшего из доверия. Пожалуй оснований достаточно! И к правительственным чиновникам неплохо бы присмотретсья по внимательнее! Да и Думе вопрос: почему нет законов защищающих интересы страны в подобных случаях?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров