• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Марта 2015, 12:31


Хамон и пармезан стали платой за промышленный рост

10 328 23

Традиционно, правительства допускающие ослабление национальной валюты становились объектами критики. Таким образом, сильная валюта казалась лучшей, слабая же представлялась худшей. Советский Союз гордился сильным рублем – на протяжении позднесоветского периода, за доллар по официальному курсу давали 75 копеек. Вместе с тем, слова «сильный» и «слабый» внушают многим ложное понимание экономических процессов, стоящих за этими терминами, так как одно автоматически понимается как благо, второе же, как зло. Так ли это? Представляется, что можно утверждать обратное. На самом деле, любое резкое движение курса является последствием кризиса, и само приводит к дальнейшему развитию кризисных тенденций в экономике и если бы рубль укрепился против доллара в той же степени, в которой он упал, то проблемы, которые испытывала бы российская экономика, были бы ничуть не меньше.

Начнем с того, что любой хозяйственный комплекс (в данном случае, экономика России), находится в постоянном эквилибриуме, за исключением тех моментов, когда баланс утрачивается и требуется время для поиска нового эквилибриума. Этот период времени мы традиционно называем кризисом. До недавнего времени, рубль стабильно на протяжении длительного количества лет, стоил около 30 за доллар и 40 за евро, и даже введение санкций это не поколебало. Сейчас, поскольку мы переживаем кризис, рубль находится в поиске нового баланса относительно иностранных валют.

Каковы могут быть последствия нового курса рубля (исходим из того, что в обозримом будущем он не вернется к старому уровню)?

Укажем на то, что с ноября 2014г. по сей день прошло слишком мало времени для того, чтобы четко проявилась в экономике однозначная тенденция и чтобы эта тенденция была зафиксирована в статистике. Тем не менее, некоторые ростки тех или иных тенденций уже дают о себе знать, и некоторые линии развития мы можем с высокой долей вероятности предположить, основываясь на опыте нашей страны и зарубежных государств.

Отметим, что отрицательные последствия есть и обязательно будут в дальнейшем (оставим в стороне удорожание импорта предметов премиальной категории – таких как деликатесы, зарубежные поездки и прочее, что может являться проблемой для отдельных лиц, но никак не для страны в целом). Во-первых, речь идет об удорожании стоимости обслуживания долгов в валюте, для тех компаний и частных лиц, доходы которых формируются в рублях. Это и достаточно многочисленная категория – тут и валютные ипотечники и промышленные компании, купившие импортное производственное оборудование. Во-вторых, речь, конечно, идет и о резком скачке стоимости импорта как такового. И хотя немалая его часть (новогодние елки из Франции, в качестве примера) является не очень-то необходимой, но нельзя отрицать, что от многих импортных товаров, начиная от лекарств и заканчивая станками, мы не можем позволить себе отказаться. Таким мы образом, мы продолжим ввозить эти товары в страны, выплачивая при этом в 2 раза больше в рублевом эквиваленте. Это может привести к тому, казалось бы, парадоксальному явлению, что в долларовом эквиваленте, объем импорта в Россию упадет, а в рублевом – вырастет. Согласно условию Маршалла-Лернера, от того, насколько эластичен при новом курсе будет российский спрос на импортные товары, настолько выиграет или потеряет отечественный торговый баланс. При этом, необходимо понимать, что импортозамещение сложных товаров – вопрос на среднесрочную перспективу, и сам процесс импортозамещения наверняка потребует импорта капитального оборудования – по новому курсу, конечно.

Вторая проблема, происходящая из девальвации – это ускорение инфляции в России. В 2014г, согласно данным Росстата, инфляция составила 11,4%, что значительно выше предыдущих лет, и уже в течении первых двух месяцев текущего года, инфляция составила 6%, что превышает аналогичные показатели после семи лет, начиная с 2008г.

Конечно, говоря об инфляции, сложно отделить влияние девальвации от иных факторов – таких как российские контрсанкции, роста тарифов и прочего, но неизбежно, падение курса рубля не могло не сыграть своей роли в ускорении инфляции. Вопрос, причем, не только в росте стоимости импорта, но также и в росте цен на те товарные группы, чья цена формируется на международных рынках в долларах. К примеру, приходят новости, что мурманские переработчики рыбы испытывают сложности с сырьем – рыбакам стало значительно выгодней продавать сырую рыбу сразу на экспорт. Также, при относительно стабильных долларовых ценах на пшеницу, в рублях цена пшеницы выросла с 6500/8700 рублей за тонну вначале октября 2014г. до 10900/13000 рублей за тонну в начале марта. Даже при учете сезонного фактора, разгон цен впечатляет, и если Вы спрашиваете – почему хлеб так подорожал – часть (только часть) ответа кроется в девальвации.

Есть также и положительные последствия девальвации. Первое, конечно, заключается в том, что Россия не вынуждена тратить золотовалютные резервы на искусственное (в условиях падающей нефти) поддержания курса рубля. Как ни крути, вступать в кризисную полосу с почти целыми резервами куда приятней, чем растратить их на первом этапе.

Второй положительный эффект заключается в сохранении положительного торгового баланса. Россия не может, в отличие от некоторых западных стран, при бессрочной поддержке отрицательного торгового баланса, позволить себе жить за счет эмиссии собственной валюты или заимствований из-за рубежа. Для закупки импорта и обслуживания государственного и корпоративного долга, номинированного в валюте, мы должны сохранять положительное сальдо торгового баланса. Пока что поводов расслабиться мало, так как в ноябре и декабре 2014г., сальдо ухудшилось по сравнению с аналогичным периодом 2013г. (на 21% и 24% соответственно). Остается ждать новейших данных за текущий квартал, которые будут очищены от предновогоднего, сезонного, фактора и будут в большей степени подвержены влиянию девальвации.

За сохранением положительного сальдо торгового баланса стоит не только вопрос национальной платежеспособности, но защиты российского производителя, в стимуле отечественного экспорта. В настоящее время, это самое спорное, но потенциально, самое положительное последствие девальвации. Полноценной статистики еще нет, но уже те данные, которые появляются сейчас, позволяют говорить о росте производства – это и существенный скачок в декабре 2014г., когда промышленное производство в годовом выражении выросло на 4%, и недавние данные индекса промышленной деловой активности HSBC (который в феврале вырос 47,6 до 49,7). Конечно, рост производства на первом этапе может пострадать от некоторой однобокости в сторону низкого уровня переработки данной продукции, ведь сложный импорт за короткий срок не заменить, а та часть роста производства, которая относится к росту экспорта тоже не высокотехнологична – в настоящее время, в структуре отечественного экспорта продолжают превалировать сырье и продукты с невысокой степенью переработки. Тем не менее, в любой ситуации надо с чего-то начинать, и после 1998г. наша экономика также начинала с простейших задач, переходя затем к более сложным этапам. Таким образом, можно с осторожным оптимизмом говорить об ускорении темпов роста российского производства в ближайшее время.

О том, с какими последствиями девальвации встречались другие страны, и как они с ними боролись, будет рассказано в следующей статье.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Тонни  Таккер
Не статья, а бред сумасшедшего....
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Офигеть. Читая статью, я так и не понял, что автор хотел сказать.
Эквилибриум какой-то выдумал. Ну ладно у нас в массмедиа выдумывать горазды, всякие там мониторинги, стримы и прочее. Но тут-то.... кто, чего, откуда?
Ощущение, что автор сидел и думал, что бы такое завернуть, что бы быть не таким как все. Слова учёные: сальдо, девальвация... а смысл забыл вложить.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Эквилибриум - поиск баланса. Балансирование.
Сальдо - остаток при подсчете баланса.
Девальвация - обесценивание валюты относительно другой.
Я тоже предпочитаю более понятный язык. Ну по крайне мере стараюсь.
Но с другой стороны новые слова расширяют кругозор. Быть узколобым скучно.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Послушайте, вы понимаете, что есть смысл, а есть его отсутствие?! Автор наклепал кучу слов, в смысл которых, я так понимаю, не вникает. Я могу в гугле и сам посмотреть, то что вы приводите банально-тривиальные объяснения, а уж тем более за автора, свидетельствует о вас не в лучшем свете. Я обратил внимание на эти слова исключительно в том смысле, что автор прикрывает неумение сформулировать мысль(если она вообще есть*), в простую форму. У нас уже был в истории подобный "гений" - Тухачевский. Он тоже выдумывал слова и делал витиеватые фразы, в смысл которых сам не вдумывался, за то его почитатели считают, по сей день, его великим мыслителем. Ведь сказать хитровылюбленую фразу, это так круто! Пофиг, что смысла нет, пофиг, что можно сказать в 3-5раз проще и со смыслом, зато - ну ты подумай, эка загнул.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Не нравиться засилье иностранных слов в русском профессиональном языке. Я вас понимаю.
Но тут действует правило авторства "Кто придумал тот и папа".
Эту ситуацию можно исправить только одним способом.
Перестать быть ведущими западными экономическими теориями и разрабатывать русские экономические теории с непонятными уже для иностранцев словами. Но нужными ими для понимания работающих экономических моделей.
Нужно перестать быть ведомыми и стать ведущими. И тогда уже наши слова будут в иностранных языках резать слух.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я как-то тоже суть статьи не уловил. Автор воду помешал, банальностей наговорил, умными словами все это накрыл.
0
Михаил N
Все просто:
- слабый рубль позволяет выполнять рублевый бюджет от поступлений нефте-газового сектора при обвале цен на сырье
- слабый рубль был бы огромным плюсом для нашей промышленности, если бы: а) она вообще существовала; б) ЦБ и Минэкономразвития вели нормальную кредитную и налоговую политику, поддерживающую пром сектор.
-3
Виталий Нифантов
а) показывать Вам заводы, видимо, бесполезно.
б) почему с такими "знаниями" ещё не в правительстве (лучше если в украинском)?
1
Михаил N
а) естественно бесполезно. Один, два, шесть заводов это капля в море. Покажите мне лучше структуру бюджета РФ с уменьшившейся доходной частью от нефтегазового сектора.
б) мне совершенно не интересна работа на государство.
-1
Виталий Нифантов
а) так всё-таки она (промышленность) существует! (почти по Галилею)
- сколько заводов для вас будет "морем"? 7, 8, 9, ..., 999?
- бюджет пишется под реальную экономику или для того чтобы вам показать?
- к тому же, показывать вам что-то там - мне "не интересно" )))
б) подозреваю что это взаимно, и вы также государству не интересны.
1
Аноним
Существует-существует. Автоваз тоже делает теоретически автомобили.
-1
Виталий Нифантов
Теоретически комментарии можно писать имея мозг только теоретически.
0
Аноним
Аноним
Болгария
Если бы промышленность была, не было бы нужно "импортозамещение". Что из высокотехнологичной продукции для населения производится в России на российских предприятиях?
0
Виталий Нифантов
Импортозамещение не является следствием мнимого отсутствия промышленности, а говорит о необходимости производства в России критическиважной продукции. Например, Айфоны к таковой не относятся. Хотя Йотафоны у нас и появились.
А чтобы избавиться от мифов можно посещять http://sdelanounas.ru/
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Не проще ли вернуться в сталинские времена. И забыть про кризисы как дурной сон.
0
Игорь Х
А кто сказал, что в сталинские времена не было кризисов? Были. Просто тогда у государства было больше возможностей эффективно бороться с кризисами. Сейчас же, когда во властных кабинетах сидят предатели и работают на уничтожение России с кризисами бороться тяжелее.
-1
Знахарь
Для начала твой город переименовать надобно. Я-ЗА!!!
-1
Михаил N
Несомненно. Надо вернуть историческое название "Царицын", т.к. под этим названием город рос более 350 лет.
1
Знахарь
Хреницын! СТАЛИНГРАД и не иначе!!!
0
Михаил N
Навряд ли город будут переименовывать в честь человека, которого полстраны считает кровавым маньяком. И навряд ли будут прислушиваться к голосу людей искажающих и оскорбляющих историческое название родного города, например к вам, [censored]
0
Знахарь
Очередной клавиатурный боец? "Полстраны" лично считал? Сопли не забыл подтереть?
0
Игорь Х
Интересно, что произошло в городе под названием "Царицын", более масштабное, чем то что произошло в Сталинграде во время ВОВ, что бы возвращать ему именно имя "Царицын"? Как по мне жители любого города должны сами решать, как их город должен называться.
-1
Михаил N
Логично, и именно поэтому город не переименовывается в честь ублюдка-диктатора до сих пор, невзирая на мнения упоротых поцреотов со стороны.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров