• Вход
  • Регистрация
Аналитика
9 Июня 2015, 16:00


Центральный банк ломает долларовую иглу

46 935 109
Центральный банк ломает долларовую иглу Фото: Politrussia.com
Видео: politrussia.com

В конце прошлого года, в разгаре рублевой паники, ваш покорный слуга объяснял, что происходит с рублем и экономикой:

"С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка."

Чуть позже, на пике валютного кризиса, ваш покорный слуга объяснял, что катастрофы не будет, и что другие страны уже проходили аналогичные ситуации и даже более-менее успешно лечились аналогичными способами: резкий подъем ставки, зажим спекулянтов, последующее снижение ставки.

Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

Вернитесь мысленно назад в декабрь 2014 и спросите себя, насколько вероятным тогда казалось такое развитие событий? И кто в конце концов оказался прав: "официозный пропагандист" в моем лице или толпа "истеричек-правдорубов", которая раскручивала панику и толкала людей покупать доллар по 80, евро по 100, и чьи жертвы сейчас продают в интернете нераспакованные телевизоры и холодильники?

В январе "Блумберг" и многие российские СМИ предсказывали, что рубль обвалится в период февраль-март этого года. Расчет американских аналитиков, на первый взгляд, был правильным: на февраль и март приходился пик выплат по внешним валютным долгам российских компаний и банков, перекредитоваться в валюте у них не было возможности из-за санкций, а значит, им пришлось бы покупать валюту на рынке и обваливать рубль. Получалась неприятная вилка из следующих возможностей:

1. Спасать компании и банки за счет бюджета, что привело бы к бюджетному кризису

2. Ничего не делать, и тогда рубль бы обвалился

3. Держать курс интервенциями и сжечь золотовалютные резервы страны

4. Дефолт по внешним выплатам, что привело бы и к падению рубля, и к усилению оттока капитала, и к затруднению внешнеэкономической деятельности

Получалась безвыходная ситуация, но российская валюта пережила этот критический период сравнительно спокойно. Нужно признать, что это произошло благодаря действиям ЦБ, конкретно — благодаря операциям РЕПО.

Суть схемы (в очень упрощенном "гражданском" изложении):

ЦБ не держит курс и никто не толкает компании к дефолту. Вместо того, чтобы покупать валюту на рынке и давить на курс рубля, банкам (и через них российским крупным заемщикам) предлагалось занести ЦБ рубли или акции/облигации/другие активы в качестве залога для получения валютного кредита по очень щадящей ставке — чуть меньше 2%.

В результате получилось то, чего не ожидал почти никто из опрошенных тем же "Блумбергом" экономистов — рубль пережил пик выплат по внешним долгам, дефолтов не было, резервы не были безвозвратно утеряны на поддержание курса. Более того, у этой схемы ЦБ есть еще одно положительное последствие.

Как выглядела схема валютного кредитования экономики до сих пор?

Западные банки кредитовали российские, а российские банки кредитовали российские компании. В этой схеме российский банковский сектор выступал просто как посредник между западными банками и российскими компаниями. На выходе получаем схему, в которой в начале "долговой цепи" находятся российские компании, а в конце — западные банки.

Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки.

Проблема доступа к валютной ликвидности, о которой нам прожужжали все уши, в значительной степени уже решена: не нужен нам условный Лондон, кому надо, тот возьмет в долг у российского ЦБ под щадящий процент.

Пока "переключены" только долги, выплаты по которым пришлись на февраль и март, но, как говорится, "процесс пошел". В следующий раз его запустят в ноябре, на следующем пике внешних выплат:

"Мы ожидаем, что ЦБ возобновит их к концу третьего квартала 2015 (к сентябрю), когда объемы внешних погашений в валюте существенно увеличатся по сравнению с нынешними скромными уровнями и банкам потребуются дополнительные источники валютной ликвидности." 

Сейчас "кран прикрутили" из-за того, что наши ушлые банкиры повадились брать валюту под льготные проценты у ЦБ не для рефинансирования долгов, а для того, чтобы "прокрутить" деньги на рынке облигаций. Собственно, противники действий ЦБ боялись именно этого сценария.

Однако тот факт, что у банков быстро отобрали доступ к "дешевой валюте" для спекуляций, показывает, что ЦБ наконец-то перестал помогать банкирам за государственный счет. Отрадно видеть, что сотрудники мегарегулятора делают свое дело.

Фактически санкции помогли реализовать давнюю мечту патриотов: теперь ЦБ использует валюту для того, чтобы кредитовать российскую экономику. Опять же, за прошедшие 6 месяцев сделан первый шаг на очень длинном пути, но увидеть ЦБ в качестве "конечного кредитора" российской экономики — уже большой прогресс.

А сейчас перейдем от похвалы к критике.

Критиковать ЦБ за медленное снижение ставок — нет смысла, они опускаются с максимально возможной скоростью, которая безопасна для курса рубля. Но есть другая проблема, которая напрямую относится к ЦБ и которую мегарегулятор просто обязан решить. Слово первому зампреду Банка России Дмитрию Тулину:

"Нас тревожит то, что ставки по банковским кредитам еще намного выше, чем наша ключевая ставка. И есть опасения, что в дальнейшем они не будут снижаться теми же темпами, что и ключевая ставка. Возможно, банки будут стремиться "отработать" свои убытки, и переложить их в реальный сектор экономики. Это большая проблема".

Итак, проблема таится в нашей банковской системе, а далеко не в ключевой ставке. Отрадно, что Центробанк осознал проблему.

В нынешней ситуации, если ЦБ даже очень сильно опустит ставку, банки будут продолжать "драть три шкуры" с реального сектора экономики, которую ЦБ напрямую кредитовать не может. Получается, что банки коллективно держат в заложниках экономику страны или, как минимум, работают в качестве коллективного тормоза.

А если банки коллективно держат завышенные ставки по кредитам, то это значит, что у нас в банковском секторе образовался картель. Давайте называть вещи своими именами. Картель — штука наказуемая, и обязанность ЦБ — "потаскать за уши" и призвать к порядку.

Если у ЦБ нет сил или полномочий, нужно не только жаловаться профильному комитету Госдумы (как сделал Тулин), а предпринимать какие-то конкретные жесткие меры. В конце концов, с банковскими валютными спекулянтами покончил с помощью введения "валютных комиссаров" именно ЦБ.

Если ситуация требует, почему не ввести "кредитных комиссаров"? Почему не провести еще одну "секретную встречу" в каком-то подмосковном пансионате с избранными банкирами и пообещать им "сложное будущее", если будут плохо себя вести? От валютных спекуляций их таким образом отучили, почему не повторить хороший опыт?

А пока рублевым кредитованием по низким ставкам будут заниматься другие структуры, например, Фонд развития промышленности. Первые деньги уже выделяются:

"Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России для реализации фармацевтических, машиностроительных и технологических проектов, которые позволят не только вытеснить иностранные аналоги с российского рынка, но и выйти на зарубежные рынки с конкурентоспособной продукцией."

Первый шаг сделан. Главное, чтобы механизм расширялся и работал быстрее.

Выводы: на валютно-кредитном фронте у нас есть успехи, есть нерешенные (но осознанные) проблемы, и уже вырисовываются и механизмы для их решения. Чего точно нет, так это поводов для паники. Дорога — правильная, а дорогу осилит идущий.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Ежегодная всероссийская акция «День Зависимости России»
https://youtu.be/YV7ZHqdfoOw
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
https://www.youtube.com/watch?v=gpd_NV2dHlE
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
национализировать центра банк
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Я в экономике не разбираюсь (если быть точным, полный профан), но думаю, что пока наша экономика не станет нормальной, увеличение веса рубля нам не на пользу, точнее не на пользу тем, кто торгует импортом.
0
Кот Баюн
Для любителей думать, что ВВП победит доллар, дарю: http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/57276
Читайте и наслаждайтесь! Скажите мне спасибо.
-4
Кот Баюн
Да вы ссылку почитайте - там мы доллар разнесем в пух и прах!
Правда как сами жить будем, не понятно...
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Какой то бред написан. Автор видать никогда не слышал о понятии золотого стандарта. Никто не будет чеканить монеты для обращение из золота. Отчеканят в небольшом количестве монеты стандарта, а бумажные купюры получать золотое обеспечение, которое будут гарантировать обмен бумажек на золотые. Есс-но, один бумажный рубль не будет равен одному стандарту. Число находящихся в обращении бумажных денег не будет превышать определенную сумму. И будут менять тысячу рублей на один стандарт который будет содержать 1 г. (условно) золота, а остальное - обычный метал!
Кстати, если что то считает,что на олимпийские золотые медали сделаны из чистого золота - глубоко ошибаются, золотое - только покрытие!
0
Кот Баюн
Самый главный урок для граждан: не верь в рубль и словам Правительства и ЦБ!
Верь только себе и делай все, чтоб сберечь заработанное: меняй на доллары, на евро, на юани, вкладывай в золото....
Родное государство тебя все равно кинет, а вот с иностранными валютами может и сохранишь честно заработанное на заводе....
-7
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Ага! Те кто брали ипотеку в валюте - тоже так думали наверное;-) А другие как платили 30 тыс. руб. в месяц - так и платят.
0
Кот Баюн
многим уже реструктурировали долги. И они как минимум с квартирами. А вот остальные в Опе
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Многим это кому? Ссылки на источники?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хотя бы здесь:http://www.metrprice.ru/novosti-nedvizimosti/delta-kredit-perevel-tret-valyutnyh-ipotechnyh-kreditov-v-rublevye
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Когдадоллар стоил 70-0, можно было так делать, а сейчас смысл
0
stas bovanenko
Лично для меня главный урок всей этой истории с валютой в 14-15м: ЦБ отлично подчиняется правительству. Все разговоры о необходимости менять конституцию для нормальной работы с ЦБ оказались неправдой. И тут возникает следующий вопрос, советник президента Глазьев без устали выражает главную проблему всей русского экономики: недостаток рублей. Импортозамещение должно быть связано с большим кол-вом новых производственных проектов, для этого надо создавать программы развития, промышленные кластеры, давать таможенные льготы и конечно раздавать рублевые кредиты. Но пока ЦБ больше озадачен долларом, чем рублем. 3 млрд точечных кредитов это неплохо, но это в _разы_ меньше чем ЦБ тратит _ежедневно_ на покупку долларов. Так что пока главный вопрос к банку: где деньги ?! :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Про подчинение цб - сказки Федорова и его патрона Чубайса которые вменяемое большинство уже изрядно утомили.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Когда ЦБ тратит рубли на покупку валюты в резервы, то это означает, что в экономику идут рубли и увеличивается обеспеченная денежная масса. 2х2=4
0
Аноним
Аноним
Исландия
Вопрос. Я слышал, что правила ЦБ запрещают перекредитование посредством РЕПО. Но ведь когда наступит срок погашения кредитов ЦБ (на год в основном берут), то погасить кредит ЦБ можно будет только взяв валюту для погашения из других источников, а значит снова будет сильное давление на рубль?
0
Аноним
Аноним
Россия
Пора создавать серьёзное общественное движение или в рамках ОНФ отдельную программу, в которой будут всячески приклонять Банки к нормальной и адекватной работе (с уровнем рентабельности 15-20%, так как ничего прорывного нет в них..). Митинги сторонников такой организации обеспечены 100процентно. Банки всех уже достали.
А вот как Форбс ехидничает:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-05/Forbes-Rossiya-ne-lyubit-zelenie
Россия и некоторые другие страны уже давно заявляют о своем намерении отказаться от доллара как резервной валюты. Впрочем, дальше слов пока что дело не пошло, пишет Forbes. После стабилизации рубля Центробанк России решил действовать осторожно и начал снова скупать доллары, хотя вместо этого мог бы скупать евро или золото, отмечает издание.
0
Олег ОК
"Жадность банкиров обратно пропорциональна росту доходов вкладчиков". Чтобы успокоить вкладчиков и усилить их доверие к банкам, депутатам было велено разработать законопроект об уголовной ответственности банкиров за умышленное банкротство. Естественно, после принятия такого закона активность вкладчиков возрастёт, но отвечать за банкротства и париться на нарах по-прежнему будут козлы-менеджеры, а не банкиры. У них «зиц-председатель Фунт» всегда под рукой.
1
Аноним
Аноним
Россия, Воскресенск
Как текст статьи соотносится вот с таким заявлением главы ЦБ?
http://tass.ru/ekonomika/2020902
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Упс! Наш ЦБ наконец-то проснулся и увидел, что маржа наших банков доходит до 15-20 %, а то и выше. При том, что у их коллег на западе не более 3-х. Давно пора им научиться нормально работать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И еще обязательно нужен запрет!!! на аннуитетные платежи при погашении кредитов для физиков, если клиент сам это не выбрал. Это еще одна фенечка, чтобы выжать из заемщиков лишнюю копейку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Автору спасибо! Как всегда, очень своевременная и нужная статья.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Огромное спасибо автору за статью!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Прекрасная статья, автору можно рукоплескать, а выдержки из статьи можно вполне использовать как аргументы против либеральной критики "всепропальщиков"
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Кто автор этой белеберды
-17
Вася Пупкин
Кто автор этой белеберды в комментариях
7
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Вы, батенька, возвращайтесь от своей виртуальной реальности, а то скоро, извините, кушать нечего будет
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да вы дурак батенька!
2
Pri-Gorojanin
э-же-же ... Вам бы дорасти до наших проблем ;)
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дай-то Бог
1
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Автор как всегда, на высоте! Респект!
4
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
И кто в конце-концов оказался прав: "официозный пропагандист" в моем лице или толпа "истеричек-правдорубов"?
Никто из вас не был прав
Почему не провести еще одну "секретную встречу"...?
Продолжать управлять в ручном режиме? У нас же Путину уже движение электричек приходится контролировать...
А может быть все-таки нужно все отрегулировать таким образом, чтобы валютными спекуляциями было невыгодно заниматься? Валютный контроль, например? Хотя зачем, это ж кому-то в ЦБ еще и поработать придется, лучше провести "встречу" в крайнем случае, намного ж проще. И еще останется много времени порассуждать об "инфляционном таргетировании"...
-1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
"Вот надо взять и сделать такую систему, которая сама бы автоматически бы все регулировала. Вот как это сделано в Европе и Америке. А то у нас сплошное ручное управление. Каждый чих должен разруливать сам Путин."
---
Проблема не в том, что это бред, а в том, что многие в это верят. Попробуйте задаться следующими вопросами:
1) Что такое САУ (система автоматического управления)?
2) Каковы границы применимости САУ? Может ли применятся САУ для случаев с высокодинамически меняющейся средой?
3) Какой процент чиновников в разных странах? (подскажу, примерно одинаковый)4) Чем же занимаются чиновники на благославленном западе, если у них отлично действует СИСТЕМА и НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА?
4
Денис Тимофеев
Хорошо изложено
0
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Спасибо. Старался :)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
Придумали сами себе вопрос, сами на него ответили и, не исключено, даже испытали чувство гордости за такого находчивого себя.
Разговаривайте с голосами в своей голове, но на публику это выносить не обязательно.
Система сама себя не отрегулирует, как раз ЦБ (в частности) должен это делать, только не "секретными встречами".
Ручное управление (как показал декабрь, не всегда успешное, истеричное, создающее панику) у нас применяется в экстренных ситуациях, в будничной рутине управления некоторые (а может многие?) стараются избегать.
А про невидимые руки - это вам точно к набиулиной, это же по ее теориям нужно полностью забить на курс национальной валюты в момент сильного давления на него, видимо, как раз на невидимые руки полагаясь. При этом административные меры вообще не использовались, курс можно было устаканить, не сливая в трубу больше 100 млрд резервов. Шаблонные примитивные интервенции и повышение ставки в любой непонятной ситуации - вот и все инструменты, которыми владеет
-1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Чувство гордости не испытывал. Испытываю скорее нехорошие чувства. Недавно с дяденькой одним говорил, так он ровно за тезисом "в России только ручное управление работает, ни какой системы" сразу такое выдал "вы посмотрите на руссскую и украинскую деревню, сразу же понятно, что русских справедливо недолюбливают, живут в грязи как свиньи".
---
Не нравятся мне огульные рассуждения о засилье ручного управления. Постоянно они сводятся к тому, что мы какие-то неполноценные. Бесит.
---
Пардон за эмоциональность.
1
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
Да вы просто нечитатель, ну или непониматель прочитанного. Видимо, в виду повышенной эмоциональности. Реагируете на некоторые слова, как на красную тряпку, не видя за ними ни контекста, ни неуместности своего текста.
Ну и конечно, доставляет ваша категоричность: либо полный ручной контроль, либо "невидимые руки", больше нет вариантов, а? Впрочем, беда-то не в том, что вы других вариантов не знаете, а в том, что руководство ЦБ их знать не хочет
0
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
А как в ЦБ боятся фраз, типа "валютное регулирование"! Россия же либеральнее любого либерала! В присутствии набиулиной, наверное, даже запрещено [censored] такие слова как регулирование, контроль и тп. Плевать, что страны, которые и сеют по миру либеральные идеи и басни про "невидимые руки", когда им нужно забывают про эту чушь, что они несут на экспорт, и занимаются и регулированием, и контролем, всего, чего нужно.
кудрин, греф, набиулина - одной помойки крысы, пока такие как они решают что-то важное в нашей стране - успеха не будет
1
Аноним
Аноним
Россия, Корсаков
Бесполезно метать бисер перед тролями. У них нет цели разобраться, понять и сделать лучше для страны, у них другие приоритеты и задачи - заболтать и высмеять всё что не входит в методичку хозяина.
2
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
просьба и совет. Не надо везде видеть платных троллей. Это сводит на нет дискуссию и оскорбляет собеседника. Я же не говорю, что мой оппонент платный тролль, хотя он и повторяет антироссийский тезис о якобы ручном управлении. Он разве что не добавляет, что русские - криворукие и страной управлять не умеют (что многие как раз и подразумевают под нападками на "ручное управление"), поэтому у них надо Сибирь по самый Урал отобрать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
На нет сводит дискуссию ваше непонимание того, что вам пишут (либо делаете вид, что не понимаете). Я пишу, что как раз-таки управление ЦБ отсутствует (адекватное) и поэтому для тушения пожаров приходится прибегать к ручному контролю, но, учитывая вышеозначенную неадекватность руководства ЦБ ситуации, порой эти попытки ручного управления выглядят как попытки налить горячий чай во время приступа эпилепсии. Это я на декабрь прошлого года намекаю, для примера.
Или примеры, когда Путину приходилось лично разруливать мелкие (в государственном масштабе) проблемы (электрички, Пикалево и т.д.), конечно, президенту эти случаи только добавили очков в глазах общественности, но говорят эти примеры о плохом уровне управления, порой о практически его отсутствии.
Третируют курс валюты спекулянты? Не надо с ними разговаривать на каких-нибудь "встречах", поставьте их рамки, отрегулировав их деятельность. Пусть платят большие налоги, ограничьте им вывоз капиталов и тд, и тп.
1
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
И я не говорю, что "ручное" управление - это плохо. Я говорю, что плохо, что доводят до необходимости его применения, когда можно было избежать.
Опять-таки, такое управление должно быть грамотным.
И должны следовать оргвыводы, раз довели ситуацию до кризиса, значит кто-то в этом виноват. Свалить все на мифических спекулянтов (например) - это чушь. Кто дал распоясаться спекулянтам? Кто никак не контролирует их деятельность? Кто своей неадекватностью способствовал деятельности спекулянтов? Но нет, зачем об этом подумать, лучше будем думать, что это некие суперкрутые спекулянты поставили на колени Россию.
Тьфу, уже надоело про Набиулину и компанию, она не стоит потраченного времени на этот пост
1
А. Г.
А. Г.С нами!20 комментариев
http://www.vestifinance.ru/articles/58423
Политика, проводимая финансово-экономическим блоком правительства и Банком России, провалилась, как и переход к таргетированию инфляции, заявил советник президента России Сергей Глазьев.
"Нашим денежным властям следует не гадать на кофейной гуще, а предпринять реальные меры по восстановлению контроля за финансовым рынком. Сегодня, как показал опыт и обвал курса рубля в прошлом году и чрезвычайная волатильность в нынешнем году, а также фактический провал со всей затеей таргетирования инфляции доказывает то, что финансовый рынок остается неуправляемым", - отметил Глазьев, сообщает "Интерфакс".
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А валюту ЦБ брал разве не из суверенных фондов? Т.е. так и так резервы уменьшились, согласно Вашему п.3.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Валюту ЦБ скупает на рынке. У банков, то есть. А банки у населения. Нормально всё.
1
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Да, но насколько я понимаю ЭТИ день пошли на кредиты, т.е. их ДОЛЖНЫ вернуть и с процентами. А вот если бы их (деньги) потратили на поддержание курса рубля, тогда да, фонды ушли бы в никуда!
2
Аноним
Аноним
Россия, Кириши
Для поддержки курса рубля есть множество инструментов, кроме валютных интервенций и ночных истерик со вздергиванием ключевой ставки. Так что более 100 млрд$ их этих самых фондов в самом деле ушли в никуда.
Думаю, валютные спекулянты в конце прошлого года молились на набиулину, если у спекулянтов есть своя религия, то набиулина будет причислена к лику святых. Таких подгонов им не делали очень давно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чёрт побери, дайте мне под 5% четыре миллиона, и я через месяц уже открою цех и начну работать.
4
39регион Рябец Илья
Вам низзя, а вот ввалить миллиарды, не получить результата ввиду полного отсутствия ответственности руководителей - можно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Нет, ему не поэтому низзя, а потому что его, вместе с евойным бизнесом всё равно купят за долги в итоге те же самые миллиардовладельцы - капитаны экономики.
0
stas bovanenko
Именно. Проблема номер 1, не недостаток валюты, а недоступность рубля под новые проекты. Причем даже с текущими резервами ЦБ может печатать, но не печатает, а скупает доллар для поддержания курса. В итоге все это создает идеальные условия для импортозамещения, но для ограниченного круга лиц.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров