• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Июня 2016, 21:15


Внутренние офшоры Грефа отменяются

3 018 0
Внутренние офшоры Грефа отменяются Фото: interfax.ru

Как стало известно, создание новых особых экономических зон (ОЭЗ) в РФ запрещается как минимум до решения проблем, десять зон (всего открыто 33 зоны) закрываются, а оставшиеся передаются регионам, что существенно снизит их финансирование на федеральном уровне. Причем срок исполнения кратчайший - до 30 июня (меньше месяца!). Вопрос находится под личным контролем Владимира Путина.

Указывается, что такой радикальный подход вызван докладом главы контрольного управления президента Константина Чуйченко, в котором содержатся такие данные: с начала работы ОЭЗ, то есть с 2006 года, на них было выделено 186 млрд руб., при этом 24 млрд руб. из этой суммы даже не были использованы. Доход же составил лишь 40 млрд руб. Особенно впечатляет неофициальный показатель эффективности: создание одного рабочего места в особых экономических зонах обошлось в 10 млн руб.

Еще в прошлом году Общероссийский народный фронт довел до сведения Путина текущее положение дел, в результате чего организация проверок была поручена Генпрокуратуре РФ, Счетной палате, Федеральной налоговой службе и Федеральной службе по финансовому мониторингу:

Я не знал о том, что средства, которые выделяются из федерального бюджета на эти цели (создание и развитие особых экономических зон), вместо того, чтобы вкладывать их в реальное производство и создание инфраструктуры, просто оседают на банковских счетах, крутятся для получения соответствующей прибыли, непонятно куда идущей.
Путин Владимир Владимирович

Помимо версии «плохие бояре и хороший царь, который не знал» выдвигается менее патриотичная, но более вероятная версия: хватит наглеть и пилить бюджет в совсем уж неприличных масштабах, надо, наконец, начать работать. Гайки начинают закручиваться, что вполне укладывается в общую тенденцию «усмирения бизнеса», продвигаемую сейчас Путиным при сопротивлении либерального блока правительства.

Ранее Минфин уже предлагал финансировать лишь те ОЭЗ, которые занимаются промышленным производством и при этом смогли привлечь инвесторов на трехкратную сумму федерального финансирования. И действительно, из 33 ОЭЗ промышленно-производственных лишь 9, зато «туристско-рекреационных» – 15. Вот что-то мне кажется, что «на туризме» пилить бюджет – милое дело по сравнению с производством…

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указал, что институт ОЭЗ «оказался крайне неэффективный в нашей стране: очень дорого, очень мало отдачи и с нулевым КПД», но при этом территории опережающего развития – это другой вопрос:

ТОРы — это отдельный институт, который, наоборот, зарекомендовал себя неплохо и, собственно, они как раз набирают темпы в своем развитии и демонстрируют очень позитивную динамику.
Песков Дмитрий Сергеевич

Принципиальное отличие ТОР от ОЭЗ – это индивидуальная работа с каждым инвестором, а также значительное организационное участие государства с созданием под проект конкретной управляющей компании. Проще говоря, контролю в ТОР уделяется гораздо больше внимания, чем в ОЭЗ, построенных на либеральном мифе «свободного рынка»: дайте льготы бизнесменам и получите развитие! По теме ТОР, см. статьи на портале «Дальний Восток развивается вопреки коррупции» и «Освоение Дальнего Востока: куда дальше?», а мы вернемся к теме особых экономических зон.

Проект ОЭЗ планируют продолжать дальше. Замминистра экономического развития Александр Цыбульский сообщает, проект стратегии развития для ОЭЗ находится в работе:

Этот документ уже активно разрабатывается, уже есть его проект. Поэтому я думаю, что в ближайшее время уже будут приняты какие-то решения, и мы сможем озвучить те результаты нашей работы, которые уже сделаны.
Александр Цыбульский

Показательно, что Цыбульский заявляет причиной неэффективности не коррупцию и распил бюджета: с его точки зрения, причина проста: «в середине процесса стало создаваться слишком много подобных площадок». Вот и сокращается с 33 до 23; и раз «слишком много» — то зачем документ про продолжение проекта, который надо сворачивать?

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в статье «Особые экономические зоны Грефа как внутренняя зона офшоров. Почему их решили "прикрыть"?» раскрывает причины возникновения столь печальной ситуации:

Особые экономические зоны создавали для того, чтобы они работали. Но для этого недостаточно просто дать людям льготы. Нужно организовать логистику, нужно продумать, на какие рынки будут работать эти предприятия. Если вы просто будете ходить и раздавать всем желающим льготы, то вы ничего, кроме убытков, не получите.
Делягин Михаил Геннадьевич

Делягин напомнил, что именно так действовали в 90-е годы, и в 2005-м, когда принимали закон об ОЭЗ, либералы просто повторили подход. Вспомним, что в то время Министерство экономического развития возглавлял Герман Греф. Экономист Никита Кричевский так описывает механизм перекачки финансов от государства к эффективным собственникам:

«В итоге зоны показывали свою неэффективность, а регионы требовали все новых и новых льгот, чтобы закачивать туда деньги, строить бесполезные сооружения, сдавать их и отчитываться о потерях, вложенных вроде как в правильное дело. И чтобы относительно безнаказанно украсть деньги. И их украли. А спросить у нас, как всегда, не с кого. Не будешь же спрашивать с Грефа».

Еще более резко описывает ситуацию экс-зампред Счетной палаты, эксперт Московского экономического форума Юрий Болдырев:

«Это были не столько зоны привлечения реального иностранного капитала и технологий, сколько просто внутренние офшоры».

И очень показательный ответ на вопрос:

«– Особые экономические зоны были чуть ли не главной идеей Грефа еще в пору министра экономики. То есть это провал Грефа?

– Знаете, я бы ответил так: уж прошу прощения за такую жесткую аналогию – бандит и серийный убийца где-то не погнушался украсть серебряную ложечку за обедом. Всерьез обсуждать страшное преступное деяние – кражу серебряной ложки – я бы не стал. Применительно к Грефу – человек целенаправленно выстраивал, будучи министром, экономическую систему, о которой он с гордостью заявлял в одной из предновогодних программ Познера, говорил буквально так – у нас с Западом сложились прекрасные отношения, мы поставляем им сырье, а они поставляют нам готовую продукцию.

Для министра экономики прежде великой державы, с моей точки зрения, такие заявления являются преступлением, это признание в том, какую экономическую систему он выстраивал и в какое положение он целенаправленно поставил Россию. По сравнению с этим, что бы то ни было является "кражей серебряной ложечки", мелким преступлением или хулиганством».

На мой взгляд, ситуация изложена образно, но исчерпывающе. Именно что «внутренние офшоры».

Офшоры — это вообще серьезная проблема мирового уровня, и не только в России. Помните, как весной пытались раздуть скандал на тему «Путин и панамские оффшоры»? Подход «у Путина там два миллиарда долларов, но доказательств этому никаких нет» был странен изначально, но потом старший научный сотрудник весьма влиятельного американского Института Брукингса Клиффорд Гедди выдвинул интересную идею: это именно Путин «приложил руку к дискредитации западных лидеров, вбросив в медиаполе информацию об их тайных счетах. Но самое интересное российский президент приберег для шантажа». Конспирологично, но почему среди почти полутора сотен известных личностей, замешанных в деле согласно журналистскому исследованию, нет ни одного американца? Очень вероятно, что там есть предмет для торга.

На тему проблемы оффшоров рекомендую небольшое интервью Делягина, в котором он указывает на наличие в России «оффшорной аристократии», которая будет категорически против прикрытия такой лакомой кормушки. При этом, понятно, требуется «загнать бизнес в страну, заставить строить страну вместе с народом»… Осуществлять это, понятно, придется очень постепенно и с преодолением сопротивления либералов как в теоретических экономических советах, так и в практическом плане преодоления влияния компрадоров. Именно поэтому России требуются зоны развития, которые будут иметь льготы для предпринимателей-производственников, а вот внутренние оффшоры имени Грефа надо частично закрыть, а частично преобразовать в что-то менее направленное на распил бюджета.

И самое обидное — в том, что за столь впечатляющую пропажу средств из организаторов очень вряд ли кто ответит.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Айдар И.
Идея возможно и была изначально сырая, но не совсем уж нерабочая.
ОЭЗ Алабуга в Татарстане очень даже эффективная, если не ошибаюсь она уже в этом году принесет больше денег чем было вложено в нее, а новые предприятия продолжают строиться. Но одна одна из причин почему "Алабуга" работает эффективно, личный контроль нашего президента, когда все начиналось, он был еще премьер-министром был. Он раз в две недели прилетал с проверками различными.
1
Светлана Захарова
Интересно, уцелеет ли ОЭЗ у нас в Томске, ещё при прежнем губере Крессе начальство с ней очень уж носилось. Много денег было вбухано в строительство.Позиционируется как весьма эффективная.
1
Bill Gejtz
Bill GejtzС нами!
грефу отдали на кормление сбер, чубайсу - раснано, может всё-таки пора посмотреть на китайцев, где за коррупцию расстреливают, а после конфискации деньги за патрон снимают с родственников?
5
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
3
39регион Рябец Илья
Печалит то, что у власти всё те же люди, которые ушатывали страну в 90-е. Так как в "плохих бояр" я не верю, то думается, что это истинная политика Кремля - не дать стать моей стране сильной.
Загнать всю эту шваль под лавку дело одного хорошего пинка, ан нет, низзя...факты таковы, что неприкасаемые есть, степень их вины огромна и их никто не трогает.
3
Борис Коваленко
Уважаемый Илья, посмотрите: https://rg.ru/2005/07/27/ekonom-zony-dok.html, https://rg.ru/2005/07/27/ekonom-zony-dok.html. Госд. Дума, Сов. Фед. и Президент, а виноват пид...с (я про ориентацию) Греф.
0
севастополь всегда
судя по коментам в головах у народа полный бардак,амеровские сми в лице Российских телехолдиногов окончательно и бесповоротно вывели безмозглую еденицу не умеющую самостоятельно мыслить ,она всасывает уже готовые рецепты с экрана и как правило говорит штампами,облекая пропоганду "знающих" в своё безмозглие.получается крайняя степень неодекватности оценки происходящего.для особо одарённых-кто такой греф или чубайс?гении мысли?откудова пришли? кто их поставил? какие цели их деятельности?почему "хороший царь " не может их убрать??
понимаю,что для безмозглия это очень крутые вопросы...
3
Борис Коваленко
Опасно тут с такими вопросами, ибо Гарант всегда во всем белом...
1
Борис Коваленко
https://rg.ru/2005/07/27/ekonom-zony-dok.html, https://rg.ru/2005/07/27/ekonom-zony-dok.html. Почему один Греф виноват?
0
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Греф дилетант по сравнению с Чубайсом! Вот кто профессионально разваливает попытки развить экономику в России.
2
Борис Коваленко
Опять бояре плохие. А царь их все ставит и ставит, наказать не может, соглашается с их глупыми предложениями. Да это не И. В. Сталин. Но патриаклы хавают сказку...
3
Антон Вангер
ваши предложения ? (Майдан не предлагать).
1
Zahar Gulaev
Zahar GulaevДолгожитель50 комментариев
Жесткая вертикаль власти? (как при Сталине)
Я за.
3
Антон Вангер
В 1991 году наш народ этот вариант отверг (или испугался) и не захотел защитить путчистов-сталинистов. Так что ваш вариант уже предлагали и получили народный отказ. Прошло всего 25 лет. Такие предложения народу чаще 1 раза в 100 лет не делаются (если конечно не хотите скатиться до уровня Юж. Америки и вернуться обратно на деревья).
1
Zahar Gulaev
Zahar GulaevДолгожитель50 комментариев
Я так понял что к 1991 году 75% компартии уже прогнило до самоуничтожения СССР.
Народ потому и не пошел за теми сталинистами - они уже измельчали и протухли.
Ждем Сталина и Берию 21 века,так сказать пропатченных до версии 2.0 или 2.5
2
Борис Коваленко
Личная ответственность. Если Гарант, как "жена Цезаря" вне подозрений. Но вот в чем вопрос, он же был согласен...
4
Антон Вангер
Импичмент Путина останется в ваших влажных мечтах уважаемый. "Панамагейт" показал что Путин чист. Хотя это итак было видно всем по тому, как он ведет себя с США и всей этой бандой.
1
Борис Коваленко
Сам шучу, сам смеюсь... Вы с кем про импичмент, уважаемый? Тут про бояр (правительство), которых поддержал ВВП, а Антон про бузину...
2
Антон Вангер
Ну правильно, давайте заставим Путина разогнать верных ему бояр - и авось новые его самого сковырнут. Вы хоть конституцию почитайте. Путин никого из правительства не может уволить индивидуально - только распустив ВСЕХ. Это как пристрелить собаку при попытке вычесать пару блох.
2
Борис Коваленко
Уважаемый Антон, странная логика. Кто Президента заставляет согласится с такими кандидатурами при представлении кабинета? Уже 16 лет одно и тоже... И самое главное, почему Президент подписал закон о сэз, кто его заставил? Вето и свободны...
Дорабатывайте. Куда смотрели контролирующие органы все это время?
Гарант подписал, с него и самый главный спрос.
2
Антон Вангер
Читайте конституцию:
Статья 117 п.2:
Президент РФ может принять решение об отставке Правительства РФ.
ВСЁ. Я перечитал снова всю конституцию - нет у Путина права уволить кого-то из правительства по отдельности. Либо вышвыривай всю свою команду (которую потом еще и Дума может не пустить назад (Ст.111 п.1) либо терпи в своём правительства кусачую блоху дабы не усыплять всю собаку целиком. И да - такие люди в правительстве это предатели, которым президет поверил или проморгал их назначение по собственной некомпетентности или занятости.
1
Борис Коваленко
Антон, вы с кем общаетесь? Или читаете по диагонали? Причем тут отставка правительства и его формирование?
"Заместители Председателя Правительства РФ и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом РФ по предложению Председателя Правительства РФ. Заместители Председателя Правительства РФ и федеральные министры назначаются из числа граждан РФ, не имеющих гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства." - у Гаранта не было возражений по министрам. Так что мимо...
"И самое главное, почему Президент подписал закон о сэз, кто его заставил? Вето и свободны...
Дорабатывайте. Куда смотрели контролирующие органы все это время?" - на это ответьте пожалуйста...
А
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Путин в перыцю очередь юрист, так что не удивительно, что его можно обмануть в экономике
1
Вячеслав  Картель
Кстати а почему бы не спросить с господина Грефа? А либеральных экономистов надо отправить экономически поднимать Магаданскую область с чукоткой, причем принудительно.
6
Антон Вангер
Можно спросить, да вот только он уже не госчиновник, а глава частной лавочки под названием Сбербанк. Вот с Улюкаева спросить хорошо бы было...
2
Вячеслав  Картель
Да какая разница чиновник или нет, натворил делов - отвечай.
2
Антон Вангер
Каких делов Греф натворил ? Он за всё уже ответил - потерял должность. Сейчас он к государству вообще никак не относится. Не нравится наша экономика - идите вешать другого либерала по фамилии Улюкаев.
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Андрей К
"Казнить нельзя помиловать."
-Казнить нельзя, помиловать тоже. А что же делать?
-Пытать, Ваше Величество!
-Пытать можно!
1
Вячеслав  Картель
Да вешать сильно радикально, я крови не жажду, но как писал выше, принудительно отправить осваивать магаданскую область с чукоткой лет на десять без права выезда самое то.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров