• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Мая 2016, 14:00


Южный транспортный коридор как ключ к решению «украинской проблемы»

25 468 0
Южный транспортный коридор как ключ к решению «украинской проблемы» Фото: politrussia.com

Контроль за торговыми путями всегда был самым лучшим способом контроля развития любой страны. Ни одно государство современности не может нормально жить в полной изоляции. Время натуральных хозяйств кануло в лету. Каждый новый технологический уклад лишь увеличивает степень интеграции стран и тем самым ставит их в зависимость от глобальной экономики.

Контроль над Россией со стороны Вашингтона планировалось осуществлять по той же самой схеме. Развал СССР и отделение от него важных «окраин» (Прибалтика, Белоруссия. Украина, Кавказ, Средняя Азия) практически полностью отрезал ее от главных внешних рынков. Традиционно торговля СССР шла через западную границу, черноморские порты Украины и балтийские порты Прибалтики. О вторых мы поговорим как-нибудь следующий раз, а сегодня сосредоточим свое внимание на южном транспортном маршруте. На том, где была преодолена инфраструктурная зависимость России на данном направлении и к каким тектоническим сдвигам в политике это привело.

Украина, южный замок России

Критическая важность Украины для России очевидна. И тут дело даже не в наличии на ее территории нескольких десятков миллионов бывших соотечественников, которых проще всего вовлечь в какой-либо новый интеграционный евразийский проект, а в том, что именно через Украину во времена СССР были проложены самые важные торговые пути в центральную Европу, а не через Босфор и в страны Средиземноморья и южной Азии. Дело в том, что в 1970-80-х грузопотоки между СССР и ее экономическими партнерами росли кратно. На порядок выросла мощность торгового флота СССР, что требовало и соответствующего роста портовой инфраструктуры. Новые порты Черноморского региона были в основном сосредоточены на Украине. К ним же была приписана и большая часть торгового флота. Все основные трубопроводные маршруты также шли по территории этой бывшей советской республики.

В общем, в 1970-80-е годы именно на Украине было сосредоточено много критически важных для СССР (а впоследствии и для России) болевых точек, что она не могла не стать зоной повышенного внимания со стороны США.

Трубопроводы, идущие через территорию Украины, имели практически монополию на поставку в Европу российского газа. Также была весьма велика зависимость России от украинских нефтепроводов и прочих путей транзитного сообщения (ЖД, автомагистрали).

Краник поставлен

В 1991 году украинский краник между Европой и Россией был поставлен и дальнейшая политика США в регионе сводилась к тому, что этот краник должен был по команде перекрываться и тем самым стать надежным контролирующим механизмом для воздействия на экономику ЕС и РФ.

Развал СССР и последующих спад экономики постсоветских республик сделал менее критичной эту зависимость. Россия медленно умирала экономически, вымирала демографически, выхолащивалась духовно. Прямо «американская мечта» да и только, а потому в 1990-е и первые годы 2000-х в регионе было все спокойно. Контрольный механизм удушения России хотя и был поставлен, но не был использован.

Был шанс, что все богатства СССР рано или поздно перейдут в полное распоряжение новых хозяев мира и поэтому было нерационально все разрушать, чтобы потом за свои уже деньги восстанавливать.

Но уже первые попытки восстановления России натолкнулись на жесткий отпор. Первый Майдан не был случайным событием. Именно в 2004-05 году пришло время США задействовать план «Б»: удушение России при помощи украинского «выключателя». Задача сорвать экономический подъем в России и попытаться не дать вырвать ЕС из под своей плотной опеки.

В 2004 году США впервые грубо вмешались в конституционные процессы на Украине. Они фактически продавили на пост президента страны своего ставленника Виктора Ющенко, начавшего уже в следующем году первую украино-российскую торговую войну.

Со стороны это выглядело абсурдно. Имея контракт на поставку газа по цене 50$ за 1000 кубов, Виктор Ющенко настоял на цене сначала 99$, а затем делал все, чтобы цена газа для страны росла все выше и выше. Ему усиленно «помогала» в этом и его заклятая помощница Юлия Тимошенко.

Но с точки зрения геополитики, все случилось логично и вовремя. Было очевидно, что это только первая ласточка и все рано или поздно закончится блокадой России со стороны Украины. И с этой угрозой нельзя было не считаться.

Несмотря на то, что за последнее десятилетие сделано очень много, до сих пор российский экспортный транзит идет через Украину. Часть критически важных производств еще не «перевезена» или не «воссоздана» на «материковой России».

О том, как Москва пытается избежать зависимости в трубопроводном транспорте, пишется довольно много и автор не видит смысла повторяться. Стоит только отметить, что не только газопроводы могли стать ареной торговых войн между Россией и Украиной, но не стали, и в этой закономерности просматривается железная логика и план действий.

А действительно, почему мы много слышим о газовых и даже аммиачных войнах, но ни разу не слышали о войне нефтяной? Ведь Россия в разы больше зависит от стабильности поставок нефти, чем от газовой «иглы».

Нефть продукт удобный к транспортировке и длительному хранению. Созданный еще в далекие 1960-е нефтяной терминал «Шесхарис» в Новороссийске сделал, по сути, нефтяную войну Украины против России бессмысленной. Наличие альтернативного маршрута сразу выбило из рук Киева, а значит, и Вашингтона почти все козыри.

В прошлом году через Новороссийск перевалили около 40 млн тонн наливных грузов (30 млн тонн нефти и около 10 млн тонн нефтепродуктов). Вторым узлом в регионе является порт Туапсе, способный переваливать до 15 млн тонн нефти и нефтепродуктов. Именно это обстоятельство и не позволяет Киеву разыгрывать «нефтяную карту».

Согласно планам реконструкции терминала «Шесхарис» в период до 2020 года, его мощность позволит переваливать до 65 млн тонн нефти и нефтепродуктов в год.

Что касается других грузов, то многие их потоки также за последнее десятилетие были переориентированы благодаря вводу в российских портах новых терминалов: контейнеры, сухие грузы. Единственным по-настоящему тонким местом сегодня остается аммиакопровод «Тольятти-Одесса». Его остановка практически сразу же останавливает и работу половины мощностей «Тольяттиазота», что оборачивается для государства и предприятия миллиардными убытками.

В 2012 году разразилась аммиачная война между Украиной и Россией (при Януковиче кстати). В тот год решение Киева перекрыть уникальный амииакопровод между Тольятти и Одессой привел к убыткам российской стороны в 500 млн рублей. Были остановлены семь из двенадцати установок по производству аммиака.

Ускоренное развитие российских портов на Черном и Азовском море началось с распадом СССР. Новороссийск в 1990-е медленно начал становиться портом номер один в России. Но только после начала «нового курса» произошел резкий скачок перевалки грузов через этот порт. Если в 1999 году грузооборот порта составил около 50 млн тонн, то уже через три года 80 млн тонн. А в 2005 году, достигнув объемов 112 млн тонн, Новороссийск фактически уперся в тупик.

Дело в том, что порт — это не только причалы, но и подъездная инфраструктура: трубопроводы, ЖД пути, автомагистрали. Дальнейшее развитие порта было возможно только после решения всех этих проблем. А это уже совершенно другие инвестиции и другие программы развития. Только создание комплексной программы развития региона на базе стратегии развития страны (фактически, возврат к Госплану на новый манер), могли позволить решить поставленную задачу.

Нужно было увязать не только строительные предприятия и производственные площадки, но и планы развития предприятий обеспечивающих грузопотоки, потом все это обеспечить энергией и кадрами. В общем, достойная времени задача.

К тому же сюда примешивалась и геополитика. И такая программа была создана и … уже частично реализована.

Расчеты показывали, что с переходом в наступление на внешнеполитическом фронте возможны перебои с российским транзитом через Украину. Вкупе с предполагаемым ростом экспорта в южном направлении все это привело руководство РФ к решению постройки нового мощного порта в районе г. Тамань.

Собственно решение о создании этого порта было принято еще в 1999. Но тогда это был проект создания очередного небольшого порта под конкретное предприятие «Тольяттиазот»...

Порт был запущен в 2009 году, но на более-менее мощные объемы он начал выходить только в 2013-м.

Главной «фишкой» порта станет узел по перевалке продукции химической промышленности. По плану, в 2017 году должна быть запущена первая очередь, которая позволит осуществлять перевалку аммиака из Тольятти в объеме 2 млн тонн, что полностью развяжет руки российскому экспортеру и позволит раз и навсегда уничтожить монополию Киева в этом вопросе. До 2020 года войдет в строй вторая очередь химического терминала по перевалке карбида до 3 млн тонн. И таких терминалов в порту будет более десятка (в том числе и мощные наливные узлы для нефти и нефтепродуктов)…

Согласно программе развития предприятия, в 2025 году его оборот должен составить 93 млн тонн, то есть почти столько же, сколько и торгового порта Новороссийск, и примерно столько же, сколько составил грузопоток всех украинских портов вместе взятых в 2015 году. Это позволит порту Тамань войти в тройку ведущих портов России, причем первый порт будет находиться всего в паре сотен километров.

Модернизация имеющихся портов на Черноморском побережье и создание порта Тамань — это часть грандиозной программы длиной почти в два десятилетия, которая не только позволяет решать экономические вопросы развития страны, но и переводит борьбу за Украину в новую фазу: наступательную.

Автор этих строк сам прошлой осенью мог убедиться в масштабе работ. Весь регион напоминает растревоженный улей или рабочую площадку. Сооружение транспортных магистралей и развязок идет полным ходом — и проект Крымского магистрального путепровода в него очень хорошо вписался. Многие развязки и подъездные пути порта Тамань и Керченского мостопровода будут логично увязаны между собой.

Кстати, именно наработки по развитию Южного региона, начатые еще задолго до «Крымской весны», и позволили очень быстро решить проблему энергетики полуострова и обеспечение критического грузопотока на полуостров.

Вообще стратегия возвращения российским правительством Украины в орбиту своего влияния уже вырисовывается довольно четко. Оно будет создавать условия, когда интерес у Вашингтона к Киеву снизится настолько, что содержание данной территории станет для Госдепа чересчур обременительным. Для этого Кремль пытается нивелировать для США плюсы контроля над Украиной, и максимально увеличивает количество минусов. Он уменьшает свою зависимость от Киева (тем самым уменьшая экономические плюсы для заказчика от его русофобской политики) и создает точки напряженности, которые требуют постоянных денежных вливаний со стороны западных спонсоров.

Для понимания повторюсь. Экономические санкции РФ против украинского бизнеса здесь несут двоякую функцию. С одной стороны, они создают проблемы Киеву и заставляют его больше денег просить у своих кукловодов, а с другой - приучают собственную экономику жить без Украины.

Уже сегодня Вашингтону не удается, вкладывая пару миллиардов долларов в год, поддерживать киевский прозападный режим. Реструктуризация долгов, проведенная правительством Яценюка, только отсрочила для них проблему. Но дело даже не в этом.

Уже всем понятно, что Украина не способна в принципе гасить свои долги и их рано или поздно придется списать. По сути, это отложенные потери, позволяющие в краткосрочной перспективе избежать крупных вливаний в экономику Украины. Но, как показывают расчеты, уже к концу года Киеву придется вновь просить денег, чтобы удержаться на плаву и не «рухнуть в лапы Москвы». И далее суммы будут только увеличиваться.

И рано или поздно (по мере ввода в строй новых портовых мощностей и обходных трубопроводов и разрушения экономики Украины) в Вашингтоне будет принято решение бросить своих марионеток в Киеве, превращая территорию Украины в зону неуправляемого хаоса, как это уже неоднократно было (Египет, Турция, Ирак и т.д.). Как только это произойдет, останется лишь отсчитывать месяцы, может, годы, когда Украина вновь и уже надолго вернется в орбиту влияния Москвы. При этом, чем позже она это сделает, тем меньшую степень самостоятельности Киев будет иметь в новом евразийском интеграционном проекте.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спасибо автору за статью, всё описано очень логично и глядя на происходящая данная концепция смотреться весьма и весьма реалистичной.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Наиболее вероятный сценарий остается неизменным - "Украина - це российская Мексика" (очень бедное, федеративное и децентрализованное, зависимое от РФ государство). Такой же остается и рекомендация жителям Украины - бегите. Исключение - жители ЛДНР (и если очень повезет, жители Харькова и Одессы), так как эти регионы имеют шансы на тесную экономическую интеграцию с РФ и более-менее сносный уровень жизни в будущем. У других регионов бывшей Украины таких шансов нет, независимо от расклада.(с)
Вот с этим я согласен целиком и полностью. А мриящим о том, что"стратегия возвращения российским правительством Украины в орбиту своего влияния уже вырисовывается довольно четко" лучше поберечь нервы и перестать постить фигню.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Статья хороша, спору нет!
Только боюсь, пока США не ослабнут, они будут препятствовать возвращению Украины в Россию. И в конце концов оставят после себя на Украине Дикое Поле по принципу: "Так не доставайся ж ты никому!"
0
Павел Коваленко
Разумно. Строя отношения с женщиной нужно быть от них по возможности максимально независимым и иметь возможность разорвать их мгновенно, если будет необходимость. Тогда женщина ведёт себя хорошо. Иначе начинаются проблемы.
1
Аноним
Аноним
Украина, Никополь
Прекрасная обзор!
Ps. Я сам из Питера, но живу на Украине уже 30 лет. И потому не верю, что Украина - не считая Новороссии, в силу ее "селюковского" менталитета, сможет стать для России хотя бы в качестве евразийского партнера. Да и нужна ли она теперь России, эта злобная нищенка-побирушка? Убежден, что не нужна. Их доля - "огород, кизяк, солома", вот пусть и копошатся, теша свою "свидомiсть". А России нужно смотреть за горизонт, а не себе под ноги, к чему ее многие подталкивают
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ты совсем что-ли? Оставить Украину бандеровцам? Не умно, и даже очень
0
Аноним
Аноним
Украина, Конотоп
Бандеровец на Украине - это не идеология, а бизнес. Большинство бандеровцев раньше были комсомольцами и коммунистами. Закончится поток грантов от диЯспоры - они достанут из нафталина буденновки и шашки и порубят в капусту немногочисленное идейное рагульё.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хорошо, если так. А ну как гранты опять придут? Бесконечный цикл получается.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Именно оставить украину и забыть!!! Как страшный сон! И эмбарго никогда не снимать, чтоб не мешали нашей промышленности и сельском хозяйству развиваться. А кто только откроет рот и загнусавит о братства-в морду!
0
Alex Ross
Alex RossДолгожитель20 комментариев
Самый верный и надёжный ключ к решению «украинской проблемы» - это повысить уровень жизни в России. То есть развивать производство только на территории России и развивать транспортные пути только на территории России. Токсичная прибалтика - пример того, как паразиты мнят себя прибалтийскими тиграми
5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Точно, внутреннее производство и внутренний спрас, а что лишнее-на экспорт, и тогда никакие кризисы страшны не будут, но..... либелалы у власти не дадут.
0
Павел Коваленко
Да всё верно. Полностью очистить таким образом Прибалтику от интересов Запада, а потом естественным образом вернуть обратно, когда всё местное население уедет и страны, оставив только русских )
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
того кто списывает долги надо на законодательном уровне обязать возместить эту сумму своим имуществом и имуществом его родственников
4
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Пармезан, Евросоюз
голубые дали...
эти сказки мы с тобой
на ...ю видали.
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Вряд-ли Сша уйдут . Это граница России , и оттуда нас шпынять удобней всего. А денег у них на поддержание 10 Украин хватит, на уровне Румынии . Развивать там экономику планов не видно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не постижима для меня логика автора. Сначала подробно описывает, как Россия успешно "учится жить" БЕЗ Украины. А потом неожиданный вывод - когда экономически Украина станет нам совсем не нужна, тут нам её и отдадут. А мы обрадуемся. Утрирую, конечно, но в итоге так и получается.
Я предлагаю просто посчитать, сколько денег требует восстановление, а во многом построение заново, экономики Украины, сколько будет стоить ликвидация нескольких десятков тысяч вооружённых и никому не подконтрольных людей, во что обойдётся содержание огромного количества безработных. А потом сравнить требуемую сумму с тем, что мы можем выделить. И только после этого рассуждать о "братском народе", единстве церкви (где это автор одного из комментариев увидел единство украинской церкви российской?), родственниках. Хватит уже быть романтиками - давайте считать приучимся.
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Верной дорогой идете товарищи!
1
Andrey Muysky
а зачем нам поднимать экономику украины, они останется сельскохозяйственным придатком России навсегда, никто в России не построит на украине больше ни одного завода.
1
Павел Коваленко
Почему не построит? Там железо и уголь. Одного этого достаточно для строительства множества заводов. А ещё население, которое умеет работать и высокообразованное.
0
Иван Куличевский
железа немного, уголь плохой. Население и переехать к нам может. Никто из русских ничего не построит, только местные олигархи-строители.
0
Павел Коваленко
А в России нефть хуже по сравнению с аравийской, но это не мешает России быть мировым лидером нефтедобычи.
Полезные ископаемые, хороший климат, отличная земля, много образованного населения, развитая энергетика, много курортов, выгодное географическое положение. Совершенно непонятно что будет мешать развиваться этой территории, когда власть покинут всякие мудаки. В банановых странах с "некачественным" населением не строят ракеты и самые большие самолёты. А то, что при разделе империи этот жирный кусок прибрали к рукам всякие мудаки не делает кусок менее жирным. Мыслить нужно стратегически, а не эмоционально. Берите пример с Владимира Владимировича.
0
Сергей Шмелёв
Возвращение Украины в сферу влияния Москвы не обозначает того, что она на полное содержание Москвы переходит...
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А на чьё содержание Украина переходит? Сама-то она себя содержать в настоящий момент не может и ещё долго не сможет. Вы полагаете, что Украина вернётся в сферу влияния Москвы, а содержать её кто-то другой будет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
оказывать финансовую поддержку не есть содержать
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Знатоки называют 200-300 миллиардов долларов в год в течение пяти-десяти лет. Не взаймы, а даром. Не хило, правда?
0
Сергей Шмелёв
Комментарий удален
0
Аноним
Но в такой логике становится понятна крайней циничности политика Кремля - экономически не дать подняться Украине, сделать ее экономическим и политическим банкротом, оставить ее как экономически "бесполезную" территорию и получить в свое "распоряжение" большую, удобно расположенную территорию с большим, но бедным ("дешевым") населением. Т.е. то, что не удалось получить по уму (подняв свою собственную экономику, сделав сотрудничество с нею привлекательным для соседа), получить уничижением и (частичным уничтожением) соседа. "Игра" понижением. Ну а потерянные тысячи людских жизней и судеб - расходный материал политического цинизма. Таковы выводы по логике в представленной статье.
-2
Аноним
Аноним
Болгария
Судьба людей другая страна не должно волновать Кремль.A экономика России и так сильнee
0
Павел Коваленко
Это называется максимально защитить от войны. Выбор: война или кризис.
0
Иван Куличевский
смешно таки выводы слышать о территории, на которой соотношение заводов было выше росийского на время развала ссср
0
Аноним
Аноним
Россия, Фрязино
Сколько можно? Может хватит из России виноватых делать? Мы что должны всех на своем горбу тащить а они будут в нас плеваться? По уму - это у них не получилось. Как сказал Ушацкас - они взрослые люди и сами решили как им жить. Пусть и живут как решили - с Эвропой, такой не циничной.
0
Павел Коваленко
Автор всё правильно говорит. Мы только тогда сможем очень выгодно жить с Украиной, когда сможем жить совсем без неё :) Всё как с женщинами. А восстановление на капиталистических принципах не требует денег как трат. А требует денег как инвестиции. А инвестиции окупаются.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как думаете, почему в России всё время борются за иностранные инвестиции в нашу экономику? Может быть те, у кого деньги не хотят ждать лет двадцать, когда инвестиции начнут прибыль приносить?
И с образованным человеческим ресурсом тоже проблемы. В Керчи, например, судоремонтный завод при Украине полностью разорили. Мало того, что огромные денжищи требуются, чтобы оборудование купить и установить, так и квалифицированный персонал весь расселялся. Люди, нуждающиеся в работе есть, а специалистов нет.
0
Павел Коваленко
Есть много проблем. Уверен, что кроме проблем есть ещё и уникальные возможности. Если на Украине делали ракеты, авиадвигатели, самолёты, оружие и многое другое, то пивсех проблемах много чего осталось.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Посчитай, сколько будет стоить сдерживание бандеровской миллионной армии через лет 5-10, если не погнать пиндосов. А пол- Украины - это Новороссия, Малороссия и Закарпатье (русины). Так что не надо разбрасываться территориями
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Да автор фантазёр тот ещё.
РФ построив такую мощную колоссальную инфраструктуру и воссоздав нужные ей предприятия на своей территории, забрав у вукраины ещё и кадры и специалистов, не будет нуждаться в этой территории и утратит интерес к её возвращению, ведь всё что нужно есть у себя и своё, и есть целые прослойки крупного бизнеса, лобирующего свои интересы т.е. украинские предприятия и транзит уже не просто не нужны, а наоборот вредны, как конкуренты обесценивающие те колоссальные затраты, которые были сделаны для независимости от украины, плюс в самой вукраине всё будет к тому времени в полном упадке и хаосе, что сделает восстановление почти не подъёмным, а при его бессмысленности и вредности для самой РФ (конкуренты же), вообще не допустимым. Короче вукраина станет для РФ демографическим ресурсом, не более, ну может ещё сельхоз предатком. Но Юра верит что русские дурачки опять откажутся от всего своего просто ради пiвучей мовы и вышиванки.
0
Аноним
надо бы ещё сравнить объёмы морского и трубопроводного транспорта с автомобильным и железнодорожным.
ведь если продолжать предложенные в статье рассуждения, вашингтону достаточно только польши и украины чтобы полностью отрезать сухопутную связь россии с европой. это немало, а сто?ить вашингтону это будет немного.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...Для понимания повторюсь. Экономические санкции РФ против украинского бизнеса здесь несут двоякую функцию..."
----
Вот с этого места поподробнее. Какие-такие санкции были введены?
----
"...Уже всем понятно, что Украина не способна в принципе гасить свои долги и их рано или поздно придется списать..."
----А вот и дежурный "укроп" на уши. "Простите нам долги и дайте ещё..." Нет, автор, пусть долги вам Европа списывает. Содрать всё. Если потребуется, вместе с мясом. Больше никакой халявы. Ваш путь "наверх" - через кровь, пот и слёзы.Только так можно изжить укропский паразитизм.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...Для понимания повторюсь. Экономические санкции РФ против украинского бизнеса здесь несут двоякую функцию..."
----
Вот с этого места поподробнее. Какие-такие санкции были введены?
----
"...Уже всем понятно, что Украина не способна в принципе гасить свои долги и их рано или поздно придется списать..."
----А вот и дежурный "укроп" на уши. "Простите нам долги и дайте ещё..." Нет, автор, пусть долги вам Европа списывает. Содрать всё. Если потребуется, вместе с мясом. Больше никакой халявы. Ваш путь "наверх" - через кровь, пот и слёзы.Только так можно изжить укропский паразитизм.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
России нужна не Украина, а человеческий ресурс + некоторые важные территории (левый берег + берег Черного моря до Молдавии). Присоединить всю Украину - получить все старые проблемы и весь цикл по новой.
А насчет ухода Америки - это только хотелки автора. Он же сам пишет - Америка бросает что-то только в состоянии неуправляемого хаоса. Если будет намек, что брошенные территории будет контролировать Россия (а не какой-то хаос), никуда Америка не уйдет. За возврат этих территорий еще побиться придется России, что собственно, уже и началось, и назад хода нет.
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
После 1 марта, а особенно 18 марта 2014, это не только "человеческий ресурс + некоторые важные территории", а постоянно укрепляющийся противник который запомнит эти даты на века, отступать которому некуда, до и незачем. Так что конечно же побьемся, но победа будет за нами, рашизм не пройдет!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если Вы заметили, большинству "рашистов" ваши земли и человеческие ресурсы на фиг не нужны. Так что не переживайте - "рашизм" не только не пройдёт, но и не придёт.)))
0
Мартын Александров
Слишком оптимистично - так и вижу пендосов, лениво наблюдающих за тем как мишка пытается утащить кусочек мяса в свою берлогу с "их" территории...
0
Надежда Семеновская
Если эта территория будет слишком дорого стоить и мало давать выгоды, ее бросят и даже не вспомнят.
1
Бессмертный Легион
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
короче.пока море чёрное не закопают никаких разговоров с ними
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
не трогать их окружить и ждать пока не вымрут ибо их не перевоспитать
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
На карту смотрел? Через Варшаву, Братиславу, Бухарест окружить? Проспись сначала.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
краина будет нормальная без француватых которые на западе окраины
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
кк
0
Дмитрий Читающий
Кто, не дай Бог, сталкивался или видел со стороны семьи с детьми наркоманами, согласится, что доброта и мягкость тут худшие союзники. Нужно быть жестким, последовательным и даже жестоким. Любое проявление доброты воспринимается лишь как слабость. А если в семье есть другие,нормальные дети, то приходится делать непростой выбор.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров