• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Декабря 2014, 14:47


"Южный поток" мертв. Да здравствует Набукко?

16 464 23

Вопрос возрождения проекта европейского газового трубопровода Набукко  стал особенно актуальным в последние дни – когда Россия объявила об отказе от планов строительства South Stream по дну Черного моря. Тем не менее, на вопрос этот можно дать очень краткий и четкий ответ – нет, замена российскому газопроводу европейским проектом невозможна.

Даже чисто арифметически: объем “южнопотоковских” поставок планировался на уровне 63 млрд кубометров газа в год, в то время, как Набукко, в самом пиковом случае, рассчитывался максимум на 31 миллиард. Хотя чаще же называют цифру в 26 млрд. кубов годовой пропускной способности.

Так что, речь может идти разве что о частичной замене. Но насколько возможна и она? Ответ на этот вопрос тоже весьма неоднозначен.

***

Изначально конкурент российскому проекту рассчитывался на поставки сразу из нескольких источников. Совсем, как в советских ВУЗах учили студентов о “Трех источниках – трех составных частях марксизма”.

Первый такой источник, конечно – это азербайджанский газ из месторождения Шах-Дениз на Каспийском шельфе. Теоретически, по заявления Баку, оно могло дать и все 30 миллиардов годовой добычи. Практически – пока это только слова.

А так, реальные годовые экспортные возможности прикаспийского государства – около 8 миллиардов. Из которых, кстати, четверть закупает Россия. И выражает готовность купить вообще весь продажный объем – даже существующие пока что лишь на “бумаге” мощности Шах-Дениз.

Но пока этого не делает – зачем обижать дружественную Турцию, покупающую большую часть из оставшихся 6 миллиардов? Да и сам Баку тоже – который, как любой продавец, уютнее себя чувствует при хотя бы минимальной диверсификации экспортных поставок.

Не стоит, конечно, думать, что наша страна не обошлась бы без каспийского газа – хватило бы и сибирского. Но, с другой стороны, и о каком-то “выбрасывании денег на ветер” речь тоже не идет – “голубое топливо” из Азербайджана идет для обеспечения Северного Кавказа. Маршрут (и затраты) намного меньше, чем из Тюмени. В конце концов, до 1979 года богатый и рачительный Советский Союз тоже покупал газ для Армении у Ирана – так было дешевле.

Однако, разумеется, главной “изюминкой” договора с Баку является ясный сигнал Западу – “на бакинский каравай рот не разевай!”. В смысле – можете строить свой Набукко, но вот рассчитывать заполнить его азербайджанским газом – это вряд-ли.

***

“Вторым источником и второй составной частью” европейской газовой утопии рассматривался туркменский газ. Ашхабад также выражал готовность заполнить им Набукко хоть и единолично. Правда, на этот счет существуют очень большие сомнения – опять же, арифметического плана.

Годовая добыча Туркмении – 70-80 млрд. кубов.  40 миллиардов страна уже сейчас поставляет Китаю, 10 миллиардов – Ирану, себе кое-что надо оставить, ведь зимы в Средней Азии ой какие холодные, не теплее сибирских. Вот и получается, что для Набукко остается в лучшем случае около 10 миллиардов кубометров “голубого топлива”.

В этом отношении Россия имеет сразу два варианта реагирования. Первый: купить весь этот объем для себя, обеспечивая им свои южные регионы. И второй – просто заблокировать попытку строительства концевой ветки Набукко, “транскапийского газопровода” по дну Каспийского моря.

Ведь всякие работы на дне последнего, согласно свежим решениям Бакинского саммита глав прикаспийских государств, должны решаться на основе консенсуса. То есть, российского “вето” будет тут вполне достаточно.

Азербайджан, даже заняв нейтралитет, также отнесется к такому запрету благожелательно – пусть и не официально. Ну зачем его Шах-Денизу сильный конкурент в лице Туркмении, имеющей первые в мире запасы природного газа? А Иран, скорее всего, России в указанном “вето” поможет – ему конкуренция в поставках газа в Европу нужна еще меньше.

***

Таким образом, мы плавно переходим к “третьему источнику и третьей составной части” “набукковской трубы” – поставкам из Ирана. На первый взгляд они более, чем возможны – в стране добывается около 200 млрд. кубометров газа в год. Но это – только на первый. Поскольку из всего этого гигантского объема 170 миллиардов идет для внутреннего потребления – и то, приходится еще у Туркмении для северных районов докупать.

Увы, три с лишним десятилетия западных санкций привели к весьма значительному отставанию иранской экономики и коммунального хозяйства – в том числе, в плане энергопотребления.

Вот и получается, что на экспорт мощное средневосточное государство может поставлять всего несколько десятков миллиардов кубометров. Около 10 – Турции, еще 10 – обещано Ираку (если к времени начала поставок там будет с кем договариваться – кроме ИГИЛ и кучи банд помельче), чуточку идет в Армению и в Пакистан.

То есть даже 30 миллиардов для заполнения Набукко Тегеран сейчас предоставить никак не может. Да, у него есть мощнейшее месторождение Южный Парс, которое Иран делит с Катаром. А Катар уже просто купается в “газодолларах”.

Только вот вопрос – а почему же иранцы сами не следуют примеру практичных соседей? Да потому, что западные санкции, помимо прочего, очень затрудняют разработку новых месторождений.

Причем, дело не просто в иностранных инвестициях – но и оборудовании, технологиях. Пару лет назад тогда еще президент Ахмадинеджад с большой помпой заявил о намерении вложить в газодобычу целых 30 миллиардов долларов. А результатов, увы – с гулькин нос, см. вышеприведенные цифры общего объема и экспортных поставок.

***

Спору нет – ныне Европа вовсю начинает заигрывать с Тегераном на предмет: “Мы с вас санкции снимаем – вы нам газ поставляете”. Но дело даже не в том, возможен ли такой обмен вообще.

Теоретически – возможен. Но только проект Набукко, буксующий уже 13-й год подряд, да так и не вышедший за рамки громкого сотрясения воздуха и бумажных схем и графиков, все равно, в самом идеальном случае ранее 3-4 лет не построить.

А ведь на пути европейских инвестиций в иранскую газодобычу лежат препятствия не только в виде пресловутых санкций. Само иранское законодательство в этом смысле очень строгое к иностранному капиталу – куда там пресловутому “третьему энергопакету” ЕС, из-за которого, в общем, и сорвался “Южный поток”. Иностранным компаниям нельзя владеть стратегическими сырьевыми отраслями Ирана – и точка.

Подход, если хорошо подумать, очень правильный. Ведь политики страны отлично понимают – сначала якобы в “гости” приходят западные деньги, а потом, бочком-бочком – и западные ценности.

А потом, когда число носителей последних превышает определенную критическую массу – в страну приходит и прозападная “цветная революция”. “Генеральная репетиция” которой, кстати, чуть было не закончившаяся успехом, уже была организована по время перевыборов вышеупомянутого президента Ахмадинеджада в 2009 году.

Все, как по писаному – “твиттерные революционеры” (по совместительству – “онижедети”) – разве что без “коктейлей Молотова”. Все-таки, “стражи исламской революции” – это им не несчастный “Беркут”, которому ничтожества типа Януковича запрещали применять для разгона нацистского путча все предусмотренные законом средства.

В общем, как минимум, высшее руководство Ирана (а это не президент – а “духовный руководитель, “рахбар”, аятолла Хаменеи) отлично понимает, что “бесплатный сыр” западных инвестиций и даже снятие санкций бывает только в мышеловке. В виде требования сначала “большей демократизации” – а затем и сдачи власти, когда страна хорошо “подсядет на иглу” “быстрых газодолларов”.

Кстати говоря, дорогие читатели – Вы, наверное, улыбнетесь – но и в отношении иранского газа у России тоже есть сходный с “азербайджанским” и “туркменским” сценарий! В смысле – инвестиции в разработку Южного Парса – и закупка всех добываемых объемов.

Куда Газпром будет их девать? Да уж точно, не в “благословенную Европу”. “Голубое топливо” нужно и Пакистану, и Индии. Не говоря уже о далекой Японии, платящей Катару в полтора раза больше, чем европейцы, за их сжиженный газ – только чтобы в “стране восходящего солнца” не повторился кошмар Фукусимы.

***

Впрочем, конечно, теоретически возможен и вариант поставок иранского газа в Европу – естественно, без участия России. Как описывалось несколько месяцев назад в западных СМИ – “через Ирак и Сирию, Средиземное море”. И хотя анализ такого сценария и выходит за рамки статьи, посвященной Набукко – можно вкратце коснуться и его. Чтобы от души улыбнуться – и немного расслабиться от обилия цифири и экономических выкладок.

Ну, правда, а что еще, кроме улыбки, может появиться на лице мало-мальски информированного человека при упоминании о “поставках через Ирак и Сирию”? В которых идет схватка не на жизнь, а на смерть – даже не между двумя, а гораздо большим количеством противоборствующих сторон. Иракской властью, курдами, ИГИЛ, режимом Асада, “Армией освобождения Сирии”… Право, чтобы насладиться красивым фейерверком, желающим не обязательно прокладывать дорогостоящие трубы с газом – есть способы и подешевле.

Кстати, в отношении иранских газопоставок в Европу не стоит забывать и о факторе Израиля. Своего газа у него тоже немало – при низком внутреннем потреблении. Ну а Тегеран и Тель-Авив – настолько “заклятые друзья”, что спят и видят полное уничтожение противника. Не только экономическое – физическое.

Во всяком случае, иранские политики не раз заявляли о необходимости исчезновения Израиля с политической карты мира. Последний же всячески способствовал нагнетанию антииранских настроений в США – вплоть до угроз Вашингтона начать войну из-за тамошней ядерной программы.

И при всем при этом допустить, что израильские политики так просто допустят, что их главный враг, добившись снятия санкций, станет получать десятки миллиардов долларов за свое сырье из Европы? Дабы на них побыстрее создать ядерную бомбу, направленную в первую очередь на тот же Израиль?

Тонкости пусть продумывают куда более информированные аналитики разведслужб – но, думается, израильская “ответка” планам поставок иранского газа в ЕС будет очень изысканной и серьезной. А также – очень эффективной.

***

Итак, при детальном рассмотрении, все “три источника и три составных части” наполнения газом Набукко оказываются весьма сомнительными. Это если не считать еще более мощного козыря – в виде недавнего решения России строить газопровод, равный мощности Южного Потока, в Турцию. По территории которой Набукко и должен был проходить.

В такой ситуации – а есть ли, вообще, экономический смысл в реанимации уже тихо скончавшейся европейской “диверсификационной утопии”, также должной проходить через ту самую Турцию? Особенно, с учетом “особой позиции” Анкары, нынешнее руководство которой все больше отдаляется в своей независимой политике и от Брюсселя, и от Вашингтона.

В общем, самым кратким резюме относительно якобы “конкурента” Южного Потока будет фраза “мечтать не вредно”. В конце концов, если у части европейской элиты, свихнувшейся на почве холуйства перед Вашингтоном, нет других надежд на “избавление от российской газовой зависимости” – пусть утешают себя хотя бы таким “мыльным пузырем”.

Как говорится, “чем бы дитя не тешилось – лишь бы зимой не замерзло”. Увы, последнего при продолжении прежней близорукой политики проамериканских политиков ЕС европейскому “дитяти” не сможет гарантировать никто.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Вообще Европа - ОНА, а США ОНО и очень сексуальный партнер. ОНО имеет Европу, куда хочет и когда хочет. Так радуйтесь, что ОНО вас хочет. Вы за это держитесь зубами и ногами и даже не руками, а всем что у вас ещё есть. А "братушки" во все времена ло...сь под всех кто даже не просил. Будьте услужливыми и дальше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Мне статьи очень нравятся. Читаю с удовольствием. Хочется, чтобы у нас все было хорошо
А Европа поняла, что ошибалась. Хочется мира и спокойствия, а многие этого не понимают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надо было ВВП в Австралии унижать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У меня не Москва, а Калининград вообще-то.
.."В геополитике всё по прежнему. Для США, Россия неожиданно, слишком быстро пришла в себя.Как и после 45-го....." - Читала, что Буш старший в 1992 году - говорил, развал СССР это не его победа, а самое крупное его поражение, которое приведёт к крупным геополитическим изменениям. Т.к. богатейшая Россия, как матрёшка- стоит ей только скинуть все гири-республики, постоянно висящие у неё на ногах и она сразу все свои деньги станет тратить на себя саму и станет такой могущественной, что справиться с ней никто уже не сможет.
Не послушала тогда США своего президента.
1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
НЕСТАБИЛЬНО РАБОТАЕТ ОЗВУЧКА ТЕКСТА-ПРИ ПЕРЕМОТКЕ КАЖДЫЙ РАЗ ДОЛГО ЖДЕШЬ
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
реквестирую репчик с лупом "А мы им перекроем г'аз."
0
Аноним
Аноним
Казахстан
только Русский человек может поставить эту обнаглевшую в край обамамерику как вы этого непоймёте.дайте путину больше поддержки.выйдете в ближайщие праздники на улицы с плакатами путина с лозунгами с хорошим настроением.я вас уверяю что сразу всё поменяется в лучшею сторону.сразу выбьют 5 колону Улююкавых там всяких Силуановых Медведевых.мы с Казахстана наблюдаем за политическими действиями.со стороны очень всё хорошо видно.короче мобилизуйтесь.и весь МИР за вами пойдёт.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В геополитике всё по прежнему. Для США, Россия неожиданно, слишком быстро пришла в себя.Как и после 45-го.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тут немного другое. Россия слишком быстро и неожиданно послала всех в сад со своими правилами, ценностями и кабальными энергопакетами. Всем хотелось ручное "региональное государство" без права голоса и мнения. Поэтому остается надеяться только на себя, особенно после заявления Хаммонда: Мы будем продолжать давить на Россию, пока она не будет выполнять свои обязательства (тоесть не станет послушной и прогнувшейся).
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В геополитике всё по прежнему. Для США, Россия неожиданно, слишком быстро пришла в себя.Как и после 45-го.....-Читала, что Буш старший в 1992 году - говорил, развал СССР это не его победа, а самое крупное его поражение, которое приведёт к крупным геополитическим изменениям. Т.к. богатейшая Россия, как матрёшка- стоит ей только скинуть все гири-республики, постоянно висящие у неё на ногах и она сразу все свои деньги станет тратить на себя саму и станет такой могущественной, что справиться с ней никто уже не сможет.
Не послушала тогда США своего президента.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А тут ещё АЭС Запорожья на Украине =пукнула=,не дай бог нарушатся поставки, опять же Кремль виноват.
1
Аноним
Аноним
Финляндия
ЩЕ НЕ ВМЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕеЕеЕееЕееЕеееееееееее е е е е е е е е е е рла...
0
Павел Качан
Вот это пазл выходит)) Реально, черт ногу сломит. Страна добывающая газ, покупает газ у соседей, чтобы дешевле было снабжать свои отдаленные районы. Я был удивлен, век живи, век учись, а дураком помрешь.
0
Дмитрий Кравченко
А что тут новаторского? Так было из покон веков, просто Вы никогда не обращали внимания на это, вот и все.
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Вы вообще странный.На карту России посмотрите.Мы уголь в Донецке покупаем потому,что везти из Кузбасса в Ростов-дорога"сожрёт"50%стоимости и он(уголь) будет золотым.Ничего нового нет.И в случае с газом и нефть,Россия дофига покупает,т.к это ещё и геополитически выгодно.Чем больше владеешь "чёрным золотом",тем больше "весишь"в плане политики
0
Михаил Каретников
Этот проект мудыхают уже 12 лет, и еще столько же мудыхать будут. А к тому времени глядишь, кто-то одумается, и решит поработать с новоиспеченным проектом. Ситуация в мире меняется чуть ли не каждый день сейчас, так что кто знает то будет лет через 10.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Михаил,что значит"одумается"?Перекрываешь тразит через Украину и говоришь:"Либо через Турцию покупайте либо скачите".Все поплакали,выразили глубокую озабоченность и пошли через Турцию покупать
1
Дмитрий Чернышев
В ЕС сидят дураки, да? Если бы у проекта Набукко не было никаких шансов на существование его бы никто не затевал. Если Вы не знаете всего расклада, то не надо людям в голову чушь вбивать.
-1
Михаил Рублев
Когда его создавали геополитическая обстановка была несколько иная, на это и был расчет. Но сейчас времена резко изменились, и реальная нужда этого проекта канула в лету.
0
Дмитрий Чернышев
Не факт, что через год всё останется также, союзы имеют свойство рушится....
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а разве в Кремле сидят дураки, которые просто так волюнтаристски решили взять да и завернуть газ в Турцию? про Набуко и прочие ходы ЕС скорее всего заранее подумали
0
identita  mia
identita miaС нами!5 комментариев
Этому набукко уже 13 лет и еще 130 пройдет,а набукко так и останется нереализованным. Так что затеяли его строительство дурни безмозглые,которые дальше своего носа не видят.
0
Аноним
Аноним
Грузия
но ведь ето набукко всетаки опять строится тогда как по вашему
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров