• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Мая 2016, 23:32


Личное мнение: «Заморозка» зарплат спасет экономику России?

1 926 0
Личное мнение: «Заморозка» зарплат спасет экономику России? Фото: Politrussia.com

Проблемы продолжающегося кризиса порождают возникновение все новых и новых кардинальных решений. Недавно минэкономразвития покусился на святое: рост зарплат россиян на 2016-2017 года предлагается «заморозить». По мнению ведомства, такой шаг позволит обеспечить рост ВВП в 4,5% уже через четыре года.

Рекомендованная командой министерства сверхжесткость денежно-кредитной политики ЦБ (снижение инфляции монетарными мерами до 6,5% к концу 2016 года и до 4% к концу 2017 года) в прогнозе нужна, по сути, только чтобы смягчить населению продолжение сокращения реальных располагаемых доходов (на 2,8% в 2016 году и на 0,3% в 2017-м). Сокращение реальных пенсий должно быть даже более жестким: 4,8% в 2016 году и 2% в 2017 с дальнейшей индексацией только по уровню инфляции до 2019 года.
«Коммерсант»

Реакция на предложение была, мягко говоря, неоднозначная.

Поднявшуюся волну недовольства попыталась утихомирить помощник министра экономического развития Елена Лашкина. По ее утверждениям, ведомство лишь рассмотрело различные варианты развития событий.

«Но это не рекомендации для владельцев бизнеса»,подчеркнула экономист.

Одним из первых ситуацию прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что пока «заморозка» зарплат – это лишь предложение, которое будет детально рассматриваться.

Ну, вы знаете, это же одно из предложений. Это одно из предложений, продолжаются поиски точек роста российской экономики. Тема, скажем так, оптимизации бюджета, расходов, она постоянно находится на повестке дня, постоянно обсуждается. И тема оптимизации расходов, там, на госаппараты и так далее, и тому подобное. Поэтому эти поиски ведутся, пока говорить о какой-то четко сформулированной позиции, наверное, не приходится.
Песков Дмитрий Сергеевич

По теме «заморозки» зарплат высказался и председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Политик заявил, что Дума не поддерживает подобные идеи.

Что касается ограничения зарплаты в системе государственной и муниципальной службы, я, собственно, это допускаю, но наверняка депутаты будут возражать против ограничения, замораживания, тем более уменьшения зарплат в бюджетном секторе.
Нарышкин Сергей Евгеньевич

Также он добавил, что если речь идет о зарплатах граждан, работающих в частном секторе, «то это не компетенция министерства экономического развития, а компетенция акционеров предприятий».

Депутат от партии «Единая Россия», первый зампред комитета Госдумы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко отметил нелогичность предложения о «заморозке» зарплат на фоне поддержки правительством законопроекта о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 1 июля до 7,5 тысячи рублей.

Странными выглядят появившиеся в прессе материалы о затягивании поясов, о том, что в течение двух лет не будет индексироваться заработная плата и даже будет снижаться. Это совершенно не корреспондируется с духом этого закона, который поддерживается правительством РФ.
Михаил Тарасенко

Гораздо более жестко выразил свою позицию коллега Михаила Тарасенко по комитету, депутат Андрей Исаев. Он публично раскритиковал министра экономического развития Алексея Улюкаева, пригрозив ему отставкой.

Министр экономического развития господин Улюкаев сегодня заявил, что зарплаты надо на два года заморозить, потому что таким образом он собирается бороться с инфляцией. Я разговаривал с Михаилом Васильевичем Тарасенко, это первый заместитель председателя комитета. Сегодня комитет по труду и социальной политике примет заявление с требованием об отставке такого министра экономического развития, потому что экономическое развитие невозможно в условиях снижения покупательской способности населения.
Андрей Исаев

Его слова, однако, были опровергнуты главой комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольгой Баталиной, которая не подтвердила сообщение о подготовке комитетом заявления с требованием отставки главы минэкономразвития Алексея Улюкаева.

Этот вопрос в комитете не обсуждался, и комитет таких заявление не готовит.

Сегодня стало известно, что предложение ведомства не нашло поддержки и в Совете Федерации. По мнению сенаторов, поддержка экономики должна осуществляться за счет активного задействования средств Резервного фонда.

Член комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Ростислав Гольдштейн дал следующий комментарий журналистам:

Рост заработной платы означает рост покупательной способности граждан, что, в свою очередь, стимулирует производство товаров народного потребления. Кроме того, от социального самочувствия государственных и муниципальных служащих, непосредственно взаимодействующих с населением, зависит самочувствие всего общества.
Ростислав Гольдштейн

Разъяснение высказанных предложений внес замминистра экономического развития Олег Фомичев. По утверждениям чиновника, прогноз министерства был трактован неверным образом, так как прогноз – это лишь оценка ведомства текущей и будущей ситуации в экономике России.

Мы ничего не предлагали, никаких ограничений. Поскольку это были сценарные условия, прогнозы, то наш макроэкономический департамент просто зафиксировал те тенденции, которые в экономике сложились. Мы не предлагаем ничего ограничивать. Мы просто фиксируем, что, скорее всего, в ближайшие два года зарплаты перестанут расти, либо могут даже в реальном выражении несколько снижаться, поскольку достаточно сложное финансовое состояние предприятий.
Олег Фомичев
Насколько, по вашему мнению, эффективным толчком для развития российской экономики будет «заморозка» зарплат? Помогите «Политической России» найти правильный ответ - выберите один из вариантов ответа или оставьте свой вариант в комментариях.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

Насколько, по вашему мнению, эффективным толчком для развития российской экономики будет «заморозка» зарплат?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дозорный
И так уже лет пять ничего не повышают. Курс обвалили, работы нет, зарплаты срезали. Что опять не так? Может пора ввести прогрессивную систему налогообложения, а не доить работяг?
0
Дмитрий Иванов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Заморозить ему кол в пятой точке надо, желательно осиновый
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Идите вы на [censored] Как в свадьбе в малиновке - значит будут грабить.
А почеvу бы не рассмотреть "детально" повышение зарплат?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надо тут думать, что лучше. Просто представьте - с заврашнего дня никому не выдают зарплат (при некотором уровне инфляции и остановке роста выплат это произойдёт само собой, но через некоторое время, ускорим его). С послезавтра никто ничего не покупает, так как нет денег. Часть субъектов переходит на бартер, часть вымирает. Сокращается производство, так как становится бессмысленным - произведённое некому продать. Соответственно производителю становится нечем участвовать и в бартере, запускается второй виток спирали. Что мы сейчас и наблюдаем - даже у ритейлеров падение продаж (выручки) около 25%, при росте цен примерно на столько же, а на часть продукции и выше. Дальше продолжать? Николай.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хех, "минэкономразвития" во главе с птенчиком Гайдаровского гнёздышка Улюкаевым, экономистом Гренобльского университета. Что, кто-то от него до сих пор ускоренного повышения зарплат ожидает? ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Какое замораживание зарплат? Мне бюджетников жалко. И так получают копеечный оклад и еще его заморозить... Сейчас не менее 80-100 тысяч в месяц надо зарабатывать, чтобы хоть как-то жить, а тут 30 тысяч и их еще заморозить... Обесцененные рубли надо мешками приносить, а не горсточками...
Слава Путену!!!
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
Комментарий удален
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Аноним
Аноним
Украина, Смела
Не новина а пісня !
-1
Andrey Muysky
Скажу как предприниматель, рост зарплат, без роста наценок за работу, это просто налоговый грабеж предприятий, так за последние 10 лет расценки выросли на 50% а зарплаты втрое, то есть предприятия стали платить втрое больше налогов, а зарплата фактическая выросла на 30%, при этом треть зарплат ушло в черную, короче правительство дебилов уничтожало предпринимателей, И теперь багодетели решили не повышать зарплату, такое ощущение что у нас правительство марсиан, которое совсем не представляет где живет
2
Ричард Искатель
Какое удачное и подходящее к случаю слова "багодетели"! Просто супер, кроме шуток! :-)))
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Andrey Muysky
при начислении вам 100 рублей 42 рубля забирает государство, с остальныз 58 рублей вы платите подоходный и прочее. Проконсультирутесь у бухгалтера
0
Игорь Пинский
Минуточку. Вы сами зарплаты работникам повышали, причем тут правительство? Расценки вам правительство ограничило или рынок? Не пойму что-то каким образом в отношения предприятие-работник и предприятия-клиент влезло правительство, когда и там и там один рынок.
При тех же вводных вы не разорились сейчас, значит 10 лет назад вы просто с жиру бесились задирая свои наценки до необоснованных размеров. А если разоритесь, то у вас опять правительство виновато будет а не не разорившиеся конкуренты?
0
Andrey Muysky
вы где живете?
0
Игорь Пинский
В Пензе
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Мне вот что любопытно.
Имеет место некий российский феномен, который я наблюдаю уже долго. Россияне очень негативно оценивают экономические решения правительства, но оказывают всемерную поддержкау Путину.
Вот, сегодняшнее голосование, опять таково. 30 голосов категорически против новых предложений, а 2 голоса за.
Как подобная удивительная конструкция в российских головах уживается? Непонятно.
На Западе всё просто. Экономическая линия неудачна - президент виноват. Хотя формально, естественно за экономику отвечает во многих странах Премьер-министр.
То есть выходит, что "великий стратег" сам по себе, а кабинет министров и ЦБ сами по себе? И "народный гений и любимец" не при делах? Обьясните мне пожалуста. Я не понимаю такого менталитета. Хоть сам русский. Правда в России не живу.
-1
Андрей Филиппов
Просто "хороших" на верху никогда не было и не будет и не важно какая страна. Менять "плохого" на нового "плохого", который первый год будет отмазываться тем что не въехал в дела никакого проку.
А о президенте судят действительно по тому куда движется страна и люди видят что явно в противоположную сторону от 90х.
А вообще вы бы лучше сильнее ассимилировались, вместо того что бы интересоваться голосованием которое нам не сильно интересно, а то что вам интересно больше говорит о комплексе эмигранта
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Мне интересно , что происходит на Украине и в России.
Причём здесь "комплекс эмигранта"? Я кстати, как и некоторые мои знакомые, собираюсь на пенсию во Львов вернуться. Повторюсь - я этнический русский. Но на Украине русским отлично живётся.
Жизнь там дешёвая. Сервис великолепный. Город ухоженный. Хотя жильё во Франции сохраню тоже. Интересней жить на две страны.
-2
Андрей Филиппов
Именно вы этнический русский, что автоматически говорит о том что вы нерусь.
Нет у русской культуры, а именно по ней нужно судить когда говоришь о русскости, акцента на разделение по национальности(лишь коммунистический эксперимент, при чём негативный). Культура общая для всех вы либо её разделяете и вы русский, либо нет и тогда вы кто угодно, но не русский.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Я этнический русский. Русский язык мой родной.
А по мировозрению я космополит. Гражданин мира. И прекрасно себя чувствую в любой стране. И культуры мне интересны разные. Русская хороша, но ничем не лучше других крупных мировых культур. А общей мировой культуры пока нет. Подчеркну - ПОКА нет. Но обязательно будет. Скорей всего на базе английского языка.
-3
Андрей Филиппов
Ещё раз без разницы кто вы по национальности, важно какая у вас культура.
Вассерман этнический еврей, но он русский. Вы этнический русский, но нерусь. А "умное" слово космополит переведя на простой язык "без роду, без племени" на борьбу с ветряными мельницами
3
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Космополит - это Гражданин мира. Моя национальность - Землянин.
Мой "род и племя" - планета Земля.
Тук-тук....проснитесь! 21 век на дворе. Чего Вас так тянет в дремучесть "русскости" века 19-го? Что там хорошего? Чем Пушкин лучше Шекспира? Мир ведь меняется. Не будет через 100 лет ни русских, ни немцем, ни французов. Будут государственные образования, обьединённые общими экономическими интересами. Говорящими на английском языке. А балалайки и матрёшки - дома, для развлечения. Если очень хочется.
-3
Андрей Филиппов
Ещё раз - космополитизм имхо был придуман для одурманивания молодёжи - чтобы отобрать родину нужна была морковка в виде "теперь вы гражданин мира" :)
Вот вы серьезно будете помогать левой бабушке вместо своей матери? Да и вообще это уже другая тема предлагаю закончить.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
4
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
3
Аноним
У Загоскина один пациент точно так же гнал про Наполеона, в 1812. Потом была Крымская война, Первая мировая, Великая Отечественная, "холодная" - и всегда западные пропагандоны, прикидываясь русскими (будучи, как правило, евреями с Западной Украины), уговаривали нас сдаться без боя - прекрасно осознавая отсутствие шансов победить русских в войне..
Эй, хавер, сколько тебе за эту асбару платят? :-)
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
У тебя и паспорт мира, наверное, есть? Гражданин мира, национальность - землянин, а в какой палате лежишь, не сказал. Я тебя не видел на обходах. В тумбочку прячешься? Лекарства не принимаешь, вот тебя и колбасит, "этнический русский", трижды себя таковым провозгласивший, а затем в прыжке переобувшийся... Экий ты, батенька, Львивско-Парыжскай Буонапарт! Удивил, чоуж...
1
Сергей Чуров
Упал под стол со слезами!!! -)))))
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
С этим чудиком всегда так. Неиссякаимый источник веселья. Рубрика "ау, таланты!"
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Да, я считаю США лидером мировой цивилизации и самым передовым государством на планете.
И не только я. Весь мир вкладывает средства прежде всего в экономику США и доллар. Так как это самые надёжные места для хранения средств. Кому доверяют деньги? Только самым серьёзным и ответсвенным людям. Голодранцам и проходимцам не доверяют. Значит лучше Америки пока никого нет. И почему я их уважать и любить не имею права? Должен любить путинскую Россию с её дурацкими выходками и авантюрной, антинародной политикой?
-4
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
2
Сергей Чуров
Вы, батенька, точно, зря пилюльки пить бросили.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А Обама при каких делах тут?
Я верю в свободу, в человека, его гений и энергию. Человека - гения, любой национальности, уважаю. А вот в "Русский мир" или "Новый халифат" не верю. Это замшелая дурь из прошлого. Тупик. Сказки для дураков и отличный инструмент для хитрых людей, этими дураками манипулировать.
-2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Борис Николаев
а есть ли у вас вера в едину Украину?
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Мне безразлично.
Будет Украина единой, или по частям войдёт в ЕС. Мне интересен ЕС, как единое государство. Национальные государства - это вчерашний день. Они всё-равно уйдут в историю.
Так-же мне безразлично единство России. Приоритет, с моей точки зрения, это единое экономическое пространство от Атлантики до Тихого океана. Либеральная и рыночная экономика на этом пространстве. А что там русское, а что французское - не имеет никакого значения.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Вот и ответ, дешёвка, до космических мыслей тебе далеко.Пусть дальше твоя жизнь будет дешёвой, а русский любит дорогую жизнь, это всё что выше желудка. Суворова.
2
Аноним
Аноним
Украина, Смела
Среда обитания Русских – ложь ! Они не врут , они так живут )
-2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Ну это же классическая российская идея о хорошем царе и гнидах боярах. И никакое высшее образование, век информации и полеты в космос не искоренят многовековую традицию.
5
Борис Николаев
Экономический блок Правительства РФ - это тяжелое наследие Гайдара и [censored] которое не вписывается во внешнюю политику России. Почему Правительство не меняют? На этот счет можно строить только предположения. Лично я считаю, что у России еще есть "болевые точки", на которые может нажать США, если Путин и Совет Безопасности России начнут, что-то резко менять в экономическом курсе страны. Этот курс был навязан "светлыми эльфами с закатного океана" исключительно для экономического сдерживания России. Алгоритм такого курса, до примитивного прост - навязывание кредитов МВФ, приватизация земли и особо лакомых сегментов в экономике, передача в частное управление ЦБ страны, увеличение внутри страны цен на энергоресурсы, урезание социальной сферы. Это все можно наблюдать и в Греции, и бывших странах соцлагеря и на Украине. Тоже самое было и России, которой несказанно повезло и она смогла при помощи Путина и высоких цен на углеводороды выпутаться из удушающих объятий Запада.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
16 лет.
Путин у власти уже 16 лет.Срок огромный. И он при всей полноте власти не может избавиться от "тяжёлого наследия Гайдара и [censored]
А вам не кажется, что правительство, это и есть "команда Путина". Её называют то "кооператив озеро", то "бандитский Петербург", суть не в этом. Суть в том, что КИТАЙ значительно обогнал Россию по средним зарплатам за время правления Путина. Это не навевает никаких мыслей? Россия стала одной из самых бедных европейских стран, по доходам населения. И ситуация ухудшается.
Вот мне и любопытно. Кто виноват? Гайдар или [censored] Сразу отметаю все нападки на Святого Путина. Он виноват быть, по определению не может - Великий стратег и Гений.
1
Борис Николаев
Я сказал не может? Я сказал, что пока еще не время, да бы не провоцировать светлых эльфов на борьбу за демократию на территории России. Потом полагаю, что ВВП тоже был в плену надежд, что запад примет Россию. Понимание что полноправным членом мирового сообщества нас не ждут, было отмечено знаменитой "мюнхенской речью" в феврале 2007 года. Вот с этого момента и ведите отчет. Да не забывайте, годы президентства Медведева с 2008-2012, когда Путин был председателем Правительства. Думаю, что именно в эти годы было положено начало возрождения ВПК, без шумихи и главное под покровом славных дел министра обороны Сердюкова, когда весь запад веселился над развалом российской армии. Наивно считать, что ВПК стал восстанавливаться только с приходом Шойгу. За четыре года невозможно оснастить заводы, разработать свою микроэлектронную базу, разработать образцы новой военной техники, в том числе РЭБы, произвести опытные партии этой техники, испытать ее и запустить в серию.
0
Andrey Muysky
Не приводите в пример Китай, сравнение неуместно. Нельзя сравнивать прогрессивный социализм, со средневековым российским капитализмом. Мы сами захотели жить на помойке истории.
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
А можно пояснить, что означает "помойка истории"? Очень интересно.
0
Борис Николаев
Продолжаю. До демонстрации "западным партнерам" своих возможностей в Сирии, Россия вела себя сдержанно, дабы не провоцировать их на силовой сценарий по отношению к РФ. Только сейчас Россия может начать проводить суверенную политику, без оглядки на их истерический вой и демонетизацию Путина. Слишком дорого для нашей страны обошлась вера во всеобщее братство и благоденствие.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Нет никакой гарантии что высвободившиеся деньги пойдут в экономику.
Скорее всего ими заткнут очередную финансовую брешь, не дающую существенного экономического эффекта (типа достройки спорткомплексов к ЧМ-18), появившуюся из-за бездарности, безхозяйственности или воровства.
3
Павел
ПавелС нами навсегда!50 комментариев
себе чего нибудь заморозьте упыри ху..вы!!!
2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Не хватает следующего пункта -
«Заморозка» никак не связана с реальными попытками спасти экономику, это лишь попытка решить локальные (коррупционно - личные) финансовые проблемы (распил бабла).
4
Михаил Медвед
Да - если это только заморозка зарплат чиновников и депутатов всех уровней.
1
Антон Вангер
Отвяжите рубль от доллара. Пусть ЦБ перестанет печатать рублей ровно столько, сколько поступило долларов от продажи наших товаров. И напечатайте для экономики ровно столько рублей сколько нужно. Деньги влить не в бюджет, а кредитовать ими экономические проекты и проблема будет решена. Под 20% никто ничего строить не будет. Под 3% вас завалят проектами и через пару лет построенные заводы завалят страну товарами. Соответственно инфляция уйдет резко вниз даже если рубль будет просто красной бумажкой, не обеспеченный зеленой бумажкой.
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Именно так и сделала Зимбабве.
Напечатала своей валюты "столько, сколько нужно". В результате экономика развалилась совсем и национальную валюту пришлось отменить за ненадобностью. В Зимбабве сейчас ходит только американский доллар.
Вы просто не хотите понять, что доллар - это эквивалент любого богатства на планете. Золота,нефти, урана. Чего угодно. Поэтому, чтобы рубль хоть что-то стоил, он обязан ориентироваться на доллар.
-2
Борис Николаев
Рубль и мировая экономика завязаны на доллар. Пока. Сама Бреттон-Вудская система очень даже неплоха, но ее устойчивость была разрушена самими же американцами. Сейчас доллар не подкреплен ничем и держится только за счет доверия к нему, на растерянности всего мира и непонимания как будет функционировать мировая экономика если доллар рухнет. Финансовому миру нужен надежный эквивалент. На "раз-два" такие замены не происходят. Китай и Россия пока вынуждены играть по установленным правилам, но это совсем не означает что в этом направлении не предпринимается никаких шагов. Идет поиск альтернативы. Сейчас Россия начинает торговать фьючерсами на нефть за рубли. Будет проблемы? Безусловно, но надеюсь что чисто технические - в России почти нет биржевых специалистов. Не будь у России хорошего ВПК и армии, не исключено, что нас, как Каддафи "западные партнеры" прилетели бы "демократизировать" и спасать народ "казакии" от русского гнета.
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
И почему это доллар должен рухнуть?
Разве есть симптомы? Намного более вероятно, что рухнет рубль или юань. Поэтому к ним нет и особого доверия.
Если ставить на стабильность США и Китая , скажем к 2050 году, то однозначно, США выглядит намного перспективней.
Рубль по определению не может быть мировой валютой, из-за маленькой по обьёму российской экономики.Капитализация ВСЕХ крупных компаний России меньше, чем одного Аpple. Просто несерьёзно.
Китай - очень нестабилен и имеет мутные перспективы развития. Мир , своих денег Китаю не доверит. Так что кроме доллара и евро, мировых валют пока не предвидится.
-2
Борис Николаев
Симптомы есть, но надеюсь, что сиюминутно доллар не рухнет, как войны так и мирового кризиса всей финансовой системы никому не нужно. У США было два пути - девальвация доллара и расцвет американской промышленности + сжигание своих долгов, или ревальвация и расцвет финансистов и банков. Финансисты победили. Жаль. Но нам так лучше, быстрее сгинет надутая мощь заокеанской "империи добра", хотя в какой-то степени кризиса будет не избежать, но надеюсь что к нему все успеют подготовиться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Максимов наёмный тролль, демагог и гнида. Таких [censored] на любом форуме подсовывают
Зачем кормите тролля?
0
Ричард Искатель
Вообще-то, Бреттон-Вудская система приказала долго жить в 1971 году, когда президент Никсон прекратил размен долларов на золото по фиксированному курсу $35 за унцию. И с тех пор мир 45 лет пребывает в растерянности????
0
Борис Николаев
Так и беды особой не было бы, если бы американцев не искусила простенькая возможность через ФРС вбрасывать в свой бюджет столько долларов, сколько нужно. За 45 лет долларовая масса более менее баллансировалось, но неуклонно росла, последние годы рост долларовой массы увеличился угрожающе. В 1970 году в мировой экономике было 50 биллионов $, в 2015 - почти 900 биллионов $. Короче "принтер сломался". Сейчас нужны какие-то новые стимулы роста экономки мира. Возможности есть и можно договориться, но США не хочет отказывать от мировой гегемонии и диктата. Увы, но время мудрых американских политиков типа Киссинджера прошла. В этом вся проблема.
0
Ричард Искатель
Борис, а вы посчитать не пробовали? Биллион=миллиард, 850 ярдов за 45 лет - это меньше 20 ярдов в год. На фоне 4 триллионов бюджетных расходов в 2016 году это 0,5%. Иными словами, сущие копейки.
0
Борис Николаев
Алаверды. 20 ярдов х 45 лет=900 ярдов. Я говорил о массе долларов в 900 триллионов (биллионов). Ошибочка в 1000 раз.
0
Ричард Искатель
Во-первых, billion - это именно миллиард (million, billion, trillion, etc.)
Во-вторых, 900 триллионов, 20 триллионов в год - такого просто не может быть. Какой смысл печатать ежегодно четыре бюджета США и куда эта махина девается? Ни в бюджете США, ни в цифрах инфляции не видно влияния такой огромной эмиссии.
Так что прошу ссылку, обосновывающую эту астрономическую цифру и объясняющую, почему при такой эмиссии США балансируют на грани дефляции.
1
Борис Николаев
Гугл вам в помощь
-1
Ричард Искатель
Прекрасная мысль. Бредите вы, а доказывать ваш бред должен я. Фигушки - "ваши львы, вы их и спасайте" (с) анекдот
0
Борис Николаев
а без хамских высказыванием вести диалог не пробовали? Я ничего никому не обязывался доказывать, особенно интернет-троллям. Удачного вам троллинга в сети.
0
Ричард Искатель
В чем конкретно мое хамство и троллинг? Я продемонстрировал вам соображения, по которым ваше утверждение далеко не очевидно. После этого просто попросил вас подтвердить ваши слова какими-либо пруфами. Но пруфов с вашей стороны нет, есть только возмущение и голословные обвинения. Так что вы не там тролля ищете. Может быть в зеркало посмотреть для начала?
1
Антон Вангер
хм... таки учите английский.
billion - миллиард
trillion - триллион
0
Антон Вангер
С чего ты решил, что доллар, а не скажем ракушка каури эквивалент всего ? Только потому что у них самый большой флот ? Мы что не можем взять за эквивалет энергорубль ? Погуглите оч. много нового узнаете. В Зимбабве не было рынка в 300 млн. человек, не было своего научного потенциала, заводы на зимбабвийские бумажки просто некому было строить - и вообще население Зимбабве 15 млн человек. Это все равно что попытаться организовать коммунизм в отдельно взятой области РФ.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А что такое "энергорубль"?
В мире об этом никто не знает. Разве что в гугле некие "эксперты" знают. Но это для бабы Мани сказки. Не для финансистов и промышленников.
Моё мнение: у рубля нет НИКАКОЙ перспективы стать заметной в мире ( резервной) валютой. Подобные планы - чистая выдумка и фантазии. Особенно в условиях конфронтации с Западом. Любая попытка, в любой стране, что-то там "замещать доллар на рубли" , будет жёстко и неотвратимо наказываться. Но и без этого даже, рубль настолько слабая и необеспеченная валюта, что принимать его всерьёз никто в мире не будет.
Из новых валют будет допущен в элиту, только юань. И то! При условии крайней лояльности к американскому доллару. Что Китай и делает.
0
Дмитрий Иванов
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
В вашей красивой картинке не хватает парочки ключевых звеньев.
1. Допустим, мы строго предпишем вкладывать напечатанные деньги в "экономические проекты". Поставили по контролеру к каждому рублю, чтобы не воровали. Что дальше? Мы платим рабочим, подрядчикам, банкам, которые уже не связаны никакими соглашениями. И они расплачиваются этими деньгами хоть на [censored] рынке, хоть на валютном. Эффект тот же, как если бы деньги просто печатались, без всяких ограничений.
2. Соответственно этой вывалившейся на рынок денежной массе разгоняются цены - минимум 20-30% в год.
3. Доходность инвест. проектов вряд ли выше 15%, иначе ставка 20% была бы для них не смертельной. Соответственно, при такой инфляции означенные проекты становятся невыгодными и останавливаются.
Дальше продолжать?
-1
Александр Ляхов
Продолжим расписывать красивую картинку.
1. А что - все эти "рабочие, подрядчики" - они типо сейчас нигде не работают, деньги не получают? Меньше станет менеджерОв по продажам - никто и не заметит.
2. А почему именно "минимум 20-30%"? А не "5-10%" или "150-200"? Тут как раз вопрос планирования.
3. Доходность инвест.проектов - величина управляемая. Вот не было санкций - и инвпроект был тупо убыточный, появились санкции - и он, оказывается, вполне себе ничего. Способов много - налоговых, кредитных, таможенных. В конце концов "повелитель бацилл" Онищенко.
Не убедил. Продолжай дальше.
0
Ричард Искатель
1. Они и сейчас деньги получают, разумеется. Но получат больше - именно на величину напечатанных денег.
2. Относительно, о котором говорит уважаемый Антон. Если ориентироваться на 5-10%, это не скажется существенно на объеме будущего товарного предложения.
3. Проблема в том, что все предложенные вами меры тоже усиливают инфляцию. Если продолжать расширять круг санкций, так и инфляция возрастет. Помните скачок цен на продовольствие после введения российских контрсанкций? То же и с пошлинами: пошлины повышают цены на облагаемые импортные товары. Снижать налоги = снижать доходы, увеличивать бюджетный дефицит.
4. Вас и таких как вы я и не ожидаю убедить, вам "хоть кол на голове теши", как говорили в во времена моего детства.
0
Антон Вангер
1. Мы даем деньги на заводы строителям. Строители строят заводы и платят зарплаты. Рабочие получают зарплаты и тратятна товары, которы произвели новые заводы. Если печатать деньги без всяких ограничений через бюджет, то они в итоге окажутся у рабочих и пенсионеров напрямую, без звена со строительством заводов и импортозамещением. Далее по негативному сценарию они купят на них иностранные товары и разгонят нашу инфляцию. Поэтому напрямую давать нельзя т.к. деньги не успеют прокрутиться в экономике и увеличить товарную массу страны для погашения инфляции.
2. Ответ на этот пункт выше. Не будут разгонятся инфляция, если каждый год будут открываться сотни заводов - товарная масса будет ведь расти пропорционально росту денежной массы.
3. Инфляцию вы только что сами придумали не учтя роста товарной массы. Реальная инфляция упадет сразу до европейского уровня в 2-3% и инвестроектам с 15% доходности будет более чем комфортно
0
Ричард Искатель
1. Во-первых, вы в курсе, что завод строится не один месяц, а во многих случаях и не один год? Во-вторых, а откуда следует, что все заводы будут производить именно [censored] товары? Что не понадобится энергия, новые материалы, новые станки и прочее оборудование? То есть, далеко не всякий завод "уравновешивает" [censored] рынок.
2. Иными словами, ответа нет.
3. Откуда растет товарная масса, если заводы только строятся?
0
Антон Вангер
1. Это было бы хороши аргументом, если бы все деньги, выделенные на проект каким-то волшебным образом мгновенно попадали в карман рабочих по прошествии всего одного месяца. Но ведь этого не будет. Будет дозированные вливания, инфляция от которых будет купироваться быстро вступившими в строй заводами первой очереди (кстати за месяц построить очень многие виды заводов вполне [censored] рынок уравновесит итоговая продукция производственной цепи. Если бы было иначе - развитой промышленности в той же Германии бы не существовало. У них как раз такая система кредитования инвестпроектов и работает сейчас. Дают кредиты своим стратегическим проектам чуть ли не минусовые - и почему-то инфляции от этого ноль без палочки.
2. На что отвечать ? Вы придумали инфляцию в 20-30% не беря в расчет того факта что страна будет завалена товарами. Много товара = низкая инфляция. Это же так просто. Не хочешь инфляцию - товара в твоей стране должно быть много.
0
Ричард Искатель
1. Так не только рабочим. Поставщикам, у которых тоже рабочие. И поставщикам этих поставщиков. И их менеджменту. И прибыль их владельцев. Или, через налоги, в бюджет, который тоже выплачивает гражданам кучу денег.
Развитая промышленность в Германии (а равно в остальных европейских странах и в США) возникла еще в эпоху золотого стандарта, когда бесконтрольно печатать деньги было просто невозможно. А сейчас количественные смягчения в Европе замещают "выпавшие" еще несколько лет назад деньги теневой банковской системе. И как-то непохоже, чтобы эти смягчения помогли росту производства.
2. И какие же виды заводов реально построить за месяц?
0
Антон Вангер
3. Есть заводы первой очереди, а есть заводы которые строятся десятилетиями. Берите опыт Китая - начали с легкой промышленности, чтобы сразу иметь какой-то эффект - такую фабрику построить дело трех недель.
0
Ричард Искатель
Но в Китае не было бесконтрольной эмиссии. Они эти деньги сами заработали, прежде всего, путем экспорта. И, кстати, откуда следует, что граждане ринутся покупать изделия отечественной легкой промышленности? В прошлые годы они как-то не рвались это делать.
0
Антон Вангер
В китае есть бесконтрольная (Западом) эмиссия. Там курс юаня фиксированный и никто реально не знает сколько юаней напечатал ЦБ КНР т.к. они имеют право печатать больше, чем имеют долларов в своих резервах. По сути они сейчас делают все о чем я и говорю - и никаких 30% инфляции у них нет. В том же восточном Тибете вообще сейчас таки дороги... столько денег в инфраструктуру закопали и никакой инфляции. Потому что заводы работают и товаром рынки заваливают.
2. Любую ткацкую фабрику реально организовать за месяц. Очень много несложных пищевых производств. Очень много вариантов создания предприятий в области легкой промышленности т.к. есть ниши в которых можно заменить импортное.
Ну а покупать будут если следить за качеством. Спрос на товар упирается в соотношение цены и качества, а не в страну производителя.
0
Ричард Искатель
Дело не в контроле со стороны Запада, это вы меньше Федорова читайте. Посмотрите на сайте tradingeconomics хотя бы тот же показатель M1 (наиболее близкий к собственно денежной массе): у России за 4 года он вырос на 33%, а у Китая - на 43%. Не такая большая разница, если подумать. А заводы там работают, это правда. Но вы правда думаете, что если растить денежную массу на 9% в год вместо 7%, то и у нас заводы заработают? Если да, это, простите, карго-культ какой-то.
2. Ага. И цех построить, и станки закупить (какой там lead time, ась?), и рабочих нанять, и договора заключить. Это у вас юмор такой?
3. Что касается качества, вы правы. Одно непонятно - как вы представляете себе это "слежение за качеством"? В той же Японии на выстраивание системы качества десятилетия ушли. А у Китая с качеством многих продуктов до сих пор проблемы.
0
Антон Вангер
Если в процентах считать то разница небольшая, а если сравнивать объемы наших экономик то колоссальная. Наша денежная масса 16611.70 RUB Million. Денежная масса (M1) Китая: 41350 CNY Billion Разницу чувствуете ? Курс сейчас 1 CNY к 10 руб. Это вам не в процентах считать.
2. У нас проблем со сроками строительства нет. У нас проблемы с окупаемостью и с тем что срашно вообще во что-то ввязываться под 20% кредтование. И... первые негативные последствия ощутятся в любом случае только через год. За год в легпроме освоить инвестици смогут даже последние слоупоки.
3. Качество будет. Работать просто надо нормально. Не вижу тут проблем.
0
Ричард Искатель
1. Это бессмыслица у вас, простите великодушно. Денежная масса имеет какое-то значение только в сравнении с оборотов товаров и услуг, т.е. с ВВП.
2. Проблем, может быть, и нет, но весь цикл занимает явно не один месяц. И почему вдруг через год? Что, рабочие и подрядчики-субподрядчики раз в год деньги получают?
3. Так это одна из сложнейших проблем менеджмента - как сделать так, чтобы обычные люди из плоти и крови, а не Ангелы Небесные и не светлые эльфы делали продукцию высокого качества. Ни в СССР, ни в постсоветской России качество массового производства никогда не было сильной стороной.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
5
Аноним
Аноним
США
Вот, если верит государственный муж что рынок сам все отрегулирует, а ему (государственному мужу) только статистикой заниматься, то есть великолепный способ помочь родному государству - лишить такого чиновника аппарата! Со статистикой он и один управится! Представили, какую уйму государственных денег сэкономим?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
налог на тунеядство, это все равно, рано или поздно, по бедности копейки, т. е.новое рабство
3
Михаил Медвед
Ой да ладно, будет. Пристроится на какую никакую работу всегда можно, просто договорившись, что будет лежать трудовая книжка - и продолжать тунеядствовать в свое удовольствие, обвиняя во всех своих бедах кого угодно, но только не себя.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров