Обозреватель Би-би-си: как Путин переиграл Белый дом

То, что сделали русские, никого не должно удивлять.

Они постоянно говорили, что поддерживают президента Асада.

Не было большим секретом и то, что они перебрасывают в Сирию военные ресурсы; и не для того российские истребители летали над восточным Средиземноморьем, чтобы пилоты заработали себе авиамили.

В понедельник Владимир Путин встретился с Бараком Обамой, чтобы объяснить, в чем состоит план России, - и, несмотря на наличие существенных разногласий, американские официальные лица заявили, что стали лучше понимать российские намерения.

И все же.

Не обескураживает ли, не заставляет ли уронить челюсть, вопросительно поднять брови и свернуть уши в трубочку понимание того, насколько экстраординарным - и заодно уж и будничным - способом американцы узнали о российских планах?

Бомбить по очереди?

Началось все со звонка российского дипломата его коллеге в Багдаде: "У нас есть кое-что интересное для вас".

Затем российский генерал покидает здание посольства России и стучит в двери американского, ища встречи с военным атташе США.

Он объявляет американцу, что бомбардировка начнется через час, так что вы, ребята, лучше покиньте воздушное пространство Сирии и выведите из этой зоны то, что принадлежит вам. И через 60 минут началась бомбардировка.

Ну и ну. Сказать, что американцы были обескуражены таким нетрадиционным способом общения, - ничего не сказать. После их "проясняющей ситуацию" встречи в понедельник вечером появилось представление о том, что, несмотря на серьезные политические разногласия, все же можно ожидать некоторого градуса координации и открытости.

Просто представьте - риски, связанные с тем, что американский истребитель сталкивается с российским (с невообразимыми последствиями) - резко возросли. Они собираются поочереди бомбить цели? Сегодня американцы и их союзники, завтра русские? Не надо быть докой в военной истории, чтобы знать: такое не проходит.

И это мы еще не начали обсуждать стратегические цели.

Пытаются ли русские уничтожить "Исламское государство" или помочь президенту Асаду? Для американцев две эти вещи совершенно различны; для русских – в куда меньшей степени.

Судя по первому дню бомбардировок, второй вариант намного более вероятен. Российские цели оказались там, где никакого ИГ нет.

Другими словами, удары нанесены по другим повстанческим группам - тем, кто против президента Асада. Отсюда еще один важнейший вопрос. А если русские начнут бомбить повстанческие группировки, поддерживаемые и вооружаемые Соединенными Штатами? Добром это не кончится.

И кто знает, сколько американских спецназовцев, помогающих этим группировкам, может находиться на их позициях? Что, если они окажутся под огнем - должны ли они вызывать американскую поддержку с воздуха, чтобы отогнать атакующих россиян?

После встречи президентов тет-а-тет в понедельник вечером американцы пришли к пониманию, что имеется договоренность по одному вопросу - ИГ нужно атаковать и уничтожать, - и расхождение по другому - о роли президента Асада в будущем политическом устройстве Сирии.

Ну а потом случился день, когда Россия начала действовать - и стало похоже, что Россия не делает различий между различными группировками боевиков. Если группировка против Асада, она может оказаться мишенью российской авиации.

Эштон Картер, министр обороны США, говорит: есть опасность, что Россия подливает масла в огонь. Кроме того, он подчеркивает: действия Москвы в этот день не стали большим сюрпризом. Хм. Не думаю, что американцы на самом деле предусматривали такой сценарий.

Похоже, Владимир Путин снова переиграл Белый дом. Один высокопоставленный американский дипломат сказал мне на днях, что когда Обама покинет президентский пост, ему будут аплодировать за изящество, с которым он вел переговоры и в конце концов заключил договор с Ираном, - и его же будут справедливо ругать на чем свет стоит за вялую и неопределенную политику в отношении Сирии.

Путин, с другой стороны, весьма последователен. Он хочет защитить единственный российский глубоководный порт в восточном Средиземноморье - и будет делать для этого все возможное.

Похоже, администрации США придется сделать выбор: пойти на рискованную конфронтацию с Россией либо смириться с тем, что Асад никуда не девается и остается надолго. Нелегкий выбор.

Ключевое положение выступления Обамы в ООН в понедельник было: "Худой мир лучше доброй ссоры. Сотрудничество - признак силы, а не слабости". Непохоже, что у Владимира Путина тот же модус операнди.

И без того трудноразрешимый сирийский конфликт только что стал еще намного более сложеым - и намного более опасным.

Примечание. 13 октября в этот материал были внесены стилистические изменения, связанные с качеством перевода оригинальной статьи Джона Сопела.