W kwietniowym sondażu telefonicznym zbadaliśmy znajomość polskich europarlamentarzystów. Ankietowani zostali poproszeni o wymienienie nazwisk znanych sobie posłów i posłanek. Respondenci podawali nazwiska samodzielnie, nie korzystając z żadnych podpowiedzi, np. w postaci zaproponowanej listy nazwisk. Wśród wymienianych przez nich osób znalazły się nazwiska obecnych eurodeputowanych, ale niekiedy także osób zasiadających w PE w poprzedniej kadencji lub nigdy niepełniących tej funkcji.

W naszych badaniach wskaźnikami nastrojów społecznych są m.in. oceny i prognozy sytuacji gospodarczej i politycznej w Polsce, a także poziomu życia respondentów i ich rodzin oraz kondycji zakładów pracy, w których pracują ankietowani. Aby syntetycznie oddać dynamikę zmian nastrojów, ich bilans kwartalny prezentujemy w postaci średnich ocen na pięciopunktowej skali od –2 do +2 na tle trzech poprzednich kwartałów.

Zaufanie jest jedną z najważniejszych wartości utrzymujących spoistość grup społecznych, a w szerszym wymiarze – społeczeństw. CBOS od ponad dwudziestu lat monitoruje poziom zaufania społecznego – to, jaki stosunek do innych ludzi cechuje Polaków; czy jesteśmy wobec nich otwarci i pozytywnie nastawieni, czy też wręcz przeciwnie – zdystansowani i nieufni. Przedmiotem naszego zainteresowania jest również zaufanie badanych wobec sfery publicznej i państwa – stosunek do różnych instytucji i organizacji.

ZAUFANIE SPOŁECZNE

Która z dwóch opinii dotyczących życia społecznego w Polsce jest bliższa Pana(i) poglądom?

- Ogólnie rzecz biorąc, większości ludzi można ufać

- W stosunkach z innymi trzeba być bardzo ostrożnym

- Trudno powiedzieć

/wykres wg terminów badań I 2002, I 2004, I 2006, I 2008, I 2010, I 2012, I 2014, I 2016. II 2018, II 2020, II 2022, II 2024/ oraz /tabela aneksowa/

Czy, ogólnie rzecz biorąc, ma Pan(i) zaufanie czy też nie ma zaufania do nieznajomych, z którymi styka się Pan(i) w różnych sytuacjach?

- Zdecydowanie mam zaufanie

- Raczej mam zaufanie

- Raczej nie mam zaufania

- Zdecydowanie nie mam zaufania

- Trudno powiedzieć

/wykres wg terminów badań I 2006, I 2008, I 2010, I 2012, I 2014, I 2016, II 2018, II 2020, II 2022, II 2024/ oraz /tabela aneksowa/

Która z dwóch opinii dotyczących życia społecznego w Polsce jest bliższa Pana(i) poglądom?

- Zaufanie do partnerów w interesach na ogół się opłaca

- Zaufanie do partnerów w interesach na ogół źle się kończy

- Trudno powiedzieć

/wykres wg terminów badań I 2002, I 2004, I 2006, I 2008, I 2010, I 2012, I 2014, I 2016. II 2018, II 2020, II 2022, II 2024/ oraz /tabela aneksowa/

Ogólny wskaźnik zaufania. Wartości według 7-stopniowej skali od -3 do +3

- Bardzo duża nieufność, ostrożność (-3)

- Średnia nieufność (-2)

- Niewielka nieufność (-1)

- Postawa ambiwalentna (0)

- Niewielka ufność (+1)

- Średnia ufność (+2)

- Bardzo duża ufność, otwartość (+3)

/wykres: odsetki badanych/ oraz /tabela wg terminów badań 2006, 2008, 2010, 2012, 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024/

Średnie wartości syntetycznego wskaźnika zaufania mierzonego na skali od -3 do +3

/tabela wg cech społeczno-demograficznych/

Średnie wartości syntetycznego wskaźnika zaufania mierzonego na skali od -3 do +3

/tabela wg preferencji partyjnych/

ZAUFANIE W SFERZE PUBLICZNEJ

Czy, ogólnie rzecz biorąc, ma Pan(i) zaufanie czy też nie ma Pan(i) zaufania do wymienionych instytucji:

* Wojsko

* NATO

* Władze lokalne miasta, gminy

* Policja

* Unia Europejska

* Urzędnicy, administracja publiczna

* Rzecznik Praw Obywatelskich

* Prezydent

* Sądy

* Rząd

* Media

* Sejm i Senat

* Trybunał Konstytucyjny

* Parte polityczne

- Zdecydowanie mam zaufanie

- Raczej mam zaufanie

- Raczej nie mam zaufania

- Zdecydowanie nie mam zaufania

- Trudno powiedzieć

/tabela/ oraz /tabela wg terminów badań I 2002, I 2004, I 2006, I 2008, I 2010, I 2012, I 2014, I 2016, II 2020, II 2022, II 2024/ oraz /tabele aneksowe: mam zaufanie, nie mam zaufania, trudno powiedzieć/

Średnie wartości syntetycznego wskaźnika zaufania w sferze publicznej mierzonego na skali 0-14

/tabela wg cech społeczno-demograficznych/

Średnie wartości syntetycznego wskaźnika zaufania w sferze publicznej mierzonego na skali 0-14

/tabela wg preferencji partyjnych/

Aneks - tabele zróżnicowań społeczno-demograficznych

W sondażu realizowanym tuż po kwietniowym głosowaniu zapytaliśmy ankietowanych, czym – ich zdaniem – te wybory były dla Polaków, jakie intencje przyświecały tym, którzy wzięli w nich udział?

Gdyby wybory parlamentarne odbywały się w pierwszej połowie kwietnia, udział w nich chciałoby wziąć ponad cztery piąte dorosłych Polaków (83%), dokładnie tylu samo co w drugiej połowie marca.

W naszych badaniach od kilku dekad śledzimy zmiany zachodzące w położeniu materialnym polskiego społeczeństwa. Regularnie – co miesiąc – pytamy o ocenę warunków materialnych gospodarstw domowych oraz poziomu życia, a także o przewidywania w tym zakresie na najbliższy rok. Zazwyczaj raz w roku pogłębiamy tę problematykę, pytając o sposoby gospodarowania pieniędzmi oraz poczucie zagrożenia biedą.

SPOSOBY GOSPODAROWANIA PIENIĘDZMI I ZAGROŻENIE BIEDĄ

Które z wymienionych określeń najlepiej charakteryzuje sposób gospodarowania pieniędzmi w Pana(i) gospodarstwie domowym?

- Żyjemy bardzo biednie - nie starcza mi (nam) nawet na podstawowe potrzeby

- Żyjemy skromnie - musimy na co dzień bardzo oszczędnie gospodarować

- Żyjemy średnio - starcza nam na co dzień, ale musimy oszczędzać na poważniejsze zakupy

- Żyjemy dobrze - starcza nam na wiele bez specjalnego oszczędzania

- Żyjemy bardzo dobrze - mogę (możemy) pozwolić sobie na pewien luksus

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg terminów badań III 2006 - III 2024/

Które z wymienionych określeń najlepiej charakteryzuje sposób gospodarowania pieniędzmi w Pana(i) gospodarstwie domowym?

- Żyjemy bardzo biednie lub skromnie

- Żyjemy średnio

- Żyjemy dobrze lub bardzo dobrze

/wykres wg terminów badań V 1993 - III 2024/ oraz /tabela aneksowa/

Które z poniższych stwierdzeń wybrał(a)by Pan(i) jako najbardziej zgodne z obecną sytuacją finansową w Pana(i) gospodarstwie domowym?

- Jestem spokojny(a), że finansowo dam (damy) sobie radę

- Nie boję się biedy, chociaż martwię się, że moja (nasza) sytuacja materialna może się pogorszyć

- Obawiam się biedy, choć sądzę, że jakoś sobie poradzę (poradzimy)

- Boję się biedy i nie wiem, jak sobie poradzę (poradzimy)

- Trudno powiedzieć

/wykres wg terminów badań I 1997 - III 2024/ oraz /tabela wg terminów badań III 2006 - III 2024/ oraz /tabela wg sposobu gospodarowania pieniędzmi/ oraz /tabela aneksowa/

WARUNKI MATERIALNE GOSPODARSTW DOMOWYCH – OCENY I PRZEWIDYWANIA

Jak Pan(i) ocenia obecne warunki materialne swojego gospodarstwa domowego? Czy są one:

- Dobre

- Ani dobre, ani złe

- Złe

/wykres wg terminów badań IV 1987 – III 2024/

Jak Pan(i) sądzi, czy w ciągu najbliższego roku warunki materialne Pana(i) gospodarstwa domowego:

- Poprawią się

- Pozostaną bez zmian

- Pogorszą się

/wykres wg terminów badań I 2000 – III 2024/

Tabela – zależność prognozy dotyczącej warunków materialnych gospodarstwa domowego od ich aktualnej oceny

Aneks - tabele zróżnicowań społeczno-demograficznych