РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОЛОНСКОГО НЕ БЕСПОКОИТ ВЛАСТИ КРЫМА

ВЕТЕРАН РУССКОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБУЕТ ЛЮСТРАЦИИ

Разоблачение крымского министра Дмитрия Полонского как агента украинской политической охранки СБУ не вызвало пока никакой реакции властей Республики. Молчат и в Москве. Не ведется никакого расследования и деятельности двух других лиц, чьи агентурные досье были обнаружены под Иловайском. «Непокоренный Крым» получил письмо от ветерана русского движения Крыма. Он пишет, что «вся нынешняя крымская власть — это не новая российская власть на полуострове, а старая украинская. Или точнее прислужники необандеровского оккупационного режима. А настоящие борцы за российский Крым оказались на обочине политического процесса. Их выдавливают отовсюду где только можно! Угроза того, что мощная проукраинская пятая колонна может обеспечить реванш достаточно велика». Наш контакт на полуострове считает, что объяснение всему происходящему можно найти в документе «Альтернативная версия событий Крымской весны», распространенным первым президентом Крыма Юрием Мешковым. «После её изучения не будет вызывать удивление недавнее разоблачение Полонского, продолжает автор письма. — Заместитель Аксёнова — это не исключение из правил, я глубоко убеждён, что будут ещё новые разоблачения. Крыму нужна тотальная люстрация нынешней республиканской власти. Новые выборы в 2015 году, как записано в статье 8 Договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ и статье 7 Федерального конституционного законе о включении в РФ новых субъектов федерации. Недавние выборы были внеочередными. Надо провести серьёзные партийные чистки во всех ведущих российских политических партиях в Крыму и следующем году выбрать в новую власть на полуострове. Благо есть из кого выбирать. Герои русского сопротивления, к счастью, живы и здравствуют. Подчеркну: ни иоффе и фиксы, а ветераны национально-освободительного движения должны быть во главе Крыма». Помещаем на нашем ресурсе обращение Юрия Мешкова:
ДОКУМЕНТ

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ КРЫМСКОЙ ВЕСНЫ.
Обращение первого Президента Республики Крым к Народу Крыма. Воссоединение Крыма с Россией явилось для руководства республики всего лишь выгодной сделкой.

Нынешняя крымская власть никогда не боролась за российский Крым, сумев в нужный момент с пользой для себя расчётливо переориентироваться.
Не стремясь навязать кому бы то ни было своё мнение, хочу всё-таки поделиться с крымчанами своим видением важного исторического периода в жизни всех нас. Считаю, что как первый и единственный всенародно избранный Президент Республики Крым, просто обязан это сделать. Ни перед проведением референдума, ни сразу после – при прохождении всех формальных процедур по воссоединению полуострова с Россией – я не хотел и не мог об этом говорить, чтобы не раскалывать крымское сообщество. В тот период было очень важно продемонстрировать единство власти и народа республики, чтобы обрести наконец долгожданную свободу и вернуть утраченную Родину. Сейчас могу смело высказать свою альтернативную версию событий Крымской весны.Глубоко убеждён, что во время событий Крымской весны нынешние первые лица республики руководствовались отнюдь ни патриотическими мотивами. Ими двигало прежде всего стремление во чтобы то ни стало остаться при власти, получив при этом солидные преференции для собственного бизнеса. Ведь нынешний и.о. Главы Республики Крым Сергей Аксёнов и Председатель Госсовета Владимир Константинов прежде всего бизнесмены, причём крупные бизнесмены, главной целью которых всегда являлось и является получение максимальной прибыли. Любой ценой! А всё остальное для них даже ни на втором, а на сто втором месте.Не по своей вине не имея возможности все последние годы находиться в Крыму, я тем не менее внимательно отслеживал ситуацию на полуострове и могу отличить истинных борцов за российский Крым от тех, кто преследовал и преследует прежде всего свои сугубо меркантильные интересы. Политическая партия «Русское единство» всегда выступала с проукраинских государственнических позиций. И это не удивительно, потому что она создавалась исключительно как бизнес-проект для продавливания коммерческих интересов определённой узкой группы лиц. Так 9 июля прошлого года лидер этой партии Сергей Аксёнов назвал «абсолютно пустым мероприятием» прошедший в столице республики юбилейный пикет Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия», приуроченный к 20-летию принятия постановления Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 года о российском федеральном статусе города-героя Севастополя. «Вы знаете, я думаю, что такие акции большинством населения не поддерживаются, и никто на них внимания не обращает. Ходит туда определенное небольшое количество людей, которые до сих пор пытаются мечтать о том, что будет как в Советском Союзе – им кажется, что возможны какие-то изменения с точки зрения административных границ и еще чего-нибудь в таком же роде. Я считаю, что уже административные границы измениться не могут, и меняться не будут» – заявил тогда Аксёнов, который ещё год назад не был особо против украинской оккупации полуострова. И ни он сам, ни его окружение и не помышляли о возврате Крыма в Россию.
Ещё раньше в марте 2011 года лоббировавший бизнес-интересы «Русского единства» (разумеется не безвозмездно) бывший генконсул РФ в Симферополе Владимир Андреев поддержал осуждение бандеровской юстицией активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» за призывы к воссоединению полуострова с Россией. Я уверен, что сделал он это по прямому указанию своих хозяев – руководителей данной политической структуры. В июле этого же года Андреев поддержал и выдворение псами СБУ за пределы полуострова вашего покорного слуги – Юрия Мешкова, незаконно отстранённого с поста Президента Республики Крым в результате государственного переворота, организованного в марте 1995 года режимом экс-президента Украины Леонида Кучмы. И это он также сделал по прямому указанию своих спонсоров из руководства украинской политической партии «Русское единство».
Никогда ранее не был замечен в пророссийских взглядах и спикер крымского парламента Владимир Константинов. Скорее, наоборот, он публично выступал с осуждением борцов за российский Крым. Вспоминаю момент, когда представители движения «Севастополь-Крым-Россия» выиграли в Высшем административном суде в Киеве процесс за право на судебную отмену Конституции АРК 1998 года. На суде по отмене украинской конституции Крыма Константинов, как высшее должностное лицо автономии, отказался признать иск «Севастополь-Крым-Россия» и делал всё, чтобы сохранить украинский статус полуострова, закреплённый в Конституции АРК 1998 года. Согласно статьи 1 этого документа «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины». В интервью газете «Крымские известия» 19 января 2012 года Константинов заявил дословно следующее: «Группа политических аутсайдеров из незарегистрированной в установленном законом порядке общественной организации во главе с неким «деятелем», кстати, недавно осужденным за преступное посягательство на территориальную целостность Украины, вытащила из нафталина свой судебный иск об отмене крымской Конституции. В своих требованиях эти не представляющие никого в республике маргиналы дошли до того, что настаивают не только на отмене Конституции АРК 1998 г., но и начале переговоров о передаче Крыма под юрисдикцию Российской Федерации … Нет никаких сомнений, что абсурдные требования политических лилипутов получат в суде законную оценку».
Этот человек, как, собственно говоря, и Аксёнов, пришёл в политику только для одной-единственной цели – продвижения своего бизнеса. Разница в том, что Аксёнов создал свой бизнес-проект – «Русское единство», а Константинов занял другую нишу – прямо пошёл в услужение донецко-макеевским и за это стремился получить возможность поддерживать подконтрольные себе фирмы и предприятия. Однако им обоим трудно было похвастаться коммерческими достижениями в период правления Януковича, потому что «македонцы» умело оттеснили их от распределения бюджетных средств автономии.
Но вернёмся к событиям в преддверии Крымской весны. Информационный портал «НовоРОСС» сообщил в конце января этого года, что «Русское единство» вместе с депутатами крымского парламента от Партии регионов готовило сделку с объединённой оппозицией по устранению «македонцев» от власти. Агентство информировало, что в Крыму прошла встреча председателя партии «Русское единство» Сергея Аксёнова с главой крымской «Батькивщины», депутатом Верховной Рады Украины Андреем Сенченко. Один из обсуждавшихся в ходе встречи вопросов – посредничество Аксенова в переговорном процессе по переходу группы крымских регионалов, в обмен на гарантии неприкосновенности их бизнеса, в ряды «Русского единства», которое будет лояльным новому руководству страны в случае победы «оранжевых» сил. При этом Аксёнов должен был гарантировать украинской оппозиции и невмешательство подконтрольных ему казачьих организаций. Цель «Русского единства» и руководства крымского парламента в период политического кризиса на Украине совсем не была в том, чтобы вернуть Крым в Россию. Задача была убрать «макеевскую команду» от управления экономикой полуострова и самим участвовать в делёжке власти и ресурсов. Без «македонцев». И для этого Аксёнов и Константинов готовы были договариваться с кем угодно.
После государственного переворота в Киеве 21 февраля крымская власть показала полную неспособность взять ситуацию на полуострове под свой контроль и возглавить протест. Митингующие в течении 6 дней у здания парламента автономии крымчане, инициировавшие бессрочную акцию протеста, требовали от депутатов немедленно собраться и ввести в действие Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 года. А руководство Верховного Совета Крыма так и не смогло созвать для этого сессию. Вместо этого были бестолковые заседания президиума, на которых максимум, что могли себе позволить его члены – это «резко осудить действия киевской хунты». Некоторые члены Президиума предлагали в создавшихся условиях проявлять осторожность и не подставляться под роспуск Верховного Совета Автономной Республики Крым, а один из них даже призвал вступить в переговорный процесс с Верховной Радой Украины во главе с Александром Турчиновым, считая её легитимным органом власти.
А в то же самое время лидер «Русского единства» пытался слить протест крымчан, ведя закулисные политические торги с «Батькивщиной» и Меджлисом. Все эти дни шли переговоры между Аксёновым, Сенченко и председателем Меджлиса Рефатом Чубаровым. Лидер крымской «Батькивщины», депутат Верховной Рады Украины Андрей Сенченко намеревался стать председателем Совета министров Крыма. Была достигнута договорённость между тремя обозначенными переговорщиками, что власть в Крыму делится на троих, или на три этнические группы – русских, украинцев и крымских татар. Причём в равных долях – по 33% каждой. «Русскому единству» Аксёнова отводилась роль «мягкой» оппозиции в обмен на портфели в исполнительных органах власти. 26 февраля поздним вечером о результате этих договорённостей написал на своей странице в Фейсбуке Чубаров. Но, уже 27 февраля он эту запись удалил. Вечером 26 февраля, после договорённостей с Сенченко и Чубаровым, Аксёнов выступил в программе «Тема дня» на ГТРК «Крым», где попытался сделать виноватыми за столкновения между пророссийскими активистами и «меджлисовцами» у стен Верховного Совета Крыма участников бессрочного митинга. При этом, Аксёнов делал акцент на том, что митингом руководили «известные провокаторы», «профессиональные русские», фамилии которых он называть отказался. Видео телепередачи долгое время было размещено на сайте телеканала, однако любопытно, что где-то в начале июня этот ролик был удалён с сайта ГТРК «Крым». Но есть запись этой программы на Youtube.
Отдельно следует упомянуть о дне 26 февраля. Накануне стало известно, что татарский Меджлис принял решение также провести у стен Верховного Совета Крыма митинг и назначил сбор своих сторонников 26 февраля в 10 часов. Это при том, что в этом месте уже был бессрочный митинг жителей полуострова, требующих восстановления крымской государственности. Руководство «Русского единства», зная об этом, тем не менее объявило о своём митинге на 14 часов, хотя пророссийские активисты были там с самого утра. Зачем же было так поздно объявлять какой-то свой митинг? Считаю, что это было сделано преднамеренно, чтобы не дать в этот день провести сессию, а потом, когда страсти улягутся, реализовать сценарий по разделу власти на троих. По всему городу партией Аксёнова были расклеены листовки и распространены сообщения в социальных сетях, которые дезориентировали симферопольцев о времени начала митинга 26 февраля. Из-за этого многие люди пришли к зданию крымского парламента намного позже чем было надо. Думаю, что это также результат закулисных договорённостей «Русского единства» с Меджлисом. Если бы жители города подтянулись бы пораньше, вероятнее всего «меджлисовцы» не смогли бы сорвать проведение сессии и удалось бы избежать трагедии перед зданием Верховного Совета.
«Русское единство» и ранее практиковало «договорняки» с Меджлисом, результатом которых должно было стать повышение рейтингов обоих бизнес-проектов. Их смысл сводился к обоюдным обвинениям и публичному выяснению отношений, что предельно мобилизовывало потенциальный электорат данных политических группировок. Ведь Меджлис – это в принципе тот же бизнес-проект, только призванный наживаться на бедах ни русского, а крымско-татарского народа. Вспомним хотя бы договорняки по раскрутке фильма «Хайтарма» с участием приснопамятного генконсула Андреева или имитации сноса самозахватов в селе Молодёжном под Симферополем. Но на этот раз всё закончилось кровавыми столкновениями, в которых погибли люди.
Однако дальнейшие события, начавшиеся ранним утром 27 февраля, когда над зданиями Верховного Совета и Совета министров Крыма были вывешены российские флаги, не дали крымской власти в очередной раз предать крымчан. Пусть с большим трудом поздно вечером, но всё-таки удалось созвать сессию Верховного Совета автономии, который взял всю полноту власти в Крыму на себя. Присягнувший киевской хунте премьер Анатолий Могилёв был отправлен в отставку. Пусть даже при этом часть депутатов, в том числе и от «Русского единства», трусливо убегала из парламента перед решающим голосованием. От них уже ничего не зависело. Снова сдать Крым Украине никто бы им не позволил.
Возвращение Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ стало возможным благодаря политической воле Кремля. Аксёнов и Константинов, в преддверии событий Крымской весны показавшие себя ни с самой лучшей стороны, были всего лишь послушными исполнителями этой воли, причём ни самыми главными исполнителями. И попробовали бы не исполнить?! Народ Крыма уже почувствовал реальную угрозу со стороны бандеровцев и их бы просто смели, как и любое другое препятствие на пути в Россию.
Роль Совмина и Верховного Совета во время событий Крымской весны была безусловно важной, направленной прежде всего на организацию и проведение референдума, но носила в основном технический характер. Легко принимать решения, когда в здании государственных органов находится вооружённый до зубов элитный спецназ и везде чувствуется присутствие великой страны, взявшейся наконец всерьёз за отвергнутый в ельцинскую эпоху полуостров. И совсем тяжело было героям русского сопротивления бороться за российский Крым в чёрные годы украинской оккупации, когда их те же лица крымской власти называли «горсткой маргиналов» и натравливали на них бандеровскую охранку. Но, несмотря на это и на массовые политические репрессии против крымчан, борьба за статус полуострова в последние десять лет не сходила со страниц СМИ и заслуга в этом отнюдь ни Аксёнова и ни Константинова. Благодаря усилиям пророссийских радикалов, ведущих многолетнюю национально-освободительную борьбу, постоянно звучащая тема «крымского сепаратизма» в информационных масс-медиа и обеспечила такой высокий результат во время голосования на референдуме 16 марта.
Надо отдать должное российским аналитикам и силовикам, проводившим спецоперацию по возвращению Крыма, за то что сумели должным образом «мотивировать» Аксёнова и Константинова. Аксёнову надо было рассчитаться с кредитом, взятым у одного молдавского бизнесмена на раскрутку своего бизнес-проекта «Русское единство», а предприятия Константинова имели почти миллиардную задолженность в гривнах перед украинскими банками. В конечном итоге Аксёнов наверняка «уладил» разногласия со своим земляком, а Константинов «простил» долг банкирам. Вообще, умение «прощать всем кому должен» – это в крови у Константинова. Он готов великодушно «простить» не только банкирам, но и заказчикам, пайщикам, дольщикам, вкладчикам, местным крымским бюджетам всех уровней и т.д.
Однако крымчанам надо понимать, что в дальнейшем совсем не обязательно присутствие на ключевых постах в руководстве республики лиц с подобной бизнесовой «мотивацией». Воссоединение Крыма с Россией явилось для руководства республики всего лишь выгодной сделкой. Нынешняя крымская власть никогда не боролась за российский Крым, сумев в нужный момент с пользой для себя расчётливо переориентироваться. Это понимают и в Администрации Президента России. Для меня совершенно очевидно, что Председатель партии «Единая Россия» Премьер-министр РФ Дмитрий Анатольевич Медведев не даст превратить свою политическую силу в продолжение бизнес-проекта под названием «Русское единство». «Единая Россия» в Крыму никогда не станет закрытым акционерным обществом. Абсолютно уверен, что со временем партия власти избавится как от «людей Аксёнова», так и от «людей Константинова», в основном случайных попутчиков, многие из которых в недалёком прошлом обслуживали антироссийский режим Януковича.
Первый Президент Республики Крым Юрий Мешков