Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Эксперты Bloomberg поставили экономической политике Путина низкие оценки

Пришло время поиска виновных в экономических проблемах России.

© РИА Новости Алексей Дружинин / Перейти в фотобанкПрезидент России Владимир Путин проводит совещание с членами правительства РФ
Президент России Владимир Путин проводит совещание с членами правительства РФ
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Bloomberg провел опрос, в ходе которого участников попросили оценить качество управления экономикой в период кризиса, продемонстрированное Владимиром Путиным. 27% респондентов поставили оценку F — самую низкую из возможных. Еще 50% респондентов поставили ему оценки D и E, и только один эксперт ответил, что российский лидер заслуживает наивысшей оценки — А.

Bloomberg провел опрос, в ходе которого участников попросили оценить качество управления экономикой в период кризиса, продемонстрированное президентом Владимиром Путиным. Он получил оценку F — самую низкую из возможных — от 27% респондентов. Еще 50% респондентов поставили ему оценки D и E, и только один эксперт ответил, что российский лидер заслуживает наивысшей оценки — А. В опросе приняли участие 22 экономиста, большинство из которых поставили Центробанку России оценку В. Такую же оценку большинство аналитиков поставили и Министерству финансов.

«Все экономические проблемы усугубляются международными санкциями, которые были введены против России в связи с ее политикой на Украине, — утверждает Нериюс Масиулис (Nerijus Maciulis), главный экономист Swedbank в Вильнюсе, Литва. — А человек, который предположительно спровоцировал все это, заслуживает только оценки F».

Россия сейчас расплачивается за кризис, который Путин спровоцировал, вторгшись на Украину в прошлом году, когда цены на нефть еще держались на уровне 110 долларов за баррель. Международные санкции, которые были введены после этого вторжения, в совокупности с неумолимым падением цен на нефть и курса рубля, поставили крупнейшего экспортера энергоресурсов на порог самой длительной рецессии за последние два десятилетия.

Учитывая то, что нефть марки Brent, которая определяет стоимость российской экспортной нефтяной смеси Urals, сейчас торгуется на отметке 37 долларов за баррель, рубль потерял почти 50% своей стоимости по сравнению со своим курсом в тот момент, когда Путин обратился к парламенту за разрешением на развертывание российских войск на Украине 1 марта 2014 года. По прогнозам Центробанка, в следующем году ВВП сократится на 1% в том случае, если нефть марки Urals будет держаться на уровне в 50 долларов.

Набиуллина, Силуанов


Премьер-министр Дмитрий Медведев и другие члены кабинета получали от экспертов оценку С чаще, чем остальные оценки, как говорится в результатах опроса. Между тем, самую низкую среднюю оценку получил Путин, а самую высокую — Центробанк и Министерство финансов. В ходе опроса его участники должны были оценить работу лидеров и институтов России при помощи тех инструментов, которые были у них в распоряжении.


Хотя Центробанк России во главе с Эльвирой Набиуллиной изо всех сил старался остановить инфляцию, высокую оценку экономистов он получил за то, что он отпустил рубль и стабилизировал финансовую систему. Министр финансов Антон Силуанов сделал все возможное, чтобы сдержать дефицит бюджета, и предупредил, что Россия может полностью потратить оба национальных фонда благосостояния в течение 16-24 месяцев в том случае, если она будет опираться только на свои запасы без сокращения расходов.

«В целом, Центробанк и Министерство финансов работали наиболее эффективно и руководствовались реалистичными ожиданиями», — подытожил Гюнтер Дойбер (Gunter Deuber), главный аналитик по странам Восточной Европы австрийского Raiffeisen Bank.

Поиски виноватого


Высокопоставленные российские чиновники, в том числе Путин и Медведев, называют санкции, низкие цены на сырье и украинский кризис причинами, которые привели к началу первой с 2009 года рецессии. Аннексия Крыма, которая стала причиной введение США и Евросоюзом санкций против России, в 2014 году обошлась ей в 1,5% ВВП или в 25 миллионов евро, и, по словам Медведева, в следующем году расходы вырастут в несколько раз.

«Все вращается вокруг решений г-на Путина, главного и единственного творца политики в России», — сказал Кристиан Маджио (Cristian Maggio), глава департамента исследований развивающихся рынков Toronto Dominion Bank, поставивший российскому лидеру оценку С. По его словам, внешняя политика России «влечет за собой конкретные экономические последствия, которые правительство и президент не смогли предотвратить».

В августе Международный валютный фонд опубликовал доклад, согласно которому санкции, введенные против России в связи с украинским кризисом, привели к сокращению ВВП страны на 1-1,5%. Согласно этому докладу, длительные санкции могут обернуться общими потерями в 9% ВВП в среднесрочном периоде.

Новые проблемы


Давление экономических санкций, которые лишили некоторые крупные российские компании доступа к иностранным рынкам капитала, в ближайшее время вряд ли ослабнет. Только 9% аналитиков ожидают, что США смягчат свои санкции в ближайшие 12 месяцев — в ноябре положительный ответ на этот вопрос дали 20% аналитиков. 52% считают, что Евросоюз начнет смягчать свои санкции в следующем календарном году — в ноябре такой ответ дали 56% аналитиков.

Во вторник, 22 декабря, Министерство финансов США расширило санкции против России в связи с ее ролью в украинском кризисе, добавив в список 34 физических и юридических лица. Днем ранее Евросоюз продлил свои санкции еще на полгода, поскольку у него все еще остались вопросы, касающиеся выполнения условий Минского соглашения.

Несмотря на то, что Путин столкнулся с самым серьезным вызовом за 16 лет своего правления, и на то, что реальные доходы россиян в значительной мере снизились, его рейтинг недавно побил новый рекорд в связи с авиаударами по позициям ИГИЛ и других военизированных группировок в Сирии. В декабре его поддерживали 85% населения России, согласно результатам опроса, проведенного Левада-центром.

«В политической и экономической сфере он любит разыгрывать националистические карты — то есть, искать причины экономических проблем России за рубежом, — говорит Вольф-Фабиан Хунгерланд (Wolf-Fabian Hungerland), экономист Berenberg Bank в Гамбурге (Германия), поставивший Путину оценку F. — Вместо это он мог бы встать на путь более эффективного сотрудничества во внешней политике и на путь реформ — во внутренней».