«Газпром» собирается подписать обязывающее акционерное соглашение по газопроводу «Северный поток-2». По данным газеты «Коммерсантъ», это, скорее всего, будет сделано в ходе Восточного экономического форума во Владивостоке, который пройдет с 3 по 5 сентября. Предполагается, что в проектной компании, уже учрежденной в Швейцарии, по 10% получат англо-голландская Shell, австрийская OMV, а также немецкие E.On и Wintershall. Возможно, 9% достанется французской Engie. У «Газпрома», таким образом, останется 51%. Директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ / купить фото
— Многие эксперты считают, что если акционерное соглашение будет подписано, это будет уже серьезной гарантией того, что проект все-таки состоится. Может ему что-то помешать?
— Ему может помешать только внешнеполитическое давление со стороны Соединенных Штатов либо лояльных к ним политиков Европы. Но все-таки надо прекрасно понимать, что частично это альтернатива «Турецкому потоку». Посмотрим, как будет развиваться ситуация в этом направлении. Известно, что к нему хотят присоединиться некоторые европейские страны — Венгрия, Сербия, Италия. В любом случае одна нитка в Турцию будет, это непосредственно поставки на турецкий рынок. Что касается остальных ниток, все это под вопросом. Возвращаясь к «Северному потоку», можно вспомнить старую идею «Газпрома», терминалы на Балтике и экспорт СПГ.
— Все-таки этот проект — «Северный поток-2» — уже приближается к акционерному соглашению. Гарантии какие-то есть или нет, что проект будет реализован? Или, как вы говорите, Соединенные Штаты могут надавить на некоторые страны? Тогда на кого?
— На всех в нынешней ситуации своих европейских партнеров. Времена Шредера, Саркози прошли, поэтому американцы играют первую скрипку сейчас в Европе. Но надо понимать, что идея экспорта газа из Штатов в Европу пока не реализуется. Газ будет достаточно дорогой, а главное — потребует от европейцев серьезной инфраструктуры. Поэтому позиции «Газпрома» достаточно сильные. Единственный минус — это украинский транзит.
— Вы говорите, будто вся Европа пляшет под американскую дудку, но все-таки там же есть страны более или менее независимые, которые заинтересованы в «Северном потоке» и которые хотят как-то обезопасить себя?
— Опыт последних полутора лет показывает, что экономика уступает политике, американцы умеют давить.
— Если бы речь шла о наращивании газа в Европу, какие варианты с вашей точки зрения были бы для «Газпрома» наиболее перспективными?
— С моей точки зрения, «Турецкий поток» — наилучший вариант, потому что получаются некие клещи: «Северный поток», уже построенный с севера, «Турецкий поток» с юга. Все-таки, разговоры на тему «Северного потока» — это еще и элемент торга и давления «Газпрома» в плане «Турецкого потока».
— Вы считаете, что в конечном итоге «Газпром» сам может отказаться от этого проекта?
— Думаю, что да. Вообще, когда в 2005 году начинали строительство «Северного потока», первого проекта, «Газпром» предлагал построить еще дополнительную нитку. Но потом вместе с немцами они посмотрели и пришли к выводу, что это не нужно, что объема поставок, который есть, вполне достаточно. Другое дело, что «Газпром» стратегически стоит перед проблемой сбыта, это видно даже просто по объемам добычи. Если в нулевые годы «Газпром» добывал 550 млрд кубов и еще закупал туркменский газ, то в этом году, по прогнозам компании, 440 млрд. Это достаточно серьезное падение, особенно учитывая, что мощности компании позволяют добывать 625-650.
— Если вы говорите, что «Газпром» в конечном итоге может отказаться от «Северного потока-2», чего сейчас тогда компания добивается?
— Во-первых, резервный вариант, если «Турецкий поток» — одна нитка, и, повторюсь, это элемент торга, потому что «Турецкий поток» более важный.
— А чего добивается «Газпром»? Гарантий по поводу «Турецкого потока»?
— Да, что будет построен «Турецкий поток», причем, видимо, будет две ветки: одна на север, традиционная, и плюс ответвление в Италию.