Фото пресс-службы партии "Яблоко"
Григорий Явлинский, выступая на съезде «Яблока», заявил, что верит в российский народ, а его соратники сообщили о готовности партии «обращаться к широкому кругу избирателей», оставив в стороне «традиционную либеральную демагогию». Другими словами, речь идет о расширении электората.
Такого рода расширение – необходимость. Когда в 2012 году встал вопрос о трансформации протестного движения в политическую силу, много говорилось и писалось о том, как важно лидерам оппозиции найти общий язык с теми, кто поддерживает власть, а не только с городской молодежью. По большому счету этого так и не было сделано. Задача «Яблока» сейчас ничуть не легче, несмотря на то что это скорее социал-демократическая, а не либеральная партия.
Не лишено основания мнение о том, что за системные партии на выборах граждане голосуют из-за отсутствия реальной альтернативы, а убежденных сторонников власти или, например, КПРФ не так много. Однако «Яблоко» до сих пор участвовало в выборах. Это старый политический бренд, отождествляемый с девяностыми – с вытекающей из этого непопулярностью у массового электората. «Яблоку» не удалось стать альтернативой, которую система была бы вынуждена пустить в парламент, а Григория Явлинского и вовсе не зарегистрировали для участия в президентских выборах 2012 года.
Выход за рамки либерального электората для партии вроде «Яблока» может быть двояким. Первый вариант – смена политической ориентации. Например, партия становится подчеркнуто левой, делает акцент в своей агитации на сохранение или расширение государственных гарантий, обращается преимущественно к зависимому классу и де-факто разрывает связи с либерально-правозащитным избирателем. В случае «Яблока» такой разрыв в силу уже закрепившейся за партией репутации едва ли вызвал бы доверие у электората. К тому же на левом фланге довольно тесно, и успеха на нем можно добиться разве что за счет радикализации риторики, крайнего популизма. В этом яблочники тоже вряд ли выглядели бы естественно и убедительно.
Второй вариант – попытка убедить широкий электорат в том, что такие ценности и принципы, как защита прав человека, независимость суда, свобода слова, антимилитаризм, являются всеобщими и не принадлежат лишь интеллигенции, буржуазии и студенчеству. Судя по выступлению Явлинского, именно этот путь и выбирает партия. Однако такого рода массовая рефлексия требует определенных социальных, экономических, политических условий, для создания которых «Яблоку» не хватает авторитета и ресурсов.
Одновременно с выходом на широкий электорат яблочники раздумывают об альянсе с другими демократическими силами. Это разнонаправленные процессы. Попытки объединения демократов всегда преследовали и преследуют цель консолидации либерального сегмента, а не преодоления рамок. Желание выйти за рамки, в свою очередь, означает, что внутривидовое объединение представляется бессмысленным делом, не приносящим партии конечного успеха – например, прохождение в парламент.
Политические карты в стране по-прежнему раздает власть, и весьма вероятно, что «Яблоко» не вполне схватывает один из предвыборных трендов. Сохраняется запрос на представительство малого и среднего бизнеса в парламенте. Властью этот запрос де-факто признан обоснованным. То есть политическая система готовится слегка расшириться, впустив в себя не еще одну левую структуру, а умеренно-либеральную партию.
«Яблоко», желая выйти за рамки либерального электората, по сути, отказывается от участия в этом политическом тендере. Конечно, расширение границ системы способствует ее дополнительной легитимизации, но вместе с тем и либеральный дискурс получает возможность для более свободного распространения, для избавления от ярлыка антинародного.
Михаил Сергеев 
