Это СОНАР и Голос? Нет, ПАРНАС и Наральянс

Понедельник, 25 марта 2013 г.

Дмитрий Крайнев: Допустимо ли участие члена Совета СОНАРа в политической партии? Прошу ответить на вопрос всех, кто ассоциирует себя с СОНАРом и, в частности, голосовал на последних выборах в Совет. Несмотря на то, что устав не накладывает ограничений, но лично для меня вопрос важен не в юридической, а в моральной плоскости. В Совете сейчас только я состою в партии, хотя и не зарегистрированной партии Народный альянс, принадлежность к которой не скрывал и до выборов

Дмитрий Нестеров: Нет ни морального, ни иного права ограничивать участника в чем-то. Однако, считаю, следует соблюдать следующую стратегию: стоит разделять партийные и волонтерские проекты, не стоит допускать перемешивания партийной активности и наблюдательской деятельности в СМИ в рамках одной публикации (или рамках одной темы). Иное ведет к ассоциации деятельности волонтерского наблюдательского движения с партией. Что чревато имиджевыми потерями, потерей доверия части волонтеров к движению, усложнению взаимодействия с партиями. В то же время, заметьте, как-то не айс будет, если в Совете окажутся несколько представителей какой-то одной партии. Это - имиджевая смерть.

От редакции: Почему-то вспоминается остроязыкое народное выражение "вспомнила бабка как девкой была". В смысле - во время выборов-2011 внезапно выяснилось, что большинство региональных членов "Голоса" одновременно являются... членами "Смены", ПАРНАС и прочих оппозиционных движений и партий. Тогда же СМИ узнали, что в некоторых случаях "Голос" и вовсе работал в офисах того же "ПАРНАС-РНДС" и приходящие "волонтеры" учились наблюдать выборы под плакатами и в окружении листовок "Нах-нах", призывающих портить бюллетени. Скандал был значительный - даже ряд оппозиционеров заявлял, что это выглядит "политической ангажированностью".