В стиле Ройзмана: в дипломе мэра нашелся экзамен от 30 февраля

Против Евгения Ройзмана завершено очередное дело.

Против Евгения Ройзмана завершено очередное дело. Сегодня суд решил, что диплом исторического факультета УрГУ, который мэр получил в 2003 году, не нужно возвращать в университет для уничтожения. Причины решения суда пока неизвестны, они появятся лишь через неделю. Интересно, что в ходе разбирательств, преподаватель УрФУ признался, что поставил без экзамена. Потому что его «попросили». Подробности очередного скандала с участием екатеринбургского градоначальника – в материале «УралПолит.Ru».

Очередной скандал вокруг личности Евгения Ройзмана завершился без последствий для одиозного градоначальника. Кировский районный суд не стал забирать диплом у главы города, хотя законость его получения вызывает вопросы. Более того, один из преподавателей Ройзмана в ходе разбирательство подтвердил, что неправомерно поставил в зачетку оценку за экзамен студенту, благодаря чему он получил допуск к госэкзаменом и защите диплома.

Прокуратура обратила внимание на диплом мэра Евгения Ройзмана после анонимного обращения. Неизвестные утверждали, что Ройзману поставили несколько оценок без его посредственного участия в зачетах и экзаменах, то есть он не до конца освоил учебный курс, но при этом был допущен к госэкзаменам и получил диплом. Сам глава города заявил «УралПолит.Ru», что письма этого не видел, но доносом было фактически не письмо, а информация в ряде СМИ.

После письма (или все же публикаций) на допрос впервые вызвали бывшего преподавателя УрГУ Станислава Алексеева – именно он указывался в качестве человека, поставившего Ройзману два зачета и экзамен без фактического участия в этом студента. Сегодня на заседании Алексеев заявил, что его действительно попросила поставить оценку за одну из дисциплин «уважаемый преподаватель кафедры», а за две других – неизвестные ныне сотрудники деканата. Имен их Алексеев не помнит, потому что с момента рассматриваемых в суде событий прошло 12 лет. «Меня действительно попросил поставить зачет по дисциплине «архивы политических партий» преподаватель с другой кафедры, это очень уважаемый человек. Я спросил: «Почему не является сам?» Ответила: «Он нам помогал в экспедиции». По старой памяти, по дружбе я поставил. Это первый и последний случай, это был новый спецкурс. Когда они попросили поставить еще зачет и экзамен (ведомственные архивы, госархивы), я удивился, почему студент сам не приходит. Я действительно поставил дату 30 февраля, не чтобы мстить, а чтобы пришел студент Ройзман ко мне, чтобы исправить дату. Я хотел спросить его, почему он не сдавал», – рассказал Алексеев. Он отметил, что потом встретился с Ройзманом только на госэкзамене, на котором студент получил отметку «отлично».

Именно тот факт, что нарушение было допущено более 10 лет назад, стал для адвокатов УрФУ, которые сегодня спасали и вуз, и студента, основным доводом: по их мнению, у дела по всем пунктам истек срок давности. Прокуратура же настаивает, что образование относится к личному нематериальному праву, то есть сроки давности на него не распространяются. Кроме того, истец утверждал, что у Ройзмана приняли ряд экзаменов в то время, как он не был юридически связан с институтом – речь идет о периоде с 2001 по 2003 годы, когда мэра отчислили из-за его исчезновения с учебы. Доводом прокурора также стал факт проставления оценок задним числом: тот самый злополучный экзамен Ройзман «сдавал» 30 февраля.

И Алексеев, и Ройзман утверждают, что вспомнили друг друга лишь этим летом. У мэра вообще есть своя версия событий. «Я не думаю, что у Алексеева был какой-то умысел. Допрашивали всех, давили на всех. Я думаю, что он точно так же, как и я, не помнит ситуации. У меня к нему вообще никаких претензий нет. Много лет прошло. Я сдавал. Я пришел и я ему сдавал. Я сам заходил в кабинет и сам сдавал», – заявил ответчик. Впрочем, никаких доказательств того, что студент Ройзман приходил к преподавателю и сам отвечал на вопросы, в деле нет. Представители университета утверждают, что в Свердловском облсуде ранее допрашивали ту самую преподавательницу, которая попросила Алексеева поставить первый зачет, но в этом деле такого свидетеля нет, сама женщина находится в отпуске, поэтому опираться на ее неподтвержденные слова невозможно.

Аргументами защиты, кроме в теории истекшего срока давности, стал сам факт окончания Евгением Ройзманов университета, а точнее сдача им госэкзамена на «отлично». «Здесь подтвердили, что в общем-то знаниями, которые охватывали дисциплины, ответчик обладает. Это нашло подтверждение в ходе госэкзамена», –заявил представитель университета Михаил Бандо. Действительно, и сам Алексеев, и завкафедры архивоведения Анатолий Черноухов на заседании заявили, что считают сдачу госэкзамена достаточным подтверждением того, что у Ройзмана есть знания. В то же время никто не помнит, какие вопросы задавались мэру на экзамене, и были ли среди них архивы политически партий, ведомственные архивы, госархивы, без знания которых, по словам самого Алексеева, «историк не может быть историком».

В итоге, суд отказал в иске прокуратуре. Мотивированное решение появится только через неделю. Евгений Ройзман после заседания назвал вердикт суда «единственно верным решением» и тут же предложил проверить диплом своего оппонента – губернатора Евгения Куйвашева, а также заявил, что на него будут «копать» дальше. Прокуратура решение комментировать отказалась, но у нее есть месяц на обжалование.