В преддверии президентских выборов в США обсуждают плюсы и минусы существующей избирательной системы
По мнению аналитиков, в США из-за особенностей законодательства без права голоса остаются миллионы граждан, к тому же высок риск мошенничества при подведении итогов. Много претензий и к так называемому институту выборщиков. Из-за него главой государства опять может стать не тот кандидат, которого поддерживает большинство жителей страны.
Американская избирательная система старше статуи Свободы более, чем на полвека. Но если последней в ближайшее время предстоит капитальный ремонт, то любые попытки подправить достаточно древнее выборное законодательство даются с трудом. Между тем, в США все чаще говорят о том, что это куда более актуальный вопрос, чем реставрация главного символа американской демократии.
В стране, где уже давно коммунальные услуги или штраф за неправильную парковку можно оплатить по интернету, списки избирателей до сих пор часто составляют вручную. Результатом этого рукописного консерватизма является путаница в учете голосующих граждан, с погрешностью в миллионы.
"Мы обнаружили 1 миллион 800 тысяч мертвых душ, то есть избиратели уже в ином мире, но все еще в списках. При этом людей, указавших неточные сведения о своем местопребывании, 24 миллиона, а 51 миллион потенциальных избирателей вообще не числится в избирательных ведомостях", - сообщил директор выборных программ исследовательского центра " PEW" Дэвид Бэкер.
Здесь уверены: только повсеместное введение электронной системы учета избирателей исключит ошибки, связанные с человеческим фактором. Последний пример - голосование при отборе кандидата в президенты от Республиканской партии в штате Айова. Там пропали бюллетени с 8 избирательных участков. И сначала победителем объявили Митта Ромни, а через 2 недели его конкурента - Рика Санторума.
Вот что написала об этом газета "Вашингтон пост": "На самом деле даже республиканские лидеры Айовы, кажется, ставят под сомнение эти результаты. Они заявили, что трудно признать "победителя", не зная, что произошло с бюллетенями с восьми участков".
Еще одна скандальная тема реформ - норма об обязательном предъявлении документа с фотографией. Это правило действует сейчас только в 15 штатах. Однако в США нет такого понятия, как внутренний паспорт. И удостоверение личности с фотографией - это чаще всего водительские права.
"Многие пенсионеры не имеют подобных удостоверений личности. Получается, если я не вожу машину, я не могу голосовать?" - недоумевает пенсионерка Добби Дэвис.
Противники этой реформы выходят на демонстрации, но их оппоненты уверены: документ с фотографией снижает риск жульничества, когда один человек голосует по нескольку раз.
Тем более что на обмане попадаются даже государственные чиновники. Так, например, в Индиане завели дело на функционера, отвечающего в штате как раз за выборы. Он проголосовал не по своему реальному адресу, как того требует закон, а там, где жил раньше. Чиновник сделал это потому, что на старом месте продолжал получать жалование в городском законодательном собрании: 12 тысяч в год - и терять его, что пришлось бы сделать, сообщи он о переезде, не хотел. Теперь ему грозит судебное разбирательство и куда большие расходы на адвокатов.
Американская избирательная система нуждается в глобальной реконструкции, уверены в организации с говорящим названием "Честные выборы". Здесь настаивают на отмене института выборщиков. В Соединенных Штатах народ голосует не за кандидатов в президенты, а за списки членов коллегии выборщиков, их количество пропорционально населению штата. Так, по всей стране определяют 538 человек. Президентом становится тот кандидат, у кого в коллегию выборщиков избранно 270 и более сторонников. Уже в 2016 году пора переходить к прямым выборам президента002C уверены сторонники реформы.
Исполнительный директор организации "Честные выборы" Роб Ричи отмечает: "У нас впереди еще очень серьезные дискуссии. Но надо уходить от практики избирательных войн, превращающих выборы в битву между партиями, вместо того, чтобы предоставить всем без исключения гражданам возможность волеизъявления".
Если в организации "Честные Выборы" работают реалисты, и через 4 года Америка действительно будет выбирать президента прямым голосованием, это поможет избежать ситуации 2000 года, когда исход выборов решился во Флориде с перевесом в 537 голосов. Его сначала не было, но в результате повторного ручного пересчета голосов он откуда-то взялся.
Демократы тогда заподозрили неладное и потребовали еще раз посчитать голоса. Но на сторону республиканцев встал Верховный суд, запретивший это. Так Джордж Буш-младший вырвал победу из рук тогдашнего вице-президента Альберта Гора, что наверняка изменило ход не только американской, но и мировой истории.