• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Сентября 2015, 19:52


«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 3

3 080 22
«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 3 Фото: Politrussia.com

«Би-Би-Си» сформировала самые важные законы и методы современной западной пропаганды. Никогда не оставаясь единственным пропагандистом в международной информационной войне, «Би-Би-Си» в итоге стала самым эффективным её участником, и именно её опыт и наработки положены в основу «цветных революций», принципов работы НКО, западных СМИ и государственной политики.

Влиять на тех, кто влияет

Не быть «народным» СМИ – это изначальное правило «Би-Би-Си». Как говорил основатель компании Джон Рейт, «Мы не должны привлекать внимание улицы или рынка». То есть «Би-Би-Си» было изначально антидемократичным, в исходном понимании этого слова - никакой «власти народа» там не подразумевалось и даже не допускалось.

Большинство – это то, чем в Лондоне брезгливо пренебрегали. Там считали (и считают), что необходимо и достаточно запрограммировать активное меньшинство, которое формирует общественное мнение в стране. А уж грязную работу по оболваниванию значительных групп населения, задачи по формированию этого самого «общественного мнения» – с этой рутиной «Би-Би-Си» всегда предоставляло право справляться зомбированной, и потому преданной, «элите». Такое вот разделение труда.

«Воспитать поколение предателей» - именно так это сформулировал в своё время ещё Бисмарк, но СМИ и информационные технологии того времени просто не могли справиться с такой задачей. Это удалось сделать лишь спустя столетие. И в этом деле Запад, без дураков, поднаторел.

Фото: Reuters/ Работник очищает голову статуи Отто фон Бисмарка, основателя Германской империи и первого канцлера Германии (Июль 1998 года, к столетию со дня Бисмарка).

Гиблая модель ориентации на широкие слои населения, как это делали радио «Свобода» и «Голос Америки», в итоге быстро себя дискредитировала. Народ интуитивно и массово отторгал неприкрытые попытки влияния извне. Зато доверчиво развешивал уши, когда эти же самые идеи ему доносились не напрямую, а через посредничество «продвинутой интеллигенции». В этом плане американская пропаганда, как и в своё время гитлеровская, жестоко ошиблась: они вкладывались в попытки манипуляции массовым общественным сознанием, в то время как в «Би-Би-Си» с самого начала понимали, что нет нужды самим делать грязную работу – достаточно убедить «авторитетное» меньшинство, и поручить работу по разрушению системы ценностей этому меньшинству.

Именно так работает западная пропаганда сегодня. Именно этот подход используют НКО, Госдепартамент и прочие организации, проводящие американскую политику в мире и у нас в стране. Поддерживают отдельных блогеров, адвокатов, журналистов, эстрадных звёзд, актёров и прочих известных личностей, доверяя уже им делать репосты «нужных» новостей, вбросы «разоблачительной аналитики», просто писать бесконечную критику в адрес даже не столько власти, сколько страны в целом – русофобия, как известно, отнюдь не сводится к «путинофобии». А уж армия подписчиков, поклонников и читателей каждого из представителя этой «элиты» должна решить: или она со своим любимым кумиром идёт воевать со своей страной (многие так и решают), либо надо расстаться с кумиром, на что готовы не все. Разлюбить страну многим оказывается проще, чем разлюбить свою «звезду».

Изучение мишеней

Отдел изучения аудитории был сформирован ещё до Второй мировой войны, а к окончанию Холодной насчитывал уже почти 200 работников лишь из числа штатных, а число внештатников, наёмных сотрудников в иностранных отделениях – их даже и не считал никто. Достаточно сказать, что в настоящее время «Би-Би-Си» ежегодно тратит на одно лишь исследование своей зарубежной аудитории около 5 миллионов фунтов стерлингов.

«Би-Би-Си» интересует как сама аудитория, так и исследование эффективности их воздействия на неё. При наличии возможности компания всегда стремилась точно отследить степень влияния выпущенных материалов. Вот как описывает их работу Уильям Дэвидсон, американский эксперт по международным коммуникациям, в своей книге «International Political Communication»:

«Би-Би-Си» всегда внимательно изучает источники силы и влияния в данном обществе, то есть: кто принимает важные решения, где расположены центры политического влияния и как они действуют, какие лица или группы лиц будут иметь возрастающее влияние в будущем, а чьё влияние будет уменьшаться. После того, как будет установлено, какие группы пользуются политическим весом или могут приобрести важное значение, они стремятся получить информацию об интересах и позиции руководителей и членов этих групп. Какие вопросы в центре их внимания и какие взгляды преобладают, насколько твёрдо придерживаются этих взглядов, и какую пользу они приносят тем, кто их придерживается? Исходя из этих данных принимается решение, стоит ли поощрять эти новые течения и можно ли с их помощью изменять ситуацию в обществе в желательном направлении. Фактически, это уже не СМИ и даже не пропаганда, а полноценная политическая разведка».

Пока существовал Советский Союз и оказывал влияние в странах Восточной Европы, «Би-Би-Си» никогда не позволяли полноценно изучать общественное мнение: им приходилось делать это исподволь, ловя отрывочные сведения, опрашивая туристов, выезжающих за рубеж, и так далее. Сегодня подобные сведения свободно собирает целая армия иностранных организаций: совершенно открыто и даже, порой, официально, заказывая социологические исследования.

О том, насколько более управляемым и подверженным внешнему влиянию становится общество и государство, изученное в подробностях изнутри, можно судить по истории разных стран. Такой уровень информированности иностранных «партнёров» позволяет им беспрепятственно влиять самым эффективным образом на внутреннюю политику независимых (формально) государств, приводя её в соответствие с собственными интересами и текущими задачами.

Сегодня это делает большинство западных (в основном – американских) международных НКО, но традицию заложило именно «Би-Би-Си». Недаром кадровые дипломаты Великобритании, отстаивая в парламенте финансирование для «Би-Би-Си», говорили в 1974 году следующее:

«Би-Би-Си было и остаётся одним из главных инструментов национальной политики Великобритании».

Фото: Reuters

Зоя Космодемьянская

Да-да, этот персонаж знаком «Би-Би-Си». Вам любопытно, в каком аспекте? Один из политических обозревателей компании написал в своей статье для американского журнала «Кольерс»:

«Наша задача – добиться того, чтобы в будущей войне не было бы новой «Молодой гвардии», новых Космодемьянских и Матросовых».

У них это получается, должен признать. Буквально по Бисмарку, «воспитать в России поколение предателей» – это именно то, что фактически официально и совершенно открыто вменило себе в обязанность «Би-Би-Си», а вслед за ней и все нынешние западные СМИ и НКО. Прелесть ситуации в том, что это даже не скрывается, как показывает приведённая цитата. Не скрывают ни поставленных задач, ни мотивов, которые породили эти задачи. На повестке дня по-прежнему уничтожение России. Не с моей точки зрения, а по факту того, что не скрывая говорят западные политические обозреватели.

«Работа» с молодёжью – ещё одна добрая традиция «Би-Би-Си», которую сегодня используют западные СМИ и НКО, а также некоторые отечественные «представители» этих организаций, добровольно, корыстно (или совмещая одно с другим) продвигающие западные интересы в России.

Как ни смешно, но методы не изменились с 60-ых годов. Тогда Майкл Лейти, один из руководителей «Би-Би-Си», объявил, что видит «Большой потенциал в работе с новым поколением», потому что оно не застало ни одной из сложных страниц истории Советского Союза, а росло в сытости и полном достатке в стране, где уже и близко не было никакой диктатуры. «Поддерживать и расширять разницу между поколениями» – вот к чему призывал этот очень умный и достаточно беспринципный джентльмен. Надо сказать, что «поколение» и правда себя проявило. Принципиальные и убеждённые антигосударственники не только успешно пришли к власти в своё время, но и сумели воспитать себе достойную смену при поддержке всё тех же представителей «прогрессивного человечества», которые и сегодня говорят о том, что возлагают большие надежды на тех, кому в 2018 году будет от 18 до 23 лет в связи с тем, что эти молодые люди в принципе не застали всех прелестей ельцинской «демократии» и «свободы». Как видим, Запад склонен повторять схемы, которые уже однажды успешно сработали.

Нет худшей лжи, чем тщательно отобранная правда

Это главный приём, который усвоили от «Би-Би-Си» и приняли к работе современные «либеральные» СМИ и западные организации. В Лондоне всегда полагали, что врать не только неэффективно, но и опасно. А главное – не нужно. Зачем рисковать репутацией, перевирая факты, когда все ненужные сведения можно просто… замолчать? А все «нужные» – повторить столько раз, сколько потребуется.

«О Западе – только хорошо, о России – только плохо» – старое, простое и чрезвычайно эффективное правило. Не говоря ни одного слова лжи, можно формировать картинку «ада» в России и «рая» во «всём остальном мире» просто фильтруя поступающую информацию: из российской ленты исключать все позитивные материалы, а из иностранной – убирая весь негатив и подчёркивая хорошее. Формально, это даже не нарушает требований честности и объективности. Достаточно просто освещать события выборочно и неполно.

В чём с успехом и практикуются все без исключения «либеральные» блогеры и СМИ, а также иностранные издания и правительства. Говоря о «засилье пропаганды и цензуры» в России они не особенно и врут: у нас действительно засилье пропаганды прозападной точки зрения и цензура на все хорошие новости, которые имеют место внутри страны. Типичным примером была олимпиада, которую столько лет валяли в грязи во время подготовки, что даже успешное проведение и убедительная победа не изменили «осадочка», который остался в подсознании у многих читателей. Чего, собственно, и добивались авторы.

Эпилог

Таким образом, как видим, в «естественном отборе» пропаганды победила наиболее эффективная и жизнеспособная модель – та, которую с самого своего основания предложила и продвигала «Би-Би-Си». Сегодня её приняли на вооружение все общественно-политические организации стран Запада, и эффективно применяют в отношении России и других государств. Порукой тому – бесчисленные «цветные революции» и постоянные волнения в странах, которые пытаются вести независимую от Запада политику. России, которая в 1991 году отбросила идеологию, сегодня приходится тяжко, потому что Запад от идеологической вражды не отказался, и это доказывает активно идущая все последние годы информационная война с нами.

Любопытно, что люди, которые громче всех требовали в конце 80-ых отмены и даже запрета любой идеологии в России – эти же самые люди сегодня нахально упрекают страну и её руководство в том, что «у вас нет идеи». Быть может, их стоит послушаться ещё раз и вернуть идеологию? Независимо от того, какое решение будет принято, очень похоже, что был прав Эрнест Мацкавячус, который в своём выступлении на «Территории смыслов» сказал:

«Не стоит думать, что если в стране нет официальной идеологии, то это значит, что её вообще не существует. Она есть в народе, она формируется сейчас в сознании людей, и я уверен, что однажды она будет чётко и громко сформулирована. Наш народ отнюдь не ощущает себя безыдейным: у него есть ценности и своё видение будущего. А значит, всё это есть и у страны».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Нетолерантный креаклофоб
Вцелом 3 части статьи полезные, но слишком мало фактожа и слишком много воды, с трудом дочитал до конца. Никакого любителя запада данные статьи не переубедят.
Было бы интересно узнать больше фактов по типу опубликованных документов работы на разведку и примеров манипуляций, которые можно было бы предоставить одурманенному населению.
Игорь Александрович
Статья, что надо. Автору спасибо!
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
Отличная статья. Автору респект.
Michael Pupkind
Комментарий удален
-5
Альберт Нарышкин
>> Мне нравится BBC
.
Работа у вас такая.
Michael Pupkind
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Навозному жуку тоже говно как дом родной. Подобное притягивает подобное. Свинья всегда грязь найдёт.
Валерий Сивоконь
Опять СМИ виноваты, что Васильеву выпустили... хороший изворот. А СМИ не виновато в том, что сельское хозяйство фермеров и частников практически развалено? http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10046131/ А СМИ не виновно в том, что существуют только крупные агрокомплексы, принадлежащие олигархам и живущие за счёт бюджета? А что будете делать, когда эти владельцы агрокомплексов начнут диктовать свою волю, поднимая цены на продукты питания?
Альберт Нарышкин
Кто о чём, а вшивый -- о бане.
Борис Коваленко
Цитату Бисмарка в студию... А то бред получается.
Альберт Нарышкин
Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени.
Парень Русский
Да, славяне издревле были скандальными и не умели держаться как единый кулак, что повлекло им много бед. Сказывалось язычество - у каждого были свои боги, и как по блату должно везти больше чем другим. В общем наивная ментальность "Моя хата с краю" - но горит первой. Знакомо по залежной. А с сильными авторитарными лидерами которые могли убедить воевать вместе - устраняли хитростью и коварством (прославилась византия).
Ментальность не поменяло даже крещение, но за то подчинение единому центру определило.
На этой особенности хитрый запад умело играет, хотя нельзя сказать что в этом нет вины и самих русских царей. Но цари то Романовы, они и по Русски плохо лыко вязали. Все немецкий и французский... т.е. опят ноги от запада растут. Под шумок всех революций, хоть дворцовых, хоть уличный - всегда проволакивалась линя запада, ибо они заказчики.
Нам нужно учиться бороться с западом поколениями, а не в промежутки между майданами.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Борис Коваленко
И где тут поколение предателей? Если по канцлеру достаточно предателей среди элиты, как произошло в СССР да сейчас то же попахивает?
Альберт Нарышкин
Хотя он же потом сказал:
.
"Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разделённого кусочка ртути"
Парень Русский
Это он подсказывает, что объединятся только тогда - когда хуже уже нет.
т.е. после расчленения, терактов, .. большой крови.
Альберт Нарышкин
Вероятно, так оно и есть. Украина теперь пока не "надышится" воздухом свободы -- в разум не вернётся.
.
И волки пролаяли: "Да!", а один, самый захудалый, провыл:
-- Будь снова нашим вожаком, о Акела! Будь нашим вожаком, о детеныш! Нам опротивело беззаконие, и мы хотим снова стать Свободным Народом
-- Нет, -- промурлыкала Багира, -- этого нельзя. Если выбудете сыты, вы можете опять взбеситься. Недаром вы зоветесь Свободным Народом. Вы дрались за Свободу, и она ваша. Ешьте ее, о волки!
Парень Русский
Вот и вырисовывается ответ - как сплотить славянские народы.
Не нужно было им строить заводы, газопроводы, каналы, АЭС и тд.
Пропьют и разворуют как в прибалтике. Останутся только те, кто будет работать непосредственно на своей земле, сажая цибулю и растя свое сало.
Ничего славянину кроме общения с природой не надо более. Все излишнее их портит.
39регион Рябец Илья
Очень хорошо бы вернуть статью УК - аналог советской "за антисоветскую пропаганду", которая присутствует в "демократических" государствах и это там никого не смущает. Спесь с разных [censored] мигом слетит.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Очень хорошо бы в уроки ОБЖ в школе, или даже раньше, ввести уроки противодействия западной агрессивной методике перевирания исторических фактов и методов отличия лжи от правды. Иначе каждое последующее поколение рискует оказаться под давлением, еще более чем предыдущее. Иными словами, чем меньше остается свидетелей прошлого, тем легче влиять на будущих.
Артур Сулейманов
Да просто рассказывать о методе Овертона уже было бы достаточно.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
1
39регион Рябец Илья
Помню, когда отменили вышеупомянутую статью. ныне покойница Новодворская сразу же раззявила своё хлебало. Она ненавидела советский строй, что ж прекрасно иметь своё мнение...СССР рухнул, по идее последовательный человек займётся чем-то другим, ан нет, видим то же самое в отношении России.
А вот это уже означает только одно - ненависть ко всему русскому и надо чётко представлять, что такие как она есть враг.
Альберт Нарышкин
Нужна ли именно статья УК -- это вопрос, но что требуется активное противодействие враждебной пропаганде -- это факт. В общем, хорошо, что для начала создаются эти самые списки иностранных агентов и нежелательных организаций.
39регион Рябец Илья
Ну так по этой статье не обязательно сажать на "пиисят" лет, а вот две-три сотни часов общественных работ живо в тонус приведут, да и тротуары чище будут.
Видео
Реклама
Новости партнеров