• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Августа 2015, 12:15


Чему учит нас пакт Молотова-Риббентропа?

2 652 16
Чему учит нас пакт Молотова-Риббентропа? Фото: Reuters.com

Как-то малозаметно прошла очередная годовщина со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа. С одной стороны, это правильно: подобных договоров было подписано множество, с чего бы выделять какие-то одни? Но, с другой стороны, ситуация того времени и современная в чем-то сходны, и имеет смысл вспомнить уроки прошлого, чем мы с вами и займемся.

Сразу обозначу, что вопрос «Были ли секретные протоколы к Пакту?» — не является существенным. Вероятнее всего, это подделка (кратко можно посмотреть «Были ли секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа?», подробно — книгу А.Р. Дюкова «Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах»). Для обоснованных сомнений вполне достаточно наличия нескольких подписанных вариантов (все якобы подлинные!), включая вариант с подписью Молотова латиницей.

Пусть это соглашение о разделе зон влияния было — гипотетическое наличие подписанной бумажки в контексте разговора принципиально не отличается от устной договорённости, которой в таком деле не могло не быть. Нас интересует другое: что значит Пакт в то время и какие выводы можно из этого сделать для настоящего времени?

Вспомним прошлое. В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций (откуда в 1933 г. вышли Германия и Япония) и сразу же начал предлагать организацию системы коллективной безопасности. Например, предложенная Советским Союзом конвенция об определении нападающей стороны (агрессора) определяла агрессию как «вторжение на территорию другой страны с объявлением или без объявления войны, а также бомбардировки территории других стран, нападения на морские суда, блокаду берегов или портов». Некоторые страны подписали этот документ, но все ведущие державы отнеслись к нему весьма прохладно.

Методы действий того времени поясню на примере Франции. Министр иностранных дел Лаваль: «Франко-советский пакт имеет целью не столько привлечь помощь Советского Союза или помогать ему против возможной агрессии, сколько предупредить сближение между Германией и Советским Союзом».

Неудивительно, что, хотя пакт с Францией был подписан в 1935-м, ратифицирован он был лишь в марте 1936-го, а толку от него было… Цитирую: «Приступить к немедленной консультации в целях принятия мер в случае, если СССР или Франция явились бы предметом угрозы или опасности нападения со стороны какого-либо европейского государства; взаимно оказать друг другу помощь и поддержку в случае, если СССР или Франция явились бы предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства». На СССР напали? Давайте начинать консультироваться! При этом в 1938 году без всякой секретности Великобритания, Франция и Италия подарили гитлеровской Германии Судеты согласно так называемому «Мюнхенскому сговору», игнорируя мнение Чехословакии.

Таким образом, в 1939 г. стало очевидно, что война будет в ближайшем будущем. Идеально было бы заключить союзнические отношения с Францией и Англией, но те увиливали как могли, вплоть до отправки на переговоры делегаций без соответствующих полномочий. Уинстон Черчилль писал в книге «Вторая мировая война»: «Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в этом случае от них будет мало проку».

Итак, Советский Союз мог остаться в гордом одиночестве, мог продолжать уговаривать Францию и Великобританию (но толку не было бы) и мог заключить договор с Германией, который давал хотя бы отсрочку. При этом Германия даже сама проявляла инициативу: в августе 1939 г. Риббентроп говорил советскому полпреду Астахову, что СССР и Германия могли бы договориться по всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного моря до Балтийского.

Что же касается Польши, которая обижается на всех до сих пор, то адекватность ее правительства в то время приблизительно соответствует Порошенко и его Раде сейчас: поляки, к примеру, требовали выделения для своей страны колониальных владений, потому что Польша, как и другие великие европейские державы, должна иметь доступ к колониям в Африке. В августе 1939 г. польский посол в Париже Ю. Лукасевич в беседе с министром иностранных дел Франции Ж. Бонне заявил, что «не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны!».

Остроумно ситуацию предоставления Англией гарантий помощи Польше (которые так и остались на бумаге) прокомментировал американский журналист Ширер: «Вполне можно застраховать пороховой завод, если на нем соблюдаются правила безопасности, однако страховать завод, полный сумасшедших, немного опасно» (Фуллер Дж.Ф.Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. М., 1956).

Процитирую Игоря Пыхалова:

«Итак, не добившись толку от Англии и Франции, СССР заключил договор о ненападении с Германией. Если отбросить словесную шелуху, аргументация тех, кто обличает этот шаг, сводится к двум пунктам: моральному и практическому. Что касается первого, тут всё достаточно очевидно. Мало того, что требования морали в международной политике неуместны, раз уж речь зашла об этом, уместно спросить: а судьи кто? Как мы только что убедились, ни сдавшие Гитлеру своего союзника Чехословакию западные демократии, ни участвовавшая в её разделе Польша не имеют никакого права осуждающе тыкать в нас пальцем. Как справедливо заметил американский журналист Уильям Ширер: “Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя не честно и не благородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая всё равно отказалась от советской помощи?” (Ширер У. “Взлёт и падение третьего рейха.” В 2 томах. Т. 1. М., 1991. С. 577.) ...»

В результате заключения Пакта Германия и Англия с Францией начали войну между собой, что дало СССР еще немного времени, а главное, Советскому Союзу не пришлось воевать со всеми одновременно. Сталин мудро заметил:

«Война идет между двумя группами капиталистических стран... за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались» (1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е. Решин и др. М., 1998. С. 584.).

Итак, независимо от «секретных протоколов», договор о ненападении между СССР и Германией сыграл положительную роль. Да и вообще — а что такого в подписании договора о ненападении? Да и сферы интересов лучше оговаривать заранее, а не выяснять в процессе военных действий. Если же кто-то считает, что «Польшу ни за что обидели», то напомню про планы операции «Немыслимое», предусматривающие нападение войск союзников на СССР после Победы, причём с участием остатков немецких войск.

А теперь посмотрим, чему нас учит прошлое

Как и тогда, против России объединились так называемые «цивилизованные страны». Как и тогда, у них есть разногласия между собой. Но какой фактор перевесит, насколько и в чем — неизвестно.

Как и тогда, России необходимо выиграть время.

Как и тогда, нельзя верить в показное дружелюбие ведущих держав.

Как и тогда, имеет место двуличное отношение к России, которую показательно осуждают за то, что считают для себя вполне нормальным.

Как и тогда, война может вот-вот начаться — хотя вследствие наличия ядерного оружия она вряд ли будет новой мировой, но на Украине всё происходящее ещё надолго.

И главное: надо уметь пользоваться теми ресурсами, что есть, включая «официальное дружелюбие» и заключение договоров, которые, хотя и не приносят пользы непосредственно, выигрывают время и позволяют набирать «очки» на политической арене: сейчас Порошенко явно собирается нарушить Минские отношения до степени «скрывать невозможно даже от слепоглухонемых» — но не Россия.

Также, независимо от реального существования «секретного приложения», история учит: если какая-то страна теряет адекватность, то ее целесообразно ввести в область влияния, но по частям. Украине, как уже писалось на «ПолитРоссии», нужна пересборка.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Москва
послушайте Фурсова, он четко и лаконично все это разобрал уже давно, причем более глубоко.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Дурдом! Говоришь людям про техническое и одновременно количественное превосходство, они начинают говорить, что страна большая.... Мозгов не хватает понять, что для немцев страна не просто большая, но она ещё с укреплениями, без карт, без поддержки населения... но нужно в 3-9 раз меньше нацистов, против в 3-9 раз большего количества ванек сиволапых. Вы за кого меня считаете? За кого русский народ?! Что требуете закидывать нацистов телами в три наката?!
Вы хотите сказать, что считаете себя ниже немцев? Окей. Но не надо считать всех!!!
Если других аргументов, кроме расстояний(которые повторюсь и для русских, и для немцев одинаковы), у вас нет, прошу не нести автора и прочих поцреотов ахинеи на данную тему, раз не знаете!
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Для того, что бы понимать суть материала, недостаточно взять и написать. Неплохо было бы прочесть людей, которые много посвятили этому времени, своего времени. Не говоря о трудах оружеников и маршалов, можно было прочесть Старикова или Резуна, но нет. Лучше опять мямлить про "отсрочку". Неужели из десятилетия в десятилетие находятся болваны, которые с умным видом начинают разглагольствовать на тему, что армии в 5млн человек против 2-3млн(учитывая сателлитов) было мало. Что 14 тысяч танков, которые по качеству были лучше 4х тысяч немецких, было тоже мало. Что 9 тысяч самолётов с показателями, в своём большинстве, лучше немецких 4х тысяч немецких, мало и нужно было наклепать на один немецкий 8 наших.
Может хватит ахинею нести?!
По мнению поцреотов и подобных "учёных", нужно было настолько количественно задавить противника, что понимаешь, что они считают русских недочеловеками, раз немцев нужно в 3-9раз меньше!
Знахарь
Правильней говорить:Советско-Германский договор,а не Пакт.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Спасибо, как мы бы без вас
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82
Знахарь
Вместо того,чтобы ёрничать-неплохо бы для начала изучить вопрос.
......Из Твиттера ничего нет?
Кстати,даже по ссылке из Википедии сказано:ДОГОВОР.
Сергей Скорняков
Хорошо помню обстановку конца 30-х. Сегодня так, да не так. Оказывается, знать такое – это СПАМ.
Игорь  Токарев
Вам сколько лет, что хорошо 30-е помните?
Знахарь
Моей маме 86,и то почти ничего не помнит. Сколько же тебе,дяденька???
Сергей Скорняков
Спам -- это реклама чего-либо. Живой комментарий очевидца двух периодов и мнение о сходстве и различие тогда и сегодня, ничего не рекламирует.
Контуженный
Нам не надо выигрывать время, оно итак работает на нас. Главное не ввязываться в различные авантюры, а медленно и неуклонно гнуть свою позицию. Что и делает ВВП.
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Автор призывает выигрывать время. Хотелось бы небольшого уточнения для чего России выигрывать конкретно время?
Виктор Бабичев
Автору. Логично, только правительство РФ должно было этим заниматься как можно раньше, а не дожидаться когда против России создадут в мировом сообществе негативное мнение. Идеологическая работа в интересах России на мировой арене должна была вестись постоянно , чего к сожалению сделано не было. Это постоянная ошибка во внешней политики России. Но сейчас лёд вроде бы тронулся и если в правительстве опять не найдётся какого нибудь очередного предателя ,да предателя, вещи надо называть своими именами, положение можно выправить. Дай то Бог.
Иван Х (ikhoma)
Есть мнение, что Россия не вела активной информационной войны, чтобы усыпить бдительность наших заокеанских партнеров. Начни Россия активное противостояние не в 2014, а в 2010 хотя бы, неизвестно как бы мы справились с тем навалом, который сейчас нам устроили. Так что можно рассматривать внешнюю политику до 2014 как действия Сталина в 1939, задачей которых было выиграть время перед схваткой.
Виктор Бабичев
Возможно вы правы, но пуганная ворона куста боится. История к сожалению многому нас научила.А работа более 600 иностранных НКО на территории России и обработка населения против ныне действующей власти с последующей организацией переворота, как это понимать? Ведь длительное время за молодые умы никто и не боролся это сейчас слава богу власть прозрела и кое что начала делать. Но молодёжные форумы это только начало работы, это то что лежит на поверхности а ведь есть ещё глубинные вопросы которые требуют иных подходов и более длительного времени. И второе пример предательства в результате которых был уничтожен СССР. Не я и не вы это сделали, но равнодушие общества способствовало бесконтрольным действиям Горбачёва и Ельцина. Сложное положение в котором сегодня оказалась Россия было заложено предательскими действиями Горбачёва и Ельцина. О их предательстве, именно предательстве имеется много доказанных фактов.
Иван Х (ikhoma)
Согласен со всем написанным. НКО сейчас много, но работа началась. А предательство вышеназванных господ привело к многократно возросшему количеству предателей в наше время. Но может я преувеличиваю и предателей всегда было много?
Видео
Реклама
Новости партнеров