• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Декабря 2015, 18:00


Украинская пропаганда уверена: Россия не проиграла ни одной войны

4 926 36
Украинская пропаганда уверена: Россия не проиграла ни одной войны Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Какой фэйк легче всего разоблачить? Правильно – тот, который сам придумал. Умственных усилий никаких – а профит очевидный.

Именно по такому пути пошли создатели программы «Под сомнением» на канале ICTV.

Они разоблачают миф о том, что Россия не проиграла ни одной войны. Причём называют этот миф кремлёвским.

Для начала позволю себе сослаться на свой скромный опыт: учили историю мы ещё в советской школе, но тогда такого мифа не было. Может, советская кремлёвская пропаганда была не такой тотальной, как нынешняя кремлёвская? Давайте поищем, наверное, интернет завален ссылками на кремлёвские ресурсы с этим мифом.

Начнём с Яндекса:

Фото: Яндекс

Тут ссылки на какие-то сайты - не кремлёвские, ответы на вопросы, Ньюс-Ю-эс-эй, во Вконтакте, на вторую страницу заглянем – тут уже появляются домены Ю-Эй. Вопрос этот задают - то есть не слышали пока люди этой пропаганды.

Но может, американский Гугл не такой прокремлёвский и выдаст нам нужные ссылочки?

Поищем это на Гугле.

Фото: Гугл

Ссылка на эту же передачу ICTV, снова люди этот вопрос задают, как будто не слышали никогда об этом, ага, вот Кадыров вроде это говорил, но он не в Кремле, так что не подходит. Дальше опять ссылка на ICTV, где же кремль?

Живые журналы, домены ю-эй, дальше будет то же самое, посмотрите сами кому интересно.

Попробуем другой подход. Идём на главный рупор Кремля, Первый канал, поищем прямо на нём.

Фото: Первый канал

Какие-то лучики крутятся – видимо те самые зомболучи. Людмила Гурченко, при чём тут она? Бобби Фишер. Дальше какие-то фамилии, которые я к стыду своему не знаю. Ну и так же заглянем всё-таки на вторую страницу. Кудрин, уже что-то знакомое, более известные фамилии видим. Но опять ничего подходящего.

Ну так где же обещанная кремлёвская пропаганда. В соцсетях и на разных сайтиках действительно гуляют подобные вопросы, но никаких подтверждений тому, что вынесено в заголовок – нет.

Опять сами выдумали – сами доблестно разоблачили. И сэкономили умственные усилия. Видимо, дефицит.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Igor Galin
Igor GalinВетеран100 комментариев
Мне интересно другое - а когда незалежная Украина хоть одну войну выиграла?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Виктор Стягайло
Нет ни одной державы в мире, которая бы не проигрывала войн. И это ни о чем не говорит: военный проигрыш может быть обусловлен, как более сильным на данный момент противником, так и предательством или некомпетентностью военного или политического руководства. И в этом плане России нет причины стыдиться.
2
39регион Рябец Илья
После выкапывания Чёрного Моря древними украми я уже ни чему не удивляюсь. Параллельная вселенная - она такая.
0
Виктор Стягайло
Согласен. И в этой параллельной вселенной бродят злые голодные укры. И все время думают: Кого бы сожрать!?
0
Владислав Сотников
Бомбящие укры под соусом le defolt. Премьера блюда 20 декабря.))
0
Борис Черников
Забыл про насыпанный Кавказ..землю ведь куда=то девали
1
р.Б. Виктор
Так ведь действительно ни одной ВОЙНЫ! не проиграла.
Только БИТВЫ и ПЕРЕГОВОРЫ.
Даром, что ли существует примета - Где стоял Русский Стяг, рано или поздно он там поднимется вновь.
И не бывало примера иного.
Поэтому предатели Русского (окРуинцы) и славянского (полена) так боятся расплаты.
А она неминуема - На Руси Святой грядет Царь Православный Русский в столице Москве - Третьем Риме в Доме Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня!!!
-1
Нико Пелевин
Первое, что вспомнилось - Русско-Японская и Крымская. Блистательные победы. (сарказм)
Другое дело, что менее чем через полвека (в обоих случаях) звездюлей и туркам и японцам выписали и все потери в войнах отбили. Даже приумножили... Но факт остаётся фактом: войны были проиграны.
И завязывайте уже про "грядёт". Даже не смешно стало уже.
1
р.Б. Виктор
Именно БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ!
"Победилели" умоляют о мире и делают сепукку (несмотря на прямой приказ микадо), ога.
И подавление бунта 05 года, ога.
По сусалам на ДВ, Архангельске и не взяв Севастополь, ога.
И где подобное у наглоссак фрицев и пиндосов?
Кто0то побеждал на ДВА! фронта? И получал Крым и Транссиб? Привет ЕГЭ.
0
Нико Пелевин
Умоляют? Факты где? Если бы не Виттэ, то без ДВ бы остались... Великий человек...
Сколько сражений было выиграно у Японии?))) У Куропаткина (боевая фамилия))) спросите.
Ну хоть насчёт Крымской войны у вас таких загонов нет.)))
"Кто0то побеждал на ДВА! фронта? И получал Крым и Транссиб?". Ну вообще-то эти территории до войн в нашей империи были... И при чём тут два фронта???
0
р.Б. Виктор
Дорогой НИКОша, не требуйте ссылок для вас искать не буду, пока не прочитаете Солоневича.
Какой вы "историк", если простейших вещей не знаете и не понимаете.
А требуя ссылок, к ним не обращаетесь.
Элементарный же навык по словам поиск в инете и документах организовать.
И уж высший пилотаж агента наглоссак, организовавшего крушение царского поезда и раззорение России Витте превозносить.
Уму непостижимо строительство Транссиба под личным руководством св. Николая, подонку приписывать. ВСЕ! В т.ч. самая длительная в истории осада Порт-Артура. НИ ОДНОГО разгрома не было, а плановый отход ничего общего с проигрышем не имеет. Вы истчо Бородино поражением объявите. Ога. А ничего что в Севастополе одна сторона захвачена была или побережье от Евпатории? И Транссиб достроен был ВО ВРЕМЯ войны? И война была на 4! фронта, если уж по-правде. Внешние Крым, Архангельск, Камчатка и внутренний иудеобольшевиков (мятеж 5-го не в курсе за чьи деньги организован?
0
Нико Пелевин
Опять коверканье имени и оскорбления. Признак того, что человеку больше нечего сказать.
Задачи историка - уметь добывать ФАКТЫ, проверять их достоверность, уметь правильно их анализировать и делать выводы. От вас фактов не поступало. Самостоятельный поиск привёл к мысли что вы лжёте, причём нагло и неумело. Ваши ссылки на "историков" доверия не вызывают. Про Порт-Артур вообще повеселило.))) Стесселя видимо просто так потом судили.)
А дальше всё в одну кучу смешали. Бородино, Транссиб, Крым... Вы про какое время-то?)
0
р.Б. Виктор
У вас не имя - погоняло.
Вам. Давно нечего. Пишу в надежде о прочтении другими.
Форум, однако.
Так и не историк, однако.
Поиск завёл не туда, однако. Бывает с клиповым сознанием. Трудновато найти книгу по названию.
Народная монархия, однако. К примеру Бородино - Почему Наполеон, "выиграв сражение (и войну), не преследовал Русскую армию? Ведь стандарт поведения - рубАть бегущего! Ён жа "сломлен". #нефактаннака.Так и Шейнина судили за оборону Смоленска, однако поленья не прошли. (и Баратынского - остановившего и вырезавшего крымтатар). Молодечно, еличё. Не про "время", молодой-интересный вы наш клиповик-"историк". А про ВЫИГРАННЫЕ ВОЙНЫ.
0
Виталий Вольф
Афганская, крымская, японская. Это на вскидку. Первую мировую хоть и выиграли, но последствия такие, что лучше бы проиграли. В прочем, вы опять по накурке, что вам говорить..
1
р.Б. Виктор
По афганской - что наглоссаки, что СССР - выполнили свои СТРАТЕГИЧЕСКИЕ задачи во все времена захвата страны.
А те, кто по ссаклям с карамультуками бегают, так кому оне нужны.
Пусть овец пасут.
И, да! Сюрпрайззз! ВОЙНА-то истчо не закончена.
Когда выгоним пиндосов и сожжем королевско-виндзоровские поля опимного мак со взрывом заводов.
Вот тогда и закончится 3-я битва в ВОЙНЕ. Кремляди не потянули битвы на 2 фронта (внешний и внутренний, если чё) на 2-м сражении. И,да, пока есть либерасты с погонялами "Виталий Вольф" Победы не видать. (На Святой Руси иго иудейское - третье и последнее). По крымской и японской см. выше. Отвечать слепому - хлопотно это. По 1-й мировой такие укурки, не зелающие идти на фронт с маршевых рот и босяки всех стран за 3 рубля наглоссакских масонам переворот помогли устроить. А командующие фронтами и ГШ прямо ПРЕДАЛИ. (ждёт вас "Виталии Вольфы" судьба ген. Алексеевых; "Выкинули, как полового рассчитали") Не курю, Русский же. ОпЕть жа не "Виталий Вол
0
Виктор Стягайло
По афгану было так: чьи войска высадятся в Афгане - наши или США, счет шел на часы. Если бы наш контингент не был туда во-время послан, мы бы получили крылатые ракеты прямо у южной границы. Американцы уже грузили технику в самолеты. Это сейчас "историки" могут говорить о "бессмысленной агрессии СССР против Афганистана". И, кстати, вспоминают нас местные душманы по-доброму:"" Если бы знали, что янки придут, не стали бы с вами воевать. Вы - воины!"Про первую мировую: если бы не прямое предательство генералов и членов Царской семьи, саботаж и вопли о "удушении свобод" пятой колонны, а также миллионные вливания немецких и американских денег в революцию, Россия войну бы выиграла. Все не советские историки согласны с этим. Почитайте, хотя бы Генри Форда - он много интересного написал о Первой мировой и революции, а также о помощи американских банкиров, в частности семьи Якова Шиффа в поражении и развале Российской империи.
0
Andrey Muysky
Да о чем говорить.Россия проигрывала войны, напрмер японскую и че. недруги России нре понимают, что России лучше проиграть чем победить. Проигрыш мобилизует нацию, заставляетр ее пересмотреть установки а выигрыш ведет к стагннации к вырождению. Поэтому проигрыщи лекарство, а выигрыши стагнация.
0
Mирон Mиронов
Точно! Давайте в Сирии проиграем. Тогда мобилизуемся, и...
-1
39регион Рябец Илья
А мы в Сирии не воюем вообще-то. Это скорее миротворческая операция- наведение порядка или принуждение к миру, как угодно трактуйте.
1
Mирон Mиронов
Тогда давайте на кого-нибудь нападем, и проиграем? А?
Это ж нас мобилизует, это ж здорово! Нет?
P.S. Рекомендую на сайте ООН (http://www.un.org/ru/peacekeeping/) ознакомится с проводимыми миротворческими операциями, и ответить СЕБЕ, в какой именно миротворческой операции ООН, согласно какого мандата этой организации, действует Россия.
-3
39регион Рябец Илья
Вы верите мандатам ООН? Россия находится в Сирии по приглашению законно избранного и действующего Президента Асада, а значит законно.
Вспомните принуждение Грузии к миру и замечу, что Армия РФ не пошла на Тбилиси. Расскажите это гражданским абхазам по которым без предупреждения начали ночью [censored] градами и родителям парней, погибших на базе миротворцев.
И наконец третье, а зачем нам мобилизация? Моя страна имеет Армию и Флот достаточную по численности, оснащению и на постоянной основе, способная решать любые задачи без мобилизации кого бы то ни было.
1
Mирон Mиронов
Я не верю никому, и Вам в том числе. Президент Асад пригласил Россию для чего? Для принуждению к миру террористов? Самому-то не смешно?
И давить на эмоции совершенно не обязательно. Попробуйте использовать логику.
Зачем нам мобилизация - я не знаю. Спросите об этом Andrey Muisky.
-2
39регион Рябец Илья
Президент Асад не сливает СВОЮ страну, в отличии от некоторых фуфлыжников (это не вам),за что ему уважуха.
А моя страна решает попутно в Сирии кучу своих задач - нет катарскому газопроводу, протащила туда ЗРК комплексы, чего безуспешно пыталась сделать последние десяток лет, упрочила своё влияние в регионе (богатом замечу) и тд.и тп.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Асад пригласил Россию помочь в борьбе с терроризмом. Это не секрет.
0
Mирон Mиронов
Так всё-таки боремся, а не миротворчествуем?
-1
Mирон Mиронов
Я продолжу логику Andrey Muisky. Может пусть себе катарцы строят газопровод, протаскивают ЗРК? России же лучше проиграть. Нет?
-1
39регион Рябец Илья
Нет, так как вся нечисть, которую мы там лупим покою никому не даст, включая нас.
Только мочить, пока по схронам не разбегутся уцелевшие, договариваться с уёпками,жрущие сердца и режущие бошки в прямом эфире - это идиотизм.
0
Mирон Mиронов
Тогда у меня для Вас остался один вопрос:
О чём Вы со мной спорите?
0
39регион Рябец Илья
Отвечал на ваши, а не Андрея вопросы).
0
Mирон Mиронов
Тогда перечитайте ветку с самого начала.
0
Pavel Kravtsov
Согласно просьбе легитимного президента Сирии.
0
Mирон Mиронов
Я не спрашивал, согласно чему, вопрос в том, с какой целью?
-1
Pavel Kravtsov
Комментарий удален
0
Mирон Mиронов
Для тех, кто в танке привожу начальную цитату, на которую я отвечал: "А мы в Сирии не воюем вообще-то. Это скорее миротворческая операция- наведение порядка или принуждение к миру, как угодно трактуйте".
Так что обратите к себе конечное определение Вашего сообщения.
0
Владислав Сотников
ООН - "мертвая" организация.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Это уже и так делают, грабят страну
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров