• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Июля 2016, 11:05


Ельцинские выборы 20 лет спустя

2 152 0
Ельцинские выборы 20 лет спустя Фото: politrussia.com

3 июля исполняется ровно 20 лет историческим президентским выборам 1996 года, в которых Борис Ельцин во втором туре одержал победу над Геннадием Зюгановым. Та предвыборная кампания стала почти эталонной по своей скандальности и неоднозначности, спекуляции о ней не утихают до сих пор. Тем интереснее разобрать, что изменилось за эти годы в стране, особенно сейчас, когда нас ждут новые выборы и доверие к их результатам, их легитимность – это вопрос стабильности государства и гарантия долгосрочной устойчивости его функционирования.

Исторические предпосылки

После провала либеральных преобразований в тех самых «лихих девяностых», когда команда младореформаторов во главе с Гайдаром, Чубайсом и Немцовым быстро доводят страну почти до банкротства (само банкротство тоже происходит, но уже после выборов, в 1998 году), после всех приватизационных скандалов и откровенных афер, после тотального обнищания большей части населения, огромных задолженностей по выплате пенсий и зарплат, а в довершение всего – ещё и после начала Чеченской войны, которая ежедневно уносила десятки, а в иные дни и сотни жизней – после всего этого рейтинг Ельцина перед выборами скатился до однозначных чисел, колеблясь в районе 7-8% при условии, что обычно сама погрешность таких соцопросов – 2-3%.

Предшествовавшие выборы в Думу были закономерно проиграны коммунистам, которые набрали 31% голосов, что вдвое превышало долю их основного конкурента  – занявшую второе место условную «партию власти» «Наш дом – Россия» с результатом 14,7%. Этот результат парадоксально повлиял на решение Ельцина баллотироваться, который, со слов главы его администрации Сергея Филатова, сказал:

Выборы в Госдуму мы прос*али. Там теперь засилье коммунистов. Я не хотел идти на президентские выборы, но теперь иначе никак.
Сергей Филатов

По данным Фонда «Общественное мнение» на тот период, 30% населения выражали полное согласие с высказыванием «при коммунистах все было лучше, я хотел(-а) бы, чтобы все стало по-старому», и ещё 33 % соглашались с этим частично. То есть косвенную поддержку Зюганову высказывало почти 2/3 населения, а оставшаяся 1/3 тоже отнюдь не единодушно за Ельцина была, а распределялась между электоратом Жириновского, Явлинского, Лебедя и так далее.

В феврале на Всемирном экономическом форуме в Давосе Зюганова встречали как очевидного фаворита выборов и будущего президента России.

В этих условиях Ельцин решил принять предложение олигархов, которые гарантировали финансовые вливания и медийную поддержку, а также опыт западных политтехнологов. В своей книге мемуаров «Президентский марафон» Ельцин довольно откровенно пишет, как накануне выборов 1996 года к нему пришли самые влиятельные банкиры – Фридман, Ходорковский, Смоленский, Потанин и другие – и сказали: «Борис Николаевич, используйте все наши ресурсы, лишь бы выборы окончились вашей победой! А то придут коммунисты – они же нас на фонарях перевешают…»

Стоит отметить, что часть окружения рекомендовало такие авантюры, как отмена выборов, введение чрезвычайного положения и прочие экстраординарные шаги, которые могли бы скомпрометировать российскую политическую и государственную систему на года, а то и десятилетия. Однако Ельцин сделал выбор в пользу медийного шоу, и оно началось по всем законам жанра.

Ставка на молодёжь

Тут мы наблюдаем первое объективное отличие той кампании от тех, что идут в наши дни. Сегодня молодёжь, выросшая при путинском благополучии и стабильности, совершенно не склонна ценить эти вещи, зато падка на красивые лозунги типа «либеральных прав» и «демократических ценностей» и априорно считают Запад весь целиком – образцом для подражания, к которому надо стремиться (а не который мы уже отчасти перегнали, что вполне можно сказать о многих странах Восточной Европы), а Россию – отсталым и негодным государством, которое надо переделать, причём непременно целиком. «… Разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим» – как завещали большевики. Нынешняя молодежь едва ли даже представляет, насколько она напоминает «пламенных революционеров» начала прошлого века. Таким образом, сегодня для власти молодёжь – электорат не вполне лояльный. Лишь часть её разделяет патриотические и консервативные ценности.

А вот во времена Ельцина молодёжь как раз оставалась последней надеждой. Вот что пишут С. Лисовский и В. Евстафьев в книге «Избирательные технологии: история, теория, практика»:

«Таким образом, задача рекламной кампании сводилась не к призывам голосовать за какого-то конкретного кандидата, а к привлечению молодёжи на избирательные участки. Свежее решение – не пытаться переориентировать сложившийся оппозиционный электорат, а активизировать «мёртвый груз», «болото» – молодёжь. Эта традиционно считающаяся пассивной политическая сила, во-первых, в большей степени, нежели пожилые люди, поддерживает демократическую власть западного образца, во-вторых – более подвержена влиянию рекламы, чем население страны в целом (85% против 66,2%). Теперь перед политтехнологами стояла конкретная задача: выработать концепцию рекламной кампании, которая могла бы эффективно повлиять на молодёжь – ведь, согласно опросам общественного мнения, ещё в марте 1996 половина молодых людей вообще не собиралась участвовать в выборах».

За образец была взята кампания президента США Б. Клинтона 1992 года (Choose or lose – «Выбирай или проиграешь»), организованная каналом MTV. Даже название рекламной кампании по продвижению Б. Ельцина («Голосуй или проиграешь») напоминает о её американском прообразе. Была снята серия роликов для целей политической агитации на телевидении, а в СМИ активно пропагандировалась идея о том, что если молодёжь не хочет оказаться снова запертой в «совке», где ничего нельзя купить и никуда нельзя поехать, то надо пересилить себя и идти голосовать, а иначе бабушки-пенсионерки выберут за тебя твоё будущее.

Именно из-за ориентации ельцинской PR-команды на молодёжь к кампании «Голосуй или проиграешь» было привлечено множество популярных актёров, певцов и прочих представителей шоу-бизнеса. Были записаны два музыкальных альбома в молодёжном стиле – «Ельцин – наш президент» и «Голосуй или проиграешь». Исполнителями песен на первом альбоме были А. Малинин, Т. Овсиенко, Н. Расторгуев, А. Серов и др. Второй альбом, представлявший танцевальную музыку, был записан всего за 7 дней Сергеем Минаевым. Центральной композицией стала «Борис, борись!».

Использование технологий манипулирования

Телевизионный ресурс использовался не только «в лоб», через прямую агитацию или критику, но и косвенно. Большую роль сыграло огромное на тот период увлечение людей сериалами. Тасуя их по эфирной сетке можно было в прямом смысле слова управлять выходом людей на улицу или заставлять их сидеть дома. И как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ Вильчек, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина:

«Во время второго тура голосования 1996 года все избирательные комиссии были в шоке – до 11-12 часов дня никто не шёл на избирательные участки. <…> А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создаётся однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. Едва появляется интеллигенция, молодёжь и вообще более продвинутая публика, которая встаёт позже и не так спешит на избирательные участки, как обстановка разряжается. Мы специально пронаблюдали и выяснили, что даже самые принципиальные ветераны в такой обстановке начинали сомневаться в том, что необходимо голосовать именно за Зюганова.

Нельзя было создавать такую однородную среду представителей старшего поколения. Какое решение можно было принять в такой ситуации? В сетку были поставлены три серии «Секрет тропиканки» подряд. При этом было анонсировано, что это последние, заключительные серии. В итоге, во-первых, очень многие не поехали на дачи, а это было очень важно, поскольку практически все знали, что чем больше народа придёт на избирательные участки, тем больше шансов у Ельцина.

Во-вторых, была размыта однородность массы пенсионеров. Они пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались раньше. Вот вам пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач. Разумеется, с помощью показа определённых фильмов можно было создать в обществе атмосферу тревоги: например, показывая «Холодное лето 53-го», «Защитник Седов» и убрав из эфира оптимистические ленты. В период выборов как раз на телевидении и близко не было ностальгического отечественного кино. То есть атмосфера вся создавалась за счёт эфира».

Демонизация главного оппонента

Другой отличительной чертой тех выборов было жёсткое и совершенно бесстыдное очернение и демонизация оппонентов. По большому счёту пропагандистскую практику тех времён вполне можно назвать политическим киллерством, причём столь грубым, что даже современные западные нападки на Россию пока ещё не достигли того накала, какой был в антизюгановских агитках кампании 1996 года. Вот несколько примеров роликов для телевизионной политической агитации:

В печати 10-миллионным тиражом издавалась еженедельная газета «Не дай бог!», где вперемешку шли апокалиптические прогнозы сценариев того, что случится, если победит Зюганов, а также колонки политиков и политологов, всерьёз обещающие россиянам расстрелы, массовые посадки, возвращение «железного занавеса» и снова полное отсутствие товаров. Издавалась газета на средства олигархов, что было опубликовано по требованию Центризбиркома, потому что изначально газета выходила без данных о тираже и источниках финансирования. Написано в итоге было так:

«Финансирование газеты организовано группой состоятельных российских граждан, которым совершенно небезразлично, что произойдет с этой страной после 16 июня».

Стоит признать, что сегодня такого не наблюдается: кандидаты на выборах дискутируют зачастую довольно жёстко, но подобного поливания грязью, как в «девяностые», уже нет. На федеральных каналах даже не так давно поздравляли с днём рождения сначала Жириновского, а потом и Зюганова как руководителей крупных думских фракций.

В погоне за электоратом

Одновременно с масштабной агитационной кампанией «Голосуй или проиграешь» проводилась рекламная кампания «Выбирай сердцем». Специалисты «Видео интернэшнл» сознательно «ушли» от политики, экономики и идеологии, сделав упор на эмоции и всем понятные идеалы. Основой кампании стала серия роликов «Верю. Люблю. Надеюсь». Характерно, что слова в этих роликах «не дали» представителям именно того социального меньшинства, которым политика Ельцина оказалась выгодна (например, банкирам). Напротив, весь смысл заключался в том, чтобы телезритель убедился: «простой человек», «такой же, как я», поддерживает Ельцина, несмотря на все неурядицы. Вот что пишет «Коммерсантъ-Daily»:

«Целый «социальный сериал», включающий несколько десятков роликов, позволяет высказаться в поддержку Ельцина не наёмным агитаторам, а простым людям «с улицы»: не очень удачливым фермерам, инженерам из бывших детдомовцев, старушкам в платочках. Этот эффектный рекламный ход потребовал, разумеется, немалых усилий. Поиски добровольных агитаторов за Ельцина производилась несколькими съёмочными группами, некоторое время назад разъехавшимися по медвежьим углам».
Архангельская Н. Реклама президента без президента. Коммерсантъ-Daily29.05.96

Результаты

Используя все возможные средства олигархов и неограниченную поддержку СМИ, Ельцин догнал Зюганова к первому туру выборов, хотя уже было понятно, что без второго тура не обойдётся:

  1. Ельцин, Борис Николаевич 35,28%
  2. Зюганов, Геннадий Андреевич 32,03%
  3. Лебедь, Александр Иванович 14,52%
  4. Явлинский, Григорий Алексеевич 7,34%
  5. Жириновский, Владимир Вольфович 5,70%

А во втором туре одержал убедительную победу:

  1. Ельцин Борис Николаевич 53,82%
  2. Зюганов Геннадий Андреевич 40,31%
  3. Против всех 4,82%

Запрещённые приёмы

Тут речь пойдёт не только об «украденных голосах», хотя было и это. Например, 600 тысяч голосов, которые были приписаны Ельцину в Татарстане – это доказано в судебном решении. Но к прямым подтасовкам всё не сводится. По словам Григория Явлинского:

Неправильный подсчет бюллетеней – это только часть вопроса, и, честно говоря, может быть, даже не самая главная. Если у вас долгое время перед выборами нет равных возможностей с другими кандидатами в смысле изложения и аргументирования своей точки зрения, то ваше появление в СМИ за месяц до выборов мало что меняет.. Кроме того, когда государство контролирует все финансовые потоки и может любого предпринимателя просто разрушить за финансирование оппозиции, вся дальнейшая процедура, строго говоря, выборами не является. Я разговаривал с одним из руководителей телеканалов, он мне сказал: «Григорий Алексеевич, как же вы не понимаете, помогать вам – это тратить деньги, помогать Ельцину – это их зарабатывать».
Григорий Явлинский

При этом находясь у власти, Борис Ельцин имел возможность принимать государственные решения, которые склоняли бы в его пользу те или иные социальные, профессиональные или возрастные группы. Так, введённый с 1 января 1996 года ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ о налогах» улучшил финансовое положение СМИ; подписанное в апреле 1996-го соглашение о сотрудничестве с Киргизией, Белоруссией и Казахстаном отчасти выбило почву из-под ног коммунистов, ратующих за возрождение СССР. В этот же период выходят президентские указы «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ», «О мерах государственной поддержки Российского общественного фонда инвалидов военной службы», «О мерах по улучшению социального обеспечения…», «О мерах по стабилизации…», «О дополнительных гарантиях…» и т. д. В своей книге «Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий» Эдуард Попов напишет:

«Откровенно пропагандистский характер подавляющего большинства этих указов и постановлений с успехом подтвердился после президентских выборов, когда переизбранный на второй срок Б. Ельцин подписал указ «О неотложных мерах по обеспечению режима экономии в процессе федерального бюджета во втором полугодии 1996 года. Этот документ приостановил, а в ряде случаев и отменил 47 президентских указов и постановлений правительства, а также некоторые законы, изданные и принятые во время избирательной кампании-96».

День сегодняшний

Нельзя сказать, чтобы сегодня были полностью изжиты эти негативные явления, однако они определённо встречаются реже и в куда менее одиозных формах, чем в политической кампании 96-го года, которая напоминала бои вообще без правил. Становится более прозрачным подсчёт голосов, уменьшаются подтасовки. На выборах регионального и местного уровня победу отдают оппозиционным партиям, даже если разрыв составлял всего лишь несколько процентов, которые раньше просто «накрутили» бы правящей партии.

Изменяется качество избирательного процесса. Как весьма успешный можно охарактеризовать опыт проведения праймериз «Единой Россией» в этом году. Возможно, другие партии тоже со временем возьмут на вооружение этот политический инструмент. А особенно интересно станет, если по системе праймериз будут выдвигаться кандидаты не только в Думу, но и на высшую должность – президентскую. Было бы очень интересно услышать внутрипартийные дебаты «Единой России» и посмотреть, какие ещё достойные кандидаты там есть.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
кот ЗлоВред
Хорошая статья, спасибо!
+1
2
Nikolai Zhukoff
Комментарий удален
0
Nikolai Zhukoff
Развал СССР начался с 1953 года после смерти Сталина. С начало Хрущёвские реформы позволили элите выводить деньги из бюджета в карман, потом потихоньку всех подсадили на [censored] и в итоге за джинсы и жевачку слили страну. а сейчас "рыжий" по россии24 говорит, что тогда был экономический рост а сейчас спад. надо не сажать нашу проворовавшуюся элиту а отправлять на строительство крупных инфраструктурных объектов например сыпать дорогу с Усть-Неры до Анадыря в качестве рядовых копателей и без всякой механизации труда, только под присмотром УФСИН
2
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Спасибо за статью.
0
Антон Вангер
Поколение алкашей, гедонистов и шмоточников 40-50-60-70 годов рождения просрали свою страну. Ну а более молодым теперь с этим как-то жить. Когда кто-то в возрасте 40+ начинает гундеть как ему плохо и надо всех повесить и устроить революцию - хочется дать ему с ноги.
2
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
+++,людей заставили этим заниматься, им не дали выбора. Выбор между дерьмом и еще большим дерьмом - это насращивание шеструктур и щемафии.
0
Ватник Колорадович
Вообщем-то тогда голосовали не ЗА Ельцина, а ПРОТИВ Зюганова. И если-бы не Ельцин, то в России бардак был-бы похлеще чем на Украине
-1
Антон Вангер
Бардак при Ельцине и БЫЛ похлеще, чем сейчас у укров.
2
Ватник Колорадович
Тогда я жил. Тогда кто смог переквалифицироваться - тот жил, ну а кто не смог - тот не смог. Я смог.
От инженера в главбуха. Но ещё раз не надо. Тогда бардак был только в октябре 93.
Тогда я голосовал ПРОТИВ Зюганова, ЗА Ельцина.
А на счет бардака - во что бы он превратился за эти годы
0
Антон Вангер
"Тогда бардак был только в октябре 93" - вы считаете что бардак при Ельцине был всего месяц ??? Это когда Белый дом горел вы называете бардаком ? По мне так это не бардак, а катастрофа. А остальные годы все было спокойно при Ельцине да ? Гражданской войны в Чечне, Приднестровье, Таджикистане, Абхазии, Осетии не было ?
1
Ватник Колорадович
Все, кроме Чечни досталось "в наследство" от СССР, а Чечня была нужна как "маленькая победоносная война ", ну как русско-японская 904, обе войны проиграли. Да и всё, что Вы назвали это межнациональные проблема, заложенные ещё при "конструировании" СССР, это пример "как НЕ НАДО делать ". Проблемы не решены, но слава богу это уже не проблема России.
На счёт бардака при Ельцине - я тогда "вписался" в систему, имел работу и хороший доход, меня всё устраивало, тогда бузили те, кто не "вписался", у нас офис был на
Садовом и я каждый день видел рожи этих людей "отнять и поделить "-вот их лозунг
0
Nikolai Zhukoff
парламент расстреляли за то что был против разграбления страны в западный карман, парламентарии себе прихватить хотели. а Чечню и прочие горячие точки создавались путем информационной обработки типа сосед виноват что жрать нечего. наша компрадорская элита этим и сейчас занимается. в те времена стало быть модно экономистом, юристом и артистом, а сейчас пожинаем плоды того бардака, хорошего инженер днем с огнем не найдешь а после ВУЗа на него ещё как минимум 3 года надо потратить чтоб стал квалифицированным специалистом
1
Ватник Колорадович
Во-во. Бузили тогда те, кого оттерли от кормушки, а работать они не хотят (бутыли собирать, да в думе заседать- оно легче). Да видел я тех ррррреволюционеров, бомжи и алкаши.
Парламент расстреляли за вопрос "а мне?" И выступали и руцкой и хазбулатов по тому что в их карман ни фуя не попадало. Вот и подняли бучу, прикрываясь правильными словами.
0
Антон Вангер
чего чего ? Наследие СССР говоришь ? А кто в этом СССР был у руля в конце 80х ? Не Ельцин ли ? Не он ли разрушил страну на 15 осколков ради того чтобы стать царьком самого большого ? Молодец что "вписался" - а 30 миллионов нет. Радуйся блин.
0
Ватник Колорадович
Ну, насколько я помню, в конце 80х Ельцин был первым секретарем Свердловского обкома КПСС(функционер, но не главный), входил в МРДГ на 1м съезде (опозиция), входил в демплатформу КПСС (тоже опозиция). А СССР к развалу привёл Горбачев,, своими полумерами-полуреформами, цеплянием за власть. Всё это я пережил и знаю как все было (не все конечно, а что нам показывали)
Теперь по поводу меня: я всего добился своей головой (я не олигарх, у меня нет "волосатой руки, я прошёл пусть от ведущего инженера до главбуха ) и я не виноват что 30 000000 тупые и ленивые, в начале 90-х шансы были у всех, но кто-то пошёл на рынок, кто-то продавал ваучеры в метро, кто-то бутылки собирал, а я переучивался на буха и стал главным бухгалтером(а это и работа и деньги ). И твой сарказм не по адресу.
0
Антон Вангер
Слушай типа не тупой\ленивый. Ты хоть базар свой гнилой фильтруй - а то зазвездишься в интернетах да и в реале тоже начнешь про 30 миллионов тупых русских задвигать - а в реале за это можно и в рыло получить. Побереги лицо. Рынок далеко не всех ждал с распростертыми объятиями. Это в Москве можно было переучиться и работать - а в тысячах моногородов можно было переучиться и ? И пустота. Нет работы - даже сейчас ее мало и не надо мне только задвигать про то что надо в фермеры идти или ИП делать - это не всем дано от природы и не все кто не мог стать ИП были ленивыми алкашами. Еще раз повторяю Ельцин виноват в развале не меньше Горбачева - оба хороши. Один был слаб, другой честолюбив и оба работали на развал СССР.
0
Ватник Колорадович
Ельцин и Горбачев передрались за власть и в результате развалили союз. 70% Горбачев 30% Ельцин.
Теперь по поводу меня : у меня много знакомых, которые остались на старой работе (не рискнули, ума не хватило, было лень), так вот все они нищие. И это всё около Москвы, с её возможностям. Но им было лениво. Я что-ли виноват , что они ленивые, трусливые и тупые. И так по всему союзу. Красногорск, где я живу, тоже моногород, и в нём есть 1 оборонное предприятие, но из всех только я нормально, остальные нищие. Это кто виноват? И не надо хамить мне.
Да, кстати, рынок и меня не ждал, и я знаю как быть безработным, но не я нищий, а они. И на тех курсах переобучения (30 чел. В группе ) только я нашёл работу, остальные ёк.
0
Nikolai Zhukoff
Ельцин сидел и Зюганов до сих пор сидит на окладе госдепа, что это за коммунист что обслуживает интересы олигархов а как его коммунистическое учение смотрит на эксплуатацию человека человеком.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Подзабыл маленько, а сейчас освежил - какая гнида костя кинчев. Рок музыка протеста, ага. Гореть в аду за такие номера этим [censored] дебилам
3
Игорь  Токарев
Рок это в принципе музыка протеста, им похрену против чего протестовать. Послушайте наше радио - там же через одну обсирают уже нынешний демократический строй или зовут на баррикады.
0
39регион Рябец Илья
Те выборы были полностью сфальсифицированы, плюс, как помнится, паскуда Лебедь отдал Ельцину свои голоса, что само по себе нонсенс. Из моих знакомых практически никто за ельциноида не голосовал - его первого срока хватило всем и, о чудо, ельцин победил.
Ныне рейтинг едроссов стремительно падает, ибо со своим либеральным курсом они многих достали и пусть уходят, да таких же министров с премьером заберут с собой. Пора России избавляться от либерализма, иначе точно до столбов с верёвками дело дойдёт.
4
Альберт Нарышкин
Либерализм в России -- это проблема. Всё более острая с каждым месяцем.
2
Антон Вангер
Мои родители голосовали за Ельцина в 1996 потому что испугались войны и смерти своих малолетних детей. Страх потерять последнее и самое ценное двигал миллионами, голосовавшими за этого алкаша. Тем более после того ка Зюганов струсил альтернативы вообще не осталось - они всех либерально уничтожили, задавили и сожрали.
0
39регион Рябец Илья
О какой войне шла речь?, зачем воевать, если страну и так сдали, происходило невиданное в истории человечества ограбление и дерибан. Извините, но за ельцина, после его первого срока, голосовали недальновидные люди. Если интересно, то я за него не голосовал ни в первый, ни во второй раз ибо не верил в его "тезисы" накормлю всех ананасами, да, накормил, но не всех и создал воровской олигархический класс, который паразитирует до сих пор. И перспективы туманны, ВВП открыто сказал, что пересмотр уворованного не будет, зато дальше можно будет дерибанить остатки...приХватизация 2.0, 3.0 и так до тех пор, пока всё не распродадут и вы здорово потом удивитесь, когда узнаете, что всё принадлежит иностранцам, а сами вы тут никто и звать никак...так произошло например в Польше, и сам поляк теперь мычать только может и сидеь а подсосе у ЕС (порядка 20млрд.$ в год дарят им).
0
Антон Вангер
С чего ты моих родителей обвиняешь в недальновидности ? Ты не забывай что в позднем СССР людей оскотинили до невозможности - чтобы они проявили аппатию к разрушению своего государства. Оскотинивание это происходило около 10 лет с начала 80х годов силами пятой колонны, вредители, агенты влияния, диверсии, саботаж экономики - все это уже доказанная реальность времен позднего Союза. Когда крах таки наступил - вожжи малек отпустили и мой отец в девяностых "вписался в рынок" и занимался евроремонтами за доллары. Возврат коммунистов предполагал бы естественно изоляцию и отказ от долларов и начала новой волны оскотинивания народа. Еще 10-20 лет жизни как при позднем совке мой отец не хотел. Он не захотел бороться с несправедливостью и проголосовал за сильнейшего на тот момент пахана.
1
Polibna Gubowa
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий заблокирован
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
4
Павел Вершинин
Честно говоря, совершенно не понимаю смысла этих самых праймериз. ИМХО, это бред какой-то. Что такое политическая партия, это сообщество людей объединённых одной политической идеей. У членов партии могут в нюансах отличаться подходы, но идеология и цель должна быть общей иначе это не партия, а сброд. А избиратель, должен голосовать за партию, идеи которой максимально соответствуют его собственным чаяниям. И, по большому счёту, избирателю плевать кто конкретно будет продвигать его идеи в думе. Он же а идею свой голос отдаёт, а не за депутатскую зарплату для какого нибудь Иванова И.И. А праймериз, подталкивает избирателя голосовать не за идею как таковую, а за популярных личностей, чьи цели совершенно ни как не совпадают. И что в итоге??? Как эти самые "популярные" люди, прошедшие праймериз будут потом работать вместе? Какая у них будет идеология и цели??? Дык это уже и не партия получается, а банальное стадо овец...
1
Иван Садовский
Только по партийным спискам легко пропихнуть в парламент всяких странных людей, которые вообще не факт, что разделяют заявленную идеологию. А если человек персонально знает, кто его депутат и как голосует лично он - это уже интереснее.
0
Аноним
Аноним
Германия
BEPHO.
0
Дмитрий Бойцов
насчет предварительных выборов (по-аглицки праймериз) не боитесь , что все это в конце концов сведется к тому, что эти самые праймериз станут таким же политическим шоу как и в стране откуда они к нам пришли? Там сами знаете кто больше бабла в праймериз инвестировал , тот и выиграл , а у кого у нас в стране есть на это деньги? чьи кандидаты будут выигрывать? Сами по себе идея предварительных выборов может и не плоха, но политика должна быть высокой стеной отделена от экономики .. там где решают деньги , решение будет всегда за того у кого их больше
0
Дмитрий Бойцов
Напишу то же самое, что я написал в комменте к ролику с Кинчевым в youtube: мы все были молоды и наивны и поэтому просрали страну, я в то время понимал не намного больше тех кто поддерживал Ельцина, ... а может и того меньше ... к сожалению люди в большинстве своем думают , что известные личности и деятели культуры и в политике разбираются так же как и в музыке, изобразительном искусстве, литературе и пр. ... а в большинстве случае - это как раз -то наоборот ... они ни кран починить, ни дюбель в стену вставить , ни мерзавца от порядочного человека отличить не могут? ..
4
Михаил Медвед
Процентов на 90% соглашусь! Сам был молод в то время и поддался на агитки популярных людей культуры. Но в душе я в то время чувствовал - все что произошло с развалом Союза - плохо, особенно, когда начали петь про приватизацию.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров