• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Июня 2016, 18:00


Кому была выгодна Февральская революция?

1 833 0
Кому была выгодна Февральская революция? Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то почему она произошла именно в 1917 году и именно в феврале этого года.

Для начала стоит вспомнить ключевую задачу наших геополитических противников: уничтожить Россию и Германию как крупные державы, с полной ликвидацией их экономического потенциала. Для этого в планах было ослабить и разбить Россию, а затем вывести из строя Германию.

План ослабления России выстраивается постепенно: от внешнего давления к внутреннему.
Во-первых, в ходе Первой мировой надо было подорвать военные позиции России. Именно поэтому страны Антанты в течение нескольких лет не могли договориться одновременно перейти к наступлению на войска противников. Долгожданное первое совместное наступление запланируют лишь на апрель-май 1917, Германия при этом готовится к стратегической обороне. Немецкий генерал Эрик Людендорф пишет: «Наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным. О наступлении думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны. Нельзя было надеяться также на то, что какое-либо из государств Антанты выйдет из строя. Наше поражение казалось неизбежным…». Великобритания понимала, что если наступление состоится, то Россия неминуемо выиграет. И планы англичан сокрушить и Германию, и Россию рухнут.

Во-вторых, чтобы ослабить Россию, союзники приостанавливают военные поставки. Поставки строго дозируются и преследуют двоякую цель: не допустить разгрома России и выхода ее из войны и одновременно избежать решающих побед на Восточном фронте.

Но и это не помогает: несмотря на то что в первые годы Россия страдает от нехватки оружия, отвага русских бойцов при этом не ослабевает. Да и русская промышленность делает всё, чтобы как можно скорее перевооружить российскую армию. И если в начале войны русская полевая артиллерия располагала запасом в 1000 снарядов на орудие, к 1917 году запас на орудие составит 4000 снарядов. Теперь любое крупное наступление можно планировать, учитывая массированную артиллерийскую обработку обороны противника.

В условиях сильно возросшей боевой мощи русской армии уставшая немецкая не смогла бы долго противостоять натиску с запада и востока. Вместе с немцами на дно безоговорочно последовали бы Австро-Венгрия, Болгария и Турция, чьи войска держались исключительно благодаря германской помощи.

Однако наша общая победа «союзникам» не нужна в принципе, ведь тогда придется делиться трофеями. Придется отдать России Босфор и Дарданеллы, открыть ей выход из закупоренного Черного моря в Средиземное. И Россия выйдет из войны не разрушенной, а усилившейся.

Третьим ходом станет политическая игра с участием Турции. Летом 1916 года в Турции раскроют государственный заговор, который ставил своей целью заключение сепаратного мира. В первую очередь, с Англией и Францией. Случись это, и обещанные России "проливы" союзники могли бы не отдавать. Однако заговор раскроют и сепаратного мира не случится.

Таким образом, все попытки разрушить страну извне терпят провал. Значит, нашим псевдосоюзникам нужно придумывать новые планы для достижения своей цели. И самое время — пойти проторенным путем революции начала 20 века — разрушить страну изнутри.

Посмотрим на хронологию:

Уже осенью 1916 в стране активируется оппозиция. Заговор против монархии зреет в России давно. Желающая перемен оппозиция боится удачного исхода войны: победа укрепила бы ненавистное самодержавие. Поэтому важно прийти к власти сейчас и довести войну до победного конца. Так думают основные думские партии: кадеты и октябристы, объединенные в «Прогрессивный блок». Во главе заговора стоят их лидеры Павел Милюков и Александр Гучков, а также председатель Государственной думы Михаил Родзянко.

1 ноября 1916 года Павел Милюков становится рупором оппозиции и выступает со своей известной антиправительственной речью «Глупость или измена?». Его выступление подогревает взбудораженных слушателей и становится практически сигналом для активной подготовки революции.

Был еще один факт, который заставляет оппозиционеров двигаться быстрее: в ноябре 1917 года истекает срок полномочий Государственной думы четвертого созыва. В конце июня 1916 года Николай II прочитает доклад, результат совещания у премьер-министра Штюрмера. В нём участники совещания формулируют стратегию правительства: «Создание в будущей Государственной Думе работоспособного и патриотически настроенного большинства приобретает особую важность при вызванном войной серьезном положении».

Действительно, после прошлых выборов множество антигосударственно настроенных депутатов то и дело нападают в своих речах на государство и правительство. Доходит до того, что военного министра Сухомлинова отдают под суд и обвиняют в государственной измене, а дело его инициируют как раз думские круги. Сэр Эдуард Грей по этому поводу заметит русскому посланнику: «У вас, должно быть, очень смелое правительство, если во время войны оно отдает под суд военного министра».

На этом устранение мешающих фигур не заканчивается. В декабре 1916 года убивают Григория Распутина. За близость к царю и то влияние, которое он на российского самодержца оказывал. Так, в 1912 году, когда Россия в первый раз хотела вмешаться в балканский конфликт, Распутин на коленях умолил Николая не вступать в войну. Граф Витте в своих мемуарах указывает, что «он (Распутин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена». Распутин также отговаривал Николая II от вступления в Первую мировую, но в решающий момент старца не оказалось рядом — он был при смерти после неудачного покушения на него.  Едва придя в себя, старец слал телеграммы, «умоляя государя не затевать войну, потому что с войной будет конец России и им самим [царствующим особам] и положат до последнего человека». Но было поздно, Россия уже втянута в войну. И ничего удивительного, что очередное покушение на Григория Распутина состоится в декабре 1916 года в рамках финальной подготовки Февральского пере­ворота, когда царь под давлением «общественности» должен будет отречься от престола. Без отречения Николая II весь план Февраля лопался, как мыльный пузырь. И будь Распутин жив в феврале-марте 1917-го, он помог бы Николаю II выдержать давление думской делегации, плохих новостей, предательства ближайшего окружения и избежать отречения.

Но убийство Распутина не повлияет на планы Николая II: русский Генштаб указывает дату Босфорской операции: март-апрель 1917 года. Революция после этого мартовского наступления станет невозможной, именно поэтому февраль будет последним сроком.

Действовать надо немедленно! Руководство западных спецслужб дает своим агентам зеленый свет и накануне переворота у них появляется легальный способ находиться на месте будущих событий и корректировать планы. Очередная Межсоюзническая конференция проходит именно в Петрограде. Официальная цель — скоординировать действия союзников в организации будущего наступления. Неофициальная — завершить подготовку к перевороту. Удивительно, что до этой конференции все встречи по координации действий происходили только во Франции. А вот накануне устранения русской монархии совет Антанты, финансируемый и подталкиваемый союзными разведками, впервые проходит именно в русской столице. Пока генералы и дипломаты говорят о войне — заговорщики готовятся к перевороту, дают последние инструкции и деньги. Делегаты прибывают в русскую столицу 3 февраля 1917 года, покидают её 6-го. Через две с половиной недели, 23 февраля 1917 года в Петрограде начнутся беспорядки…

Февраль 1917 года станет точкой, в которой сойдутся интересы англичан и интересы внутренних заговорщиков.

Прямых доказательств финансирования англичанами и французами Февральской революции и заговора против русского царя нет. Но именно логика событий поступков и действий подтверждает, что это они организовали и оплатили уничтожение русского государства. «Закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами», — пишет в своих мемуарах Милюков.

Удивительно то, что найти причастных к революции невозможно: эсеры и большевики по большей части находятся в швейцарских кофейнях и пивных, Ленин в Цюрихе и пока не верит в возможность революции, Троцкий в Нью-Йорке, Сталин в ссылке. События словно развиваются сами собой, и выразители народного гнева сами требуют смещения ненавистной монархии. Именно для этого нужны масштабные беспорядки, способные сойти за народную революцию. Недовольная часть русской элиты тоже готова к действиям, и ждёт лишь повода.

Повод для недовольства был выбран безошибочный — хлеб. Продовольствия в России хватало — излишек хлеба в 1916 году составил 197 млн пудов. Однако именно в феврале начнутся перебои в поставках. И очередная смута развернется по сценарию 1905 года: демонстрации, войска, жертвы. Вот только в столице в 1917 году стоят не отборные гвардейские полки, а их запасные части, которым не сдержать нарастающего народного гнева. А нарастает он быстро: 22 февраля на улицы выходит не больше 20 тысяч рабочих, 23 февраля уже 88 тысяч бастующих ходят с криками: «Долой войну!» и «Хлеба!». 24 февраля бастует 197 тысяч рабочих. 25 февраля на улицы города выходит свыше 240 тысяч человек.

И вот уже Россия вспыхивает, чтобы сбросить царский режим и стать детонатором для всей монархической Европы. Февральская революция, несмотря на то, что её назвали «Великой бескровной», быстро приведет к крушению русской армии. Канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен напишет в 1934 году: «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей...»

Таким образом, как это ни странно звучит, но именно улучшение, а не ухудшение военной ситуации привело к февральскому перевороту! Делать революцию надо было именно сейчас. Именно в феврале 1917 года с легкой руки наших союзников по Антанте начнется крушение великой Российской империи.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Vitalay Vorobayv
Комментарий удален
0
Vitalay Vorobayv
А ещё серии будут?
1
Алексей Валерьевич
Нормальная статья.
1
Аноним
Аноним
Германия
Сколько предателей было среди русских. Так подставить своего царя. И начиналось всё давно в 19 веке ещё. Будь царь жестче , то власть удержать смог.
1
Сергей Варакин
Отречение Царя и Февральская революция были инициированы Англией, так как Царь батюшка начал договариваться с Германией о сепаратном мире, а это был каюк Антанте. Тот же сценарий пытаются провернуть и сейчас. Ничего нового в этом мире. После революции происходит следующая еще более жестокая и кровавая. Думаю на примере Украины Мы скоро это увидим. А потом появляется империя.
2
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
А у нас чем февральская о октябрьской отличается?
1
Сергей Варакин
Очень просто, февральская началась с верху, а октябрьская снизу.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Формальным поводом к началу беспорядков стал указ царя о роспуске думы. Та отказалась распускаться. И это был уже бунт.
Затем он перерос в революцию.
Странно, что такой факт автор "забыл" упомянуть. Плохо вписывается в его концепцию? Получается, что инициировал революцию "именно в феврале" сам госудать-император...
0
Ричард Искатель
Это как раз нормально, хотя в концепцию Старикова действительно не укладывается. В Германии, например, революцию инициировал Эрих Людендорф, начальник Генерального штаба, а фактически главнокомандующий.
3
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
А где найти весь альбом?
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
И серия великолепная и формат удобен для молодежи !
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Дневник Алексея Мозгового http://rusdozor.ru/2016/06/22/dnevnik-kombriga-aleksej-mozgovoj/
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Материал отличный,находит подтверждение в истории,СПАСИБО,как распространить?Ссылками.
0
Ричард Искатель
Иными словами, то, что написанное - явное вранье, вас нисколько не беспокоит? Я правильно понял?
1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Явное враньё?
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Ну тогда факты в студию!!!
0
Ричард Искатель
Факты давно уже в студии http://politrussia.com/istoriya/komu-byla-vygodna-366/#comment-592593.
1
Ричард Искатель
Н.Стариков выдал очередную порцию псевдоисторической чушни. Вот лишь краткий перечень озвученных им мифов.
1. Российская армия к началу 1917 года обладала колоссальной военной мощью, выраженной в астрономическом числе снарядов. В действительности многодневная артподготовка к 1917 году исчерпала себя, поскольку она полностью лишала наступление внезапности. Значение имело количество орудий, особенно, тяжелых. Так вот, по общему числу орудий Россия уступала Германии вдвое, а по числу тяжелых орудий - в 5,5 (!!!) раз http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/05.html , таблица 23.
2. Про танки - основное на тот момент средство прорыва обороны - я вообще не говорю, по принципу "не надо о грустном". Ибо в России их просто не было.
3. Не знаю, как Стариков насчитал излишки хлеба в России, но в декабре 1916 года правительство ввело продразверстку (Вики). Видимо, от избытка хлеба, ага.
-2
Ричард Искатель
Дальше. Насколько был нужен Британии и Франции развал России? А вовсе не нужен. Именно в 1916 году Россия смогла отвлечь войска австрийцев от успешного наступления в Италии, а немецкие войска - от Вердена. При этом наши западные союзники отнюдь еще не могли надеяться на то, что Россию "заменят" США. Последние вступили в войну только в марте, т.е. уже после нашей февральской революции и через несколько месяцев после убийства Распутина. И в любом случае американцам требовалось время, чтобы развернуть серьезную армию плюс время на переправку её в Европу. В действительности американские войска в значительных количествах начали прибывать весной 1918 года, через год после вступления в войну США, а в бой они пошли и вовсе в начале лета. До этого момента союзному командованию пришлось пережить немало неприятных минут в виде трех крупных прорывов немцев. В общем, союзники спали и видели отражать без России всю мощь немецкой армии, ага.
-2
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
А разве не так получилось?
0
Ричард Искатель
Получилось именно так. Но с развалом русского фронта, а затем и вовсе без России союзники потерпели ряд тяжелых поражений в 1917-18 гг. Пашендаль, Камбре, Капоретто, Амьен, Ипр, вторая Марна - вам что-нибудь говорят эти слова? Причем, поражения 1918 года - это уже с участием американских дивизий. А если бы их не было? В конце 1916 года это было совершенно неочевидно.
2
Дмитрий Чернов
А я то думаю, что за знакомые уши торчат.
0
Ричард Искатель
Вы имеете в виду Старикова? Согласен.
0
Дмитрий Чернов
Его самого.
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Отлично,почитайте советскую энциклопедию и еще раз ваш анализ!
0
Ричард Искатель
А я её давно читал. Моему анализу она совершенно не мешает, напротив.
1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
А у Брусилова тогда откуда прорыв получился?
0
Ричард Искатель
А от внезапности. Его удар изначально планировался как "диверсия", как говаривали в то время, т.е. для того, чтобы отвлечь немецкие силы от Северо-Западного фронта. Поэтому туда не стягивали большого количества стрелковых дивизий и артиллерии, и удар Брусилова оказался совершенно внезапным для австрияков. Буквально как гром среди ясного неба. А с учетом разноплеменного состава австрийской армии особой стойкости в таких обстоятельствах ждать не приходилось.
Но дальше отсутствие резервов и артиллерии сыграли с Брусиловым злую шутку - развивать наступление было нечем. Поэтому хотя 8-я армия Каледина быстро прорвалась на 65 км и взяла Луцк, но дальше она продвинулась всего на 10 км и была отброшена контрударом немцев. Правда, для этого немцам пришлось снять войска из-под Вердена, так что Россия там в очередной раз выручила Британию и Францию.
1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Да и где вы видели что б Стариков писал что он историк?
0
Ричард Искатель
Если он не историк, зачем пишет как-бы-исторические "труды"?
1
Бог-Император  Человечества
2. Основное средств прорыва обороны - таких понятий тогда даже еще не было. Первые английские танки MKI "Самец" с 2 орудиями (57мм) и направляющим катком от вагона использовались как средство прикрытия и сопровождения пехоты. В России тогда еще танков не было. Верно. Появились только в 1919, хотя их с француза FT-17 скопировали.
3. При чем тут 1916 год? Продовольственная разверстка применялась как раз во время Гражданской войны. (1918-1920гг.). И потому что важнейшие города России были отрезаны от с-х районов страны. Не стоит полностью доверять вики, ибо каждый маргинал имеет право ее корректировать и даже редактировать.
0
Ричард Искатель
2. Так и есть - для сопровождения пехоты. Но именно сопровождению из 32 танков обязан крупнейший успех британцев в сражении на Сомме. А в 1917 году союзники уже производили танки сотнями, в 1918 - тысячами.
3. Почитайте хотя бы статью "продразверстка" в Вики, а дальше поговорим.
1
Бог-Император  Человечества
2. И это естественно. Любой военачальник Вам скажет, что наличие нового, неизвестного врагу оружия, обязательно вызовет как минимум ошеломление в рядах противника. По этой же причине их "танками" и назвали. Потому что в первый раз перепутали с баками на платформе. Бак - Tank.
3. Я по-моему уже говорил про вики. Она для меня не является авторитетным и что самое главное правдивым источником информации. (Со стороны истории конечно же)
0
Ричард Искатель
2. Не очень ясно, о чем вы теперь спорите. Мы с вами сошлись как в отношение сокрушительного эффекта танков, так и в отношение их отсутствия в Российской армии. Та же история была с тяжелой артиллерией. То есть, из двух важнейших видов вооружений один в России отсутствовал, другой был явно недоразвит. О какой "подавляющей мощи" говорит Стариков?
3. Данивапрос. Не нравится Вики - вот вам
- российская газета https://rg.ru/2016/04/24/rodina-hleb.html
- патриотический ресурс "Отечество" http://www.ote4estvo.ru/sobytiya-xx/1839-chto-takoe-prodrazverstka.html
- другой патриотический ресурс КонтрТВ http://www.contrtv.ru/print/3901/.
Нет, если вы предпочитаете позицию страуса, засунувшего голову в песок, так и скажите. Я не буду больше беспокоить вас неудобными "клеветническими фактами".
1
Бог-Император  Человечества
2. Разумеется, я полагал, что некоторое утрирование, естественно в свою пользу не нуждается в доказательствах. Было бы правильнее говорить не о тогдашних отставших и растленных ВС и арт. батареях, а о огромном потенциале страны.
3. Под чьим контролем находились важнейшие с-х угодья в 1916? Насчет принятых мер начальных шагов правительства 16 гг. можно слагать легенды (в негативном плане), но кажется ситуация была накалена до предела для высшего звена, что использовалась такая банальщина как снабжение армии, при специальном торможении поставок.
0
Ричард Искатель
2. А какое значение во время тотальной войны имеет потенциал, не задействованный в военной мощи и военном производстве?
3. В основном - крестьяне. Доля помещиков в большинстве случаев составляла порядка 20% http://www.stolypin.ru/proekty-fonda/entsiklopediya-petr-arkadevich-stolypin/?ELEMENT_ID=254. А к чему этот разговор на общие темы, если мы уже выяснили, что не хватало хлеба для снабжения армии и промышленности?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
1. В 1914 году длительной артподготовки ЕЩЕ не было, а в ходе наступлений 1915-16 года обе стороны поняли бессмысленность многодневной артподготовки. Слова Аррас, Ипр, Верден, Сомма вам что-нибудь говорят? Я имею в виду не топонимы как таковые, а сражения Великой войны в этих краях. В результате в 1917 году как раз немцы разработали новую схему артподготовки со сравнительно коротким (несколько часов), но очень мощным огнем артиллерии.
2. Союзники эту немецкую схему не применяли, но в 1917 (Камбре) и в 1918 (вторая Марна, Амьен, Ипр) не раз наступали вообще без артподготовки, но с большим количеством танков, до 400-450 в одной атаке. При такой плотности и при отсутствии у обороняющихся противотанковых пушек наступающие танки легко прорывали оборону. Даже Людендорф, начальник германского Генерального штаба, писал, что его победил "не гений маршала Фоша, а генерал Танк".
0
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Кто автор статьи и будет ли продолжение краткой истории страны?!
0
Ричард Искатель
Это не краткая история страны, это краткий сборник мифов про историю.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
+1
0
Дмитрий Чернов
Это альтернативная история страны построенная на чём угодно кроме фактов. И продолжение у этой чуши точно будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Так кто же всё-таки обрек монархию на смерть в России?)))... и что же стало бы с Россией если бы "февральские" закрепились у власти?)))
0
Дмитрий Чернов
Там все постарались и царь имбицил и всякие богатые предприниматели которым хотелось власти плюс не адекватное поведение элит общества.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
+100. Элита, во главе с царем, своими руками это всё сделала. Для будущих поколений должно быть уроком ,как Вы считаете?
0
Дмитрий Чернов
Это урок в основном для правителей, свою власть надо защищать.
0
Минуточку
поучительная статья!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров