• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Октября 2015, 13:31


На грани мира и войны: вопрос о Сталине

4 193 59
На грани мира и войны: вопрос о Сталине Фото: Politrussia.com

Не будет лишним снова повторить, что мир сегодня стоит перед угрозой масштабной войны, выходящей далеко за рамки местечковых противоречий вроде Украины, Ближнего Востока и периодических недоразумений в Южно-Китайском море.

Как известно, война – это та же политика, но иными средствами. А политика глобальной войны в любые времена, как и в наше время, заключается в том, что критическую массу влиятельных мировых игроков перестаёт устраивать установившийся миропорядок. При этом ослабевшие гранды не отдадут сами своих привилегий, а набравшие силу новички не получат повышения статуса и полномочий без драки.

Старые правила

Проблема или, если угодно, особенность нашего времени в том, что мы до сих пор живём в Ялтинско-Потсдамском мире. Том самом, который создали страны-победительницы во Второй мировой войне, правила которого они написали, чьи границы в прямом и переносном смысле очертили, и, в конце концов, непосредственно возглавили новый миропорядок.

Правда, после этого были демонтированы Британская и Французская колониальные системы, а их наследие поделили СССР и США, но зато в остальном мир не слишком изменился - остались Бреттон-Вудская система и доллар как резервная валюта, ядерный паритет, ограничение суверенитета Японии и Германии, по-прежнему высокий статус России даже и после распада СССР.

Германии и Японии, входящим в число ведущих мировых держав, уже поднадоело опекаемое положение. Россию многие хотели бы понизить в статусе и полномочиях, а вот США – наоборот, хотели бы официально стать мировым лидером. Де-юре, так сказать, а не просто де-факто. Статус освободившейся от колониализма и резко взлетевшей Азии вообще почти не учитывается в старой системе. А после войны за наследие СССР в виде стран Варшавского договора перешли уже к войне за бывшие советские республики. Так, в 1997 году был подписан Основополагающий акт Россия–НАТО, в котором страны альянса заявили об отсутствии у них намерений размещать крупные воинские контингенты на территории новых членов альянса, но после Уэльского саммита 2014 года НАТО решил более не соблюдать этот принцип.

На пороге войны

Глобальные и региональные противоречия можно перечислять ещё очень долго. Собственно, слова о том, что «мы на пороге войны» – это скорее преуменьшение реального положения дел. Лишь беспрецедентный за всю мировую историю военный потенциал России и США до сих позволяет нам оставаться «на пороге», а в любом ином случае война уже давно не только началась, но и даже закончиться бы уже успела.

Вся наша мирная жизнь – это жизнь в долг. Всё наше благополучие взято в кредит. Вот какую дань реализму следует платить людям, желающим видеть мир таким, какой он есть, без розовых очков. Если сложившиеся противоречия не будут разрешены, то война всё равно начнётся – не следует думать, что кого-то остановят ядерные арсеналы. Собственно, учения НАТО на территории Европы в данный момент отрабатывают непосредственно сценарии ведения войны с Россией в этих странах. Пока читающие эти строки, всплеснув руками, восклицают: «Ну что за чушь! Ну "ядерная зима" же, ну! Взаимное уничтожение!» – военные тем временем уже отрабатывают реальные сценарии этой войны, которой «не может быть».

К слову, перед началом Второй мировой большинство крупных стран имело огромные запасы химического оружия – более чем эффективного на тот момент. И, как мы знаем, им просто не воспользовались. Подписывали капитуляции, сдавались в оккупации, но не применяли. Не факт, что из этого следует, что и ядерное оружие не применят, но допускать, судя по историческому опыту, можно многое.

Повод

Итоги Второй мировой – вот что служит основанием существующего миропорядка и что пытаются разрушить те, кого он не устраивает в той или иной своей части. Да, речь идёт о пресловутом «пересмотре итогов Второй мировой войны», про который весь «цивилизованный Запад» без конца и края говорит, что это недопустимо, но именно этим-то и занимается последовательно последние лет двадцать.

Эксперт по международным отношениям, политолог Алексей Фененко говорит:

«Администрация Клинтона провозгласила концепцию "расширения демократии": принятие бывших социалистических стран и республик бывшего СССР (кроме России) в общие трансатлантические институты. Американцы тем самым закрепляли геополитические итоги распада ОВД и СССР. Поддерживался тот сегмент элит этих стран, который выступал за максимальное дистанцирование от России. Вот почему американская дипломатия сквозь пальцы смотрела на возрождение националистических и даже откровенно профашистских движений в Прибалтике, на Украине и в Грузии: главным для Белого дома было сократить российское влияние в бывшем соцлагере».

Но под этим очевидным резоном есть ещё и второй слой правды: в массовое сознание поселяется новое восприятие Второй мировой войны, где России отводится роль агрессивная, несмотря на то что именно мы стали жертвой агрессии. И всё же старательно внушается, что война с Советским Союзом и коллаборационизм с гитлеровской армией в этой войне – это хорошо и правильно. Что допустимо, презрев приговор Нюрнбергского трибунала, проводить парады ветеранов СС.

Просто Западу нужен любой повод для того, чтобы уменьшить статус России, который она по праву заслужила по итогам Второй мировой войны. Для этого идут в ход иезуитские трактовки исторических фактов и откровенное враньё, густо замешенное на тотальном умолчании многих дурно пахнущих эпизодов европейской политики тех лет. Но главная роль тут отводится демонизации СССР и лично Сталина как его главы в период, предшествующий войне и последующий.

Как полюбили сравнивать Сталина с Гитлером

И тут мы подходим к ключевой точке: сталинская эпоха и оценка событий, имевших место в ту пору. Мы долго и наивно считали, что это наша сугубо внутренняя проблема. Оценка исторических фигур и фактов, выводы, памятники, названия улиц. Кажется, что и писать об этом не стоит.

Но! Истинная подоплёка, как водится, гораздо глубже и интереснее. Вот что Алексей Фененко говорит о возможных глобальных последствиях таких решений:

«Вся легитимность современного мирового порядка завязана на ее итоги (Второй мировой войны - прим. редакции). Если страны Запада берут курс на ликвидацию Совбеза ООН в его нынешнем качестве (а сигналы к этому есть), то необходимо создать для этого идеологический задел. Почему на Западе так популярна тема сталинизма, хотя Сталин умер в середине прошлого века? Потому что это задел для трансформации ООН. Если мы на мгновение признаем, что "Сталин и Гитлер одинаково ответственны за войну", следом сразу встанет вопрос: а что, собственно, делает Россия в Совете Безопасности ООН? В Германии и Японии, думаю, встанет еще один вопрос: а справедливы ли границы, установленные Сталиным?»

И делает простой вывод из политологического анализа этой проблемы:

«Нечто подобное уже было в истории. В XIX веке не меньший раскол вызывала фигура Наполеона Бонапарта. Разбитого императора обожали и всячески романтизировали во Франции – стране, мечтавшей пересмотреть итоги Венского конгресса 1815 года. Бонапарта боготворили национальные движения – итальянские, польские, венгерские, ирландские, коль скоро у них не было шансов создать свои государства без нового потрясения в Европе. И наоборот, Наполеона не любили державы-победительницы: Россия, Великобритания и Австрия. Дело было не в Наполеоне, а в спорах о необходимости пересмотреть итоги Венского конгресса. Сегодня мы инстинктивно ощущаем подобную опасность от споров вокруг проблем сталинизма и начала Второй мировой войны: речь идет не о Сталине как таковом, а о возможности трансформации Совбеза ООН в объективно невыгодном для России ключе».

Дипломатия


Современные международные отношения характеризуются беспрецедентной активностью основных игроков и динамичной, активной жизнью. При этом демонстрируются одновременно и удивительная решимость, а в иных случаях – удивительная уступчивость.

Дело в том, что в большинстве столиц не забыли, что это за «счастье» – мировая война, и стараются её избежать. Это рушит старые союзы и порождает новые, совсем неожиданные – как пример можно привести сближение аравийских монархий с Москвой и резкое охлаждение их отношений с Вашингтоном. Тот знаменитый демарш, когда главы сразу четырех государств не прилетели на заранее согласованный ужин к Обаме – более чем красноречив.

При этом региональные войны уже начинают полыхать во многих уголках планеты, и если наши заокеанские «партнёры» только рады подбросить уголька, то и континентальная Европа (Великобритания в этом отношении уже перестаёт относиться к Европе), и Ближний Восток, и Азия – все стремятся ситуацию потушить.

Почему бы нам не начать продавать нефть за рубли? Почему бы Китаю не перевести свои расчёты на юань? Почему бы не выйти из Совета Европы? Почему бы не наделать ещё много глупых, но очень эффектных популистских поступков? Потому что все понимают, что, с одной стороны, США попросту не откажутся без войны – настоящей, «горячей» – от доллара как мировой валюты и от Бреттон-Вудской системы, от главенствующего участия в МВФ и других организациях. С другой стороны, все видят, что объективное течение мировой истории, подогреваемое внутренними проблемами США, и так постепенно подтачивает их могущество, а как следствие – с ходом времени значительно сокращаются их возможности для развязывания большой войны за свои интересы.

Сталин в такой ситуации – это гораздо больше, чем пара глав из школьного учебника истории. Вопросы по «десталинизации», «реабилитации» и прочих настойчиво навязанных нам с Запада вещей должны сегодня рассматриваться не просто как незначительный штрих в вопросе установления исторической правды, а так, как это рассматривают наши «уважаемые партнёры»: как сильнейшее информационное оружие в большой геополитической игре, которая сейчас ведётся на планете с небывалой остротой.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
При хорошей статье рисунок крайне неудачный.
Растоптанный на Параде Победы власовский (торговый, голладский, масонский, белогвардейский) триколор НИКАК к Сталину и Святой Руси не применишь
0
Аноним
Аноним
Россия, Чебоксары
Как и Россия Имперская проступала через царскую Россию и Россию коммунистическую?.. Один символ сменил другой символ, но Родина была, есть и будет. Не имеет значение, какое полотно там будет развиваться. Имеет значение с чем оно ассоциируется - в данном случае, это ассоциация с нашей любимой Родиной!!!
0
р.Б. Виктор
Да.
Очень даже имеет.
Разрушение РИ и началось с переворачивания державного флага с бело-золото-чёрного и ощипывания герба под габбсбурский немцем же.
Продолжилось подменой ТОРГОВОГО с цветами масонов (швабода, одинаковость, круговая порука) триколора.
Закончилось кровавым коммсатанинством.
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое замечательное население сегодня.
0
Andrey Muysky
Слава Великому Гению Сталина благодаря которому даже [censored] не смог уничтожить Россию.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ни чего , его последователи добьют.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Работники корпорации «Тактическое ракетное вооружение» перешли на работу в три смены в связи с возросшей потребностью военных в поставках вооружений из-за операции в Сирии...
Т.е., получается, что запаса ракетного вооружения не хватило всего на три с половиной недели не самых интенсивных бомбардировок какой-то пары эскадрилий?
И после этого у вас здесь хватает дури бредить о масштабной войне?
Преплев, непонятно какого х..я, сюда же упыря-сралина...
Окститесь...
0
Филипп Гайдуков
Украина в её нынешних границах есть заслуга Сталина, патриоты Украины должны знать и помнить об этом
1
а ф
а фВетеран200 комментариев
"И после этого у вас здесь хватает дури бредить о масштабной войне?"
Задай этот вопрос соседям по палате.
Ты за кого голосовал, питушара хохлатая? Почему Дарта Вейдера опять у вас обижают?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Помнится, в чьих-то различных мемуарах я в своё время натыкался на то, что начало и даже середина лета 1914 г. казались большинству обывателей того времени и никто даже и подавляющее большинство людей в Европе, России и Мире в целом даже и представить не могли, что через каких-то полтора-два месяца начнётся самая страшная на тот период Первая Мировая Война
А потом я очень часто в различных книгах и мемуарах натыкался на информацию о том, что после окончания Первой Мировой войны, также большинство жителей, стран участниц этой бойни, были просто уверенно, что такого больше никогда не повторится, что весь Мир понял, как это страшна Мировая Война и никогда более такого не допустит. Но прошло всего 25 лет и всё не то, что повторилось, а было в десятки раз разрушительнее и страшнее, чем в первый.
Видимо единственное, благодаря чему до сих пор не наступила Третья Мировая Горячая Война - это появление ядерного оружия и резкий рост этих арсеналов.
Но этот страх стал постепенно выветриваться
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Пропустил слово в первом предложении :(
Помнится, в чьих-то различных мемуарах я в своё время натыкался на то, что начало и даже середина лета 1914 г. казались большинству обывателей того времени очень мирными и какими-то радостными и никто даже...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен . Позорная фотография - Сталин на фоне власовских знамён. Которые , как и гитлеровские, наши отцы кидали к подножью мавзолея .
2
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
Мне кажется триколор на фоне Иосифа Виссарионовича - это оскорбительно для последнего. Да и статья никакая.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Очень "мило" забыт указ о десталинизации, подписанный недавно премьером медведевым, а также установка памятника "жертвам политических" репрессий в москве
то есть разрушение россии идет внутри россии прямо сейчас и на скмом высоком уровне
2
Rinat Sergeev
Сталин - зло. Он погубил миллионы людей во имя лидерства социализма, в то время как губить миллионы людей разрешено лишь во имя лидерства демократии.
2
Альберт Нарышкин
К слову: когда говорят о том, сколько погубил Сталин, почему-то деликатно умалчивают о том, сколько до этого полегло от гражданской войны, полной разрухи экономики, сельского хозяйства, от голода и нищеты. А ведь репрессии начинались в своё время в качестве последнего возможного способа успокоить наконец уже почти 20 лет бурлившую к тому моменту страну.
8
Rinat Sergeev
О жертвах демократии деликатно умалчивают от слова совсем.
3
Филипп Гайдуков
Правильно, нефиг, сами виноваты, не рассмотрели сразу всех её приемуществ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Чебоксары
Зло - это Госдеп США и их прихвостни из компашки либерастов!!!
0
Виталий Вольф
"имело огромные запасы химического оружия – более чем эффективного на тот момент. И, как мы знаем, им просто не воспользовались." - им не воспользовались не потому, что оно излишне эффективно, а наоборот, потому, что оно совершенно не эффективно и часто бьёт по своим же. Химическое оружие эффективно только против гражданских, и то, если без предупреждения. Против войск оно никакое. Потому и смысла его применять не было.
0
Рубик Кубиков
Интересно. Т.е., во время ВМВ боевые действия велись исключительно против войск противника, а массового уничтожения мирного населения не наблюдалось?! Или наблюдалось, но только с благовременным предупреждением по типу - "Иду на вы!"?!
0
Виталий Вольф
Вот чтобы именно "уничтожить всех" - не наблюдалось, точнее, было редкостью. Фашисты, хоть и были зверями, но были практичными зверями, уничтожали после определенной "сортировки". Ну, они же планировали владеть этими землями, потому и не уничтожали. А потом, как фронт покатился на запад, им уже было самим страшно. Ясно стало, что ответственности не избежать.
0
Андрей Ермолов
Пик напряженности по развязыванию третьей мировой уже давно прошел, это было 9 мая 2014г. и сбитие боинга на Украине. Тогда Европа больше работала на войну, а сейчас уже наоборот. Та же Польша, что только не кричала год назад, а сейчас создают патрули на границе с Украиной и уже страх от бандеровцев. Сейчас уже любые малейшие попытки развязать войну со стороны американцев жестко пресекаются. Хотя бы взять заявления о призыве сбивать самолетами США российских пилотов над Ираком. А то, что сделал Сталин еще предстоит осознать. Прежде всего им была предложена иная модель мироустройства, отличная от либерализма и марксизма. А поскольку сейчас происходит коллапс западной цивилизации, прежде всего из за завышенных норм потребления и нехватки ресурсов, то на смену либерализма должна прийти другая модель. А у них нет другой, а сталинскую они не желают. Вот и идет сопротивление.
0
Almaz Nurmuchanbetov
Руки прочь от Сталина, мрази!!!
8
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
«...в терзаемом мире не будет мира, а только череда запрограммированных и систематических войн и катастроф – пока заговорщики не достигнут своей цели: опустошенный мир, желающий подчиниться всеобщему и смиренному порабощению - во имя мира»
(Taylor Caldwell, Ceremony of the Innocent, (Greenwich, Connecticut: Fawcett Books, 1976), p.289)
1
Михаил Котов
что уж про запад говорить, у нас в России есть товарищи, которые нам совсем не товарищи, Сталина боятся, как огня! Даже законы вносят в Думу о "Десталинизации" и Медведевы всякие, Дмитрии Анатольевичи его одобрили!
6
Альберт Нарышкин
Вот именно потому, что у нас такие "товарищи" существуют, и приходится писать, что к деятельности этих "товарищей" и к их предложениям надо относиться с великой осторожностью. Их идеи и цели идут далеко за рамки памятников, законов и учебников.
1
Михаил Котов
хочется надеяться, что что данный закон Дума не примет!
2
Альберт Нарышкин
Так и мне хочется :) Я же не случайно выбираю те или иные темы :)
0
Михаил Котов
вы имеете влияние на Думу?
0
Альберт Нарышкин
Я лишь могу написать; озвучить свои опасения и мнение о том, что может двигать людьми, которые хотят такой "десталинизации". Делаю, что могу.
0
Михаил Котов
что ж, этого уже не мало...как говорил Пушкин "нельзя остановить озвученную мысль"....
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пишут, что он еврей (а это и по глазкам видно), Давид ....какой-там. Всё ГМО продвигает нам на рынок, и сеять хочет. Они Сталину не простят никак, так как давно бы уже перемололи бы русский народ, и вообще белых европейцев в войнах. Лейб Давидович Бронштейн (Троцкий) такую программу составил, при помощи американских сионистов, но вот Сталин, тормознул процесс. Видать почуял, что в конце и ему голову снесут.
0
Михаил Медвед
Статья отличная! Спасибо!
3
Михаил Медвед
Бояться американских тупиц надо, и превентивные меры уже сейчас надо принимать. А угроза войны существует, потому что в Фашинготне сплошь тупицы одни, они на полном серьезе пытаются прикинуть варианты ядерных ударов с минимальными для себя проблемами. Амеры - это обезьна с гранатой, они даже президентом уже поставили обезьяну, что бы подтвердить сей факт. Все разумные люди понимают, что ядерная война - это конец всему живому, но амеры слишком тупы, чтобы это понять. Твари, которые думают, что зомби существуют и вовсю празднуют хеллоуин - не могут быть разумными существами.
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Боятся НЕ надо, но относится с осторожностью стоит.
"Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок" Из разговора Иешуа Га Ноцри с Понтием Пилатом. Михаил Булгаков, роман "Мастер и Маргарита".
2
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Войны не будет!
Мировые лидеры этого в любом случае не допустят.
Какими бы нам не казались агрессивными действия США, нынешнему правительству США не нужна война с Россией.
Они хотят устроить эту войну в Европе. Для чего именно в Европе?
Да потому что им так выгодней как экономически так и политически.
Что мы должны сделать для поддержания мира?Решать свои внутренние проблемы. Наш МИД прекрасно справляется с внешней политикой. Со внешней политикой у нас всё превосходно. А вот внутри... Главное для нас сейчас не свергать и нынешнее правительство. Реформы ( и постепенное развитие) лучше чем революция ( радикальные изменение).Вперед Россия!
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Не хочется вас переубеждать, но политическая элита СШП просто так не сдастся и если им суждено проиграть и уйти с мировой арены, будьте уверены они сделают это громко и пафосно. Прочитайте книгу З.Бзежинского "Великая шахматная доска", она хоть и написана довольно муторно, однако недвусмысленно намекает, что ЕС создается как плацдарм для броска на Россию. А подогреваемые откровенно фашистские настроения в европе и демонизация русских, лишние тому подтверждения.
2
Валерий Сивоконь
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
смешно. олигархов перестреляют через пару минут после официального начала. ) тех, кто не почуяв куда ветер дует удерут до. и что-то мне подсказывает что количество будет примерно равным. военное положение и сопутствующие условия - ну просто крайне удобная для управления социумом штука. одна беда, недолго держится, быстро истощает. зато все проблемы как рукой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
=
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Валерий , по поводу хватки экономического потенциала , это не известно. А вот по поводу людских ресурсов - должно хватить. Не зря же к нам завозятся миллионами молодых людей призывного возраста из Ср. Азии. А будет мало , то можно ещё будет завести их 50-70мил. , как и предлагает депутат от Едра Гаджимет Сафаралиев. Но при условии , что мы должны обеспечить их подъёмными , жильём , нормальной работой. Вот и прикиньте - у нас имеется своя миллионная армия , да + многомиллионная армия мигрантов у нас в тылу. Как вы считаете : мы сможем выстоять!?
-1
а ф
а фВетеран200 комментариев
Для того, чтобы защищать Родину, необходимым условием является наличие в одном окопе с тобой сына чиновника? Вот я на тебя удивляюсь...
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Альберт Нарышкин
На фоне мира, нынешней мирной жизни -- да, кошмар. На фоне мировой войны -- ну, вы видели фотографию, видеохронику, фильмы. Помножьте только на возросший военный потенциал. Гитлер, помнится, очень хотел сравнять с землёй Варшаву и Краков. Теперь это делается одним нажатием кнопки.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
"Если мы на мгновение признаем, что "Сталин и Гитлер одинаково ответственны за войну", следом сразу встанет вопрос: а что, собственно, делает Россия в Совете Безопасности ООН? "
А что там делала Германия?
-2
Альберт Нарышкин
Ничего:
.
Постоянные члены:
.
Великобритания, КНР, Россия, США, Франция
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Это постоянные на сегодня. Но Германия там тоже была, хотя страна-агрессор. Но спасибо за ответ.
0
Альберт Нарышкин
Вы правы, автор там немного неточно выразился: Германия в Совбезе есть. С 66 года, кажется. Но он имел в виду, я уверен, именно постоянное членство.
3
Владимир Волгин
не стоит путать временных из двадцатки и пятерку основных. пятерка свое вето подкрепляет мегабомбой. а временные набираются по рылу от региона, типа для непредвзятости. хотя, конечно, пиндостан за счет сателлитов всегда в плюсе.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров