• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Октября 2014, 18:58


Похищение Европой

8 438 37

Пост об истории западной демократии навел меня на интересные размышления.

Одним из любимых "бытовых" доводов российских западников в пользу преимуществ Западной цивилизации является её, якобы, "древность".

Наверное, любому патриоту приходилось не раз слышать что-то в таком духе:

"Тут и сравнивать нечего! Когда предки русских (славян) еще в лесу сидели, в Древней Греции уже была высочайшая культура и демократия"!

Этот аргумент считается не подлежащим обсуждению, и после его приведения наши доморощенные либералы, как правило, принимают надменно-насмешливую позу и перестают воспринимать любую встречную информацию. А зря!

В их утверждениях есть, как минимум, два в корне неверных посыла, которые сможет разъяснить любой историк.

Первое. Абсолютное большинство профессиональных историков и политологов уже давно отказалось от применения термина "античная демократия" или "древнегреческая демократия", говоря об "античных республиках" либо "античных рабовладельческих республиках". Древние греки были так же далеки от демократии в её современном понимании, как и от полетов в космос.

Древняя Греция, к слову, была явлением не монолитным. Форма правления государственного устройства и законы кардинально отличались от одного города-государства к другому. Были и диктатуры, и монархии. Но, так сказать, для чистоты эксперимента, мы скажем о тех, кого "на кухонном уровне" принято все-таки считать демократами — к примеру, об Афинах. Опустим такие "мелочи", как полное политическое бесправие женщин, незаконорождённых и приезжих. Оставим тот факт, что, так называемая, "демократия" даже в Афинах просуществовала относительно недолго. Скажем хотя бы о том, что на самом деле в демократичности афиняне могли потягаться разве что с ... Адольфом Гитлером! Во-первых, по мнению большинства историков, свободное население в "демократических" греческих государствах составляло не более 25—30%. Остальные были рабами и другими видами бесправного населения. Отбросив из 25—30% свободного населения женщин и несовершеннолетних, мы получаем демократию и права человека примерно... для каждого десятого. Просто мечта!

Эта система устраивала всех, кроме самих рабов, конечно. Без рабов, согласно Аристотелю, можно было бы обойтись лишь в том случае, если бы существовали инструменты, сами исполняющие свою работу. Рабство, по Аристотелю, существует в силу требований самой природы. Раб и господин соединены в целях взаимного сохранения. Раб — это существо, способное лишь выполнять полученные приказания. Поэтому для раба естественно подчиняться тому, кто по своим природным данным предназначен властвовать, и объединение "полезно и господину и рабу".

Более того, всё это было круто замешано на жесточайшем расизме.

Варвар или "не грек" — было понятием фактически тождественным рабу.

Подводя итог своим рассуждениям о природе рабства, Аристотель пишет, что "одни люди по своей природе — свободные, другие — рабы, и этим последним быть рабами полезно и справедливо".

В реализации своих воззрений греки были достаточно циничны. Жители полисов Северного Причерноморья раболепно относились к местным "варварским" царям, будучи всегда готовы облобызать им их сапоги — и не только. Но, стоило благородному эллину оказаться вне поля доступа "варварских" луков и мечей-акинаков — и ситуация менялась кардинально. Греки сразу превращались в высокомерных расистов...

Собственно, с сутью древнегреческой "как-бы демократии" мы в общих чертах разобрались. Не побоюсь высказать крамольную мысль. Всё это больше походило не на прогрессивные общественные проявления, а, скорее, на слегка трансформированное наследие первобытной военной демократии. Проанализировав археологические материалы и свидетельства древних авторов, можно прийти к выводу, что, скажем, Скифское государство принципиально в чем-то было даже более демократичным, чем древнегреческие полисы. А в его состав, скорее всего, как один из компонентов (пусть, и не самый главный), входили  и предки современных славян...

Второй принципиальный момент. "Эксклюзивность" античного мира. Сразу в двух "разрезах". Во-первых, его эксклюзивный "вклад" в мировую цивилизацию. А, во-вторых, самое главное — эксклюзивные права на его наследие современных европейцев и американцев, о чем очень любят говорить не только они сами, но и российские либералы.

Об этом можно говорить годами и написать много книг, но постараемся кратко обобщить основные моменты.

Предки греков — ахейцы, были такими же варварами, как и презираемые ими соседи. А может, ещё "более варварами". Из региона современного Подунавья и Причерноморья, их орды перекочевали на территорию современной Греции, неминуемо грабя, убивая и насилуя и впитывая по ходу наследие цивилизаций, существовавших тут до них.

Если же брать общемировой контекст, то помимо Древней Греции и Древнего Рима, было еще множество других цивилизаций, ничего у эллинов и римлян не заимствовавших, и, зачастую, существовавших задолго до них. Из относительно хорошо известным нам можно назвать египтян, хеттов, цивилизации Месопотамии, долины Инда, индусов, китайцев, персов и (это — даже не считая совершенно обособленные американские цивилизации). Их вклад в копилку мировой цивилизации что — принципиально меньше? Особенно если говорить о китайцах?

А сколько еще было цивилизаций, о которых, по объективным причинам, мы ничего не знаем вообще, или знаем очень мало?

Кто строил огромные мегалитические сооружения практически по всей западной части Евразии?  Кто строил древние храмы на Мальте? Стоунхендж? Аркаим? Кто строил величественные коралловые дворцы на островах Тихого океана? Об этом очень не любят говорить на уроках истории в школе, но это же — всё непоколебимые факты. Имена этих зодчих история до нас не донесла, но их наследие в мировой цивилизации живет!

Теперь о самом расхожем. О правах современных представителей евроатлантической цивилизации на античное наследие. Классическая греческая цивилизация закончилась задолго до возникновения даже истоков современной европейской. Ей на смену пришло принципиально новое явление, связанное с деятельностью Александра Македонского — эллинизм. А на смену эллинизму и Древнему Риму пришел такой их наследник, как великая Византия, просуществовавшая в разных формах около тысячи лет. Назвать "основных"предков современных европейцев — германские орды, пришедшие с Севера Европы, прямыми наследниками Античной цивилизации (а, тем более, "более прямыми", чем Византию) — язык как-то не поворачивается. Германцы, подчинившие себе постепенно значительную часть римлян и кельтов в Западной Европе, начали создавать нечто принципиально новое, неоднократно менявшее вектор развития.

И влияние античной цивилизации через осколки западной части Римской империи на германцев и кельтов, уж точно не больше (а может, и меньше), чем её влияние на южных и восточных славян посредством византийской культуры.

Но, для того, чтобы понимать это — нужно читать и думать. Болтать же об античной древности европейской цивилизации в "условном Жан-Жаке" куда проще. Для этого даже думать не надо...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Улыбнули комментаторы, особенно про влияние Индии :-) "Индийский" санскрит более всего похож на русский, а "Веды" (русское слово!) говорят о северных богах. Загляните в словарь ЛЮБОГО европейского языка, и увидите ТЫСЯЧИ русских слов, то же самое в названиях на карте. Это нельзя подделать, зато легко проверить, если открыть глаза и отбросить лень. Много и других фактов, о которых молчат. Например, светлые волосы свойственны ТОЛЬКО славянским народам (ау, Германия и Скандинавия! ). Вся Россия полна следами ТАКИХ великих событий и строений, что в Египте просто ловить нечего.
0
Аноним
Довольно интнресно, только... Две явных странности в тексте:
- "особенная" и "древняя" китайская цивилизация - миф из мифов, и многими уже опровергнут. Почему-то всё древнее на их территории оказывается либо новоделом, либо не имеет отношения к сегодняшним китайцам;
- Мегалиты есть по всему миру, а самые крупные из известных строений найдены на Алтае. Западная Европа выглядит скорее бледно. Стоунхендж просто жалок рядом с тем, что есть на Урале или Кавказе.
0
Аноним
Про китайцев - бред, который читать смешно. Кем и когда была опровергнута древность китайской цивилизации? Источники в студию, пожалуйста.
0
Аноним
Греки,римляне,франки относятся к кельтам,а германцы к тевтонцам,как и славяне... :)
0
Аноним
в смысле? греки и римляне да) а франки - все-таки германцы
0
Павел Аксентьев
Насчет демократии и Аристотеля, конечно, всё очень упростили, но вот по поводу германцев - интересно! А также стоит вспомнить, во-первых, тот факт, что Греция очень много унаследовала от Древнего Египта (которому обязаны своим образованием и Платон, и Пифагор, и много кто еще), ну и, во-вторых, возможность очень сильного влияния Индии на все средиземноморские цивилизации, о чём довольно много написано и вполне правдоподобно, хоть это еще и не общепринято (то есть, под этим не подписались все видные специалисты, которые должны существовать под той парадигмой, которая пока что кормит их и даёт им деньги).
0
Аноним
это если упустить из внимания другие цивилизации
0
Павел Аксентьев
Кстати говоря, еще не факт, что древнегреческий "раб" жил хуже, по сравнению со своим хозяином, чем среднестатистический гражданин любого государства сегодня - и, не в последнюю очередь, России, - так вот, чем этот средне статичиский гражданин по сравнению с представителями того класса, который он, как правило, обслуживает (возьмите, например, "служанку" в кофейне - вполне себе рабыня). То есть, если вы сравниваете понятия, сравнивайте их содержания, а не просто слова.
0
Аноним
Чего вы заладили Европа Европа Был Египет и другие Были религии разные Через 2-3 тыс лет никто об Европе и не вспомнит. Будет страна наркоманов (рабы) и остальные по всему миру
0
Святослав Князев
О том и речь
0
Дон Дракон
Религий и цивилизаций было огромное множество, в том числе с претензией на демократию. Но выбор пал почему-то на древнюю Грецию, вот и начали её мусолить. Так же и славянский мир может взять что-то за основу и что-то мусолить. (Кстати националистические движения этим и занимаются). История продажная девка, и крутят нею все кому не лень!
0
Аноним
Европейцы пусть свое ДНК проверят Вот смеху то будет))))
0
Дон Дракон
В поисках греков? Я думаю они там найдут кого угодно, но только не греков.
0
Аноним
Кхм, если немного покопаться в истории, то становится ясно, что нынешние европейцы имеют отношение лишь к уничтожению античной культуры и Рима. Просто задумаемся, куда делись те варвары, которые разрушили великий Рим? Ответ ясен: они стали строить собственные государства на развалинах первого Рима. Это и есть те самые "продвинутые" предки нынешних европейцев. Варвары, вторгшиеся на территории различных провинций Римской империи. У меня язык не повернётся связать их с Древней Грецией, культурой которой я очень интересуюсь.
Более того, если пойдём дальше, то вспомним крестовые походы "великих европецев". Они шли не ради веры, а ради денег. Крестоносцы грабили, насиловали, убивали, но им всё прощалось. Они ослабили Византию, разорили Второй Рим, Константинополь. Разве это величие? Не более чем типичная западная алчность и дикость. Порой я даже задумываюсь, не стали ли эти крестовые походы главной причиной уничтожения Византии? Ослабшая из-за набегов западных иноверцев, она стала лёгкой мишенью для турков. Мерзко даже становится.
Да, в начале развития двухсторонних отношений русичи тоже совершали набеги на Византию, но потом платили тем же византийцам за строительство православных храмов и церквей. В итоге им возвращалось их золото, а их религия укреплялась. Чем не плюс?
Так вернёмся же к "просвящённым" европейцам? На деле они зря связывают себя с античными греками и древними римлянами, ведь именно их предки растоптали и вырезали великую культуру, разрушили столько храмов и статуй, которые мы больше никогда не увидим. Интересно, что европейские крестоносцы ходили в то же время, что и монголы нападали на Русь. Жаль, что они не пошли дальше на Европу, как хотели. Победили бы монголы, мы бы всё равно рано или поздно вырвались из-под их ига, а европейцы бы знали всю боль нашего народу, но всё равно бы бездействовали (трусы). Победили бы крестоносцы, мы бы не были под игом, мы бы всё ещё русичами, не было бы "теории великих укров" и так далее, ведь не было бы вообще других наций, так как русичи бы не расделялись. Одним словом, история пошла бы совсем по-другому.
Европейцы просто заняли удачные позиции не более. Их величие не более чем самовыдуманная история с удалением некоторых фактов из собственной крови.
Прошу прощения, если вы найдёте в тексте ошибки.
0
Святослав Князев
Спасибо, что развили мысль. В целом, все совершенно верно. Планировал к этому вопросу вернуться еще в будущем
0
Павел Аксентьев
Начали за здравие, все прекрасно обосновано и хорошо написано, но вот в конце свалились в племенную рознь того же калибра, как и та, которую Вы оспариваете. Необоснованные обобщения (европейцы - трусы) и притянутые за уши гипотезы ("Победили бы крестоносцы, мы бы не были под игом, мы бы всё ещё русичами...") не добавляют силы доводам, если Вас интересуют рациональные люди на воспринимающей стороне. Так вот, при своей не очень большой любви к европейской культуре, я все-таки восхищен средневековыми соборами, музыкой Баха и живописью Леонардо да Винчи, помимо многих прочих, которых можно было бы вспомнить. Всё-таки, давайте стараться быть более разборчивыми и не превращаться в таких же варваров, о которых Вы так грамотно пишете. Спасибо за прочтение.
1
Аноним
да, кстати, если бы крестоносцы победили - русичей бы просто не было бы...
1
Звезда Ютуба
Так европейцы последователи Атландиты, о которой ничего не известно, но она точно была демократической цивилизацией.
Скромняжечки такие...
0
Cигизмунд Чеширский
Они скромнее, чем великие Укры) Их древняя Греция воспитала!
0
Аноним
Вах, Атлантида! Неспроста она мне приснилась...
Раз уж вы серьезно о ней говорить, они должны знать во что она скатилась, выражаясь современным языком - в коррупцию, беспредел и разрушение моральных норм. Точно, последователи! Правда их тогда в таком виде еще и в планах не было, а греки "пешком под стол ходили".
0
Alex North
Alex NorthС нами!
Комментарий удален
0
Alex North
Alex NorthС нами!
В Европе зародились великие и передовые культуры. Это факт, как бы мы не относились, к Западной цивилизации. И Россия часть ее.
0
Александр Ткач
Даже если эти великие и передовые культуры, как Вы говорите зародились на Западе это еще не повод утверждать что после эволюции многовековой эти культуры остались правильными именно в Европе.
0
Аноним
а в чем передовые то?
0
Александр Ткач
Да хрен знает, в чем они передовые. Я просто дал шанс предыдущему оратору.
0
Аноним
в каком хоть смысле - географическом?
0
Аноним
Ну да, офигеть какие великие. За одну Варфоломеевскую ночь Анри замочил в Париже народу больше, чем русский Ваня 4 за ВСЕ ВРЕМЯ!! Ну так мы же варвары, а они, блин, Эвропа, цивилизасия! Берлин стал городом в 1244 году. В это время Киев, Псков, Новгород уже крупные центры международной торговли, но Берлин, мать его, европейская столица, а Новгород - так, фигня в масштабах мировой истории. А может ну их, гейропейцев. Давайте напишем НАСТОЯЩУЮ историю Руси. Не подлизываясь к "цивилизованному" миру.
2
Вячеслав Леванов
Да пускай они будут кем угодно. Наша культура это наша культура, и нечего к нам лезть со своими ценностями сомнительными.
1
Святослав Князев
"Каким боком" Россия относится к Западной цивилизации, простите? Это - согласно кому?
0
Андрей Быстрицкий
Назовите великие и передовые культуры, _зародившиеся_ в Европе. Хотя бы парочку.
0
Антисектант Безфамильный
Это откуда такие "глубокомысленные" выводы? Ссылку в студию.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Третий Рим стоит, а четвёртому не быти.
0
Аноним
пусть уж стоит подольше
0
Гриша Распутин
страшно подумать, что о нас историки вещать будут....
0
Павел Качан
Что о нас будут вещать либеральные историки Запада если полярность мира не поменяется? Знамо, что) Помоями поливать.
0
Аноним
помоями - это упрощенный взгляд
0
Павел Качан
Ну-с, мы же культурные люди)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров