• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Апреля 2016, 23:00


10 самых лживых мифов о "российско-украинских отношениях"

21 763 155
10 самых лживых мифов о "российско-украинских отношениях" Фото: politrussia.com

История абсурдных мифов, краткий разбор которых мы сейчас устроим, уходит в конец XIX - начало ХХ века. Тогда сначала польские националисты, а затем — сотрудники австро-венгерских спецслужб стали работать над планами раскола русского или, если хотите, восточнославянского единства. Со временем эстафетная палочка мифотворчества об ужасных "российско-украинских" отношениях перешла сначала к гитлеровцам, а затем — к специалистам по информационно-психологической борьбе из НАТО. Сверстанная ими виртуальная реальность, не имеющая ничего общего с действительностью, позволила сначала создать "Незалэжну Украйину", а затем — запустить в Киеве "эффект лемминга", спровоцировав два самоубийственных Майдана.

Миф 1

Украина - прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием "Киевская Русь" на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы "руси" — "мигрантов" (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII - XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным "столпом" династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это "общая колыбель" для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин "Россия", мол, это "новодел", придуманный Петром для обозначения некоей "Московии". Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина "Росия" принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известное нам кириллическое написание слова "Росия" относится к 1387 году. Около двухсот лет термины "Русь" и "Росия" употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин "Московия" самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что "Московия", "Россия" и "Русь" — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинское государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким "украинским государством" она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой "украинской идентификации" не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем - Речи Посполитой, никакого "украинского государства" существовать не могло. Объявлять "отдельным государством" Запорожское казачество XVI - начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто их "государствами" не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так "удобнее", но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих "элементов" сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым "украинским государством" на практике стала придуманная Лениным УССР...

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово "оукраина". Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении "окраина". В те же годы в различных летописях слово "оукраина" применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения... В XV веке "вкраинные места" находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно "украина" — в... Мордве! В XVI веке "украины" существуют "татарские", "немецкие", "казанские". А также "украина окская". В XVII — говорят "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". К "украине" тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается "Слободская Украина" России (Харьковщина) и с XVII — "украина" в Поднепровье. Причем, "украина" категорически не была синонимом даже "Малороссии". В XVIII - XIX веках термин "Украина" чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, "государственническим" смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую "этничность". Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

Даже склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко, сделанный затем символом "украинства", ни разу в своем "Кобзаре" не употребил слово "украинец". Объясняется это просто: даже в середине XIX века "украинцев" как самостоятельного этноса не существовало даже в проекте. "Создан" он был виртуально ближе к концу XIX века силами разного рода политических деятелей и под сильным "внешним" влиянием — сначала польским, а затем - австро-венгерским, целью которого была ослабление России перед Первой мировой войной.

Уже после революции большевики пошли по пути наименьшего сопротивления и, чтобы "мягче" интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской "политической нации" в рамках УССР, смешивая "в одном этнополитическом котле" потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории "Украины", Новороссии и Слобожанщины. Отсюда и обилие "Ивановых"-"Петровых", у которых в советское время в паспорте было написано "украинец".

В преддверии и в годы Великой Отечественной войны тему "украинства" в военно-политических целях стали эксплуатировать гитлеровцы, а затем — спецслужбы США, ФРГ и Великобритании.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием "украинства" до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных "украинцев", все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, "оккупировавших" высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека - президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в "притеснениях" украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о "притеснениях", русофобы любят кивать на такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой "украинский язык" в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в "простонародье" "малороссийском наречии", которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об "отдельном языке" и "отдельном народе" в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Считающийся одним из первых создателей украинской грамматики "кулишовки" Пантелеймон Кулиш был возмущен попытками использовать его наработки для обучения грамоте детей из простого народа в политических целях:

"Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства".
Пантелеймон Кулиш

Во времена СССР в отношении "украинского языка" большевики снова-таки пошли по пути наименьшего сопротивления, признав его наличие и попытавшись сделать его фактически одним из механизмов создания украинской советской политической общности. С этой целью в 1920-е - 1930-е годы в УССР проводилась политика фактически насильственной украинизации. Даже после отхода от нее, на украинском языке функционировало большое количество образовательных учреждений, издавался огромный массив литературы, снимались фильмы и ставились спектакли. Государственная поддержка украинского языка во времена СССР была значительно глубже, чем даже на современной Украине. Просто она не была сопряжена с насильственной деруссификацией. И вот тут возникали вопросы. Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза. Поэтому большинство родителей просто не желало, чтобы их дети тратили на изучение украинского языка время и теряли "конкурентное преимущество" перед детьми, которые в это время изучали более полезные предметы. Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!

Вообще украинский язык в СССР и на современной Украине — тема интересная, и к ней можно будет еще вернуться в других материалах.

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало "стержнем" украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в "грамотах", ни в знаменитых "мартовских статьях" — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с "малороссами". Сами себя помимо "запорожцев" они именовали "русскими" и "православными" людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является "политическим продуктом" манипуляций XIX - начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины - это "исконно украинские земли".

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного "украинского Юго-востока" находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали "ничейными" или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже - русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом - практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично - турок). Меньшая - со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселение Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также - некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым - целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 - 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР - Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого "слияния" и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым - это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о "нерушимости послевоенных границ" в Европе...

Так на каком основании Крым вообще может быть "Украиной"? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местными татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля - через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова - развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали - он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства - СССР - центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах президента Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращения функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Воззвания Киева и Вашингтона к "послевоенным границам" звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов "нерушимости послевоенных границ", то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищен. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза - и тогда все будет так, как они и декларируют.

Фанатам "нерушимости послевоенных границ" помимо СССР, хотелось бы напомнить еще, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А еще - об объединении Германии.

Кстати, помимо факта нарушения законодательства СССР при передаче Крыма Украине, в пользу законности действий крымчан говорит и право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Поэтому ни о каком "украинском Крыме" ни по законам, которые действовали на момент образования Украины, ни по нормам международного права, не может идти и речи. Крымчане сами избрали свою судьбу - и на этом вопрос закрыт.

Миф 9

Голодомор - это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 - 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 - 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо "антиукраинскую" направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на "русских", а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 - 1933 годов "геноцидом" - значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с "русскими оккупантами", так и с гитлеровцами.

Разоблачение

Корни ОУН уходят в 1920-е годы, когда сотрудничавшие с немецкими оккупантами коллаборационисты, бежавшие с Украины в Европу начали искать себе "место под солнцем". Одним из таких коллаборационистов был сторонник по очереди УНР, Скоропадского и Петлюры Дмитрий Донцов. В 1919 году он в качестве "дипломата" по поручению Петлюры выехал на Запад, да там и остался. В 1920-е годы под влиянием фонтанирующих по всей Европе фашистских идей, он в нескольких своих книгах излагает основы украинской версии фашизма - "украинского интегрального национализма", которую берут на вооружение члены ОУН (Организации украинских националистов). Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы массово идут на службу в Третий Рейх. Причем, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), все руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы. Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть четкие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своем "спецназе" "Бранденбург", однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, а как мародеры и каратели. Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчиненные СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии. В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич. Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.

Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины "украинское повстанческое движение", основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков... Так и возникла УПА.

В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы "попадает" в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА. Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы. Миф о "борьбе с немцами" связан с тем, что легенда о "антинемецком" характере деятельности УПА использовалась при вербовке в ее группировки молодых крестьян, у которых с оккупантами были свои счеты. А также с тем, что иногда рядовой состав УПА мог сводить на бытовом уровне с немцами свои личные счеты (как иногда бывает в составе единой армии). На организационном же уровне боевики УПА по команде Берлина сначала вырезали поляков и евреев, затем - боролись с советскими партизанами и Красной армией. Костяк УПА состоял почти исключительно из профессиональных гитлеровских карателей, а вот в качестве рядовых бойцов в ней использовались представители западноукраинской молодежи, которые не сразу отдавали себе отчет в реальном характере своей "борьбы". После завершения войны, нацистская разведка передала связь с УПА спецслужбам стран-членов НАТО (впрочем, как и связь с аналогичными группировками в Прибалтике). И еще более десяти лет бывшие гитлеровцы, замаскировавшиеся под украинских патриотов, продолжали терроризировать гражданское украинское население, убив уже в мирное время несколько десятков тысяч людей - преимущественно обычных крестьян, рабочих, служащих, представителей интеллигенции.

Чтобы поверить в сказку о "хороших" боевиках УПА, "боровшихся с немцами", нужно быть совсем ленивыми и не желать вовсе заглядывать в документы, даже в столь очевидные, как материалы Нюрнбергского процесса...

Что мы имеем в сухом остатке?

Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на "исторических фантомах", не имеющих ничего общего с действительностью. Их абсурдность очевидна любому мало-мальски грамотному человеку, который догадается вместо того, чтобы слушать шарлатанов-псевдоисториков, ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т.п.).

Главная причина "революции" в Киеве и последовавших за ней событий - вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых "украинских патриотов" (в современном понимании этого словосочетания).

Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну "на путь истинный" - это знание. Только благодаря ему возможно восстановление экономики Украины, возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию. Дело осталось казалось бы за малым - начать воспринимать правду. Но, как показывает опыт любого фашистского режима, сделать это бывает очень сложно, и понимание правды может прийти только вслед за чудовищными разрушениями и жертвами... Или может все-таки лучше как-то без них?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Цитата: "Ядром государственности Руси изначально стали представители группы "руси" — "мигрантов" (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян".
Неверное утверждение. Поляне не были ядром государственности. Полская земля была лишь местом возведения новой столицы - т.е. нового главного города среди тех городов-государств, в которые тогда стали превращаться местные племенные союзы. Русские князья активно заселяли Полскую (будущую Киевскую) землю переселенцами с севера, чему есть прямые летописные указания (ПВЛ в любом списке) и археологические подтверждения. Сами поляне были очень малочисленны судя по археологической картине их расселения. Они не шли ни в какое сравнение с такими мощными группировками как кривичи, например. Не они были истоком (как правильно замечено - истоки на севере, в Приильменье и Верхневолжье, т.е. в пределах зоны расселения кривичей и сло
0
Аноним
Аноним
Украина, Бережаны
Уваров Алексей Сергеевич "Меряне и их бьІт по курганньІм раскопкам" 1872г, "Курганное племя Московской губернии" 1865г Богданов Анатолий Петрович "Меряне с точки зрения антропологии" 1879г.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уваров - дилетант, который не понимал - что и как нужно исследовать, зачем это делать. Любую непонятную вещь он записывал в финский инвентарь, после чего их совокупность и назвал финской мерянской материальной культурой. Богданов лишь повторил Уварова. Мерян хорошо исследовали в советское время. Это не фины.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Потому и Была Волынская резня. Поляков они всегда ненавидели, дальше польских границ османы не прошли. Мстят.
"Родственники" у меня из Винницкой области - дочери сплошь турчанки. Сам с турками работаю, знаю.
забыл про "козак" - турецкое слово - "къазакъ или kosac", и занимались они грабежами, это национальное.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
иди-ка ты в опу, харьковская проститутка, турок он в Винницкой области нашел...мы всегда были и будем русскими людьми, мерзость ты нацистская
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ха сгоняйте в Винницу, Львов, на Волынь - скажите там кому нить, что вы их русский брат,
сразу голову отрежут
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
В статье опустили тему национального вопроса.
Кто такие "украинцi" ? Нет такой национальности. Это территория. В разных областях сейчас преобладаеют определённые этносы. На востоке - русские, в западных областях до сих пор проживают хорваты. В Закарпатье - венгры. У них и язык не похож на то, что сейчас называют "украинским". В западных областях язык ближе к турецкому, ибо хорваты - это окатоличенные турки. Имена, фамилии, названия городов и рек - сплошь турецкие. Да и лица. Посмотрите на того же Петро ? Или на лицо его жены ? На всех этих черноволосых и чернооких западных дивчин ? Природу не обманешь. В языке присутствует до 80% турецких слов. "Бендер" - это клещи, кавун, гарбуз, тютюн, майдан, торба, атаман, гайдамак имеют такое же турецкое значение. Дейнека - палка. Долго можно перечислять. Вспомните историю, посмотрите места расселения хорватов. И обрах жизни там такой же, и резнёй они занимаются в силу своих турецких корней, ненавидят они славян генетически.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
зря смеётесь, после османского ига в них славянского ничего не осталось, религия здесь не при чем, на лица их посмотрите
0
Gavanskiy, Санкт Петербург
Кратко (тем не менее - развёрнуто), по существу, доступно.
Спасибо.
1
Зри в корень
Этим текстом можно отчитку бесноватых укров производить. Только держите их покрепче, чтобы голову об пол не разбили.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Никогда и никому в истории еще не удавалось сделать для создания украинского гражданского общества и строительства Украинского государства больше, чем В.В. Путину.
Именно благодаря его политике, одобряемой 86% россиян, мы избавились от трагического заблуждения по поводу т.н. "братства" еще недавно считавшегося близким народа, который без каких-либо сомнений и мук совести, назначил нас "фашистами", тем самым, по сути, обнулив наши жизни.
Именно благодаря ему, на примере отдельных районов Донецкой и Луганской областей, мы воочию увидели что т.н. "русский мир" - это банальная смесь чекизма с бандитизмом.
-2
Зри в корень
"назначил нас "фашистами""
А Вы что, поддерживаете уничтожение жителей Донбасса? Считаете героями Украины Бандеру и Шухевича? Если нет, то почему принимаете эти слова на свой счет? А если да, то как вас тогда называть?
1
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Зри в корень
"ни холодно ни жарко"
Это называется - одной ж... на двух стульях сидеть.
- Вы за Бога или за дьявола?
- Пока не знаю. Посмотрю, кто победит...
(отвратительная позиция).
0
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Странно... но фашизм пришёл именно с запада... так вы за этим??
По этой причине пытаетесь быть ближе к западу...
Теперь... понятно..((
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
На юго-востоке их тоже не очень то любят, мы всегда от турков страдали, с чего это нам их любить то ? Русско-турецкая война никогда не заканчивалась, сейчас опять активная фаза. То, что балканских османов окатоличили и как бы европеизировали, не поменяло их мусульманской сущности. Далеки они славянам и замерли в средних веках, что сейчас и наблюдаем, только от них остальным народам плохо.
0
Житель средней полосы России
Сами же 2 года назад вопили: "никогда мы не будем братьями..." и далее по тексту. А теперь все такие обиженные и с голой ж...гузкой по всем папертям - дайте денех! Ню-ню! Верной дорогой!..
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А когда вы под "москаляку на гиляку" на площадях прыгали, вы тогда нас ещё братьями считали, да??? До Донецка, до Луганска... А когда ваши сотни в Чечне бандитствовали, это вы братьям помогали??? Клоун!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вас не беспокоит развязанная с вашего молчаливого согласия война на Юго-Западе??
Но вы негодуете за то что вас называют -фашистами...
Я предполагаю..что да ....вы не фашисты..
Все эти наколки и зиги... банальное лукавство и кураж..((
Ну какие вы фашисты??
Не сравнить вас с имевшими место быть Германскими фашистами.. вы не похожи даже на их тень..Немецкие фашисты делали своё грязное дело из интересов своей страны Германии... Ну а вы?? Просто угробили свою страну..(((Далее не заметили как во времена майдана САМИ уничтожили свою конституцию и законы в месте с законно выбранным Президентом и тех кто по долгу службы их охранял...(((Не узрели что какой-то мелкий гопник Тягнибок... стал И.О. Президента... и он, лично , от лица Рады объявил начало АТО..Вы и тут не подумали...и даже наоборот - своих сыновей проводили в военкоматы.... в последствии сами собирая им на необходимое снаряжение из своих скудных запасов....Так что пожалуй вы обычные СЕКТАНТЫ..(((
0
Мартын Александров
Для полного понимания "глубины картинки" - автору следовало бы вживую попробовать доказать типичному майдауну эти прописные истины)))
1
Боброва Анастасия
Разоблачение,которые приведены в этой статье обязательны для огласки в Украине.Пусть хотя бы чему-то научаться кроме обвинения в адрес президента Российской Федерации
1
Александр Картмен
Я понимаю что Россия быстроразвивающаяся в последнее время государство, с очень сильной огневой мощью, и не менее сильной инфраструктурой, но Россия так же выступает как миротворец, где ступали ВС РФ наступал мир с минимальными потерями, в то время где ступал запад, до сих пор не все пришли в себя после их помощи! Стоит подумать своими мозгами а не принимать чье то чужое мнение
1
Владимир Кузнецов
Данная статья обязательна к прочтению всем Украинским патриотам, которые ничего не умеют больше, чем скакать, винить Путина, троллить в интернете и убивать своих граждан.
0
Заиченко Сергей
Кстати, по мифу №9 можно добавить ещё факты "голодомора" в Польше и других прилегающих странах, где советского влияния не было и в помине.
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
В коей, в Польше, в то время и находились западэнцы. Но что-то не слышно от них про кровавых упырей - панов, заголодоморничавших будущих бандеровских последователей. Всё Сталин...
2
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Да сколько клоунов на незнании собственной истории попадалось, когда начинали рассказывать о "голодоморе". Дескать бабка из Львива рассказывала як они голодували в 33-м... клятий Сталин... Задаешь вопрос : при чем здесь польский в 1933 году город Львов , Сталин и "голодомор"? - тут же сливается и тупо банит ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А ведь они действительно голодали, и бабка из Львова всё верно рассказывала. Только голодали они при панах польских.
0
Иван Фёдоров
Прекрасный пример информационного манипулирования сознанием и поведением народа целой страны. В скором времени войдёт в академические учебники. Умело одурачить десятки миллионов человек - это ещё суметь надо. Очевидно, без психотронных технологий не обошлось.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Мы сами поражаемся, как вас так смогли развести и одурачить киселевщиной. Геббельс посрамлен.
-3
Заиченко Сергей
Только почему-то на службе у Геббельса были герои Украины Шухевич и Бандера.
Красная армия раздавила как героев Третьего Рейха, так и героев Украины.
Ноги у украинской пропаганды растут именно в рейхсканцелярии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Так что, "москаляку- на гиляку" не было? "Хто не скачет- тот москаль" не было? Всё врёт Киселёв? Сашко Билый и Ярош, герои майдана, не убивали русских в Чечне, пока Россия вам "хаз пописят" продавала?
0
Боброва Анастасия
Жаль,что Украинское правительство занимается такой информационной пропагандой среди своих молодых людей.Очень много вранья.От Украины подобные промывкой мозгов молодежи можно было ожидать.Украина мне на данный момент напоминает Польшу у них такие информационная чистка частенько бывает
1
Александр Картмен
Это запад так пудрит и настраивает молодежь на антироссийскую волну, что бы еще больше украинцев взяли оружие и в конце концов пошли стрелять в русских, за то что те испортили им жизнь!
0
Екатерина Потапова
да эти мифы - это лишь малая часть по плану переписи истории со стороны Украины. Они переписывают учебники истории, вкладывают своим детям в головы вот такую информацию. И все для того, чтобы спустя десятилетия вот эти самые мифы превратились в исторические факты.
1
Иван Фёдоров
Полностью поддерживаю! Мы все являемся свидетелями колоссального социального эксперимента в современной истории. Эксперимента по селекции нового народа с новой историей. Прав был Дж. Оруэл, когда писал, что тот, кто управляет прошлым, — управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, — управляет прошлым.
0
Диана Кишинева
Ничего нового не открыла для себя. Эти факты уже давно разложили по полочкам, но многие считают их лживым. Эх, что взять с людей, которые даже собственную историю переписали полностью.
1
Gulnaz Ahiyarova
Так называемые историки из стран "доброжелателей" России всегда старались внушить славянскому народу неспособность построить свое государство. Что немцы построили государство на Руси, с целью продемонстрировать ущербность славянской расы. Но для человека, который элементарно умеет логически мыслить, даже не для историка становится очевидным - что без базовых оснований, вот так прийти и одним только своим присутствием невозможно построить государство. До прихода Рюрика у нас уже было государство. Но историки пропагандисты, которые лоббировали все немецкое старались внушить будущим поколениям, что без немцев ничего не было бы. Сейчас, дежавю какое-то. Снова культивируют одну нацию против другой. Внушает превосходство, исключительность одной нации и неполноценность другой. Наглая ложь пытается сбить умы фактически одного народа, одной нации. Невежество здесь самое страшное. Именно невежество и отсутствие желания поиска истины.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ногинск
пора бы уже всем братьям славянам объединиться! не делать никаких различий, без влияния политики на отношения дружных народов!
2
Алексей Тюрин
Отличная статья, на заметку тем кто часто сталкивается с Украинским неадекватом в интернете. Большую часть конечно знал, но местами открыл для себя неожиданные моменты.
2
Федор Бодров
Все обиделись на Россия, а за что? за то что была могучей странной и развивается дальше, а не стоит с протянутой ркеой и не побирается, как Украина сейчас, одумайтесь и приходите чай пить.
4
Диана Кишинева
На Россию не стоит обижаться. Да, мы тоже иногда совершаем ошибки, но не отрицаем их, как это делает Украина. Майдан полностью отрекся от своих предков, а это самый большой грех на свете для православного человека.
1
Екатерина Потапова
Украинцы обижены на Россию, потому что издавна Украина считалась младшим братом России, а вспомните библейскую притчу о братьях Каине и Авеле. Младший завидовал успехам старшего, и в итоге убил его. Убить нас у них, конечно, не получится, но завистью они покрыты с ног до головы.
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Да,да, вспомни еще Крым, Тузлу, зелёных ...ечков, (это не мы!), Надю Савченко, газ (по братской цене). Точно, ну за что, спрашивается, обиделись на НАШУ СВЯТУЮ РУСЬ !? Донбасс? Опять мимо, они ж, первые начали! Правда Федя?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров