• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Марта 2016, 20:20


Развал СССР: преступление без срока давности

4 894 270
Развал СССР: преступление без срока давности Фото: gazeta.ru

Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос на тему события 25-летней давности – референдума о сохранении СССР.

Результаты вполне предсказуемы: если в свое время «за» сохранение проголосовало около 76%, то сейчас количество меньше, 64%, но тем не менее – практически две трети опрошенных. И это – при условии, что многие уже не застали СССР в сознательном возрасте. Чтобы в 1991 году быть уже совершеннолетним, надо было родиться на 18 лет раньше. И то в этом случае самые яркие впечатления попадут на «перестройку», что уже нельзя назвать Советским Союзом, так как тогда социализм намеренно уничтожался. Но и с учетом этого ответили бы «нет» лишь 20% опрошенных сейчас.

А если бы вопрос «Как бы вы проголосовали» был сформулирован не формально, а по сути, т.е. «Хотели бы вы уровень социальных гарантий, образования, доступности медицины и т.д. на советском уровне»? Формулировка вопроса крайне важна, знаете ли.

Удивительно мнение руководителя исследовательских проектов Управления социально-политических исследований ВЦИОМ Юлии Баскаковой:

«Опрос, проведённый четверть века спустя после референдума, показывает, что распространённое представление о всеобщей ностальгии по СССР является преувеличением.  … приходят представители новых поколений, для которых СССР уже стал умозрительным образом, известным, в основном, по рассказам родителей. Их представления об атрибутах советского строя включают приятно греющее ощущение принадлежности к великой державе и мечты о социальном государстве, но вместе с тем такие неприемлемые черты, как дефицит, отсутствие многих потребительских благ и ныне привычных свобод».

Можно долго рассуждать на тему «почему социальное государство и великая держава должны быть лишь мечтами», очередной раз повторить, что дефицит денег у рядового гражданина хуже, чем дефицит товаров, а про либеральные свободы я лучше вообще промолчу… Но вот сравнить 64% и 20% – это как, для руководителя исследовательских проектов уже непосильная арифметическая задача?

Интересны ответы на вопросы «кто виноват». Горбачёв (36%), Ельцин (13%), власть в целом (17%)… Логично объединить всех вместе: виновата именно «элита» того времени, намеренно развалившая страну и уничтожившая социализм. Увы, на роль США и Запада в целом указали лишь 2% респондентов, но тут явно сыграла роль психология: даже если разрешить одновременно несколько вариантов ответа, большинство будет искать «самую главную причину», и поэтому в первую очередь виноваты Горбачев/Ельцин и иже с ними. Впрочем, 40% опрошенных не смогли дать определенного ответа – возможно, запутавшись именно в том, кто точно больше виноват. Корректно было бы проводить вопрос в виде опроса по списку «Эти виноваты или нет?». Тем не менее самый важный результат опроса ВЦИОМ – это всего 1% тех, кто полагает, что виновных не было: «Пришло время ("экономическое положение СССР", "жизнь виновата в этом во всем", "исторический процесс", "обстоятельства")». А ведь именно этот вариант ответа усиленно пропагандируют либералы – мол, неизбежность исторического процесса и т.д. Нет! Намеренное уничтожения социализма и страны – преступление, не имеющее срока давности.

Давайте вспомним, как СССР «развалился сам».

Не буду останавливаться на начале деятельности Горбачева, лишь приведу данные, которые обычно «забывают», из статьи В. Шведа «Горбачёв. Соратники и подельники. Как продавали СССР»:

«К моменту избрания Горбачёва Генсеком Егор Лигачёв, тогдашний заведующий Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС, сумел заменить 70% секретарей обкомов и крайкомов партии, поставив «своих проверенных» людей, готовых выполнить любое указание и обеспечить большинство на Пленумах ЦК. С приходом Горбачёва кадровые замены приобрели более широкий размах. За первые три года состав ЦК был обновлен на 85%... В 1988 году Горбачёв начал «омоложение» аппарата ЦК. На все ключевые посты были поставлены «горбачёвцы». Таким же образом был обновлен Совет Министров СССР. Там из 115 догорбачёвских министров осталось лишь десять».

После подготовки обеспечения большинства на ключевых постах «перестройка» развернулась на полную мощность… Но сосредоточимся на референдуме.

Опять же, принято «забывать», что изначальный проект референдума, обсуждавшийся на IV Съезде народных депутатов СССР 24.12.1990 года, содержал не один, а пять вопросов, среди которых были «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)» и «Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)». Однако 16.01.1991 года Верховный совет СССР постановил проведение референдума в форме одного вопроса:

Фото: http://vk.com

Обратите внимание: варианта ответа «сохранить СССР как есть» нет в принципе, прямой вопрос о сохранении социализма заменён расплывчатыми «правами и свободами человека любой национальности»… Но понятно, что граждане всю эту витиеватость воспринимали именно как «сохраняем СССР или нет?» — и 76,43% ответили «Да», причём некоторые республики бойкотировали референдум, а агитация такого рода широко распространялась:

Кстати, обратите внимание, что заодно вводилась должность «президента РСФСР», т.е. продвигался сепаратизм. Освобождение России от СССР, ага – помните такой «праздник независимости РФ»?

Честно говоря, случай исторически уникальный. Не известно ни одного аналогичного события, чтобы правительство обратилось к гражданам с вопросом «продолжаем существование страны или как?». Вопросы самоопределения поднимаются сепаратистами, иногда – борцами за национальное освобождение (Ирландия как пример), нередко подобное является следствием влияния внешних враждебных сил, но вот чтобы законная власть подняла такой вопрос?! Логики – никакой, она появляется лишь в варианте «внешнее влияние + заигрывание с сепаратистами».

Народ не поддался вражеской агитации и проголосовал за сохранение СССР, хотя бы как «обновлённой федерации», поэтому Горбачев, Ельцин и другие просто наплевали на мнение народа, и 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии (С. Шушкевич), РСФСР (Б. Ельцин) и Украины (Л. Кравчук), «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», подписали так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором СНГ является некоей организацией, не имеющей статуса государства.

Насколько законным было подписание этого документа (интересно, что оригинал документа, похоже, «нечаянно утерян»)? Ни насколько!

Регулирующий подобные вопросы «Закон СССР от 03.04.1990 о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» гласил:

«Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики».

Результаты референдума – обратные, а его итоги Верховный совет не рассматривал. Более того:

«Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы. Выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики».

Кому-либо предоставлялся выбор и т.д.? Думаю, не надо напоминать, что творилось при ельцинском «параде суверенитетов»…

Но все ещё интереснее. «Легитимность» уничтожению страны формально придавал Закон СССР № 2392-I от 5 сентября 1991 года «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» с очень интересной статьей:

«Статья 8. Положения Конституции СССР действуют в части, не противоречащей настоящему Закону».

Даже не-юристу понятно, что закон, прямо противоречащий Основному закону страны, т.е. Конституции, не законен в принципе и юридически ничтожен.

В этом же незаконном законе было указано создание некоего ранее не виданного органа власти «Государственный совет СССР» которому делегировалось право определять вопросы внешней и внутренней политики. На первом же заседании – опять вопреки действующему законодательству – была признана независимость Латвии, Литвы и Эстонии, при этом какие-либо референдумы, которые требовались по закону, не проводились в принципе.

И так – во всём. Надо быть специалистом с юридическим образованием, чтобы разобраться во всех нарушениях законности в то время. Так, соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховным советом РСФСР, между тем как по Конституции РСФСР (п. 1 и 3 ст. 104) этот вопрос находился в компетенции исключительно Съезда народных депутатов РСФСР.

Впрочем, уже 4.10.1993 года Ельцин буквально разогнал Съезд народных депутатов, который не захотел самораспускаться, несмотря на указ Ельцина № 1400 «о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета» — согласно заключению Конституционного суда (да и просто логики), указ напрямую нарушал действовавшую Конституцию. Президиум Верховного Совета даже успел объявить о прекращении полномочий президента Ельцина с момента издания указа №1400 (на основании ст. 121.6 Конституции), а 24 сентября X Съезд народных депутатов оценил действия Ельцина как государственный переворот. Результат всем известен: 4 октября работа Съезда и Верховного совета была прекращена демократичным способом: с применением оружия вплоть до бронетехники.

Ну так что остается от мифа «СССР сам распался, это была неизбежность»?

Даже уже «перестроечная» Государственная Дума Российской Федерации через пятилетку, 15.03.1996 года, приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором указывалось, что согласно закону от 27.12.1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», которого не проводилось – и, следовательно, юридически СССР должен рассматриваться существующим. При этом отмечалось, что:

«Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР».

В тот же день Госдума РФ, опираясь «на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года», признала утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 «О денонсации Договора об образовании СССР» (напоминаю, незаконное в принципе) и другие соответствующие документы. Однако в ответ на эти постановления депутатов нижней палаты члены верхней палаты издевательски обратились к ним с «просьбой вернуться к рассмотрению упомянутых актов и ещё раз тщательно проанализировать возможные последствия их принятия» (см. Обращение СФ ФС РФ от 19.03.1996 N 95-СФ «К депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»). На этом всё и заглохло…

Показательно общение с президентом США Дж. Бушем Ельцина и Горбачёва: материалы рассекретили сами американцы. Ельцин сообщил о подписании Беловежских соглашений Бушу раньше, чем Горбачёву:

Господин Президент, должен сказать вам конфиденциально, что Президент Горбачев не знает об этих результатах. Он знал о нашем намерении собраться – собственно, я сам сказал ему о том, что мы собираемся встретиться. Конечно, мы незамедлительно направим ему текст нашего соглашения, так как, безусловно, он должен будет принимать решения на своем уровне. Господин Президент, я был сегодня с вами очень и очень откровенен. Мы, четыре государства, считаем, что существует только один возможный выход из сложившейся критической ситуации. Мы не хотим ничего делать втайне – мы немедленно передадим заявление в прессу. Мы надеемся на ваше понимание.
Ельцин Борис Николаевич

Через две недели Бушу звонил уже Горбачёв и выражал заверения в хороших отношениях и т.д. И, понятно, он никак не возражал против того, что его «ушли» с поста Президента СССР вместе с уничтожением страны.

Ещё интереснее описание событий от присутствовавшего при подписании С. Шушкевича:

«Всё решилось на основе хорошей вечерней бани и дикой пьянки. Эту победу, распад империи, мы хорошо отметили.  Водки было море. Ельцин подписывал документы, валяясь на полу в собственной блевотине. Документы на подпись ему подсовывал Шахрай. После Ельцина подписались остальные. Потом Ельцин звонил Бушу и что-то кричал ему о победе».

Возможно, это и преувеличено, но очень, очень похоже на правду.

Уничтожение Советского Союза предателями в элите – трагедия для всех граждан СССР (особенно тех, которые без своего желания оказались в чужих странах в один день). Европа объединялась, от реинтеграции ГДР и ФРГ и до образования Евросоюза, создавая практически единое политическое, правовое и экономическое пространство, а тем временем российские компрадоры-демократы делали все возможное для уничтожения великой державы, дробя ее на кусочки, уничтожая достижения советского строя, вызывая социально-экономический кризис и навязывая либеральную демократию как догму «общечеловеческих ценностей»…

Но трагедия распада Советского Союза – временная. Уже сейчас запущены механизмы возвращения Империи, хотя и не совершенные, и вынужденные преодолевать сопротивление т.н. «либерально-экономического блока». Предстоит очень много трудной работы – например, население Украины целенаправленно обрабатывали русофобией всю эту четверть века, и это невозможно вылечить за пару лет. Но уже сейчас Россия постепенно уменьшает зависимость – как политическую, так и экономическую – от Запада, уже сейчас обороноспособность страны достигла требуемого уровня для того, чтобы никто не смел разговаривать с русскими с позиции силы.

Наше дело правое – победа будет за нами!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Все правильно ! заговор ! Спасайся кто может !
Только коммунистическая шобла живее всех живых . Один Вован уж залежался и никто не мешает его посадить ,хотя бы
в сидящую позу ,а второй рулит по беспределу по бездорожью . Не надо кивать на дядю (или пиндосов) и винить куму .
Кума уж заждалась ,- ты сам то , импотент всего лишь ! Реанимацией трупа совка заниматься бесполезно .
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
Обычный Заговор -переворот. Горбачёв главный агент. Судить надо Горбатого, пока не сдох. И всю коммунистическую шоблу во главе с теми, кто подделал документы пленума. Следствие провести и рассадить их по лагерям пока ещё живы.
Следствие покажет.
0
Viktor Makushin
То что это преступление бес срока давности, факт. руку два раз в одну и туже реку не сунешь.
0
Валерий Сивоконь
Даешь СССР! С полным расследованием всех преступлений связанных с экономикой России и реформами. http://rustod.ru/kultura/10057130/
1
Andrey Muysky
Когда Ельцин подох я весь телевизор заплевал, хотел в его могилу попасть.
Жду когда сдохнет горбатый
1
Аноним
Аноним
Азербайджан
Да здравствует СССР-2!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
100+
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Да забейте вы все на коммунячьий бред ! Реанимация разложившегося трупа невозможна !
-1
Павел Кожевников
Узпогойся, родимый. В 1991 была многопартийность. И как обычно партийных было 5-10%. Постсовестское пространство находится почти в тех же границах (без Прибалтики). И разговор идет о стране, а не об идеологии. А если точнее, о правомочности действий Ельцина и горбачева
0
Валерий Сивоконь
С одним готов согласиться, коммунисты сейчас не те http://rustod.ru/news/10057133/
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Система совка разучила людей думать , приучила к халяве и поставила в стойло ! Совок это худшее , что было с народами
после фашизма ,а с учетом мутации и перерождения гитлеровский фашизм - детский лепет , не более ! Имя всему - Рашизм
-1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Видно, как укронацизм отучает людей думать и уничтожает инакомыслящих.
Два года "свободы" - а рабы всё мечтают о добром пане с запада. Любой уже догадался бы, что если в правительство поставили иностранцев - для собственной страны это добром не кончится. Но рабы думать не умеют, и даже через два года выжимания соков, уничтожения промышленности и уничтожения стариков голодом - продолжают мечтать о добром пане. Хотя уже 6 % украинцев на осень 2015 поняли, где лучше жить, и переехали в Россию. А самые умные ещё в 2014 переехали вместе с собственной республикой.
0
Олег Максимов
Да прекратите уже эти фантазии про "предательство".
Распад СССР был неизбежным финалом , обьективных историко-экономических процессов:
- Распад территориальных империй.
- Неэффективность плановой экономики.
Вот и всё... Все остальные персонажи , это просто актёры уже написанного и "утверждённого" исторического сценария. Там есть и "хорошие", и "плохие" герои ( хотя оценка "плохости" относительна).
-2
Олег Максимов
Кстати, "ДА" на референдуме о сохранении СССР, не имеет АБСОЛЮТНО ничего общего с желанием народа.
Советский народ, в своём большинстве был воспитан на условных рефлексах как "собака Павлова" .
Всё что красного цвета ( СССР, Слава КПСС, Первое мая, Дорогой Ильич и т.д.), то инстинктивно и обязательно говорилось "ДА". Всё что "страшное, злое и чёрное" ( США, Многопартийность, Рынок, Конкуренция, Капитализм ) - то обязательно надо сказать "НЕТ".
А тут спросили. "Хотите СССР"? Ну, конечно, Да-да-да!!!
-1
Павел Кожевников
Другим в СССР с родителями больше повезло. Жили умом, не на рефлексах.
1
Иван Красков
Правильно заметил, Павел! Подавляющее большинство советского народа от Бреста до Курил жили по чести и по уму (т.е. осознанно!). Жили тогда совершенно не так, как сейчас - - по степени ловкости (ловкачества), по степени бессовестности и алчности, и даже по интелект-примитивности в оценках всего окружающего мира. Тогда люди были "чище", светлее и даже привлекательнее, поприличнее внешне. А сейчас неуемная жажда потребления, наживы, ну, жить только для себя и ни для кого более сделали нынешних людей неким подобием людей... Эх, да что там говорить! Предали и затем продали СССР.
0
Павел Кожевников
"Предали и продали". А прикрылись новым образованием СНГ вместо СССР. Поэтому слово "развал" надо менять на "ДРОБЛЕНИЕ". "Развал" - это естественный процесс, а в "дроблении" Союза даже намека не было на коллективное решение. Единая воля в 1991г- Неделимый Союз.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ваня ! А как мило выглядит средний палец кубинского происхождения !? Совок
содержал за народные деньги различные режимы по всему миру (в т. ч. Кубу ) .
После списания Россией долга Кубы , а это более 30 млрд. долларов , последняя
красиво сделала реверанс и удалилась в сторону USA ! Круто ! Не так ли !
В этом весь совок ! За счет собственного народа ! В ущерб собственному народу !
А ради чего ? Ну да ! А как же , гегемон рулит ! И этот рулёж продолжается ...
0
Иван Красков
Дорогой, ты наш, анонимный! Ну и заводной же, ты! Ну, впрямь, ты как щука в пруду, чтобы караси там (то бишь, мы - остальное племя славянское) не дремали. И тем не менее, я тебе доложу, что у меня здесь в Москве двое внуков и , особенно важно, двое пра-а-внуков! Ваня и Маша!
Ё - мое! Представляешь - Иван-да-Марья! И вот я им уже сейчас рассказываю: "Жил-был добрый молодец в некоем царстве-государстве, которое называлось СССР..." Это я про себя. Ну и т.д.. Т.е. чувствуешь, что я горжусь тем , что я родом из СССР и внуки и правнуки это видят и просят еще про СССР... Поэтому меня да и многих как я тебе не переубедить, что тогда было лучше...
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ваня ! А никто не хочет признать ущербность глупой политики
совка по отношению к своему народу ! 21-й век и общая кухня
до сих пор ! Это ли не позорище ! Откуда в россиянах такой
страх всего западного и пиндосовского ? За бандеровцев молчу !
Внукам и правнукам твоим здоровья и чистого неба над головой !
Три континента и 14 стран , которые я видел , дают мне право так утверждать , - совок это худшее что мы имели ! Ностальгия по совку , это всего лишь ностальгия по молодости ! Не более !!!
1
широка _страна моя
http://hodar.ru/post/12440/
Жемчужина Италии:)
0
широка _страна моя
http://www.youtube.com/watch?v=jmeHiFZUWtE
вэлкам
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
хм, эти "рефлексы" до сих пор сохраняются, видимо они вовсе не условные, а даже наоборот)
0
Антон Соловьев
Почему Вы называете Советский Союз империей? Ни формально, ни по сути он империей не являлся. Уж не потому ли, что господин Р. Рейган назвал в своё время СССР "Империей зла"? Почему плановая экономика неэффективна? По-моему за прошедшую четверть века "невидимая рука рынка" показала свою "эффективность" в полной мере и во всех сферах нашей постсоветской жизни, разрушив большинство достижений неэффективной плановой экономики СССР. Объективные историко-экономические процессы описываемые Вами либеральная мифология.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Огромная атомная держава, с «передовой идеологией» и "самой мощной в мире армией" рухнула без всякого вмешательства из вне.
Ссылки на злобные происки внешних врагов и внутренних «либерастов» и прочих горбачевых-ельцыных, крайне неубедительны, ибо сразу же возникает логичный вопрос - а что же это тогда за мощь такая картонная была?
Для гибели совковой системы была масса причин.
Изначально государство, построенное на лжи и терроре по отношению к собственному народу, по сути своей являвшееся «искусственно созданной социальностью», было обречено.
Фактом являлся и проигрыш в соревновании с Западом.
Тем не менее, Совок погиб не по вине внешних врагов, а был приговорен своими же гражданами, осознавшими огромную разницу в качестве жизни в их стране и в странах загнивающего капитализма. Страна прекратила свое существование при их молчаливом согласии. Че теперь-то скулить?
-1
Павел Кожевников
Можно подумать, что мифологема изменится. А кто на коллабрационистов рассчитывает то? Они по жизни нахрен никому не нужны, ни на родине ни новым хозяевам. Фактом является построенная промышленность "красным проектом" и общее образование. Сильно не парьтесь, еще раз построите. На этот раз как надо. И контрибуцию конечно никто за вас платить не будет.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Говорят тебе, не скули. В 90-х нужно было свой Совок отстаивать. Чего сидел тогда, язык в ж...пу засунув в месте с миллионами своих коммуно-гэбэшных единомышленников? Теперь уже не [censored] кудахтать.
-1
Павел Кожевников
Я пока на русском языке нормально общаюсь, что бы на твой птичий переходить. И раньше времени не истери. Никто тебя за коллобрационизм не подтягивает. Хотя, истери. Коллабрационисты в почете не будут.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Статью-то и не читал, а комментировать лезет.
74% было за сохранение страны. Ну и немножко предателей наверху.
У вас теперь тоже предатели наверху, пообещавшие вам сладкую жизнь "как за границей", так что вы гибнете не по вине внешних врагов, а приговорены собственными же гражданами, подумавшими, что разница в качестве жизни зависит от того, с кем дружить. Ждите собственный "распад СССР" и новые "90-е".
Хотя чего ждать - всё уже есть. Преступность выросла в разы, в правительство пришли другие, голодные олигархи, дефолт - внешний, инфляция прёт, гривна падает, пенсии падают, коммуналка растёт, запад обещает сладкую жизнь, уничтожает промышленность и не даёт денег. Гражданская война, хотя бы без террористов, в отличии от чеченской.
0
Владимир Сергеев
Да уж ахи охи по СССР. Горбачев предатель--да предатель. Вопрос в другом. Почему предатель имел возможность(и сумел) пройти в высшее руководство?? Почему не было массовых востаний против развала?? Итоги голосования можно засунуть в определенное место потому что голосовали по привычке,и по привычке ставили галочку оставляющею возможность статус кво. Почему Всетак называемые республики получали и тратили значительно больше заработанного. И за счет только Русских. Подумайте над этим. И придете к выводу что "красный проект" или СССР был просто Обречен. Как построенный на заведомо гнилом фундаменте или гнилом пути. Это не про Социализм и Комунизм. Вообще без измов.
Был у "красного проекта" возможность избежать крушения, но увы родовые уродства были не преодалены в полном объеме и во времена Хрущева и последуещих развились до возможности развала страны. Так что не надо "плакать" по неизбежной гибели "урода"
0
Олег Максимов
Именно так и можно охарактеризовать СССР: - родовое уродство.
Надуманная, нежизнеспособная система.Умерла в детстве ( менеее 75 лет), относительно исторических сроков.
-2
Павел Кожевников
Пятая колонна? Или вообще не гражданин?
1
Виталий Нифантов
Это лузер сваливший за бугор и стонущий о том как всё плохо в России.
2
Олег Максимов
А можно узнать, где я писал что "всё плохо в России"?
Я лично такого не помню. Может приведёте пример из моих постов?
Другое дело, что развал "совка", я считаю прекрасным событием. Но мне очень жаль, что дебильный Слава КПСС не сумел перевести страну на рыночный путь развития, не разорив всю экономику и не разорвав все хозяйственные связи. Ведь можно было создать истинный СНГ. В партнёрстве с ЕС и США.
И второе. Я не считаю что в России ВСЁ плохо. Я просто вижу, что Путин с каждым шагом всё больше ошибается и загоняет страну в тупик. И это мне не нравится.
Е:сли Вам приятно смотреть, как будет продолжать нищать Россия - то пожалуста.
Но мне обидно.
0
Виталий Нифантов
Ах простите, я несколько преувеличил. У вас просто душа болит, что в у нас остались неискоренённые недостатки и вы из чистого альтруизма приходите нам их в морду тыкать.
А мы такие неблагодарные, что посылаем подобных доброхотов по пешему эротическому маршруту, вместе с их оценками нашего прошлого, настоящего и будущего. Ватники-с, чё!
1
Павел Кожевников
Нищать или процветать, это дело второе. А границы восстановить придется.Это первое и необходимое. Экономику нарастить можно, а вот государственные территории обычно не зарабатываются, а передаются предками следующим поколениям.
0
Лошадка
Я хочу жить в подлинно свободной стране, чтобы она на деле развивалась, чтобы это развитие было видно и я в нём принимал прямое участие. Я не хочу видеть свою страну вымирающей в инородцах. Хочу, чтобы каждая личность имела возможности не просто быть кем хочу, а стремиться к авторитетам науки, культуры, быть кем-то полезным для себя и всего общества. И сегодня я вижу ложь намазанную глазурью "ПАТРИОТИЗМ", вижу обеднение народа, когда страна чахнет от того куда её завели те, кто больше всего орёт о патриотизме, тянет на свою власть преемство великой победы!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый , Товарищ. Целиком поддерживаю Ваше мнение!
0
Рол Эвер
Думаю все в курсе, что и "плешывый", и "алкаш" - агенты-влияния сдавшие нашу родину. А им властьимущие музеи делают, но я верю, что история все точки со временем расставит и каждому воздаст по заслугам, жаль что посмертно...
И период этот войдет в учебники как "смута2"
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
перешел по ссылке:
"Не буду останавливаться на начале деятельности Горбачева, лишь приведу данные, которые обычно «забывают», из статьи В. Шведа «Горбачёв. Соратники и подельники. Как продавали СССР»"
Сука злость берет от того, что уроды из-за бабла сотворили с миллионами людей на несколько поколений (надеюсь что не на все последующие)
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
Ванечка Сермягин
Нюрнбергский процесс над этими двумя подонками!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да. Горбачёв - американская с у к а. Надо возбуждать уголовное дело.
2
Аноним
Ну Вы губищи и раскатали: - "Дело" завести - А хоть один министер или даже около ...... около министер "парится" там где ему положено ? То,то ! Эко Вас как понесло ! Выборы однако скоро .......... !
-1
Павел Кожевников
"Наше дело телячье, .. и стой". На это расчет и был. Но раазбор есть. Результаты будут. Так что перетопчетесь. Выборы скоро? Ладно напомнили. Надо до выборов успеть.
Значит максимальный перепост.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно что развалили СССР, неправильно что потом ограбили население России. У же сейчас поняно, что Россиия кормила огромное количество абсолютно неликвидных режимов зазря. Везде была 5ая колонна которая спала и видела как вырваться из "тюрьмы народов".
Проблема в том, что разрыв связей с бывшими республиками стал шоком для нашей промышленности, а еще и младореформаторы добили. Как итог потеря ПП практически полностью. Но очевидный плюс в том, что деньги от нефтегазовой отрасли стали оставаться в России, а не иди на поддержку молдавии, молдовы, украины и прочего территориального шлака... Эти страны вошли в ЕС, пусть теперь он их кормит. И кстати кто-то из ЦРУшников говорил, что развал СССР это была оч большая ошибка США, так как теперь Россия не будет тянуть за собой гири из недостран и как итог США получит гораздо более серьезного противника нежели СССР.
-1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
1
Ричард Искатель
Бука Злой, а вам известны какие-либо предложения по "нормальному реформированию страны" ИЗ ТОГО ВРЕМЕНИ, т.е. из начала или середины 80-х гг.? Не могли бы вы о них рассказать?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как реформировать недостраны с населением которое не хочет и не умеет работать? Везде, еще раз подчеркну ВЕЗДЕ,в соц республиках на заводах работали русские а не местное население. Местное население сидело в чайханах (Узбекистан, Татарстан и прочие ..станы), тихо ненавидело русских и им завидовало (страны прибалтики, Польша с ее комплексом неполноценности и вся Восточная Европа) или просто тупо не хотело работать как хохлы. А бабло туда шло и немалое. Посмотрите когда отстроили города после войны нашим "союзникам" по соц лагерю и сравните это с тем когда отстроили Сталинград\Волгоград. Сталин всегда говорил что стабилизирующий фактор СССР это русскоязычное население. Вот после этой фразы можно уже заканчивать разговоры о реставрации СССР, он не нужен. А испытывать фантомные боли по поводу этой Империи глупо. Надо создать что-то новое учитывая ошибки прошлого. Максимум кто может войти в новый СССР это Беларусь и все. Больше никто не нужен.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Напомнили случай из детства, жил тогда в 200 км от Казахстана, поехали люди с отцовской работы на выходные на автобусе вишню в лесу пособирать (север Казахстана). Так вот, на границе одни казахи, на дорогах в погонах тоже только казахи, а в полях на комбайнах только русские, ни одного казаха! О_О
1
Минуточку
А сейчас русских и на комбайнах нет,только остались имперские запросы казахов....
0
Иван Красков
"...Правильно что развалили СССР, неправильно что потом ограбили население России.
" Эх, Вася, Вася..." - помнишь в кинофильме "Любовь и голуби" на ночном небе из зведочек появился этот деликатный упрек Васе, что его так легко и проворно "натянула" Л.Гурченко. Похоже что и тебя надули либералы и им подобные "оценщики" СССР и нынешней РФ. Ведь любой развал чреват для всех сторон. И как ни странно - все грабят разваленное и бессильное.
Вот ты думаешь почему либералы и всякие "болотники" раскачивают "толпу"? Им тоже очень хочется награбить. Глядишь за ними начинают подвывать новые новодворские интеллигенты с гнилыми зубами и... Одним словом, шелупонь брюзжащая обязательно присутствует во все времена. Так что же делать?! - в растерянности спрашиваешь ты. Отвечаю: "НЕ суши мозги на анализ того, чего тебе с наскоку не одолеть. А занимай место в строю, где идут все, т.е. обычное подавляющее большинство, весь народ. Потому как самый умный , самый мудрый гений во все века оставался НАРОД.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров