• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Мая 2016, 14:14


Пулеметы СССР и Рейха: на чьей стороне превосходство

36 851 0
Пулеметы СССР и Рейха: на чьей стороне превосходство Фото: http://vpk-news.ru

В комментариях к статье о советских и немецких пистолетах-пулеметах времен Великой Отечественной войны читатели написали о желательности аналогичной статьи про пулеметы. Выполняем просьбу.

Пулеметы в указанное время стали основной поражающей силой стрелкового оружия на средних и больших дальностях: у части стрелков самозарядные винтовки были постепенно заменены пистолетами-пулеметами взамен самозарядных винтовок. И если в июле 1941 года стрелковая рота имела по штату шесть ручных пулеметов, то через год — 12, а в июле 1943 — 18 ручных пулеметов и один станковый.

Начнём с советских моделей.

Первым был, естественно, станковый пулемет «Максим» образца 1910/30 года., модифицированный под более тяжелую пулю весом 11,8 г. По сравнению с моделью 1910-го года в его конструкцию было внесено около 200 изменений.  Пулемет стал легче более чем на 5 кг, автоматически повысилась надежность. Также для новой модификации был разработан и новый колесный станок Соколова.

Патрон - 7.62 x 54 мм; питание - ленточное, 250 патронов; темп стрельбы - 500–600 выстрелов/мин.  

Спецификой являлось использование матерчатой ленты и водяное охлаждение ствола. Пулемет весил сам по себе 20,3 кг (без воды); а вместе со станком – 64,3 кг.

Пулемет «Максим» был мощным и привычным оружием, но при этом имел слишком большой вес для маневренного боя, а водяное охлаждение могло вызывать трудности при перегреве: возиться с канистрами во время боя не всегда удобно. Кроме того, устройство «Максима» было достаточно сложным, что было важно в военное время.

Была и попытка сделать из станкового «Максима» ручной пулемет. В результате был создан пулемет МТ (Максима-Токарева) образца 1925 г. Получившееся оружие ручным можно назвать лишь условно, так как весил пулемет почти 13 кг. Распространения эта модель не получила.

Первым массовым ручным пулеметом стал ДП (Дегтярёва пехотный), принятый на вооружение РККА в 1927 г. и широко используемый вплоть до конца Великой Отечественной войны. Для своего времени это было хорошее оружие, трофейные экземпляры использовали и в вермахте («7,62mm leichte Maschinengewehr 120(r)»), а у финнов ДП вообще был самым распространенным пулеметом.

Патрон - 7.62 x 54 мм; питание - дисковый магазин на 47 патронов; темп стрельбы - 600 выстрелов/мин; вес со снаряженным магазином - 11,3 кг.

Спецификой его стали дисковые магазины. С одной стороны, они обеспечивали очень надежную подачу патронов, с другой – имели значительную массу и габариты, из-за чего были неудобны. Кроме того, они достаточно легко деформировались в боевых условиях и выходили из строя. Стандартно пулемет комплектовался тремя дисками.

В 1944 году ДП был модернизирован до ДПМ: появилась пистолетная рукоятка управления огнем, возвратная пружина была перенесена в заднюю часть ствольной коробки, сошки сделали более прочными. После войны, в 1946 году, на основе ДП был создан пулемет РП-46, который затем массово шел на экспорт.

Оружейник В.А. Дегтярев разрабатывал и станковый пулемет. В сентябре 1939 г. 7,62-мм станковый пулемет системы Дегтярева (ДС-39) был принят на вооружение, им планировали постепенно заменить «Максимы».

Патрон - 7.62 x 54 мм; питание - ленточное, 250 патронов; темп стрельбы - 600 или 1200 выстрелов/минуту, переключаемый; вес 14.3 кг + 28 кг станок со щитом.

К моменту вероломного нападения Германии на СССР на вооружении в РККА имелось порядка 10 тыс. пулеметов ДС-39. В условиях фронта быстро выяснились их конструктивные недостатки: слишком быстрый и энергичный откат затвора вызывал частые разрывы гильз при извлечении их из ствола, что приводило к инерционному демонтажу патрона с тяжелой пулей, которая выскакивала из дульца гильзы. Конечно, в мирных условиях эту проблему можно было бы решить, но времени на эксперименты не было, промышленность эвакуировалась, поэтому производство ДС-39 было прекращено.

Вопрос замены «Максимов» на более современную конструкцию оставался, и в октябре 1943 г. 7,62-мм станковые пулеметы системы Горюнова образца 1943 г. (СГ-43) начали поступать в войска. Интересно, что Дегтярев честно признал, что СГ-43 лучше и экономичнее его разработки – наглядная демонстрация отличия соревнования от конкуренции.

Станковый пулемёт Горюнова получился простым, надежным и достаточно легким, производство же было развернуто на нескольких предприятиях сразу, так что уже к концу 1944 года было произведено 74 тыс. штук.

Патрон - 7.62 x 54 мм; питание - ленточное, 200 или 250 патронов; темп стрельбы - 600-700 выстрелов/минуту; вес 13,5 кг (36,9 на колёсном станке или 27,7 кг. на треножном станке).

После Великой Отечественной войны пулемет подвергся модернизации и как СГМ производился до 1961 года, пока его не заменили на единый пулемет Калашникова в станковом варианте.

Пожалуй, вспомним ещё ручной пулемет Дегтярева (РПД), который был создан в 1944 году под новый промежуточный патрон 7,62х39 мм.

Патрон - 7,62х39 мм; питание - ленточное, 100 патронов; темп стрельбы - 650 выстрелов/минуту; вес - 7,4 кг.

Однако на вооружение он поступил уже после войны и также постепенно был заменен на ручной пулемет РПК в ходе унификации стрелкового оружия в Советской Армии.

Конечно, нельзя забывать и про крупнокалиберные пулемёты.

Так, конструктор Шпагин разработал  модуль ленточного питания для ДК в 1938 году, и в 1939 на вооружение был принят 12,7 мм крупнокалиберный пулемет Дегтярева – Шпагина образца 1938 года (ДШК_, массовое производство которого было начато в 1940–41 годах (всего за войну было выпущено порядка 8 тыс. пулеметов ДШК).

Патрон - 12,7x109 мм; питание - ленточное, 50 патронов; темп стрельбы - 600 выстрелов/минуту; вес - 34 кг (на колесном станке 157 кг).

В конце войны был разработан крупнокалиберный пулемет Владимирова (КПВ-14,5) под патрон для противотанковых ружей, который позволял не только поддерживать пехоту, но и бороться с бронетранспортерами и низколетящими самолетами.

Патрон - 14,5×114 мм; питание - ленточное, 40 патронов; темп стрельбы - 550 выстрелов/минуту; вес на колесном станке - 181,5 кг (без - 52,3).

КПВ – один из самых мощных пулеметов, когда-либо стоявших на вооружении. Дульная энергия КПВ достигает 31 кДж, в то время как у 20-мм авиационной пушки ШВАК — около 28 кДж.

Перейдем к немецким пулеметам.

Пулемет MG-34 был принят на вооружение вермахта в 1934 году. Он являлся основным пулеметом вплоть до 1942 года как в вермахте, так и в танковых войсках.

Патрон - 7,92x57 мм Mauser; питание - ленточное, 50 или 250 патронов, магазин 75 патронов; темп стрельбы - 900 выстрелов/минуту; вес - 10.5 кг с сошкой, без патронов.

Особенностью конструкции является возможность переключать питание на подачу ленты как слева, так и справа, что очень удобно для использования в бронетехнике. По этой причине MG-34 в танковых войсках использовался и после появления MG-42.

Недостатком конструкции является трудоемкость и материалоемкость производства, а также чувствительность к загрязнению.

Неудачной конструкцией среди немецких пулеметов был HK MG-36. Сравнительно легкий (10 кг) и простой в изготовлении пулемет был недостаточно надежен, скорострельность составляла 500 выстрелов в минуту, а коробчатый магазин содержал всего 25 патронов. В результате им сначала вооружали подразделения Waffen SS, снабжавшиеся по остаточному принципу, затем он использовался как учебный, а в 1943 году и вовсе был снят с вооружения.

Шедевром же германского пулеметостроения является знаменитый MG-42, пришедший на замену MG-34 в 1942 году.

Патрон - 7,92x57 мм Mauser; питание - ленточное, 50 или 250 патронов; темп стрельбы - 800-900 выстрелов/минуту; вес - 11,6 кг (пулемет) + 20,5 кг (станок Lafette 42).

По сравнению с MG-34 конструкторы смогли уменьшить стоимость пулемета приблизительно на 30%, а металлоемкость — на 50%. Производство MG-42 продолжалось всю войну, всего было выпущено более 400 тыс. пулеметов.

Уникальная скорострельность пулемета делала его мощным средством подавления противника, однако, как следствие, MG-42 требовал частой замены стволов во время боя. При этом, с одной стороны, смена ствола производилась конструктивно за 6-10 секунд, с другой – была возможна лишь при наличии теплоизолирующих (асбестовых) рукавиц или каких-либо подручных средств. В случае интенсивной стрельбы смену ствола требовалось делать каждые 250 выстрелов:  если имелась хорошо оборудованная огневая точка и запасной ствол, а лучше – два, все было замечательно, но если сменить ствол возможности не было, то эффективность пулемета резко падала, стрельбу можно было вести лишь короткими очередями и с учётом необходимости естественного охлаждения ствола.

MG-42 заслуженно считается лучшим в своем классе пулеметом Второй мировой войны.

Видео сравнения СГ-43 и MG-42 (на английском, но есть субтитры):

Также ограниченно применялся пулемет Mauser MG-81 образца 1939 г.

Патрон - 7,92x57 мм Mauser; питание - ленточное, 50 или 250 патронов; темп стрельбы - 1500-1600 выстрелов/минуту; вес - 8,0 кг.

Изначально MG-81 использовался в качестве бортового оборонительного вооружения бомбардировщиков Люфтваффе, на вооружение авиаполевых дивизий он стал поступать с 1944 г. Малая длина ствола обуславливала меньшую начальную скорость пули по сравнению со стандартными ручными пулеметами, но при этом MG-81 имел меньший вес.

А вот крупнокалиберными пулеметами немцы по какой-то причине заранее не озаботились. Лишь с 1944 г. в войска поступили пулеметы Rheinmetall-Borsig MG-131  образца 1938 г., которые также имеют авиационное происхождение: когда истребители переоборудовали на 30-мм авиапушки МК-103 и МК-108, крупнокалиберные пулеметы MG-131 передали сухопутным войскам (всего 8132 пулемета).

Патрон - 13×64 мм; питание - ленточное, 100 или 250 патронов; темп стрельбы - 900 выстрелов/минуту; вес - 16,6 кг.

Таким образом, можно сказать, что в целом по пулеметам с конструкторской точки зрения у Рейха и СССР имелся паритет. С одной стороны, MG-34 и MG-42 имели существенно более высокую скорострельность, что во многих случаях имело большое значение. С другой – они требовали частой смены стволов, в противном случае скорострельность оставалась теоретической.

В плане же маневренности выигрывал старенький «Дегтярев»: неудобные дисковые магазины тем не менее позволяли вести огонь пулеметчику в одиночку.

Жаль, что ДС-39 не удалось доработать и пришлось снимать с производства.

По крупнокалиберным же пулеметам СССР имел явное преимущество.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Еще один нюанс - насколько известно, на 39 и 42 делалась основная ставка - отделение стрелков только прикрывала пулеметчика, и даже ставили оптику на 42 - то есть использовали как снайперку. одиночными. И смена ствола происходила практически моментально - байонет ствола и асбестовые рукавицы. и конструкция МГ позволяла делать такой трюк- один из расчета брал на плечо ствол и стреляли с "живой треноги" - что очень удобно при смене позиций ,промежуточный вариант. А тот факт, что пулемет максим - это даже внешне - картечница 19 века ,а МГ 42 выпускают до сих пор - и им пользуются страны НАТО, говорит о многом. И еще - сейчас у аналогов МГ 42 есть сменные затворы разного веса, меняющие скорострельность. И вроде они были в ВОВ. То есть МГ-42 - это один из факторов, который очень попортил жизнь КА. И на него возлагалась основная нагрузка. Отделение с маузерами 7,92 - которые как наша мосинка - просто прикрывала расчет. Два человека вполне могли соединять ленты в длинные и менять
0
Carl Weydenbaum
Сумбурная статья. Нет серьёзного анализа и сравнения пулемётов Вермахта и РККА...
Если коротко, то ДП имел больше минусов, нежели плюсов по сравнению с MG-42. Остальные модели не заслуживают пристального рассмотрения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Мг Если использовать в ручном варианте имел коробку на 50 патронов. Дегтярь снаряжали на 60 патронов, и он более маневренный в переноске.Учитывая примерно одинаковую "скорострельность"( длинная очередь сожжет ствол),Дегтярев гораздо более удобен.
А вот в качестве станкового варианта, сидя в окопе со вторым номером, МГ имел неограниченный боезапас. И ведя огонь короткими очередями, мог остановить до батальона.
0
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Стрелковое оружие той войны было примерно схожих характеристик. Умение владеть им и решимость в бою, а так же умение воевать, снабжать армию - вот боле решающие факторы, нежели ттх массовых образцов оружия тех времен.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
А зато с дектярем можно было и в атаку рукопашную сходить, а с мг ленточным попробуйте :-). Сравнение разно-равных дело не благодарное. У каждого были свои плюсы и минусы. Но наши победили! :-).
1
Ричард Искатель
У MG был вариант с диском. Да и ленты в коробки закладывались.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Точно. А микроскопом можно ещё гвозди забивать.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
На каждого мудреца -довольно простоты: костром горели пантеры, тигры и т. д. от ПТР1
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Победило СССР, значит превосходство за СССР.Все очень просто.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Комментарий удален
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Читать Резуна для изучения истории ВОВ это сильно! Все равно что считать жертв репрессий по писулькам солженицына!
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Когда и кем. Видимо я что-то пропустил?
Или вы может быть считаете, что фарс с "неуёмными фантазиями" Исаева и ему подобных "писателей" можно воспринимать всерьёз? Только тот, кто не читал Резуна, может принять на веру "разоблачения разоблачителя".
По-новее не могу. Резун актуален до сих пор, так как он до сих пор не разоблачён или опровергнут.
Вы хоть один телемост с Резуном смотрели? Если бы смотрели, поняли цену писулькам Исаева и ему подобных.
-1
Ричард Искатель
5. Еще один штрих по крупнокалиберным пулеметам - если пулеметы винтовочного калибра выпускались сотнями тысяч штук, то крупнокалиберные - тысячами. То есть, погоды они не делали, несмотря на их огневую мощь.
6. Модификации MG-42 до сих пор производятся целым рядом стран.
1
Ричард Искатель
Странная статья - сплошная подгонка задачи под ответ.
1. Ничего не сказано о том, что MG-34 и MG-42 были едиными пулеметами, монтировались не только на треноге, но и на сошке. То есть, они конкурировали не только с Максимом и СГ-43, но и с ДП. С явным преимуществом "немцев".
2. На редкость странное сравнение ДП и MG - немцы тоже вполне могли стрелять из MG в одиночку.
3. Автор не обратил внимания на немецкую пулеметную ленту. Она была не матерчатой, как у нас, а металлической. Благодаря этому она не растягивалась и подавала патрон в патронник с высокой точностью. Это и позволило сделать легкий по весу пулемет с огромной огневой мощью - MG-42. Второе преимущество - отрезки ленты по 50 патронов можно было сцеплять друг с другом, получая ленту любой необходимой длины.
4. 2 советских пулемета - РПД и КПВ - поступили в части уже после войны, поэтому их вообще не следует включать в это сравнение.
1
Андрей Губенко
Объективности ради, следует сказать, что пулемёт Максим — станковый пулемёт, разработанный британским оружейником американского происхождения Хайремом Стивенсом Максимом в 1883 году.
1
Вальтер Е. Курц
водяное охлаждение было на всех пулеметах Максима как РИА так и РККА.
В советской модификации за счет увеличения горлышка на чехле охлаждения появилась возможность запихивать снег, ЕМНИП
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Казахстан
на iremember.ru ветераны многие писали что МГ-42 был практичнее дегтярева, который тоже перегревался быстро но ствол там поменять уже было нельзя... кроме того они писали что расчёту максима было труднее менять позицию особенно в наступлении..... и что часто приходилось снимать щиток так как он мешал и демаскировывал позицию.
Всё же в пулемётах у вермахта было преимущество.... в остальном стрелковом вооружении преимущество было на стороне Красной Армии.....
1
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
К моменту вероломного нападения Германии на СССР на вооружении в РККА имелось порядка 10 тыс. пулеметов ДС-39. В условиях фронта быстро выяснились их конструктивные недостатки: слишком быстрый и энергичный откат затвора вызывал частые разрывы гильз при извлечении их из ствола, что приводило к инерционному демонтажу патрона с тяжелой пулей, которая выскакивала из дульца гильзы.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/sovetskie-i-nemetskie-617/
сам - то понял, что написал? или не читал, что копипастишь? какая пуля выскакивает из дульца гильзы, если затвор откатывается - выстрел уже сделан и пуля уже вылетела....
жирный минус, кгам
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров