• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Сентября 2015, 19:21


Сталин – наш!

2 955 124
Сталин – наш! Фото: Reuters

Либеральные правозащитники в очередной раз собираются осудить политику Сталина и его репрессии. Речь идет о проекте, который будет предложен Путину членами Совета по правам человека на встрече 1 октября. Суть проекта - в организации неких «общественных судов», которые бы «расследовали преступления советской власти» вообще и вопрос сталинских репрессий в частности.

Новый виток в борьбе с советским прошлым случился еще в период президентства Медведева, когда Дмитрий Анатольевич подписал некую «Концепцию геополитики по увековечению памяти жертв репрессий». Не первая и, надо полагать, не последняя бумага в этом жанре. Но в ней есть важный нюанс:

«Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий. Особенно важным в этой связи является осознание трагического опыта России, пережитого страной и ее гражданами после октябрьских событий 1917 года, который характеризуется разрывом традиций, утратой преемственности культурного опыта, разрушением межпоколенческих связей».

И здесь вот какая история: 1917 действительно был сломом эпох. И Октябрьская революция прошлась по жизням и душам многих миллионов. Последовавшая Гражданская била по поколениям. Факт. Двоюродный прапрадед вашего покорного слуги – новомученик Варсонофий, епископ Кирилловский, был расстрелян в 1918 году. Теми самыми большевиками и если смотреть на материалы дела, то без суда и следствия. И тут бы мне, потомку поповского рода, порадоваться. Но радости нет ровно потому, что история с «общественными правозащитными судами» – это враньё, лицемерие и ханжество.

И это не громкие эмоциональные эпитеты, а констатация факта. Доказуема такая позиция в пару кликов мыши. Давайте начнем с того, что тема сталинских репрессий исследована, пропедалирована, отпропагандирована не просто с девяностых, а с 1954 года, с XX съезда партии, когда Никита Сергеевич Хрущев прочитал свой доклад о культе личности Сталина. Цели Никита Сергеевич преследовал очень простые: будучи умеренным «ленинцем», задавить предыдущий авторитет и развязать себе руки в политических маневрах. Получилось у него ровно на 10 лет, после чего его свергли. И пришел Брежнев, которого и сейчас в официальной историографии считают «умеренным сталинистом». Ровно на том и продержался во многом, но ровно на этом же и инициировал распад СССР не как государства даже, а как некоей общности.

Фото: Reuters

Впрочем, мы не об этом. Мы про Сталина. Если обратиться к статистике, предоставленной, например, в приложении к «Истории Русской Православной Церкви» протоиерея Владислава Ципина, то окажется, что Сталин был «великим освободителем православия». Девять тысяч церквей было открыто под его подпись к концу его жизни. Каков контекст – мы все понимаем, и Великая Отечественная, и Конкордат, и прочее. Но ведь либеральные правозащитники, говоря о миллионах жертв сталинских репрессий, не предлагают нам контекста. Почему тогда мы должны апеллировать к нему?

Хотя, честно говоря, должны. Мы не либералы, мы вменяемые люди, которые изучают историю своей страны. И мы видим и эти жертвы, и почему они были. И, больше того, видим, кого при Сталине ссылали и расстреливали. Например, в статистической таблице с полным отчетом и выборкой по справкам НКВД, которая гуляет по сети уже больше десяти лет. В рамках этой подборки документов, оказывается, что за все годы правления Сталина по политически статьям было приговорено (не по всем приговор был приведен в исполнение) 642 980 человек.

Много ли это, почти семьсот тысяч? Много. Если прибавить еще чуть больше двух миллионов осуждённых, сидевших в лагерях – получаются какие-то ошеломляющие цифры. Но нюанс в том, что всем этим цифрам уже много лет. Они обнародованы, они в свободном доступе. Они находятся через любой поисковик в сети. И, знаете, эти цифры, может, и не радуют, но уже никого не шокируют. Особенно в рамках многолетних программ реабилитации политических жертв сталинского режима. Реабилитированы, кстати, все, кто можно, и кто нельзя - тоже. Вдоль и поперёк. Тут и банальные воры, и мошенники ленинской революционной поры, но тут же и «дело врачей». Смешались в кучу кони, люди. Сюда же – до 1939-го сосланные, расстрелянные священники и епископы.

Преступления против безвинных? Но сталинские ли? Лаврентий Павлович Берия, стоит напомнить, осужден и расстрелян в рамках приговора советского суда, объявлен государственным преступником и не реабилитирован до сих пор. История Ежова не менее драматична. Однако наша либеральная правозащита упирается в Сталина.

Фото: Reuters

Второй и, на взгляд автора, очень показательный момент, заключается в самой концепции нового подхода к осуждению СССР. Те, кто застал Советский Союз в школе, или на работе, помнят самое мерзкое в социальных практиках того, что любой коммунист назовет «совком». Так называемый «товарищеский суд». Это публичное обсуждение и осуждение виновного даже не в нарушении законов, а в нарушении неких негласных табу. В школе это выглядело так: вызывали провинившегося к доске и каждый ученик, при поддержке классного руководителя, обвинял. Чуть раньше таким товарищеским судом в школах судили Христа, Богородицу и других неугодных. Если почитать Ципина, то с осуждением Христа, в роли которого выступал какой-нибудь школьник, получались казусы. Например, школьник оказывался верующим и догматически-подкованным. Но «товарищеский суд» все равно решал всё правильно.

Парадоксальным образом, люди типа Льва Пономарева, Леонида Гозмана, Людмилы Алексеевой решили поиграть в школьный товарищеский суд. Вместо Христа у них – Сталин. Что, вообще-то, уже многое говорит о масштабе фигуры Иосифа Виссарионовича. Например, тот факт, что особо озабоченных репрессиями куда больше беспокоит фигура Сталина, чем собственно сталинистов. И при этом «судить» они, правозащитники и свободолюбцы, хотят его именно в позднесоветском формате. Никаких нравственных сомнений по поводу истоков «коллективного суда» им в голову не приходит. Это, впрочем, отдельная история, в рамках которой нужно бы покопаться в карательных действиях Хрущева. Но куда там. Именно Никита Сергеевич реабилитировал всех тех «комиссаров в пыльных кожаных шлемах», потомками которых зачастую являются нынешние правозащитники.

Ну и самый главный момент. Вся эта кутерьма про Сталина – это не «десталинизация», а «деисториизация», если хотите. Это очередная попытка навязать нам проклятие к собственной истории. Даже в самом радикальном политическом воззрении, в котором Сталин – чудовище, нужно понимать одну простую вещь: Сталин – это наше чудовище. И руки прочь от нашего чудовища. Потому что не вам его судить. Это мы – потомки репрессированных или, напротив, тех, кто репрессировал, это мы – потомки священников или красных комиссаров, которые выступают за то же, что и Сталин. За великую и справедливую державу. И никаким предателям национальных интересов даже близко не позволено касаться нашего чудовища Сталина. И архивы поднимем, и «Сталинобус» запустим, и попа пригласим, чтобы его освятить. Мы. Сами. Потому, что Сталин – наш.

Фото: Reuters

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
«Другие нации страдали под гнетом, в то время как россияне им наслаждаются».
«Безудержный деспотизм производит в душе московита эффект опьяняющего напитка, и он, по сути, жертва становится самым ревностным сообщникам своих палачей».
Астольф Де Кюстин
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Сталину досталась разваленная страна и жидомассонская команда управленцев Лейбы Бронштейна(по кличке Троцкий.) И из этого всего он страну вывел, войну выиграл, отстроил все заново и люди жили в достатке. Так то.
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
После гос переворота 1917г. для России было два пути Сталин или Троцкий. Троцкий в облегченной форме - Россия в период правления Ельцина.
Давайте предположим что событий 1917г. года не было, соответственно не было 1941-45 и горбачевской "перестройки". Современная Россия выгладила примерно так как сейчас страны запада со схожими социальными течениями (гей браки и прочая мерзость). Был поставлен эксперимент под названием "мышиный рай" есть полное описание в инете. Ускоренная модель развития общества построенному по западному образцу.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Не спешите так судить других. У них гей браки, а у нас преданная страна, царская семья, растрелянная и облитая кислотой... И кто сказал, что наши скелеты в шкафу лучше?
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Вы путаете следствия и причины.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
У них тоже была причина-коррупмированная власть. И следствие было намногое меньше, чем у нас в 17 году-Майдан. Так почему мы их Майдан костерим по-страшному, а свою кровавую баню-революцию 17 года защищаем??
1
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
по гугли мышиный рай
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Про эту серию экспериментов я знаю давно. Результаты этих тестов не относятся к моему вопросу.
0
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
На самом деле Сталину надоела "ленинская гвардия": жидо-коммунисты превратившиеся из пламенных революционеров в банальное ворьё. Но убрать просто так он их не мог. Поэтому Эйхе (жидо-коммунист правивший в Новосибирске) придумал некую контрреволюционную организацию действующую якобы по всей стране. И вот с этой мифической организацией кинулась бороться вся коммунистическая партия. В контрреволюционеры записывали всех кого только можно: воров, бандитов, мошенников, бывших белогвардейцев, людей занимавших при царе какие либо должности. В общем это была полнейшая вакханалия. Но Сталин не был бы гениальным комбинатором если бы этим не воспользовался. Пойманные "контрреволюционеры" вдруг начали давать показания на жидо-коммунистов. И вскоре тысячи ленинских "соратников" были поставлены к стенке (начиная с Эйхе). Потом расстреляли главного энкаведиста Ежова, кстати что забавно главное обвинение было в мужеложестве... А потом пришел Берия и начал выпускать "невинно осужденных" - вот так вот...
0
Павел Кишов
Прямо вечерний политрук. Поищите, кому интересно статью - "Наши предки велики." там взято чуть шире- в историческом плане.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В прошлом веке людей в стойло люто загоняли пулеметами и голодом. Тем не менее оказывалось какое-то сопротивление.
Сейчас же поражает это феноменальное добровольное стремление к рабству при доступе к информации и отсутствии критического уровня насилия со стороны государства. Государство скорее даже пытается подстроиться под массы, уловив преобладающие в них запросы и настроения. На щит поднят хитрожопый мелкий уголовник, инородец, в начале системно уничтожавший Россию, а затем, в угоду своим мнимым и реальным страхам, цинично израсходовавший ради спасения собственной шкуры, то что от нее осталось.
-1
Не цензурно
Вы так хорошо описали президента и страну .Вот только имена перепутали. Это прямо списано с Вальцмана -Порошенко и Украины. Сразу видно ,что описываете свою реальность.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Дядя Петя, ты дурак?(с)
-1
Не цензурно
Ну вот :) Да ваш дядя Петя дурак...согласен.
0
Павел Кишов
Ты не переживай. У тебя же свобода и счастье- вот и наслаждайся. А мы со своей жизнью и историей разберемся
1
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
твои
http://politrussia.com/news/prosto-sluchaynost-militsiya-363/
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Фейк от Мони Бродского.
-1
Виталий Соколов
Отлично написано! Спасибо огромное Сашка Чаусов! Согласен с каждым словом... у меня это редко бывает... поразительно!
1
Аноним
Аноним
Россия, Балаково
Ооочень редко можно прочитать взвешенный и, главное, под разными углами взгляд.
Благодарю автора.
0
Виктор Климаск
Сталин все правильно делал..саботажников было не меньше чем сейчас..только сейчас мы им разрешаем нам мозги промывать..запад стрелки переводит на нас как всегда лучше посмотрите что в америке творилось с неграми в это время .после свержения царя Сталин понимал что будет 2 мировая и готовился к ней все годы.так же как и Путин сейчас.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В америке творилось с неграми?
Это ни что, по сравнению с тем, что вы творили на протяжении последних веков с своими соотечественниками и единоверцами..."Негры" его беспокоят, плядь...(((
-1
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
— Наташка, представляешь, от меня Вовка ушёл...
— Ленка, да ты теперь...БОМЖ!
— В смысле?
— Баба Одинокая Мужика Ждущая.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Говоря о сталинских репрессиях, чаще всего упоминают только ГУЛАГ. Однако он был лишь частью репрессивной машины. Сотни тысяч людей до ГУЛАГа не доживали, заканчивая свой путь в расстрельных комнатах или полигонах. НКВД (позднее МГБ) отладили систему расстрелов, работавшую как машина.
Масштаб этой системы поражает. Так, на пике репрессий, в 1937 году было расстреляно 353.074 человека – т.е. почти по 1 тыс. в день. В 1938 году – 328.618. Далее число расстрелов резко уменьшилось (1939 год – 2552, 1940 – 1649, 1950 – 1609; примерно на таком уровне до смерти Сталина было ежегодное число людей, приговорённый к ВМН). Тем не менее, у расстрельных дел мастеров и в эти годы работы хватало – то надо было казнить десятки тысяч польских офицеров (Катынь, Калинин), то дезертиров во время ВОВ.
-3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Подавляющее число расстрелов (до 60%) проводилось в Москве, после недолгих допросов и отсидки на Лубянке и скорого внесудебного приговора «тройкой». Поэтому и «стахановцы» НКВД орудовали в основном тоже в столице. Круг их был ограничен – на всю Москву всего лишь 10-15 человек. Такое небольшое число палачей объяснялось не тем, что трудно было найти исполнять эти обязанности, а потому что настоящий палач должен был быть мастером своего дела: иметь устойчивую психику (ниже будет описано, как ломалась психика даже у опытных стахановцев), профессиональные навыки, скрытность (даже ближайшие родственники палачей не знали, в чём заключается их работа в НКВД), преданность делу.
Один из таких мастеров, настоящий рекордсмен – Василий Михайлович Блохин. За свою долгую трудовую биографию генерал-майор Блохин лично расстрелял около 20.000 человек. Два других призёра – Пётр Иванович Магго и С.Н.Надарая – остали с большим отрывом: всего примерно по 10.000 расстрелянных на каждого.
2
Сергей Балакирев
Слышь, ты, чмо! Во-первых, ГУЛАГ - это не лагерь в общем смысле этого слова, Главное Управление Лагерей и мест заключения (всё равно, что сейчас орать "меня в МВД посадили"). Во-вторых, страна была наполнена революционерами (идейными, прости меня Аллах), типа Троцкого, Бухарина и т.п., так что, контргосударственную деятельность надо было пресекать жёстко быстро. Для тебя, слабовольной гуманной коровы, любая жизнь - это сокровище; для великого государственника, коим был Сталин, первично, именно, государство, ибо оно даёт солидарным с ним согражданам возможность честно жить, созидать, создавать семьи, реализоваться.
П.С. Твоих любимых ляхов расстреляли германцы и никто другой.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Соси у своего сталина
1
Виталий Кириллов
Каждому нужно прочесть для понимания вот этот документ, в котором каждое слово выверено лично секретарём Центрального Комитета И. Сталиным: Постановление ЦК ВКП(б) СНК СССР об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия от 17 ноября 1938 года - http://nstarikov.ru/club/56372 П.с. надеюсь ссылка будет работать нормально, набирал вручную, с телефона. Если не работает, напишите пожалуйста.
1
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
да что тут говорить-то, ведь если русские начнут гордиться своим прошлым и равняться на него это какой песец будет нашим врагам и предателям
1
Мурзилка
Надо организовать суды по жертвам либерастических репрессий. Осужденных ни в коем случае не расстреливать, отпускать в море с парохода в нейтральных водах, предварительно привязав к ним их вещички(машину, гирю и т.д.)
1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Нам необходима дениколаэзация,дэиванизацыя,дэпетроизация.Да и просто сжечь учебники по истории и быть гарными европейцами...Дебилы,когда надоест то?
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Закон о дестанилизации глуп. Но также глупы заявления автора "не трогайте наше чудовище ". Не надо всё так упрощать.
2
виктор шакура
Пускай для начало расследуют кто и как сдавал СССР,и почему они ещё на свободе, и сколько людей умерло из-за этого.
3
УКЗТН Союзофф
Автору Респект за статью! Каанкретно!
0
Алексей Бабкин
Сильная статья ,готов подписаться под каждым словом. Спасибо автору
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сталинские репрессии нет такого юридического термина это выдумки Хрущеве кстати сам принимал участие в так называемых репрессиях по справке подготовленной мвд Хрущу было осуждено 3 млн 777 тыс растрелянно 600 тыс из них в основном преступники и уголовники перед войной освобождены 400 тыс человек из за ошибок в 37-39 годах так что кровавый Сталин это пропаганда западных спецслужб и нко
2
Виталий Вольф
Мощно.. Хорошая статья. По поводу 2.5 млн осужденных при Сталине - во первых, это за все время его правления. Единомоментно ГуЛаг не принимал более 200 тыс заключенных. Во вторых - это мало. Сейчас, к примеру, сидит в несколько раз больше, чем при Сталине. В третьих, ежели сравнить со "свободной США" так это вообще мизер получается.
7
Ричард Искатель
Виталий, почитайте статистику Олега Мозохина, собранную в архивах ФСБ. Никем не оспоренную ни "справа", ни "слева". Почти полтора миллиона арестованных за 1937-38 гг. и только по 58-й статье. Поэтому сравнения с современной Россией, мягко говоря, некорректны: уголовников считали отдельно.
-2
Виталий Вольф
А я читал. По тому же Мозохину, в пик репрессий 37-38 годах арестовано 930 тыс человек (а не полтора млн), из которых 700 тыс за "вредительство", хищения социалистической собственности и служебно-должностные преступления. Это, кстати, все та же 58я статья, контр-революционная деятельность. Банально - ворьё и саботажники, но без рцд. Собственно, средний срок там 7-10 лет, большая часть их вышла после и во время войны. И у того же Мазохина нет ни слова о реабилитированных в 37-38 годах. Таких, конечно, не много, но 80 тысяч набежало Разобрались - отпустили. Так вот, из этих арестованных под расстрельную статью попало менее 1%, в основном - это серьезные функционеры, которые имели свои группировки. Ну вот как на Украине сейчас - кто-то тянется за Яценюком, кто-то за Ляшко. Т.е. это все были внутренние разборки между ветвями власти, и уж поверьте, там реально невиновных не было. Гляньте на Украину и все поймете. Именно такая ситуация и была примерно в стране.
2
Ричард Искатель
Плохо читали. Открываем сайт с характерным названием stalinism.ru http://stalinism.ru/dokumentyi/statistika-repressivnoy-deyatelnosti-ogpu-nkvd-1921-1940-g.html?showall=&start=18:
1937 арестовано 936 750 человек
1938 арестовано 638 509
Берем калькулятор и складываем:1 575 259 И это по одной лишь 58-й статье!
Смотрим там же по поводу расстрела: 353 ТЫСЯЧИ человек. В одном 1937 году. Это что же, прав Солженицын и арестовали порядка 35 миллионов?
И еще характерный факт: самая "популярная" статья 1937 года - антисоветская агитация (234 тыс.), за ней сразу - шпионаж (93 тыс.). А по статьям "Вредительство" и "Саботаж" вместе взятым - порядка 110 тыс. человек, 12%
-2
Аноним
Аноним
Казахстан
Искатель, и умножитель, а еще сочинитель и вообще славный придумщик,
Вот что по репресиям говорит сам твой любимый писатель, " ...Таким образом, если проследить весь период деятельности органов государственной безопасности этого периода, то примерно 30%, может быть, несколько больше – относятся к делам, которые связаны с экономикой, но никак не с политикой.
Учитывая то, что процентов 10-15 лиц, проходящих по другим делам, не реабилитировано объективно можно оценивать цифру репрессий в 2 000 000 человек. Это – очень большая цифра сама по себе, и, я думаю, нет нужды умножать её на 5 или на 10, как делают некоторые лица, связывающие себя с историей.""
Так что любитель "арифметики" продолжай и дальше ковырять и выковыривать из ..., коль думать и читать не научился. А лучше читай исключительно Солженицына и Резуна. Ну не твое это Мозохина читать.
Анатолий.
0
Ричард Искатель
1. Где и что я сочинил? Покажите пальчиком, дорогой КРУПНЫЙ специалист по статистике и по истории в придачу. Ссылку на источник я вам привел, читайте завидуйте.
2. Не все, разрывающее ваш шаблон, есть ложь. Источник есть, цифры есть, если вдруг я чего напутал, указывайте на конкретную ошибку. А ваша ругань не доказывает ничего, кроме вашего же хамства.
3. 30% В СРЕДНЕМ - возможно. Но где эти 30% конкретно в 1937 году? Я привел 2 статьи, которые могли относиться к экономическим преступлениям. Есть другие? Какие?
4. Если же на конкретные ошибки вы указать не можете, подойдите к зеркалу и вывалите туда все дерьмо, которое вывалили в мой адрес.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Почитайте у Ферра в Правосудии Сталина, как, кто и зачем сажал и расстреливал в 37-38 гг.
0
Ричард Искатель
Лучше сами расскажите. Ферр, чай, не Евангелие написал, еще вопрос, надо его читать или нет.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Вкратце: Ежов и первые секретари готовили свой заговор против Сталина, в рамках которого истребовали под соусом прошедших к тому времени процессов право на тройки и раскрутили их в чудовищный масштаб, который был совершенно не предусмотрен изначально. Факты своей кровавой деятельности от центра они скрывали аж целый год с лишним, после чего были таки пойманы за руки и отстреляны назначенным Берией.
1
Ричард Искатель
Стоп-стоп-стоп. А У КОГО они "истребовали право на тройки", позвольте спросить? И как и что они могли скрывать, если у товарища Сталина была обширная информационная сеть помимо НКВД? В конце концов, что это за система такая, в которой можно арестовать 1,5 миллиона человек, почти половину этого количества уничтожить (353 тыс. в 1937, 328 в 1938), а руководство страны ничего не замечает? Как недавно сказал один журналюга, "кажется, что-то пошло не так". И вообще, зачем вся вакханалия Ежову, если его цель - свалить Сталина?
-1
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Истребовали у Политбюро, но Политбюро совершенно не разрешало делать то, что они делали на самом деле. Зам Ежова Фриновский там так и пишет, что все сигналы о перегибах блокировались, а проверяющих и комиссии обманываля прямыми подлогами и подтасовками.
Вот такая вот система, да, пошло не так, ну что же поделать, если столько подонков у нас пролезть наверх хотело всеми силами? Сегодня будто их сильно меньше там сидит.
1
Ричард Искатель
А с чего ради товарищ Сталин тройки разрешил? Пишет ваш евангелист, аль нет?
-1
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
С того, что, если вы помните, уже два заговора было раскрыть, в Кремле и в армии. Реальных и серьёзных. А страна на военном положении уже практически. НКВД остался единственной силой, на которую, как, видимо, считал Сталин, можно было положиться. Увы, и на неё положиться оказалось нельзя. Это ещё хорошо, что всё кончилось так. А заговор мог и удаться. Посчитайте в уме, сколько бы тогда было трупов.
1
Ричард Искатель
Про заговор в армии слышал, хотя убедительные доказательства этого заговора мне не попадались. А вот про заговор в Кремле и слышу-то впервые. Ссылочками не побалуете?
-1
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
В виновости Тухачевского сомневаться особо не приходится. Например, тот же Ферр с Бобровым опубликовали письмо Будённого, который описывал суд на ним:
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/budennyi_klio12.pdf
В Кремле Енукидзе, Петерсон и компания. У Жукова есть исследование:
http://www.e-reading.club/chapter.php/1003475/12/Zhukov_Yuriy_-_Nastolnaya_kniga_stalinista.html
1
Ричард Искатель
Спасибо, материал большой, почитаю. Но не могли бы вы, если вам несложно, просуммировать в нескольких фразах доказательства существования "Кремлевского заговора"?
-1
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Если вкратце, Жуков там анализирует все вероятные варианты объяснений ситуации по этому делу, в т.ч. подставы со стороны Сталина, подставы со стороны НКВД и т.д., и в итоге приходит к выводу, что это всё не объясняет всех деталей, а объясняет их только версия, в которой заговор реально существовал.
1
Ричард Искатель
Спасибо за объяснение, тогда остается только читать. Хотя сам заголовок "Записки сталиниста" говорит об определенной предвзятости автора. Кстати, про то, что Ежов "в его суму пустую сует грамоту другую"( (с) А.С.Пушкин) тоже у Жукова написано?
-1
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Про сталиниста это уже авторы окрестили, Жуков сам категорически против таких ярлыков в отношении себя (как и Ферр, кстати).
Про Ежова разбирается у Ферра в Правосудии Сталина. Там нашли полную версию записки Фриновского, зама Ежова, которую цитировали 20 лет многие западные и отечественные публицисты, грубейщим образом искажая её подлинный смысл, который как раз и заключается в том, что да, Ежов и его команда устроили кровавую мясорубку, но по собственному умыслу и с собственными целями, а никак не по приказу сверху.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров