• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Апреля 2015, 21:35


Выставка для агента влияния США Евгения Ройзмана о роли американских и английских «союзников» в нашей Великой Отечественной Войне

11 192 163

Для каждого без исключения жителя России День Победы – это одновременно трагический и счастливый праздник. Никому даже не нужно объяснять, почему так сложилось. У каждого есть, о чем вспомнить. Для нашей семьи, например, это трагическая эвакуация из Одессы. Нужно было спасать заводы от фашистов и мобилизовать их для работы на победу. Не все выжили, но в итоге народ победил. Сегодня, когда почти год назад фашисты снова вернулись в Одессу, события переосмысливаешь снова и снова. 

Впрочем, к празднованию 70-летия Великой Победы, народы бывшего Советского Союза, соединившиеся в грозную антифашистскую силу в 1941-1945 годах, к торжеству готовятся по-разному. К сожалению, наслаждаясь свободой слова, читая «Ледокол» Виктора Суворова и прочую ложь о войне, мы не просчитали последствий большой информационной войны, спланированной и организованной Западом, с целью пересмотреть историю Второй мировой войны и результаты Нюрнбергского процесса. 

Под влияние фальсификаций попали не только наши бывшие союзные народы, но и часть граждан России. Сегодня для оккупированного Киева Запад, финансировавший гитлеровскую Германию и необандеровскую Украину, оказался намного более близким соратником в одержанной над фашизмом Победе, чем братский русский народ. Среди пропагандистов западной «версии» истории в нашей стране оказался, к сожалению, и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. 

Евгений Ройзман на торжественном приеме Генконсульства США в Музее истории Екатеринбурга с Ксенией Кирилловой, главой Комитета солидарности США и Канады с Украиной в Сиэттле, корреспондентом украинских газет. 21 марта 2014 года, через месяц после привода американцами фашистской хунты к власти Киеве.

Неудивительно, что теперь, когда память народа, наших ветеранов оскорблена, растоптана, многие уральцы предъявляют белоленточному мэру обоснованные претензии.

10 апреля в Екатеринбурге стало известно об отмене фотовыставки «Триумф и трагедия: союзники во Второй мировой войне», которая должна была пройти в Музее Метенкова и была организована генконсульствами США и Великобритании. Произошло это по техническим причинам: закрытие музея на ремонт. Среди либеральной общественности и агентов влияния США началась невиданная истерия со ставшей уже обыденной паникой о «возвращении 37-го года». Бьюсь об заклад, самым впечатлительным уже чудился скрип тормозов «чёрных воронков».


Дмитрий Москвин, ведущий клуба молодых политологов «Единой России» в Екатеринбурге и участник он-лайн конференций с Михаилом Ходорковским

К вечеру РИА Новости опубликовали комментарий Евгения Ройзмана об этой ситуации, в котором он назвал её «некрасивой» и выдвинул обезличенное обвинение в «переписывании» истории. 


Мэр, товарищ американского консула,  утверждающий, что получал историческое образование и сдававший зачёты 30 февраля, назвал США и Англию «союзниками» и заверил, что они воевали с советскими солдатами «бок о бок».

Евгений Ройзман делает подношение генконсулу США в Екатеринбурге Отто Хансу Ван Маерссену

Естественно, эта возня была моментально подхвачена антироссийскими сайтами.

Первым это сделал главный информационный сайт города «Екатеринбург Он-Лайн», или «Е1».

Оно и неудивительно, ведь портал принадлежит американской Hearst Corporation.
Головной офис Hearst расположен на Уолл-Стрит.
У Хёрст давние традиции: её основатель Уильям Хёрст был большим другом Адольфа Гитлера и активно участвовал в подготовке американской общественности к войнам.

Так газеты Хёрста информационно воевали в 1898 году, готовя Америку к войне с Испанией, которой тогда принадлежала Куба: выдумывали очередной «голодомор», в этот раз кубинский.

В интервью американскому порталу мэр заявил, что отмена выставки была сделана «по звонку из Москвы». 

В своей статье «ФСБ и Дом Метенкова: разбор лживой паранойи национал-предателей и агентов влияния США» российский публицист и политолог, патриот, Сергей Колясников колко отмечает:  «кто и кому звонил, сами понимаете, неважно, но мы то знаем наверняка, что это лично Путин набрал сторожа Дома Метенкова и тот помочился в электрощиток».

Новость через час  благополучно перекочевала с регионального уровня на федеральный и появилась на либеральном портале «РБК», вместе с Ройзманом испытавшем совестливость и стыдливость за то, что Россия не готова признать равную роль США в качестве освободителя от фашизма.



К слову, это закономерно, ведь медиахолдинг контролирует друг Евгения Ройзмана Михаил Прохоров, от партии которого мэр прошел на выборах.
 

Михаил Прохоров известен тем, что, как и Пётр Порошенко, участвует в антиправительственных выступлениях и зазывает свою страну в Евросоюз, а также пользуется услугами общих с Арсением Яценюком политтехнологов.

Историю, конечно, можно попробовать «переписать», но для тех, кто это делает, мы ее можем переповторить. Давайте попробуем эту задачу решить, используя фотофакты, то есть документы. 

Специально для Евгения Ройзмана мы организуем онлайн-фотовыставку прямо здесь и сейчас.

Зал первый: Запад воспитывает Гитлера.

Фото первое:

Слева от Гитлера: Ганфштенгль, выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании Адольфа Гитлера как политика. Ганфштенгль оказывал Гитлеру значительную финансовую поддержку, обеспечил ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями. Малорослый человек в центре со шляпой в руке: Рендольф Черчилль, сын лорда Уинстона.

Фото второе:

Трумэн Смит в нацистской Германии, прибл. 1937 г.


11-й рейхсканцлер Германии (1930—1932) Генрих Брюнинг в своих мемуарах писал, что, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки.

Известно также, что в 1919 году состоялась встреча упомянутого выше Эрнста Ганфштенгля с помощником военного атташе США в Германии майором Трумэном Смитом. На ней Адольф Гитлер был охарактеризован американскому представителю как восходящая звезда, после чего Трумэн последовал на одно из публичных выступлений будущего фюрера.

Смит продолжал с интересом наблюдать за восхождением этой «звезды», после чего 25 ноября 1922 года составил доклад в Вашингтон, в котором высоко отозвался о личностных качествах Гитлера и его возможностях оказывать влияние на толпу.

Фото третье:

Государственный секретарь США Чарльз Эванс Хьюз (1921—1925), основоположник дальнейших мировых событий, неудавшийся Президент США от Республиканской партии в 1916 г., отставший от Вудро Вильсона всего на 3%. 

Основной своей задачей он видел поссорить Россию и Германию. Указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Фото четвертое: 
Французские солдаты после вторжения в Рур (Веймарская Республика), 1923 г. Запад создает формальный повод для начала Второй мировой войны.
Ввод оккупационных войск вызвал в Веймарской республике волну народного гнева: выплата репараций была прекращена, промышленность, управленческий аппарат и транспорт охватила всеобщая забастовка.  31 марта 1923 года французские войска расстреляли манифестацию рабочих на одном из заводов Круппа в Эссене.
Фото пятое:

Казнь диверсанта Альберта Лео Шлагетера, 26 мая 1923 г. 

В мае 1923 года отряд немецких диверсантов во главе с лейтенантом Лео Шлагетером подорвал железнодорожный мост в Дюссельдорфе. Французские оккупационные власти схватили и казнили Шлагетера. Этот эпизод вызвал взрыв негодования по всей Германии. Позже, в годы нацистской диктатуры будет поставлена пьеса «Лео Шлагетер» авторства нацистского драматурга Ганса Йоста, в которой один из героев произносит слова «При слове «культура» мне хочется взяться за пистолет».

Фото шестое: 

Джон Пирпонт Морган младший. 

Проект по внедрению американского капитала в нацисткую Германию и финансирования её военной машины разрабатывался в недрах компании «Дж. П. Морган и Ко» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. Джон Пирпонт Морган-младший организовал синдикат из около 2200 банков и выдал кредитов союзникам на сумму 500 миллионов долларов. После Первой мировой войны и Версальского договора «Morgan Guaranty» управлял немецкими репарационными платежами. К 1920 году «Guaranty» стал одним из важнейших институтов в мире банковского дела в качестве ведущего кредитора Германии и Европы. В годы Первой мировой войны установилось тесное сотрудничество американского банковского магната Джона Пирпонта Моргана младшего и барона Монтегю Нормана.

Фото седьмое: 


Ялмар Шахт и барон Монтегю Норман. Норман был близким другом Президента Рейхсбанка Ялмара Шахта, который был сторонником Адольфа Гитлера и нацистской партии, и служил в правительстве Гитлера на посту президента Рейхсбанка и министра экономики. Шахт сыграл ключевую роль в осуществлении политики, приписываемой Гитлеру. Норман был близок семье Шахта, являлся крестным отцом одного из внуков Шахта.  Оба были членами Англо-Германского партнерства и Банка международных расчетов.


Фото восьмое: 

Джон Фостер Даллес, юридический советник президента Вудро Вильсона, будущий госсекретарь Эйзенхауэра, брат Аллена Даллеса, автора плана разрушения Россииопераций ЦРУ по перемещению 10 000 нацистов в США после войны

Даллес передал записку с планом относительно германской экономики главному доверенному лицу «Дж. П. Морган и Ко».  Джон Пирпонт Морган рекомендовал Ялмара Шахта Монтегю Норману, а последний — веймарским правителям. В итоге, в  декабре 1923 года Шахт стал  президентом Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), способствовал сближению англо-американских и немецких финансовых кругов. 

Летом 1924 года данный проект, известный как «план Дауэса» (названный так по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. План предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Его главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого предусматривалось предоставление Германии крупного займа на сумму 200 миллионов долларов, половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и, в значительной мере, системой кредита страны. К августу 1924 года старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось. 

Как писал исследователь Гвидо Джакомо Препарата, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» — «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Фото девятое: 

Мемуары Фрица Тиссена. 

В 1929 году ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, спровоцировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 года Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике. 

На этом фоне с нацистской партией Гитлера НСДАП (Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия) происходит финансовое чудо. Благодаря крупным пожертвованиям немецкого предпринимателя Фрица Тиссена (концерн «Тиссен и К°» в Мюльхейме), «И. Г. Фарбениндустри» и «угольного барона» Эмиля Кирдорфа, в сентябре 1930 года партия получает 6,4 миллионов голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами был, как уже отмечалось, Ялмар Шахт.

Фото десятое: 

Генеральный директор «I.G. Farben» Герман Шмитц в 1931 и в 1945 гг. 

Конгломерат германских концернов «И. Г. Фарбениндустри», созданный в 1925 году, финансирует избирательную кампанию Гитлера в 1930 году. «И. Г. Фарбениндустри» находился под контролем  американской монополии, осуществлявшей добычу, транспортировку, переработку нефти и маркетинг нефтепродуктов магната Рокфеллера «Стандарт Ойл». В августе 1934 года «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тысяч акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США тайно было доставлено  самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов.

Фото одиннадцатое: 

Франц фон Папен и Адольф Гитлер, 30 января 1933 г. 

4 января 1932 года. была организована встреча крупнейшего английского финансиста Монтегю Нормана с Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали американские политики братья Даллесы. 14 января 1933 года банкир барон Курт фон Шрёдер организовал встречу Гитлера и рейхсканцлера Веймарской республики Франца фон Папена (рыцаря Мальтийского ордена) в своем доме в Кёльне, в результате которой был расчищен путь нацистам к власти. Программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером, а фон Папен —  вице-рейхсканцлером.

Фото двенадцатое: 

Ялмар Шахт на высокопоставленной встрече франкмасонов с Президентом Франклином Рузвельтом (франкмасоном в 33-й степени).

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству было более чем благожелательным. Ни Англия, ни Франция не предъявили претензий Гитлеру по поводу прекращения платежей по репарациям. Рейхсбанк вновь возглавил Ялмар Шахт, который в мае 1933 года вновь посетил США, где встретился с президентом Франклином Рузвельтом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит. Америка выделила нацистам кредиты на общую сумму в 1 миллиард долларов. В июне этого же года Шахт во время поездки в Лондон и встречи с Монтегю Норманом получил английский займ в 2 миллиарда долларов и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Заметим, что либеральные руководители Веймарской республики такой поддержки Запада не имели.

Зал второй. Вторая мировая война.

Фото первое: 

Вторжение союзников в Европу, 6 июня 1944 года.

Операция (День Д) началась высадкой 156 000 солдат на побережье Нормандии и проводилась в два основных этапа. Первый этап представлял собой воздушно-десантную операцию по десантированию 24 000 британских, американских, канадских и французских парашютистов. США выставило меньшее количество войск, чем в Корейской войне 1953 года. Просто для сравнения: только в одной Сталинградской битве СССР выставил 1,14 миллионов человек. Истинной целью Запада, впрочем, была выражена Уинстоном Черчиллем: «Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира. Надо немедленно создать единый фронт против её стремительного продвижения. Этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток. Главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин».

Фото второе: 

Американские солдаты 75-й пехотной дивизии в Арденнах (юго-запад Бельгии).

В Арденнах была проведена операция немецких войск 16 декабря 1944 — 29 января 1945, с целью изменить обстановку на Западном фронте, разгромив англо-американские силы в Бельгии и Нидерландах, и высвободить силы для Восточного фронта. 

К началу января положение союзников в Арденнах оставалось очень тяжелым. Черчилль 6 января обратился с посланием к Сталину, в котором, в частности, писал: «На Западе идут очень тяжелые бои... Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января...».

12 января 1945 года, ранее намеченного срока, Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до Карпат. Командующий немецкими силами на Западе генерал-фельдмаршал Рундшеуде был вынужден снять с Западного фронта 6-ю танковую армию SS, а затем еще 16 дивизий и отправить их на Восток. Только поэтому операция немцев в Арденнах окончилась неудачей, даже несмотря на то, что к этому времени войска союзников,  целью которых было сдержать СССР, а не Германию, насчитывали свыше 800 000 человек.

Фото третье: 

Дрезден после серии бомбардировок, осуществленных Королевскими военно-воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США, 13—15 февраля 1945 года.

В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) были уничтожены, или серьёзно повреждены. 17 марта 2010 года был представлен официальный отчёт комиссии, работающей с 2004 года. Согласно отчёту, в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек. Оценки погибших по разным данным доходят до 100 000 человек и выше. 16 февраля был выпущен пресс-релиз, где немецкая сторона заявила, что в Дрездене не было предприятий военной промышленности, он был местом расположения культурных ценностей и госпиталей. В ответ 29 марта Артур Харрис заявил, что бомбардировки были стратегически оправданы и «все оставшиеся немецкие города не стоят жизни одного британского гренадера». Немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс и бывший редактор The Times Саймон Дженкинс считают, что бомбардировки были военным преступлением. Дженкинс также относит бомбардировки к преступлениям против человечности. Президент организации Genocide Watch Грегори Стэнтон пишет, что наряду с холокостом бомбардировки Дрездена и ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки также были военными преступлениями и актами геноцида.

Фото четвертое: 

Водружение на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантарией советского Красного флага 1 мая 1945 года.

Российским законодательством установлено, что «Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов». 

Почему над рейхстагом нет знамени союзников?  Потому что союзники отказались наступать на Берлин. 

После неудачной десантной операции «Маркет Гарден» на территории Голландии и Германии в  сентябре 1944 года, в которой участвовали британские, американские, а также польские парашютно-десантные соединения и части, фельдмаршал Монтгомери признал: «Берлин был потерян для нас, когда мы не смогли разработать хороший оперативный план в августе 1944 года, после победы в Нормандии.

Фото пятое: 

Хиросима после атомного взрыва. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года, соответственно) — единственные в истории человечества два примера боевого применения ядерного оружия. Осуществлены Вооружёнными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны (официально объявленная цель — ускорить капитуляцию Японии) в рамках тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны. Число погибших – 90 000 – 166 000 в Хиросиме и 60 000 – 80 000 в Нагасаки.

Зал третий. После Второй мировой войны. 10 000 нацистов на службе США

Фото первое: 

Фото первое: Рейнхард Гелен на службе у Третьего Рейха; Рейнхард Гелен, сдавшийся армии США; рейнхард Гелен в годы сотрудничества с ЦРУ.

Рейнхард Гелен стал главой BND – Федеральной службы разведки Западной Германии BND (Bundesnachrichtendienst). Американская публика впервые услышала о Гелене только в 1954 году со страниц газеты The Washington Post (номер от 9 сентября), представившей его как «американского шпиона номер один»: «Имя Гелена никогда не произносилось в Конгрессе во время дебатов по ассигнованиям, при этом он расходует 6 миллионов долларов в год, выделяемых ему министерством финансов США. Тысячи агентов разных национальностей состоят у него в штате, вместе с элитой контрразведывательного корпуса старой германской армии. …Центральное разведывательное управление и Пентагон, похоже, доверяют этому германскому генерал-лейтенанту в отставке больше, чем любому государственному деятелю союзников…».

Фото второе: 

Штурмбанфюрер СС Алоис Брюннер.

В результате договора между Пентагоном и Геленом сотни офицеров вермахта и СС были освобождены из лагерей для пленных и перевезены в штаб Гелена в горном массиве Шпессарт в центральной Германии – так образовался костяк организации из 350 офицеров, отобранных лично Геленом. Среди них, к примеру, был Алоис Брюннер, ответственный за лагерь для интернированных в Дранси рядом с Парижем и за смерть в нем 140 000 евреев. Штурмбанфюрер СС Алоис Брюннер, был ведущим экспертом по депортациям «террористов»: коммунистов, профсоюзных лидеров, евреев. Он был архитектором гетто и железнодорожных перевозок заключенных в лагеря смерти. ЦРУ предоставляет ему и ему подобным «экпертам по борьбе с терроризмом» работу в Форте Брэгг. Это место становится офисом Джорджа Буша-старшего, который с 1981 года руководит всеми тайными операциями ЦРУ под именем «контр-терроризма».

Фото третье: 

Микола Лебедь. 

Взят на службу ЦРУ в 1948 году с целью создания диверсионной и разведывательной сети на Украине. Операция «Аэродинамик» – одна из ряда секретных операций ЦРУ против СССР, проводимых в сотрудничестве со спецслужбами Великобритании, Италии и ФРГ. Для выполнения операции привлекались лица, ранее сотрудничавшие с нацистской Германией. Ранее, в апреле 1943 года Николай Лебедь, тогдашний лидер ОУН (б), выступал за политику «очистки всей революционной территории польского населения». Отряды украинских националистов других течений уничтожили на Волыни  от 36 543  до 36 750 человек, у которых были установлены имена и места гибели. Кроме того, было насчитано от 13 500 до более чем 23 000 поляков, обстоятельства гибели которых не выяснены. Ряд исследователей говорят о том, что жертвами Волынской резни стало, вероятно, около 50–60 тысяч поляков. Известен также благодаря убийству (совместно с Бандерой) Министра МВД Польши Бронислава Перацкого в 1934 году. Перацкий руководил кампанией «пацификации» украинского населения Польши (в частности, во Львове в 1930 году) – как сказали бы сейчас, антитеррористической операцией.

После экскурсии по трем выставочным залам мы хотим спросить у мэра Ройзмана – какой Вы хотите показать Вторую мировую войну нашим детям? Не той ли самой, в которой основную роль в победе сыграли союзники, а на долю СССР выпало сотрудничать с Германией и нести ответственность за начало войны, как это предлагает Порошенко? 

Убежден - в преддверии праздника 70-летия Победы и той информационной атаки со стороны Запада, которую мы сегодня отражаем, в условиях непрекращающихся попыток переписать историю и зачеркнуть подвиг Советского народа, поступок Евгения Ройзмана - это очередной эпизод предательства им нашей Родины.

Любая раскачка роли так называемых «союзников» - это покушение на наши святыни, принижение цены нашей Победы.

Авторы Илья Белоус и Юрий Белоус

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Господа,товарищи!Нужно быть максимально объективными!Безусловно,приведенные в статье факты соответствуют действительности и заслуживают самого пристального изучения.Ну для того,чтобы во время отреагировать на угрозу "непрямых действий".Но представьте,что могут возразить наши политические оппоненты,да что там-враги!А тут есть много чего:Рапальский договор("глухого со слепым"),военно-техническое сотрудничество РККА и рейсхвера- танковые и авиационные центры и школы на территории СССР,тот же Гудериан разрабатывал свои теории на трудах В. Тридиафилова,и это только до 1933г.Да и потом было много чего интересного.Важно другое-в данном случае(текущий момент)Россия в глухой обороне и это дает ей неоспоримые моральные преимущества.Экспансия США носит слишком циничный характер и должна быть наказана.
0
Валерий Сивоконь
Хорошая статья, но ни в одной статье подобного рода я ни разу не встречал смелого упоминания, кто же на самом деле стоял за спиной Гитлера? Они наверное внушают патологический ужас любому журналисту. За спинами фашистской Германии стояли финансисты и банкиры США, но к какому народу они все принадлежали? Все они являются иудеями-сионистами. Вот кто стоит за мировым хаосом и будет стоять. Именно они взрастили Гитлера и его руками добились переселения европейских евреев в Палестину, устроив не желающим переселяться холокост.
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Горькая правда!
0
Аноним
Аноним
Таджикистан
Раньше я думал: почему Сталин столько "врагов народа" уничтожил? Наверное большинство из них были такими же персонами. Сейчас Путин не будет делать также. Мне кажется он их так уберет, что они сами не будут рады, что связались с пиндосами. Ведь не зря его прозвали Темнейшим. Пусть Аллах даст здоровье ВВП и всему народу России. Победа будет за нами. Аминь.
3
Игорь Александрович
А мне больше нравится прозвище Владимир "Хитрый", оно у него тоже есть ;-) Но как ни крути, дай Бог здоровья ВВП, ибо на его плечах сейчас очень тяжелая ноша, сделаем так, чтобы ему было как можно легче.
1
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
А мне русскодумающему больше нравится фактологически доказанное историей Ярослав Мудрый,Вещий Олег, Петр Великий и т.п пассионарии Русского/Славянского мира. Нонешние управители России ("временьщики от хабада") именуемые "хитрейшими/темнейшими" вызывающие восторг/поддержку в израиле в т.ч. через вирт- мне лично (а также Русским Офицерам Илюхину/Буданову/Квачкову/Лебедю/Квачкову/Стрелкову и др.русскуодумающим) не нравятся. Справочно: эпитеты хитрейший/темнейший/подлейший и т.п эпитеты это оценки Сатаны = хабад. В априори нельзя поддерживать "темнейшего/хитрейшего" и желать ему здоровья в дальнейшем угороблении исторически дружной славянской семьи (белорусов/украинцев/русских). Народу нашему многострадальному/обманутому ЕГЭбнутому толеранто опущенному в т.ч через Дом-" и пр.сериалы проповедующие жруще-срущие ценности ТАКИЕ темнейшие/хитрейшие НЕ НУЖНЫ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Бред бредовый особенно про Лебедя.
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Это для сионохабадников вышеприведенные Русские офицеры «бред и кошмар», а для русскодумающих они герои многонационального народа России.
Илюхин В.И. (заслуженный юрист России, доктор юрнаук, профессор, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Автор книг«Дело М. Горбачёва»,«Вожди и оборотни»,«Спасти Россию», «Обвиняется Ельцин», «Путин. Правда, которую лучше не знать») выдвигал обвинения в госизмене против Горбачёва, Ельцина и Путина. Будучи замнач ГСУ Прокуратуры СССР 04.11.91г ВУД против Горбачева по ст.64 УК РСФСР(измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 06.09.1991г. о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии вопреки закону СССР от 03.04.1990г."О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР" (в респ-х не проводились референдумы о выходе из состава Союза ССР), за что через 2 дня Илюхин был уволен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
2. Илюхин (сопредседатель Фронта национального спасения, член комиссии ГД по противодействию коррупции, председатель движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки») в 1999г. был главным обвинителем Госдумы в процедуре отрешения от должности [censored] до импичмента не хватило 17 голосов. Вёл своё расследование Катынского дела, отстаивал советскую версию. Летом 2010 выступил с сенсационным заявлением о масштабных фальсификациях исторических документов на высшем уровне во времена [censored] 10.02.2011г. выступил главобвинителем на воентрибунале на Общероссийском офицерском собрании, который вынес решение, согласно которому «Владимир Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признаки измены родине». https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EB%FE%F5%E8%ED,_%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
3. Лебедь А.И. (генерал-л-нт ВДВ, награжден боевыми орденами/медалями, командующий 14армией в Приднестровье будучи не согласным с [censored] о ее расформировании ушел в отставку, автор книги "За державу обидно", 14.08.1998 г. заявил об отказе получать свою губернаторскую зарплату до тех пор, пока не будут выплачены все долги федбюджетникам и ситуация с зарплатой в крае не нормализуется,одновременно подписал постановление о создании в крае чрезвычайного кризисного штаба по решению вопросов с зарплатой.Выступал с резкой критикой политики Президента и Правительства, считая их повинными в подрыве государст-ти и развале экономики,остром соцкризисе )далее http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/69572/Лебедь )
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
4. Лебедь: "Новое, ползучее, липкое, тлетворное иго, надвигающееся на нашу землю со всех сторон, направлено против души народа. Враг страшен тем, что он невидим. С ним нельзя скрестить меч. Его нельзя достать пулей. Но он есть. Он разрушает основополагающие моральные устои, завещанные нам предками, и заменяет их импортным суррогатом чуждых нам идей. Он создает политический, экономический хаос, стравливает народы, организуя для них себе на забаву всевозможные вооруженные конфликты и гражданские войны. Он поощряет разгул преступности и препятствует борьбе с ним. Он организует "утечку мозгов" и тем уничтожает интеллектуальный потенциал государства Росийского. Он делает все для того, чтобы процес разрушения Державы стал необратим, и уже во многом преуспел". ("Подмосковье", 24 июня 1995 г.).
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — все молчи!..
Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный Судия: Он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела Он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь! 1837 М.Ю.Лермонтов
0
Павел Черноморов
Хорошая статья, в которой ссылка на Сергея Колясникова как на патриота/политолога, «смазала» доверие к ее авторам Илье и Юрию Белоус и представленным ими документам. Во-первых. Если Ройзман агент госдепа, то разве не является его подельником и врагом России тот, кто всячески его (Ройзмана и ему подобных) пиарил, продвигая тем самым во власть? Я о Сергее Колясникове( Zergulio) кот-й в своей ст. «О коррупции» восторженно пишет «Гораздо больше информации о борьбе рядовых граждан - из наиболее наглядных примеров это Алексей Навальный, который борется с отмыванием доходов в таких крупнейших компаниях, как Газпром, Транснефть, Сбербанк и других. Это и Евгений Ройзман, который уже не первый год практически в одиночку, со своими единомышленниками борется против распространения наркотиков в Екатеринбурге. Это Александр Дюков и Алексей Исаев, которые борятся с переписыванием истории, очернением нашего прошлого»(орфография сохранена полный текст здесь http://zergulio.livejournal.com/2009/06/02
2
Павел Черноморов
Во-вторых. В своих статьях Сергей Колясников откровенно лжет/сеет рознь/вражду показывая свою антиславянскую/русофобскую «заточенность».Так напр. на ветке «Утренний кофе 13.04.2015: В космосе Гагарин, в море бомбардировщики США, а в Екатеринбурге их посол» этот «патриот/политолог» умышленно дезинформирует (о передаче музея Гагарина Церкви), а словосочетаниями(Религиозный дурман очень удобен - скажи стаду как надо думать и не потребуются никакие факты/поменьше образования, побольше религии/Стадо должно быть управляемым/Ходите в церковь, молитесь ежедневно и поменьше думайте) он идентифицирует лиц посещающих церковь/прихожан/верующих как «стадо необразованных находящихся в дурмане животных (гоев)», т.е. совершает действия по возбуждению вражды к указанной многомиллионной «группе лиц» и унижению их достоинства. Если после этого лично для вас С. Колясников «патриот/политолог» тогда вопросы: Чей он патриот и чьи интересы вы сообща братцы обслуживаете?
2
Павел Черноморов
В-третьих. Ознакомившись с многочисленными фото Сергея Колясникова ВКонтакте (где некто «похожий на Колясникова» как правило во время застолий с «партнерами» на лицах которых гротескно отражен их «внутренний мир»; обнимается на фоне постели с однополым; позирует в униформе медсестры; и т.п. фотодоказательства из недалекого прошлого «публициста, политолога, патриота») трудно не согласиться с Л.Филатовым в том, что «Не подчиняясь нравственным законам, ничто всегда останется ничем! Мир движется вперед от фазы к фазе, в один прыжок пройти свой путь нельзя. А если кто из грязи сразу в князи, - плохие получаются князья! При виде блеска города Парижа, при виде власти, славы и монет у некоторых сильно едет крыша. А дома-то под крышею и нет!». Не удивлюсь если сейчас появятся уряптриеты из группы поддержки Колясникова чьи "одухотворенные"лица на стене Сергея Колясникова ВКонтакте, а "высокоинтеллектуальные" комменты в сети :-)
3
Катёнка Сапрыкина
Извините, я не совсем уловила мысль: кто позирует в костюме медсестры?
1
Павел Черноморов
Мысль оформлена предложением "некто «похожий на Колясникова», позирование это или "рабочий момент" из непосредственных пояснений к фото на стене Сергея Колясникова ВКонтакте не ясно. Не думаю что Колясников честно ответит на ваш. вопрос
1
Катёнка Сапрыкина
А, там была вроде другая фамилия.
Я спрошу у него, что за костюм медсестры и объятия с однополым. Не видела у него таких фото)
1
Катёнка Сапрыкина
Колясников одумался и больше Ройзмана не пиарит.
1
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Zergulio. "Сергей Ласков" утверждает что подтираешся ты как правило наждачной бумагой что и обуславливает твой нервический смех. А вообще твой коммент ("Катя, это тебе пишет Сергей "Мудак" Ласков, я про него писал. Кстати, мудак, твоими заявлениями периодически подтираемся и смеемся в голос. Пиши больше, сотни - это как то мелко") говорит о том что ты по прежнему свой унитаз путаешь с общественным транспортом где энурезить, дефикалировать низзя :-)
0
Zergulio
ZergulioС нами навсегда!В топе за неделю!Самые комментируемые материалы за все время200 комментариев
Катя, это Сергей "Мудак" Ласков пишет. Забей.
1
Павел Черноморов
По вашему комменту и по отдельным статьям гр Колясников видно что вы не "кофе по утрам" а нечто "позабористее" принимаете. "Не рефлексируйте на славянский/русский мир, не сейте рознь/вражду между многонациональным народом России/Украины, хлопотно это и непродуктивно" это главное что вы должны уяснить в "своей работе".Все остальное ветерок и суета..
-1
Павел Черноморов
"В своем желании спрятаться от реальности мы часто хотим видеть и слышать лишь то что хотим видеть и слышать"(с) Дело не в упомянутых фото (они лишь вторичный нюанс) хотя о них уже были комменты пользователей что собсно меня и заинтересовало/сподвигло убедиться самолично.Понятно что он начал их удалять (что сделать невозможно :-), напр. фотоhttp://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_61cecd8a.jpg<br>http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_bd6b5ff6.jpg http://cs303207.vk.me/v303207683/34d5/FncEHiOu2n0.jpg<br>http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_4c03874e.jpg<br>http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_28b87a5c.jpg<br>http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_885e4fae.jpg<br>http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_d838fc2c.jpg
-1
Катёнка Сапрыкина
Простите, а где там хоть на одном фото Сергей? Вы с кем-то его перепутали)
Даже близко не похож.
2
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Вы упорно обходите то что "Сергей Колясников откровенно лжет/сеет рознь/вражду показывая свою антиславянскую/русофобскую «заточенность».Так напр. на ветке «Утренний кофе 13.04.2015: В космосе Гагарин, в море бомбардировщики США, а в Екатеринбурге их посол» этот «патриот/политолог» умышленно дезинформирует (о передаче музея Гагарина Церкви), а словосочетаниями(Религиозный дурман очень удобен - скажи стаду как надо думать и не потребуются никакие факты/поменьше образования, побольше религии/Стадо должно быть управляемым/Ходите в церковь, молитесь ежедневно и поменьше думайте) он идентифицирует лиц посещающих церковь/прихожан/верующих как «стадо необразованных находящихся в дурмане животных (гоев)», т.е. совершает действия по возбуждению вражды к указанной многомиллионной «группе лиц» и унижению их достоинства. Если после этого лично для вас С. Колясников «патриот/политолог» тогда вопросы: Чей он патриот и чьи интересы вы сообща братцы обслуживаете?"
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Вы правы, на фото лицо похожее на Колясникова, а не Сергей ) http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_61cecd8a.jpg
http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_bd6b5ff6.jpg http://cs303207.vk.me/v303207683/34d5/FncEHiOu2n0.jpg
http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_4c03874e.jpg
http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_28b87a5c.jpg
http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_885e4fae.jpg
http://cs9982.vk.me/u14849683/118998834/z_d838fc2c.jpg
0
Павел Черноморов
Колясников своим пиаром способствовал медиа раскрутке и вхождению во власть Ройзмана/Навального и пр. То что он сегодня этого не делает вовсе не означает что он "одумался", может все проще? - Ройзман/Навальный отказались от его услуг. В любом случае результаты действий Колясникова что тогда что сейчас деструктивны (см.обоснование выше)
0
Катёнка Сапрыкина
Я тоже была за Ройзмана, даже мини компанию в его поддержку придумывала и отрисовывала (абсолютно на одном энтузиазме). Тоже стала против. Тоже думаете, что он отказался от моих услуг?)
Про Сергея 100% вам скажу, что тут не в этом дело. Ройзмана очень многие поддерживали кто сейчас переосмыслил своё отношение к нему. Переосмысливание отношения Сергея происходило на моих глазах и было постепенным, с сомнениями, недоверием, обдумываниями. И это действительно было решение, а не «отказался от услуг».
1
Павел Черноморов
Благодарю за общение. Не выворачивайте душу и карманы перед теми кто заведомо лжет/стравливает/оскорбляет православных за то что они посещают церковь/верят в Бога.И уж тем более не поворачивайтесь к ним спиной -следующей жертвой подобных оборотней в тоге "патриотического политолога" можете стать вы. Удачи Вам Катенька во всех ваших добрых начинаниях.
2
Катёнка Сапрыкина
Спина у меня закалённая уже, так что переживу.
Спасибо.
1
Аноним
Кстати, в вашу поддержку могу заметить что и Ройзман не "стоял на месте". Ройзман разлива 2009го может быть вовсе даже другой. А вот Ройзман 2014-205 - тот, с которым сейчас общается американский посол.
Продал ли Ройзман душу дьяволу в етот промежуток времени, или ему показали какой-то уж больно грязный компромат на него - вопрос второстепенный.
А факты - они налицо.
1
Катёнка Сапрыкина
Спасибо за поддержку, но те факты, о которых я узнаю всё больше говорят о том, что и в прежние времена Ройзман был лишь красивой картинкой под прикрытием которой творились не самые красивые дела. Причём о своей роли он знал. И даже активно принимал участие в каких-то проектах. Но суть не в этом, Бог ему судья. Может те люди, которым он реально помог ради прикрытия остальной своей деятельности, стоят того, это не мне решать. Я не жалею о своих поступках тогда, потому что было искренне и от души.
0
Валерий Сивоконь
Что же они все такие продажные шкурки. Потом одумаются те, кто поддерживает ВВП. Всей толпой одумаются.
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Среди американских солдат и офицеров в это время было немало антифашистов. Антифашистское движение на Западе было сильно. Все они искренне восхищались Красной Армией - освободительницей Европы от фашизма. Думаю эту тему следует развить в фотовыставке. Западные историки отстаивающие роль СССР в победе во Второй мировой войне есть и сегодня, у них есть поддержка в обществе.
5
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Комментарий удален
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
«НЕМЫСЛИМОЕ». А вот правда для выставки: В начале апреля 1945 года премьер-министр Великобритании Черчилль приказал начальникам штабов срочно подготовить план под кодовым названием «Немыслимое» (англ. Operation Unthinkable). По мысли Черчилля, мощный удар по войскам Красной Армии в Центральной Европе должны были нанести вооруженные силы Англии, США, Франции Канады, войска эмигрантского правительства Польши — 2 корпуса и, что самое интересное Германии — 15 немецких дивизий, собранных из военнопленных. Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом. Знал ли об этом Сталин? Подробнее / http://imotherland.org/2015/02/08/070220151/
2
Алекс По
Опять задолбавший всех и никому не интересный стон с Урала о Ройзмане... Белоус и Зергулио ускоренными темпами сливают в унитаз свою репутацию...
-4
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
ВЕЛИКИЙ УКРАИНСКИЙ ИЛИ ВСЕ ЖЕ БРИТАНСКИЙ ГРАЖДАНИН РЕЗУН? Новости Украины: Игорь Мирошниченко уже заявил, что его партия "Свобода" уже пригласила выдающегося историка современности ГРАЖДАНИНА ВЕЛИКОБРИТАНИИ посетить Украину, ЧТОБЫ, НАКОНЕЦ, ВСТРЕТИТЬСЯ СО СВОЕЙ СЕМЬЕЙ. Также Мирошниченко обещает историку ряд публичных лекций в лучших ВУЗах Украины: «Лично обещаю организовать лекции писателя в крупнейших вузах Киева. Автору около двух десятков книг, которые стали настоящими бестселлерами, которые развеяли выдумки коммунистической пропаганды и открыли миру реалии работы советских спецслужб, есть что поведать нынешнему молодому поколению. Владимир Резун - действительно легендарная личность, которая не может остаться без внимания украинской общественности», - пообещал политик.
3
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Только вот оказия такая, Резун, предатель-историк, даже на Западе не только выдающимся, но историком не считается, как и Конквест, автор Большого террора и Великой жатвы. Это просто антикоммунистическая публицистика. Резун бежал на сытый Запад. Чем ему новая Россия не подошла? Голод – продукт войн, созданных Западом, начиная с 1914 года. Не понятно, почему Резун Николая II в агрессоры не зачислил? Кстати, в истории Резуна есть «достойное продолжение» - агрессор, развязавший войну не только Сталин, но и Путин. «Путину деваться некуда, он будет нападать на Польшу, Литву, Беларусь, Латвию, Эстонию. Подробнее: http://newsland.com/news/detail/id/1464688/ Мейс, американский гражданин Украины и такой же «выдающийся заказной историк», умер, смена есть – Резун, но не Суворов. Это имя свято.
2
Павел Черноморов
Владимир Богданович Резун (Суворов): "Всех, кого невольно обидел, еще раз прошу: простите меня.Я предатель, изменник... Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ"(Виктор Суворов, 21 октября. 1992 года, Бристоль. "Ледокол. К моему русскому читателю."). Как показали последующие события вна Украине Резун был неискренен в своем покаянии 1992г. и вновь готов предавать Страну которая его вскормила/воспитала/дала высшее образование. Он никогда не понимал классика "Люби Россию в непогоду" и потому остался иудой навсегда.
2
Алекс По
И как этот ваш бред относится к Ройзману? И к тому, что на ПолитРаше реально КАЖДЫЙ день пишут про город Е.? Или у нас больше в стране нет ПЛОХИХ МЭРОВ?
0
Катёнка Сапрыкина
Вам кажется, что каждый день. И даже в статьях, в которых нет Ройзманан вы сами поднимаете тему о нём (я не про данную статью). Читайте другие материалы, не расстраивайте себе нервы.
На Политраше есть несколько авторов из Екатеринбурга и это логично, что авторы из Екатеринбурга пишут про Екатеринбург. Но даже у Ильи Борисовича есть масса статей на другие темы: исторические, экономические, более обширные и не привязанные к Екатеринбургу. Так что похоже, что это именно вас интересует только Ройзман, что вам кажется, что он везде повсюду.
3
Алекс По
1. Вы за мои нервы не переживайте -они у меня как стальные канаты...
2. Реально в КАЖДОЙ статье того же Зергулио (который пишет почти каждый день) есть упоминание города Е (или Ройзмана).
Я понимаю, что ребятам с Урала интересно писать и читать про СВОИ местные дела... Но сколько их тут в процентом отношении от читателей, живущих ЗА пределами Урала, которым эта каждодневная дрочка на Ройзмана и в хрен не впёрлась? 3%? 5%?
3. Возьмите статьи ПР про любой провинциальный город (даже Питер) и сравните его с городом Е, о котором Политраша пишет реально каждый день? Сравнили. И как вам результаты?
Где статьи про Самару, Ростов, Пермь? Или у нас плохой мэр один на всю страну?
4. Ещё один момент. СМЫСЛА в этих статьях ноль. Ибо Ройзман как ходил в посольство ФШП, так и будет туда ходить. Даже если Зергулио и Белоус напишут про него новую "Войну и мир"... Парни не понимают, что портят себе репутацию. Ибо всё это сильно воняет банальным ЗАКАЗОМ...
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Насколько известно приближенным кругам, Зергулио и Белоус денег за статьи не получают, а выражают исключительно свою гражданскую позицию. Тратят свою энергию и ресурсы. Чтобы понять их позицию, наверное, нужно жить в Екатеринбурге, городе Бориса Ельцина. А пока другим жителям России нужно понять, что им всем предстоит отстоять Урал от катастрофы
1
Алекс По
Господи, что за бред вы пишите...
КАКОЙ КАТАСТРОФЫ? Ну проведут там выставку или конкурс детского рисунка под эгидой посольства ФШП и какой от этого ГЛОБАЛЬНЫЙ вред?
Там не было силового захвата власти - там граждане демократическим путем ВЫБРАЛИ Ройзмана мэром, Сами, добровольно...
Вот КОГДА (если) Ройзман начнет захватывать полицейские участки и объявлять о Уральской Республике -вот тогда и будет КАТАСТРОФА. Лично для него - ибо федералы зачистят и его, и его МАЙДАН за полдня...
-4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Алекс, пока не могу сказать. Просто следите за событиями. Или попытайтесь догадаться.
2
Алекс По
Вот именно - вы НЕ можете ничего сказать... Потому, что говорить-то и не чего...
Будь от Ройзмана реальная угроза - его бы давно сняли...А пиндосовские посольства есть и в Питере, и во Владивостоке... Почему из этих городов нет подобного уральскому нытья о "кошмарной госдеповской пропаганде"?
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вопросы заканчиваются, когда понимаешь, что проблемы в Екате далеко не только и не столько в мэре. Там разветвленка. Хотите через 3 года "свободный Урал"? Я нет. Задача приоритетная с точки зрения нацбезопасности.
2
Алекс По
Эпическая ерунда. Никто не даст сделать никакую Уральскую Республику... Была бы это действительно приоритетной задачей с точки зрения нацбезопасности - Ройзман бы давно слетел со своего кресла.. А раз его не снимают - значит, угрозы нет....
Через три года уже и Ройзмана там не будет (или когда там у них следующие выборы?). А вместе с Ройзманом уйдет и вся виртуальная угроза сепаратизма. Ведь рыба гниет с головы...
-1
Юрий Белоус
Так ведь не только Ройзман? ВУЗы и пр.
2
Алекс По
Рыба гниет с головы - вам ли это не знать... Не будет Ройзмана - в [censored] будет тишь да гладь...
Как и в любом другом городе с американским посольством или без него...
0
Катёнка Сапрыкина
1. Я вообще за всех переживаю, натура такая.
2. Не удивительно, ведь Зергулио живёт в Екатеринбурге, потому и пишет про него. Если бы я умела писать такие крутые статьи, то тоже писала бы про Екатеринбург. Ведь у нас великая и свободная страна, значит можно писать про то, к чему душа лежит, а у людей всегда будет выбор читать это или не читать.
3. Пишите статьи про любой провинциальный город или Питер и отправляйте на Политрашу и тогда будет больше статей про другие города. А сейчас у вас позиция: Белоус и Колясников, не пишите про Екатеринбург, мне это не нравится.
4. Смысла не ноль. Я вижу смысл в том, что люди узнают о ситуации, высказывают своё отношение к ней и чем больше неодобрения среди народа (а Ройзмана позиционируют как народного мэра), тем выше вероятность того, что его снимут. Иначе же будут вопли про кровавый путинский режЫм. Поверьте, в нашем городе таких воплей будет много. Но благодаря работе ребят многие, кто голосовал за Ройзмана и ГП, сейчас меняют своё мнение.
3
Алекс По
3. Зергулио в первую очередь АВТОР. И он обязан ЧУВСТВОВАТЬ свою аудиторию... Если же он хочет портить себе репутацию постоянной дрочкой на Ройзмана - то такими темпами вообще останется без читателей...
Лично мне нравятся его статьи. Ровно до тех пор, пока он не начинает нытье про город Е.
Будет продолжать в том же духе - как минимум одного читателя (меня) лишится... А как показывает практика и беседы в коментах - я далеко не единственный, кого задолбала местная суходрочка на город Е.
4. Это понятно. Но к чему писать о Кошмарном Ройзамне КАЖДЫЙ день? Все мы давно поняли - он плохой сепаратист-пропиндосник... Его снимут не от наивных опусов Зергулио или Белоуса (пусть они хоть все пальцы о клаву сотрут), а по КОНКРЕТНЫМ ЗАЯВЛЕНИЯМ в органы от граждан [censored] Только так.
-2
Катёнка Сапрыкина
К тому, что чем больше будет людей, которые о нём прочитают и задумаются, тем больше будет желающих изменить эту ситуацию, тем больше будет действий на её изменение. Для меня вполне логично.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На наркомафию работаем, э? ;) Понимаю - деньги не пахнут.
-1
Павел Черноморов
Вопрос что называется "не в бровь а в глаз"
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ройзман! это который вместо службы в армии сидел за то что знакомился с женщинами с целью вынести у них из дома и продать одежду и бытовую технику?А после отсидки открыл ювелирный салон и стал коллекционировать редкие ценные иконы. Косил под православного и издевался над наркоманами за их же деньги, а так же участвовал посильно в разделе территории между местной наркомафией и пришлой цыганской путем активизации местных граждан?
Я вот ни разу Екатеринбурге не был и друзей там не имею, и то что еврей ройзман против русских для меня новость, но то что он начав с рядового [censored] вышел на государственный, а теперь и на международный уровень - очень показательно. Надо знать своих "героев" и внимательно следить за их карьерой.
3
Алекс По
А ты думаешь - в ФСБ не следят за карьерой Ройзмана? Да ему стоит пукнуть чуть громче чем следует - и он тут же полетит ясным соколом на лесоповал...
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
"Отдельные конторщики с израильским загаром или гнилым нутром не только следят,взращивают ройзманов, но и патронируют их как и в 90е накануне развала Советской империи"(с)
1
Катёнка Сапрыкина
Скажите, пожалуйста, а зачем идти по ссылке, которая не интересна, читать о том, о чём не интересно и комментировать то, что не интересно?
2
Алекс По
А наша Великая Россия - это свободная страна.. У нас можно комментировать даже то, что не интересно...
0
Катёнка Сапрыкина
Давайте попробуем ещё раз (видимо моё предыдущее сообщение сложилось у вас на экране в фразу «нельзя комментировать то, что не нравится) я же вам не запрещаю это делать, а спрашиваю зачем? Мне мотивы интересны.
2
Алекс По
Основной мотив - борьба с мракобесием... Когда из проблемы, которая не стоит и сломанного ногтя, раздувают маразм эпических масштабов...
Мне лично крайне противно смотреть, как люди, которые считают себя патриотами, уподобляются белогондонникам... Ведь наши либерасты ежесекундно НОЮТ о Путине точно так же, как уральские страдальцы НОЮТ о Ройзмане... Ну один в один просто...
0
Катёнка Сапрыкина
Дорогой мой борец с мракобесами, Белоус и Колясников не ноют, а доносят свою позицию. Они живут в этом городе и имеют на неё полное право. Я, как житель этого же города, их позицию разделяю и поддерживаю. Я понимаю, что вам со стороны виднее, о чем должны переживать или не переживать екатеринбуржцы, но так случилось, что вас бесит об этом читать, но нас-то бесит в этим жить. Немного разные степени погружённость в ситуацию.
4
Алекс По
Тогда, дорогая моя жительница кошмарного города Е. ответьте на один элементарный вопрос:
НАХРЕНА ВЫ ВЫБРАЛИ РОЙЗМАНА МЭРОМ?
Выбрали бы нормального пацана из ЕР и нынче горя бы не знали...
Есть чем крыть? Явно нечем...Так что - в свои нынешних бедах вините чисто самих себя, жителей города Е...Идиотов никому не жалко...
-1
Михаил Сафонов
челябинцы тоже волнуются по поводу екатеринбургской атмосферы ройзманщины. Очень не хочется разрушать город в ходе боев с ройзманщиками, грезящими об уральской республике и иже с ней идеями сепаратизма.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ройзман это наш родной Коломойский и он ждет своего звездного часа.
-2
Катёнка Сапрыкина
Надеемся на поддержку суровых челябинских парней!)
-1
Игорь Александрович
Расслабься, там если поднимутся волнения, армия вместе с ОМОНом задавят всех моментом)
1
Катёнка Сапрыкина
Во-первых выбрали не единогласно) Во-вторых, кто ж знал, что из приличного борца со злом он станет явным либералом и хитрым борцом с режимом. Но зато сейчас, благодаря освещению его деятельности многие своё мнение о нём и Гражданской платформе меняют.
А вообще, страшный вы человек, не прощаете ошибок людям)))) Неужто никогда не ошибались? У нас вот сейчас многие признают, что ошиблись и стараются это исправить.
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
да, я смотрю вам никого не жалко
Украинцев вам не жалко, потому что они остались жить на Украине, а не пожелали перебираться в Россию и получать российское гражданство после развала СССР - сами во всем виноваты
на жителей Екатеринбурга вам тоже по барабану - сами виноваты
Зато как вы переживали по поводу Сочинской олимпиады и о том, что эти деньги не пошли в Ростовскую область - прям слеза наворачивается
Берите и пишите статьи про свой родной край - отправляйте в редакцию, пусть они публикуют ваш материал. А я с удовольствием почитаю о жизни Ростовской области, за одно разбавите поток новостей о Екатеринбурге.
1
Алекс По
Да, ИДИОТОВ мне не жалко - они сами всецело виноваты в собственных бедах...
Писать за 1000 рублей статью? Не - без меня... Я более чем уверен - основные авторы тут распинаются далеко не за эти жалкие копейки...
0
Алекс По
1. А Путина, например, разве выбрали единогласно? Это и называется ДЕМОКРАТИЯ - привыкайте.
Отмазка у вас уровня детского сада...
2. Хорошо, что меняют. Вот и пишите об этом на РЕГИОНАЛЬНЫХ (а не федеральных) ресурсах. Ибо вам, уральцам, выбирать нового мэра...
3. Вы ошиблись и постоянно КИЧИТЕСЬ этим. Ноете день деньской: "Ой, какого плохого Ройзмана мы выбрали! Ой, он обещал нам чиcтую воду, а устроил шабаш либерастов!"
Будь я на вашем месте, я бы постарался вообще поскорее забыть о своей кошмарной ошибке. А вы тут ПИШИТЕ о ней КАЖДЫЙ день... Парадокс, однако..
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я знал, когда читал в 2005 году его жж.
0
Катёнка Сапрыкина
А у вас всех под одну гребёнку. Я просто хочу сказать, что есть люди с другим мнением, которых вы так же огульно хаите.
Лично я против демократии.
Вот и разница между нами: вы ошибки хотите забывать, а я хочу их исправлять.
О, а ещё недавно была свободная и великая страна, где каждый может делать то, что хочет. И вдруг почему-то нам писать нельзя, а вам комментировать можно. Так вы это называете демократией? Что всё должно быть только для вас?
А на региональных ресурсах писать не получается, потому что одни пренадлежат американским компаниям, другие промэрские, третьи прогубернаторские. А Илья и Сергей ни в одну из этих схем не укладываются. Так что пишут там, где готовы и не боятся печатать. Тут не боятся.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если бы о террористах не писали СМИ, терактов бы не было.
Если бы о предателях не писали СМИ, предателей было бы меньше.
Первая часть статьи - не нужна. Вторая часть статьи - после книг Старикова Н. В. - уже давно не новость.
-6
Юрий Белоус
Здравствуйте, с уважением относясь к любому мнению, хотел бы отметить, что в 90-е мы ничего не знали о предательстве интересов России отдельными ее руководителями и чиновниками. Ни к чему хорошему это не привело.
10
g hjcxtn
g hjcxtnВетеран200 комментариев
Разве был суд и доказали вину Ройзмана или еще остальных врагов России и СССР . Нужен суд над ними , этим должны заниматься прокуратура (которая починяется Госдепу ) . А возмущать народ эмоциональными статьями только раскачивать энергетику толпы !
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Думаю, чтобы процесс сдвинулся с мертвой точки, полезна будет гражданская позиция общества. Мэр уходит не обязательно через прокуратуру.
2
g hjcxtn
g hjcxtnВетеран200 комментариев
Его вели америкосы много лет(создавали борца с наркоманией простой народ поверил в это ) куда он уйдет при помощи прокуратуры . Тут нужен следственный комитет .
3
Катёнка Сапрыкина
Если бы люди не рассказывали друг другу, что в холодную погоду можно простудиться, то никто бы не болел.
3
g hjcxtn
g hjcxtnВетеран200 комментариев
Надо не рассказывать друг другу а предохранятся или следить за иммунитетом .
1
Александр Ким
спасибо за статью !
6
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
g hjcxtn
g hjcxtnВетеран200 комментариев
Ну вот вроде проясняется роль каждого участника этой- ПРОВОКАЦИИ . Ройзман и PolitRussia работают в паре .Один открыто сотрудничает с Госдепом а другие якобы ,,патриоты,, а вместе делают одно дело . Раскачивают Екатеринбург .
-9
Юрий Белоус
С. Михайлович, здравствуйте! Факты есть факты. Екатеринбург спасать пора, а якобы патриотизм - это не более, чем новое модное понятие. Давайте подискутируем на тему якобы патриотизма, интересная тема в контексте данной статьи особенно. С уважением.
6
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Патриотический майдан - это как? Снести власть, чтобы снова посадить Владимира Владимировича на бис? Кто вообще придумал это понятие? Не олигархи ли, которые боятся усиления силовиков?
3
Игорь Александрович
Я вообще за ИМПЕРИЮ, и если будут толкать такую тему, я буду ее ярым сторонником) Круто же звучит - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, царская полиция, Боже храни царя \^_^/ В общем я за ее возрождение)
2
Катёнка Сапрыкина
Т.е. если бы Илья Белоус молча смотрел за происходящим в Екатеринбурге, а Политраша не публиковала такие статьи, то они были бы истинными патриотами?
2
Виктор  Зорин
Что-то готовят, гады.
3
Ольга Скобликова
Ройзман - выбранный мэр города. Неужели нет ни какой возможности снять его с должности?
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Его не снимать надо, а вешать. За принижения роли Советского Союза в победе над фашисткой Германией, другого эта мразь не заслуживает. А тех, кто с ним солидарен - на соседний столб.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Интересно, а Счетная палата давно проводила аудит в мэрии г.Екатеринбурга? Г-жа Голикова, ау, где Вы? Там что, в финансах полный ажур? Нет работы там для товарищей из СК? При таком мэре это сомнительно. А фальсификаторов истории ВОВ не к позорному столбу, а на столб!
3
Игорь Александрович
Вы, батенька, хотели сказать НА КОЛ, так ведь? ну скажите что так ;-)
2
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Так, уважаемый Игорь Александрович! Просто постеснялся на старости лет!
0
Катёнка Сапрыкина
В Екатеринбурге мэр не отвечает за финансовые потоки города.
3
Афраний Бурр
А за что же тогда вы (екатеринбуржцы) его (мэра) кормите?
2
Катёнка Сапрыкина
За красивые глаза........
Вообще у него представительские функции и он сейчас этими функциями во всю пользуется сверх меры: представляет помещения для ходорковцев, назначает в ОП города навальнят, держит неофициально при себе помощника-фашиста, встречается за закрытыми дверями с послами Великобритании..
А когда шёл на выборы, то обещал вытащить друга из под суда (другу на днях дали 4,5 года), обещал красивый город (Цитата: "горожанин: «в городе грязно!», мэр: «в душе у тебя грязь»"). Ну как-то так. Голосовали за борца с наркотиками, спортсмена, любителя города и просто отличного парня, а получили пустослова, любителя США и Украины, белоленточного мэра.
2
Афраний Бурр
То есть, весь город однажды собирается и проводит выборы... парадно-выходного костюма?! Который, к тому же, еще и живет своей жизнью, независимой от хозяина одежды. Ну, что сказать... в утиль такие законы, костюм - на ветошь.
3
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Илья, вы сильный замах сделали. Заявили, что В.Суворов/В.Резун, писал ложь. А потом накатали длиннющую статью. Я читать сей опус не стал.Для того, что бы объявить Резуна лгуном, было множество попыток, заочно, очно. Но увы, никто не смог, так как даже без комментариев Резуна(они есть в книгах), есть ещё и педерача с "битвой" против Резуна и там скопище "авторитетов", включая самые большие чины, не смогли ничего доказать, против ОДНОГО человека!
Если вы заявляете, что Резун врёт, тут две вероятности: 1)"Вы книгу не читали, но можете сказать авторитетно". 2) Вы книгу читали, но бросили/выводов не сделали.
Я прочитал все книги Суворова, но перед этим, я прочёл множество книг биографий, специальных, а так же почти все фильмы про войну. Уж очень я люблю историю. Так уж случилось, что я люблю логику и читая книги(см.фильмы), я не понимал логических цепочек, которые обрывались каждые десять минут в среднем. А прочитав Резуна, все встало на свои места.
-8
Игорь Александрович
Да ты еще Григория Климова с его князем прочитай, что б уж прям СОВСЕМ ТОЧНО у тебя все встало на свои места !!!!! Мне по барабану всё, что пытаются сказать неолибералы, мне уже хватило 90-х, чтобы понять на чьей стороне правда!!!!! У меня оба деда всю войну прошли, и о службе одного я до сих пор не могу ничего узнать, знаю только что связистом был, и почти две груди кителей орденами увешаны. Тут интернет фотовыставка обсуждается, а не твое мнение об исторических псевдоисточниках. Что у тебя там на свои места то встало? Маргарин что ли правильную форму принял? >_<
3
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Статья не о Резуне. Тупо комментировать не прочитав статью. Где твоя логика? Дураку лишь бы свое мнение выразить?
4
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Согласен по последнему пункту. Ты выразил своё мнение.
А по поводу Резуна - если автор написал нелепость в начале, то и дальнейшее содержание будет не лучше.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
логика железная
4
Катёнка Сапрыкина
Не читал, но осуждаю — это уже норма у многих людей сейчас, что удивляться?
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Да, да, Екатерина. Именно так. Вы именно это сами и сделали. Чему же удивляться?
1
Катёнка Сапрыкина
Ой, какой милый перевод стрелок. У вас мания, что все судят о том, о чём не читают? Я вас огорчу. Всё прочла. И вам советую.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Во как. И что же написал Резун/Суворов?
1
Катёнка Сапрыкина
Мы говорили о статье и о комментариях, если что. Если вы заметили, то по Резуну/Суворову я своих мнений не высказывала, кажется.
Хотя Суворова читала и у меня тоже есть о нём свои впечатления, но речь сейчас не о них (хотя они ближе к мнению Ильи, чем к вашему).
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ладно. С вами спорить бесполезно.
Отвечая в ветке, где про статью упомянули один раз и то вскользь, а всё оставшееся время про Суворова, заявить, что обсуждение статьи и комментариев на сию тему.
П.С. Вы всё же посмотрите, может быть, мы с автором статьи всё же переписывались =)
Удачи.
0
Катёнка Сапрыкина
Я вам отвечала на вполне конкретные ваши заявления, а не на всю вашу полемику с Юрием (сразу для понимания — я её прочла)
Вы переписывались с соавтором статья, который, на сколько я в курсе, принимал участие в составлении исторических справок и статей, которые приведены в разделе виртуальной фотовыставки. А автор основного текста, который написал задевшую вас фразу про Суворова, тут не комментировал. Удачи.
1
ВАДИМ КУЗНЕЦОВ
"я читать опус не стал, но осуждаю, потому что вы книгу не читали, но можете сказать авторитетно"...
если бы вы еще и не писали было бы отлично!
1
Катёнка Сапрыкина
Это было бы слишком логично)))
1
Юрий Белоус
Уважаемый Евгений, здравствуйте! Зная Вас из более ранних комментариев, как любителя истории и как соавтор статьи (правда не в части слов о Резуне), со своей стороны уточняю: читал Марка Солонина, 2 тома, очень внимательно. В целом, материал, полагаю, из этой же серии. Сначала был впечатлен, но со временем понял, что факты поданы однобоко. Что-то в своих целях указано, что-то упущено. Поэтому и выводы были неправильные. Полагаю, имеет смысл аппелировать не к фактам, а к логике и неполноте фактов.
4
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ну вот это уже конструктивный подход.
Согласен, Резун тоже кое-что передёргивает. Но только в нюансах. Да, Резуну (я придерживаюсь тех же идей, что и большинство. То есть: я считаю, что В.Б.Резун получает некие дивиденты от своих кураторов. Но тем не менее, факты, которые он предоставляет, лишь помогают выполнять заказ, а суть от этого не меняется) платят за его книги, но сути это не меняет.
Сейчас модно говорить "не суть", хотя это лишь модная фразеологема, а оригинал звучит: не в этом суть. Так вот, суть не в том, что Резун курируется некими зарубежными службами, а суть в его книгах.
Если отмахиваться дебилистическими заявлениями, в стиле - "Я не читал, но могу сказать авторитетно", то ничего хорошего не выйдет. Я прочёл и извлёк пользу. Нужно читать не зашореным сознанием: он враг и я его слушать не буду или он друг, и всё что он говорит - правда.
А когда априори заявляют "Резун пишет ложь", то всё остальное читать не хочется.
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Сейчас читаю К.Маннергейма, всё что писал Резун - всё подтверждается. Можно сказать, что и К.Маннергейм получал деньги из той же кубышки, что и Резун.... Получается тотальный заговор, все врут, а Жуков и Ко правду.
Но именно читая Жукова, я был в ступоре, когда читал его бред, при чём без доказательств.
Именно провалы логики во Второй Мировой, я восполнил у Резуна, а потом ещё и у Старикова.
-1
Юрий Белоус
Евгений, это очень хороший подход - читать версии с разных точек зрения. Особенно хорошо для историка, потому что историю часто уводят не в том направлении. Есть, пожалуй две мысли еще - стоило прочитать Вам, но вряд ли будет полезно неокрепшему в историческом контексте человеку. Не зная фактов, останется ложное представление о многих процессах. Вторая - неплохо, чтобы вышли полноценные и профессиональные критические материалы. Так, за тем же рубежом труды Суворова преимущественно не признаются. Мы сейчас готовим материал по Голодомору - многие факты оказались фальшивками, если их проверяет профессиональный историк.
4
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я пробовал писать на эту тему на различных форумах, но отклика это не получило. Когда не встречаю отклика, то и писать не хочется. Вот вы один написали внятно, хотя вам, как автору статьи, надо было бы первому меня помоями обливать.
Зачем писать людям, которые априори считают, что тьма - свет, а свет - тьма? При этом, статьи, которые я уже опубликовал на ЭТОМ форуме, запихнуты в ПолитКашу и не были оценены никак. Я две статьи, в тематике Резуна, написал тут, что писать ещё? Ну напишу, ну опять запихнут в ПолитКашу. Я просил помочь Руслана, но моя просьба ушла эхом в колодец.
-1
Катёнка Сапрыкина
А почему у вас нет даже мысли о том, что Илья Белоус книгу прочёл, выводы сделал, но они отличаются от ваших? Или так не бывает?
А вы же делаете выводы даже не прочитав.
2
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Потому что я два довода привёл. Или вы написав в теме, даже не прочли собственно обсуждения? Вы судите априори, при этом сами меня в этом упрекаете.
Даже автор статьи более солидарен со мной, чем те, кто подписался в его защиту - рукалицо.
Ладно. Не буду вас утомлять поиском моих доводов, вам это сложно: 1) Если прочитав книгу Резуна, продолжают отрицать автора, то это от того, что её бросили читать(в силу собственной авторитетности) 2) Если отрицают Резуна, то это от того что его не читали, но могут авторитетно сказать...
-1
Катёнка Сапрыкина
Автор, который писал часть статьи о которой мы сейчас говори с вами не общался, он вообще редко комментирует)
Доводы ваши я прочла и говорю вам, что мир намного разнообразнее, чем вам представляется. Вы сейчас считаете свои выводы из книг данного автора единственно верными, а бывает наоборот.
Я прочла и статью, и обсуждения. Я просто знаю один факт, который не знаете вы, с радостью поделюсь: Илья Белоус всегда пишет лишь о том, о чем знает сам, если он пишет о книге, то он эту книгу прочитал и вам придётся смириться с тем, что он прочитал её и сделал собственные выводы, которые отразил в своей статье. Вы же сейчас пытаетесь судить об Илье Борисовиче на собственном примере «не читал, но осуждаю», если так делаете вы, то не значит, что так делают остальные.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ройзману пора в БАНю. Помыться.
3
Юрий Белоус
1961 год. Молодой, только что избранный президент США Джон Кеннеди открывает собрание Постоянного военного комитета НАТО: "«А теперь», говорит президент США, «я хотел бы передать ведение нашего собрания новому председателю, генералу Хойзингеру». Личный назначенец Гитлера и главный стратег поверженного Третьего Рейха, чудесным образом избежавший Нюрнбергского процесса, становится председателем военного комитета НАТО 1 апреля 1961 года. Его офис в Пентагоне за номером 3-Е 180 располагается среди офисов самых высокопоставленных чинов Вооруженных сил США.
14
Игорь Александрович
Невбровьавглаз >_0
3
Юрий Белоус
Сенатор-демократ от штата Орегон Уэйн Морс говорил: «… пусть Государственный департамент хорошенько поймет, что я не убежден доводом в том, что ... мы можем оправдать назначение нацистского генерала на военный пост в НАТО, на котором он будет иметь влияние, полномочия и власть в определении совместной военной политики, касающейся в том числе и Соединенных Штатов. Этот нацистский генерал, без всяких сомнений должен нести свою долю ответственности за смерти тысяч американских парней ... Куда делать наша память? Неужели она так коротка?"
12
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
Браво, Юрий!
Как говориться - совсем немного ФАКТОВ, и...
==========
(иной вопрос, что бандитам, власть предержащим, на те факты - глубоко нас..ать.
Бабло и власть важнее. А происхождение и "оправдание" того бабла - без разницы.
Да хоть - из проданных золотых коронок, вырванных эсэсовскими палачами в концлагерях "с одобрямс" дяди Сэма...)
6
Юрий Белоус
Гм! (к сожалению, не знаю, как к Вам по-другому обращаться). Наша задача - сформировать площадку для общения нового поколения гражданских активистов, которые любят свою историю не за деньги, а потому что чувствуют себя ее частью, причем не только прошлого, но настоящего и будущего. Противник очень силен. Я в этом убеждаюсь снова и снова. Есть противник внешний, есть на местах. Но победа все равно будет за нами, тогда, когда народ проснется ото сна. И тогда наша сильная Россия станет еще сильнее, потому что места для лжи в ней будет все меньше.
6
Unnu Cummio
Unnu CummioС нами!5 комментариев
вот почитайте мою историю как я изменил свою жизнь: бро.сил пи.ть и ку.рить и занялся спортом! вот мой блог -- n3n.in/3i4
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров