• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Октября 2015, 21:37


Эксгумация прошлого. Гибель царской семьи вновь не дает покоя следствию

1 305 24
Эксгумация прошлого. Гибель царской семьи вновь не дает покоя следствию Фото: Reuters

Некоторые вещи, с точки зрения здравого смысла, мне не совсем понятны...

На днях Следственный комитет распространил заявление о возобновлении расследования уголовного дела по факту гибели членов российского императорского дома Романовых.

Расследование как таковое было начато еще правительством Колчака (уже почти сто лет назад), а потом продолжено после развала Советского Союза в России. В 1993 году, в связи с обнаружением захоронения членов царской семьи, было возбуждено уголовное дело. В 1998 году оно было прекращено, в связи со смертью фигурантов (как их назвать правильно, даже не знаю, - подозреваемые? обвиняемые?).

После обнаружения в 2007 году останков Алексея и Марии Романовых, предварительное следствие было продолжено.

И вот теперь снова - с целью очередной экспертизы, проводится эксгумация останков Николая II и Александры Федоровны (в российских СМИ их называют до сих пор императором и императрицей, хотя корректность этого, в виду отречения Николая, весьма сомнительна). И ради эксгумации, расследование снова продолжается...

Соцсети откровенно стебутся. Некоторые пользователи - даже жестоко, и я бы сказал, некрасиво. Мне понятно, почему расследование формально продолжается: это, видимо, нужно для официального оформления процедуры эксгумации и разного рода экспертиз. Но не пора ли назвать это как-то по-другому? Зачем будоражить общественность и давать повод для насмешек?

Дела почти столетней давности - это удел уже явно не следователей, а историков.

Участие следователей оправдано пока в оценке событий Великой Отечественной, Второй мировой войны - ведь живы и убийцы, и прямые наследники жертв, и пострадавшие, вырвавшиеся из рук нацистов. И наказание ускользнувших каким-то чудом от наказания палачей даже в 90 и более лет, служит назиданием всем, кто хочет поднять нацистский флаг.

Но те, кто стрелял в Романовых, и те, кто давал приказ стрелять - уже давно мертвы.

Фото: Reuters/ Двойники царя Николая II и Владимира Ленина на Красной площади

Современная Россия демонстрирует явные намерения примирить обе системы - и дореволюционную Россию, и коммунистический СССР. Это чувствуется во всем, даже в государственной символике. К чему бередить былые раны? Ведь то, что это делается именно в рамках уголовного дела, служит явным укором одной из сторон.

Тем более что общее количество жертв Гражданской войны - погибших как от действий красных, так и от действий белых - оценивается от 5 до 10 миллионов человек. Тогда, ради справедливости, нужно отдельно расследовать, в рамках уголовных дел, смерть каждого из этих людей... Формально Николай, на момент смерти, был самым обычным гражданином.

И так мы действительно можем дойти не только до уголовных дел по факту захвата Москвы Наполеоном, но и до работы следователей по факту убийства детей Ивана Грозного и семьи Лжедмитрия. Не возбуждается же уголовное дело по каждым останкам, с которыми работают археологи и антропологи! Значит, процедура "без уголовного дела" нормально работает.

Давайте все-таки оставим это историкам.

Ведь есть еще же всякие межведомственные группы, комиссии? Если нужны эксперты - то почему СК или МВД не могут предоставить их без возбуждения дела? Неужели это не решаемый вопрос?

В каждом деле очень важно уметь вовремя остановиться. Скользкие формулировки о мертвых могут принести серьезные споры живым...

Фото: Reuters

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Очень верно. Но тут, должно быть, главпоп мутит. Церкви не хватает святых мучеников. Особенно учитывая меру "святости"гражданина Романова. А останки давным-давно надо оставить в покое. И не смешить людей.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
Ненавижу русских, ненавидящих царя. Не знающих "как и почему", но рассуждающих о о возможностях заслугах и обстоятельствах. Из за таких все будет повторяться пока не дойдет.
Русские, гадящие на царя, будьте любезны - представьте, что я оскорбил вас самыми ужасными словами и смыслами (лень и нет желания такое писать самому).
-1
Виталий Вольф
Было бы кого ненавидеть. Никчемная, жалкая личность, тряпка.. Он не Николай II, а Янукович I.. Никакой ненависти, только презрение. В прочем, чего можно было ожидать от европейца по крови?. Кровь рабов, она и у царей рабская.
1
Не цензурно
Уважаемый . Вы не поняли своего оппонента.
Скорее всего вы не разделяете Николая и титул. А это разные вещи. Про недостатки Николая говорить не буду. Лично знаком не был,а историки пишут разное.
А вот царь как символ Российской власти. Он никуда не делся. И как видно из истории менялось название ,а самодержавие так и осталось. Как принцип ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности первого лица государства перед своей страной.
И даже самые упоротые либералы жаждущие полной демократии придя к власти ,или только задумавшись об этом тут же применяют эту систему анонсируя или издавая законы сводящие всё вновь к самодержавию.
Интересно .что в своё время Рузвельт высказался" Монархия как форма управления намного лучше демократии лишь даже потому ,что чисто статистически шанс ,что к власти придёт ПОРЯДОЧНЫЙ намного выше."
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Какая у САМОдержца ответственность? обязанность - да, но добровольная сугубо -перед страной, как вы это назвали.
Самодержец - помазанник божий, венчание на царство ставит его вровень с апостолами, это тяжелвя личная ноша для действительно честного человека ( хотя кому-то лишь гордыню тешит). А "ответственность перед страной" , тем более юридическая - это из другой оперы
0
Не цензурно
Уважаемый , самая высокая ответственность может быть перед БОГОМ и своей совестью. За людей и страну доверенную в управление.
Обязанность от слова обязать,а ответственность от понятия держать ответ.
Поэтому одно дело когда вас обязали . А другое дело когда отвечаете за доверенное.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
<ответственность может быть перед БОГОМ и своей совестью>
О том и речь. Пред Богом, а не страной.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Ответственность "перед Богом за страну" и Ответственность "перед страной" - совсем разные понятия
0
AndreyKA17 Rus
Так уж получилось, что в итоге власть взяли выходцы из народа, которые занялись работой, а не пустым трёпом и обожествлением "западных ценностей". Останься он у власти, вероятнее всего 2ю мировую мы продули бы. Это тот самый момент когда "чумазый" показал всему миру что он может, без лицемерной, лживой и трусливой "элиты". И поэтому "элиты" ему (народу) это не могут простить, отсюда такие нападки на красных, обожествление белогвардейства, попытка устыдить народ. А ведь по факту царь был тряпка и "каблук", вёл страну к развалу, такие "рулить" страной не должны
2
Не цензурно
Как тяжело читать недоучек.
Всё время из пустого места пытаются выдуть сенсацию.....
Уважаемый Техномад ,вы хотябы немного представляете себе процесуальный кодекс. Что и какие государственные органы должны предпринять в случае обнаружения человеческих останков вне установленных для захоронения мест? И не важно чьих. В любом случае расматривается вопрос о возбуждении углловного дела , экспертизах по причинам смерти, или истрико географических .Если вместе обнаружения могли быть старые захоронения или места битв. Всегда хотя бы примерно стараются датировать останки и по возможности установить имя.
Тем более ,если есть подозрение о причастности этих останков историческим личностям.
Опять вы лепите слона из мухи. Впрочем как всегда.
1
Виталий Вольф
Вопрос всем сторонникам Николашки - а как по вашему, должны были поступить большевики? Скажете "судить" прилюдно и потом шлепнуть - так а наследников куда? Поймите одну вещь - если бы не шлепнули николая с семьей, вторую мировую мы бы проиграли. И кровавая баня тянулась бы до годов 60х, не меньше. Так что они взяли грех на душу, сделали, как лучше, пусть и звучит это страшно. Нет царя и наследников - нет проблемы. А мы сейчас их осудим и закопаем в землю и забудем.
1
Александр Кузнецов
Ой та уж, так рассуждая можно далеко зайти.К примеру такое - не распяли бы Иисуса, не было бы кровавых крестовых походов и изрядно пошалившей инквизиции, которые столетия спустя произошли. Таких примеров можно уйму придумать, при том опираясь на факты. Это история нашего государства, нравится она нам или нет, но она не изменится, и как бы кто ни относился к тем или иным событиям, свою историю, по крайней мере, следует уважать. Факт в том что царя убили, это трагедия? Да, это трагедия для государства со всеми вытекающими. Но это не значит что в эпоху советов были исключительно плохие вещи. Советы развалили, это трагедия? Да, это тоже трагедия...тоже с вытекающими. Не было бы всего этого сейчас бы вероятно и нас бы не было, вот и все. Уважайте, цените и помните свою историю, какой бы она ни была.
0
Виталий Вольф
Так я к тому и говорю - шлепнули и хрен с ним. Тем более, что заслужил. К чему ворошить-то? Тем более, что сами Романовы никогда особо не загонялись по поводу устранения конкурентов на престол. Табакеркой по голове и в утиль.
0
Александр Кузнецов
Какое лицемерие! Тут же выкладывать ссылку на первоисточник и тут же нагло искажать! Почему же "уважаемый" автор не упомянул что в данный момент,часть останков не захоронена? Почему не упомянул что РПЦ попросила их захоронить и под этой эгидой решили провести окончательное освидетельствование, что останки принадлежат именно царской семье? Развезли демагогию. Где то в комментариях видел про "танцы на костях", так вот то чем занимаются чиновники - правильно и закономерно, а вот автор и его воспеватели, как раз и занимаются танцами на костях. Мерзко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Помню с какой помпой перезахоранивали останки царской семьи и ельцин сказал - Прости нас. Я тогда не понимал за что мы должны просить прощения.Мы участие в убийстве не принимали,даже рядом не стояли и вдруг стали виноватыми.К слову сказать невинно убиенный Николай втянул империю в войну за чужие интересы в которой погибло много наших людей.Я понимаю когда на нас нападают и ты вынужден защищаться но когда ты воюешь не понятно за что то это преступление.Так что свою участь Николай заслужил но не его семья.Все равно мы к этому убийству не причастны но почему то оказались виноваты.
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А твоё то какое собачье дело?!
1
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Знаете если считать что это сделали Красные, то я их понимаю - его не отпустить (легитимность новой власть отлично подточится, а добрые соседи с удовольствием под акцией "Вернем трон царю-тряпке" оттяпали бы все на что рук хватило).
С другой стороны если это сделали белые (я подразумеваю белых-госсударствеников), то у них причин еще больше - и врагам подгадить, и не дать выше сказанное осуществить соседям.
Ну а остальная шелупонь (либералы, эссеры и прочая, прочая) желала валить всех и вся разваливая старое.
1
Александр Лобырев
Во-первых, император Николай II не отрекался от престола, во-вторых, преступления такого рода не имеют срока давности и требуют восстановления элементарной правды и исторической справедливости (т.к. некоторые не знают элементарных даже таких исторических фактов, как в первом пункте), в-третьих, если бы хоть у кого-нибудь из нас расстреляли всю семью, то каждый бы ж..пу рвал за восстановление честного имени и той же справедливости.
-2
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
По первому пункту - Вы бы хотя бы документы посмотрели и свод законов действующих на момент отречения.
По второму согласен, но грязное ведро не стоит посреди дома ставить.
По третьему - ему одно место рвать надо было с 1896го, ну а если сильно не допирало то с 1904го. Но нет. Не доперло и царь-дурак снова полез во все тяжкие. Причем не против тех кто гадил по крупному последние 70 лет на тот момент (ладно бы забылось - так нет, эти гаврики еще успели и в его цаствование поднагадить), а за них.
Так что какое честное имя у него? То что про...л страну? Предал и бросил народ в сложный для него момент? Так по законам военного времени смертная казнь предусмотрена за меньшее. (Шла война, и еще не Гражданская)
Вы еще постарайтесь оправдать пятнистого. То же про...л страну. Не расстреляли, хотя будь возможность сейчас на 12 ружий среди желающих жребий кидать бы пришлось.
0
Евгений Радугин
Я тоже не верю в отречение. Всю историю мы знаем только со слов заговорщиков.
1
Виталий Вольф
А отречение - это не Иисус, в которого верить надо. Это подтвержденный факт.
1
ch_voron
ch_voronС нами навсегда!100 комментариев
Согласен с автором. К чему эти игрища на костях, пусть даже государевых? Что осталось непонятного в деле о расстреле царской семьи? Для чего опять тащат поеденный молью мундир монархии из пыльного шкафа?
2
Сергей Олорин
согласен.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
бабло-с...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров