• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Мая 2015, 15:20


Закат Европы: конец олигархической демократии близок

3 271 16
Закат Европы: конец олигархической демократии близок Фото: vk.com

Я не верю в демократические выборы. Собственно, в них никто не верит: даже сторонники демократии признают, что средний избиратель патологически не способен сделать правильный выбор. Единственное, чем они могут оправдать свою ярую приверженность принципам демократии – известное высказывание мистера Черчилля:

Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.
Употребление реплики Черчилля к месту и не к месту напоминает мне аналогичную заскорузлую шутку Марка Твена, которую он в своё время отпустил по поводу статистики: дескать, "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика". Многие эту шутку мистера Твена на полном серьезе считают доводом против ссылок на статистические данные – несмотря на то, что ни одно государство в мире даже и не думает отказываться от столь важного и полезного для экономики инструмента, как статистика.

Есть и еще одно обстоятельство, которое делает мистера Черчилля, сына лорда Черчилля и внука 7-го герцога Мальборо, негодным авторитетом в области демократии. Это обстоятельство — другие высказывания Черчилля, вспоминать про которые в приличном либеральном обществе не принятно.

Вот, например, что говорил в разное время этот господин, которого жители Туманного Альбиона считают величайшим британцем в истории:

Я ненавижу индусов. Это звериный народ со звериной религией.
или

Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, даже если она очень долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, например, что большая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям, потому что более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место.

От реплик Черчилля про индийцев и про индейцев нельзя отмахиваться как от пустой болтовни — ведь самый масштабный и самый успешный геноцид в истории был осуществлен американцами и англичанами. Они фактически уничтожили коренное население целых континентов: частично вырезав его физически, а частично загнав в резервации и огородив там незримыми, но непреодолимыми границами.

Поучаствовал в борьбе с "собаками на сене" и лично Уинстон Черчилль. Цитирую либеральную Википедию, которая очень мягко и без неприятных для стран победившей демократии подробностей описывает события в Бенгалии:


В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало более 5 миллионов человек. По мнению некоторых исследователей, голод был результатом сознательного разорения местного населения англичанами и намеренным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавлявшееся Субхасом Босом

Неудивительно, что англичан и американцев не очень-то любят за пределами "золотого миллиарда". Тем не менее, именно в этом и заключается вся суть демократии — демократия выталкивает наверх хищников, и эти хищники могут обеспечить сносное существование избирателям только за счет циничного грабежа колоний.

Это справедливо, кстати, и по отношению к Афинской демократии, одной из древнейших в мире. Та античная демократия, которой сейчас принято восхищаться, не могла бы существовать, если бы не была основана на жестком рабовладельческом строе.

Вот еще один важный для понимания сути современной демократии пример. Болгария, в которой после распада Советского Союза президенты выбираются по самым строгим западным либеральным стандартам. Казалось бы, Болгария должна жить не хуже, чем старые страны Запада… однако на практике почему-то Болгарию беззастенчиво грабят.

Болгарским фермерам, которые пострадали от российского продовольственного эмбарго, Евросоюз готов выплатить компенсацию за их страдания – аж 400 тысяч евро. Вместе с тем, когда Болгария по приказу хозяев отвернулась от России, объемы экспорта болгарской продукции в нашу страну снизились на 250 миллионов евро. Обратите внимание – не тысяч, миллионов.

Отказ же от строительства "Южного потока" и нефтепровода "Бургас – Александруполис" принес Болгарии еще 650 млн долларов убытков, которые она будет упускать ежегодно. Для понимания масштабов потерь: на эти деньги крошечная Болгария с населением в 7 миллионов человек могла бы каждые 4 года проводить Олимпиаду уровня Сочи-2014. Или, скажем, Болгария могла бы превратить свои порядком запущенные морские курорты в настоящий рай для туристов. Или, допустим, полностью решить проблему огромного внешнего долга, направив деньги за транзит газа на выплату тела кредитов…

Но ничего этого Болгария не получит: так как в Болгарии демократия, а демократия является системой, в которой одни грабят других. У болгар нет колоний, которые они могли бы ограбить — следовательно, в западной демократической системе им отведена роль бессловесной жертвы.

Подведу итог

Человечество пытается сконструировать прочную и справедливую систему управления обществом уже много тысячелетий. На смену родоплеменному строю пришли примитивные диктатуры и монархии, потом они постепенно эволюционировали до весьма гибких и продвинутых структур. Двадцатый век прошел под знаменем борьбы коммунистических стран со странами олигархическими – и Гитлер, который выделялся на этом фоне своей моральной устаревшей идеей расового единения – быстро проиграл в безнадежной борьбе с новыми идеями.

Сейчас мне хочется надеяться, что западная олигархия — замаскированная под демократию – допевает свою лебединую песню. И что скоро доминировать на мировой арене будут страны с политическим устройством китайского типа, в которых властные элиты будут формироваться не путём выборных аукционов, а путем тщательной кадровой работы компетентных товарищей. Мне хочется надеяться, что со временем и Россия также аккуратно свернет на этот перспективный курс.

Что же касается демократии… знаете, недавно в США провели опрос и выяснили, что средний избиратель считает гомосексуалистами 25% своих сограждан (пруф). Ну, о каком разумном выборе можно тут говорить?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Николай Тополев
Как всегда, для того, чтобы что-либо обсуждать, нужно чтобы все под одними и теми же словами понимали один и тот же смысл. Нашем случае это вряд ли возможно. Особенно, если понимать, что война - это обман, и подмена понятий его часть. Когда-то, до 1918 года, когда министр (еврей) Луначарский провел "реформу" (диверсию) русского языка (удалил образы азбуки), смысл слов люди понимали по смыслу букв, из которых они состояли. Теперь уже и толковые словари не помогают. И, кто знает, может проект "ПолитРаша" тоже еще один способ "попудрить" мозги. А тех кто верит, что выход есть, приглашаю сюда : "О главном с самого начала" http://glavnoe.in.net
0
Сергей Поляков
Народ, недавно подруга посоветовала одну фишку, секс по 2-3 чеса в в любом возрасте, без какого либо вреда на организм. Поле этого жизнь изменилась в корне, теперь хочу вам посоветовать - https://clck.ru/9VRNv
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
http://www.youtube.com/watch?v=rW1SJIZCk1U&feature=youtu.be
0
Александр ДаДаДа
давайте посчитаем..
Дмитрий Донской - 1359
Иван Грозный - 1533 (+174)
Петр Первый - 1689 (+156)
Екатерина Вторая - 1762 (+73)
Сталин - 1927 (+165)Путин - 2000 (+73)Итого, серьезные исторические личности (правители) на Руси возникают с определенной периодичностью...получается, после Путина, у нас будет 150 лет бездарностей?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дмитрий Донской - Василий Темный (продолжил дело централизации Руси, хорошо надавал по ушам тогдашним "майданщикам") - Иван Великий (окончательно избавился от татарского ига, заложил основы идеи "Москва - третий Рим") - Иван Грозный - Алексей Тишайший (Переяславская Рада, реформы в армии, первые русские корабли современного для тех времен типа) - Петр Великий - Елизавета Петровна (вытащила страну из штопора, в котором та была по результатам интриг старого дворянства) - Екатерина Великая - Александр Освободитель (модернизация практически во всех сферах жизни империи, завоевание Средней Азии) - Александр Миротворец (период наивысшего могущества империи) - Владимир Ленин (фигура небесспорная, но после разрухи имени Керенского с Милюковым он Россию однозначно спас) - Иосиф Сталин - Леонид Брежнев (говорите что хотите, но в 70-е мы в Холодной Войне однозначно побеждали, а поздний период - совсем отдельная песня) - Владимир Путин.
Как видите, иногда годные правители шли
0
Александр ДаДаДа
брежнев расплодил либералов и фактически плясал на остатках сталинской эпохи, которые хрущев недохрустел. при брежневе начался сепсис во власти, переросший в гангрену при горбачеве
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Епать ты дябил :))))))))) Беги на учебу))))) Побыстрей и не опаздывай... А то после таких заявлений ты наиболее часто в медицинских учреждениях будешь появляться ,раз в месяц ,и бездарно лечиться)))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Даа, уж. Товарищ, а список то далеко не полон!.
Александр Невский (Умелая политика маневрирования между Ордой и Западом, укрепление армии, восстановление Руси), Иван III Великий (Освобождение от Ига, централизация власти и объединение земель русских), Михаил Федорович Романов (Положил конец придворным дрязгам, дал отпор полякам, приструнил бояр-олигархов), Алексей I Тишайший (Реформа армии, строительство кораблей), Елизавета Петровна (Победа в Семилетней войне, приструнение Швеции, укрепление православной веры), Павел I Петрович (Суворов как раз при нем громил вражин), Александр I (Стал хозяином Европы), Александр II Освободитель (Беспрецедентная модернизация внутренней политики России), Александр III Александрович (без которого ни одна пушка в Европе не могла выстрелить), Владимир Ленин (кем бы он ни был, но от развала на княжества Россию спас), Юрий Андропов,. Владимир Путин - его еще оценят потомки! И что Россию как Ленин в свое время спас, и Крым вернул.
0
Игорь Пинский
Ну и как текст подтверждает заголовок?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Могу напомнить Англии (АНГЛАСАКСАМ)опиумные войны в Китае 1841 года.и ВООБЩЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОРСТЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ БЫЛА ОДНА ПОДЧИНИТЬ И УПРАВЛЯТЬ ТЕМИ КТО НЕ ПОДЧИНИТСЯ.Не испытавайте иллюзий по этому поводу что они хорошие и пушистые.
2
Максим Молчанов
Согласен, самое большое зло исходило от Англии. Вот ещё один пример. Война 1812 года. Наполеон желает заставить Россию объявить континентальную блокаду Англии. Россия - проанглийская страна (спасибо Александру 1, чтоб он перевернулся), и не желает этого (Александр «бздит», так как англичане убили его отца, Павла 1 как раз за объявление такой блокады. И поставили его, Александра, на трон...).
Наполеон нападает на Россию. И пока он там движется к своему концу, Александр 1 покупает у англичан оружие. Нет бы купил у нас, в Туле. Так ведь нет, англичане же такие умницы, такие хорошенькие, они сказали покупать у них...
Как итог. Оружие продано по цене, в 3 раза превышающей Тульскую (или в 2, не буду врать). Оружие продано (внимание) - старое, некомплектное и со срывом всех сроков поставки. Последние партии оружия (по моему доукомплектование то-ли подсумками то-ли чем-то еще) прибыли в Россию уже после выдворения Наполеона из страны...
И это так, эпизод...
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А что у ЕС деньги кончились? Или больше некого грабить? Или народ в ЕС ропщет от голода?
Или это прогноз на XXIII век?
-2
Олег Незнайкин
ЕС как раз таки и ограблен. Не зря же Великобритания собирается выйти из этого, уже убыточного, проекта.
3
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Доминирующие страны ЕС грабили более слабые страны ЕС. У тех грабить больше нечего. В этом суть.
2
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Таки да, денег в ЕС нет, поскольку грабить стало некого. Получили немного ливийских денег и всё! Штаты только за собой сохраняют право грабить.
1
Александр ДаДаДа
не надо шапкозакидательства
конечно западная концепция гнилая и убогая
но у руля стоят люди которым вообще плевать на концепции
по их мнению, концепции, включая национальные идеи, религию, формы правления - это для быдла
а они смотрят выше. и просто тасуют колоду.
поэтому все кризисы, войны, крестовые походы - это лишь элементы игры, все просчитывается.хочешь выйти из игры - смени правила и заставь большинство понять это и тоже захотеть сменить правилаа до тех пор бараны прыгают на лужайке принадлежащей барину, по правилам, установленным пастухом, работающим на барина, под присмотром сторожевого пса, принадлежащего барину.а чтобы бараны не роптали им обьяснили что так правильно и это счастье. а кто думает иначе тот дурак и подлежит осмеянию другими баранами
6
УКЗТН Союзофф
демократия является системой, в которой одни грабят других.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/zakat-evropy-konets-216/ -кратко и ясно.
страны с политическим устройством китайского типа, в которых властные элиты будут формироваться не путём выборных аукционов, а путем тщательной кадровой работы компетентных товарищей- размыто или притормаживаю).
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров